Pitäisi tehdä uudelle omalle firmalle kotisivut. Nuorempana tuli koodailtua kotisivuja notepadilla ja html:llä. Taidot varmaan palautuisi jos vähän yrittäisi. Nykyään ei vaan kukaan taida tehdä kotisivuja enää noin? Mitä vaihtoehtoa suosittelette:
- opettelen html:n lisäksi myös nuo tarvittavat flash, php, web2 jne. että saan tehtyä nykyaikset sivut
- pyydän jotain naapurin villeä tekemään joka osaa noi uusimmat jutut vai osaako ?
- ostan joltain kotisivueditori.fi jossa saa ite vähän vaikuttaa sivuihin, mutta sama pohja silti
- tilaan joltain IT-firmalta räätälöidyt sivut (mikähän tässä hinta ja myykö IT-firmat enää noita?)
- opettelen html:n lisäksi myös nuo tarvittavat flash, php, web2 jne. että saan tehtyä nykyaikset sivut
- pyydän jotain naapurin villeä tekemään joka osaa noi uusimmat jutut vai osaako ?
- ostan joltain kotisivueditori.fi jossa saa ite vähän vaikuttaa sivuihin, mutta sama pohja silti
- tilaan joltain IT-firmalta räätälöidyt sivut (mikähän tässä hinta ja myykö IT-firmat enää noita?)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä notepadilla ja perus html:llä saat aikaan vaikka mitä. Flashin voit unohtaa.
Joten ensimmäiseksi kannattaa palauttaa opit mieleen. Nykyaikaisen näköiset sivut saat kyllä aikaan perustiedoilla. Graafista silmää siihen tarvitaan. Jos jotain dynaamista sisältöä sivuille haluat niin PHP on seuraava askel.
Jos ei onnistu niin kokeile saatko kotisivukoneella tarpeittesi mukaisen sivun aikaan.
Kolmas vaihtoehto on sitten kääntyä ammattilaisen puoleen. Hintaa on vaikea sanoa, koska riippuu paljon työn määrästä ja tekijästä.
Naapurin Villeä ei kannata pyytää tekemään mitään ellei ole hyvä tuttu.
Flashin voit unohtaa. XHTML 1.1, CSS 2.1 riittää pitkälle. Käytännössä skriptaukseen kannattaa opetella PHP, mutta esikääntäjälläkin homman tekee. Työkaluksi sitten joku järkevä tekstieditori, notepad ei ole sellainen. Gedit esimerkiksi.
Näillä voit tarkistaa sivuston oikeellisuuden:
http://validator.w3.org/
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Ja sitten sivuston kehitystyö kannattaa tehdä vaikka vanhalla Firefox 3.0 selaimella. Sitten testaat toimivuuden Opera 9.5, Google Chrome 5, Internet Explorer 8 ja Safari 4 selaimilla. Tämä varmistaa erinomaisen peiton kaikkiin laitteisiin. Mobiililaitteita varten sitten huolehdit siitä, että sivusto on rakenteellisesti tehty oikein ja skaalautuu. Mitä kapeammaksi taitto menee niin sitä paremmin toimii.
Flash on hukkaan heitettyä aikaa. Se on käyttökelpoinen mainoksissa, mainosanimaatioissa, videoissa ja äänien toistossa. Nekään ei toimi joka paikassa tällä hetkellä ja parin vuoden kuluttua HTML 5 syrjäyttää sen.
Katsoppa vaikka CoffeeCupin valikoimaa eli:
http://www.coffeecup.com/html-editor/
Edittori jolla voi tehdä kooditasolla sekä visuaalisella puolella.
Mainosammattilainen joka koodauksesta ei perusta on omansa softa:
http://www.coffeecup.com/designer/
Lisäksi paljon muuta softaa tuolla. FTP toiminnallisuudet valmiina noissa työkaluissa eli sitä ei tarvitse ostaa erikseen.
Siis mitä oikein hourit? Mistä lähtien FTP:n on ollut ominaisuus mikä tarvisi erikseen ostaa? Ihan vakio-ominaisuus tuo ollut käyttöjärjestelmissä jostain esihistorialliselta ajalta.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Lisäksi mainosalan ammattilainen joka ei ymmärrä koodia ei ole ammattilainen nettisivujen teossa.
"Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Lisäksi mainosalan ammattilainen joka ei ymmärrä koodia ei ole ammattilainen nettisivujen teossa."
Mikä ongelma ? Annoin 2 työkalua jossa voi valita mieleisensä html editor joka tuo html koodin käsille sekä designer joka piilottaa sen, toinen esimerkki on Serif (http://www.serif.com/AllProducts/Software/WebDesign/).
Nykyään ei enään web puolella olla koodi osaamisesta kiinostuneita vaan näyttävyydessä, sen takia Flash
on mainostoimistoista niin kova sana sekä monille kirous. Näpertely on jäänyt '80 luvulle nyt pitää saada nopeasti tuloksia aikaiseksi. FTP on Linux / Unix perusominaisuus mutta Windows ei enään asenna sitä oletuksena. Monille shell applicaatiot on kauhistus ja pitää olla graaffinen UI, jonka noi kaikki edittorit tarjoaa jollakin tasolla.
Kaikki edittorit antaa CSS tyylimalleja käyttöön sekä lisää voi ostaa netistä edulliseen hintaan
hinnat alkaen muutamissa dollareissa.
****
Monilla tahoilla kotisivut ei ole staattisia vaan toteutettu jollain sisällönhallinta järjestelmillä jolla saa
päivityket tehtyä nopeasti:
http://php.opensourcecms.com/
http://cmsreview.net/
"Nykyään ei enään web puolella olla koodi osaamisesta kiinostuneita vaan näyttävyydessä, sen takia Flash
on mainostoimistoista niin kova sana sekä monille kirous."
Flash kelpaa lähinnä mainosanimaatioihin, video- ja äänitoistoon mutta ei sivuston tekemiseen muuten. Flash kun ei toimi joka paikassa, ja monissa koneissa toimii hitaasti.
Nykypäivänä mainosanimaatioita kyllä sitten voi tehdä ilman Flashiakin, että se melkein kannattaa jättää nopeasti ja usein tehtäviin bannereihin mutta ei niinkään sivuston koristeluun.
"Näpertely on jäänyt '80 luvulle nyt pitää saada nopeasti tuloksia aikaiseksi."
Nopein tapa on tehdä valmiiden, rakenteellisesti siististi ohjelmoitujen pohjien päälle sivustot valmiista komponenteista. Ylläpidettävyyden takia, kaikenlaiset wysiwyg viritykset on myrkkyä. sisällönhallintajärjestelmät ei oleellisesti tuo etua päivityksiin, samalla vaivaa muokkaa sitä tiedostoa. Sisällönhallintajärjestelmien kanssa on sitten naimisissa sen kanssa ja tämä riippuvuus aiheuttaa usein ongelmia. On nähty sivustoa joka on esimerkiksi rikki eräällä yleisellä selaimella mutta ongelmana on se, että se on naimisissa sisällönhallintajärjestelmän kanssa joka ei toimi sen selaimen kanssa.
"FTP on Linux / Unix perusominaisuus mutta Windows ei enään asenna sitä oletuksena."
Eihän ammattilaiset töitä millään Windowsilla tee. Windowsiin saa kyllä ilmaiseksikin ohjelman tuohon mutta se on liian työlästä säätöä kun kaikki muukin pitäis säätää. Oleellisesti työkoneet on jotain linuxeja ja sitten on sitä Flash kaveria varten esim. Windows missä sitten voi tehdä myös sen IE:llä ja Safarilla testauksen.
Nykyään on olemassa paljon valmiita julkaisusysteemejä eikä sivuja tarvitse/kannata koodata itse alusta alkaen. Itse asiassa PHP:ta tai HTML:ää ei ole järkevää kirjoittaa ollenkaan, koska tällöin kukaan muu firmassa ei sitten osaakaan päivittää sivuja. Eli siitä tulee erittäin suuri ylläpidollinen ongelma. Itsekin olen vanha koodari, mutta silti aidosti suosittelen jotain julkaisujärjestelmää kuten joomla: http://www.joomlaportal.fi
Joomlahan on PHP:ta HTML:lää. Kyllä julkaisujärjestelmään voi siirtyä myöhemminkin. Joomla on turhan raskas ja vaikeaselkoinen jos sivut ovat "perussivut". Kannattaisi kokeilla jotain kevyempää.
Kun olet saanut joomlan pystyyn niin, jotta saat siitä haluamasi näköisen varmasti tarvitset ymmärrystä koodauksesta.
Toki alkuperäinen kirjoittaja ei ole kertonut sivujensa tarpeita ja kokoa.
Siististi tehdyt sivut on erittäin helppo päivittää. Eihän siellä oleellisesti sitten muuta kuin se tekstimuotoinen sisältö, pari hassua tagia ja kuvalinkkejä. Näiden oppiminen on helpompaa kuin julkaisujärjestelmät jotka ovat varsin monimutkaisia. Lisäksi julkaisujärjestelmillä voi välillä olla hankalaa pitää sivusto rakenteellisesti siistinä.
Olen suunnitellut ja toteuttanut erilaisia sivustoja pienille - suurille ja kaikkea siltä väliltä oleville yrityksille.
Voin toimittaa sinulle sivuston avaimet käteen periaatteella tai muuten avustaa projektissasi.
Jos kiinnostuit, niin: [email protected]
Ys.ter. Mika