Bongasin toisesta keskustelusta alla olevan kuva sivuston, osa laadukkaita ja osa ei niin laadukkaita. Ainakin katsomisen arvoinen sivusto!
http://www.valokuvausluukas.org/
http://www.valokuvausluukas.org/
Valokuvaus Luukas
netnörde vantaa
171448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Katsoin ensimmäisen kuvan; se oli sommittelematon, heikosti valotettu.
Sen jälkeen suljin sivuston.
Surkeasti sommiteltuja. Rajaukset lonkalta heitettyjä. Jotkut kuvat yliterävöitettyjä. Sivuston mukaan kuvaaja onkin harrastelija. Muutaman kuvan jaksoin katsella ja siirryin pois. Minusta ei lainkaan katsomisen arvoinen. Suunnilleen yhtä kiinnostavia kuin entisen naapurin kumminserkunkaimanlapsen ristiäiset joissa ei ole yhtään tuttua mukana.
...hyvä otos onkin.
Suosittelen!
on vaikea laji jos ei ole rytmitajua ja ”silmää”, myös värisommittelulle
Valokuvaus on kuitenkin niin hieno harrastus, että kannattaa jatkaa vaikka ei vielä olekaan mestari.
Homma muuttuu tylsäksi eikä enää kiinnosta sitten kun aina onnistuu.
Jos haluaa kehittyä niin kannattaa hankkia palautetta ja ottaa vastaan rakentavaa kritiikkiä, mollaajista ei pidä välittää he vai ulostavat heikkoa itsetuntoaan.
....sommittelua aina voi oppia, myös valokuvausta.
Näköjään galleriat ovat uudistuneet tän illan aikana järkevimmäksi... =)
Kiitos positiivisesta palautteesta.
Palaute on aina paikallaan, vaikka onkin negatiivistä.
Usein agressioista (vaikka onkin lähtöisin omista ongelmista) lähtee toduuten siemen - mutta onneksi olen osannut siedättään ylimmäräisen pahan olon ja paskan pois omasta egosta... Varsinkin täällä kun voi kommentoida ilman identiteettiä...
- Kari
...sivut!
Mollaajilla on heikko itsetunto ja kehujilla hyvä itsetunto. Sillä ei väliä vaikka kuvat olisikin paskoja kunhan muistaa kehua eikä mollata. Negatiivinen palaute on aina kiellettyä.
Mukavia kuviahan nuo on katsella mutta yksi asia pistää pahasti silmään ja se on terävöittäminen. Vähän liian paljon olet terävöittänyt noita kuvia ja se vie kuvistasi "luonnollisuutta" pois. Eipä silti, itse sorrun moiseen tuon tuostakin. :)
Onnistumisen iloa sinulle jatkossakin ja pidä kuvausintoasi yllä.
ei nuo nyt niin ihmeellisiä ole, mutta jokainen ottaa sellaisia kuvia kuin ottaa. ja hyvä kuva on sellainen josta itse tykkää tai joka itselle on tärkeä. ja jos sen laittaa internettiin ja joku toinen sitä kuvaa haukkuu, ei pidä suuttua. jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisuun, ilkeänkin sellaisen.
huolimaton työnjälki jäi ikävä kyllä päälimmäiseksi huomioksi.
Oli siellä joitain ihan hyviä aihioita, joista saisi säätämällä ihan kelpo kuvia. Mutta kun työn tekee, se kannattaa tehdä ajatuksella ja katsoa perusasiat kuntoon: Horisontti suoraan, vilkaisu kuvan reunoihin ettei siellä ole mitään 'ylimääräistä', ja valotus edes jotakuinkin kohdallaan.
Mukava palaute!
Jokainen voi kehittyä taitojaan vuosien saatossa, itse oppineeksi kuvajaksi on kehittynyt nyt vuosien varressa aika mittavasti!
Luukas– Luukas79 – Luukkanen – Luukaksen kertoneen paljon ”ammattimaisuudesta”.
Mistähän se kertoo kuneimosaa taivuttaa omaa nimeään.
~Myytävää mainostilaa~
Mitä tarkoittaa "kuneimosaa"? Mistä se kertoo?
Aivan surkeaa materiaalia! En suosittele
Sivusto ei avaudu enää.