Digi-TV + tallennus?

Tallentavissa DVD:issä vain kovalevyllisissä on digiviritin (antenniin) eikä niissäkään kaikissa. Erilaiset DVD-VHS yhdistelmät eivät tässä siis auta mitään.

okaro kirjoitti:

Tallentavissa DVD:issä vain kovalevyllisissä on digiviritin (antenniin) eikä niissäkään kaikissa. Erilaiset DVD-VHS yhdistelmät eivät tässä siis auta mitään.

En ole väittänytkään että kaikissa tallentavissa dvd-laitteissa olisi digiviritin, vastasin vain siihen kysymykseen että mitä vaihtoehtoja on tallentaa lähetyksiä.

.................... kirjoitti:

En ole väittänytkään että kaikissa tallentavissa dvd-laitteissa olisi digiviritin, vastasin vain siihen kysymykseen että mitä vaihtoehtoja on tallentaa lähetyksiä.

kysyjä kysyi tallentamista ilman digipoksia. sun ratkaisussa digipoksi tarvitaan.

.... kirjoitti:

kysyjä kysyi tallentamista ilman digipoksia. sun ratkaisussa digipoksi tarvitaan.

hän ei sanonut "tallentamista ilman digiboksia", vaan ilman "tallentavaa digiboksia"! Silloin kysymyksen voi ymmärtää monella tavalla, mm. siten että hänellä jo ON digiboksi entuudestaan. Ja jos niin on, silloin voi käyttää esim. dvd-tallenninta jossa ei ole digiviritintä.

Hän siis tarvitsee tallentamiseen jokatapauksessa digiboksin, joko tallentavan tai ei tallentavan. Telkkareista kun ei nykyään saa signaalia ulos, niissä ei ole lähtöä (edes scartissa), vain pelkkä tulo. Olen asiaa kokeillut mm. omissa telkkareissa eikä scartista saa mitään ulos. Toiseksi, telkkarin kanssa ei voi käyttää ajastinta vaan telkka olis jätettävä auki siksi aikaa kun tallennetaan ohjelmaa....ei mitään järkeä siinä.

................... kirjoitti:

hän ei sanonut "tallentamista ilman digiboksia", vaan ilman "tallentavaa digiboksia"! Silloin kysymyksen voi ymmärtää monella tavalla, mm. siten että hänellä jo ON digiboksi entuudestaan. Ja jos niin on, silloin voi käyttää esim. dvd-tallenninta jossa ei ole digiviritintä.

Hän siis tarvitsee tallentamiseen jokatapauksessa digiboksin, joko tallentavan tai ei tallentavan. Telkkareista kun ei nykyään saa signaalia ulos, niissä ei ole lähtöä (edes scartissa), vain pelkkä tulo. Olen asiaa kokeillut mm. omissa telkkareissa eikä scartista saa mitään ulos. Toiseksi, telkkarin kanssa ei voi käyttää ajastinta vaan telkka olis jätettävä auki siksi aikaa kun tallennetaan ohjelmaa....ei mitään järkeä siinä.

Lue lisää

uudet samsungit tallentaa USB muistiin. toki vain yksi viritin käyössä.

................... kirjoitti:

hän ei sanonut "tallentamista ilman digiboksia", vaan ilman "tallentavaa digiboksia"! Silloin kysymyksen voi ymmärtää monella tavalla, mm. siten että hänellä jo ON digiboksi entuudestaan. Ja jos niin on, silloin voi käyttää esim. dvd-tallenninta jossa ei ole digiviritintä.

Hän siis tarvitsee tallentamiseen jokatapauksessa digiboksin, joko tallentavan tai ei tallentavan. Telkkareista kun ei nykyään saa signaalia ulos, niissä ei ole lähtöä (edes scartissa), vain pelkkä tulo. Olen asiaa kokeillut mm. omissa telkkareissa eikä scartista saa mitään ulos. Toiseksi, telkkarin kanssa ei voi käyttää ajastinta vaan telkka olis jätettävä auki siksi aikaa kun tallennetaan ohjelmaa....ei mitään järkeä siinä.

Lue lisää

Minä tulkitsin kysymyksen vain haluksi välttää digiboksi. Monille digiboksi tuntuu olevan kironsana ja he ovatkin siksi hankkineet digi-TV:n sitten tulee tämä tallennusongelma esiin. Tallennus onnistuu antenniverkossa ilman digiboksiakin digivirittimellisellä DVD-tallentimella.

Jos digiboksi pelottaa, voi ajatella, että se on digitallennin, eikä boksi. Toisissa televisiossa on ulostulo ja viritin on jopa ajastettavissa. En silti suosittele tätä. Kyse on purkkavirityksestä.

Diiba daaba jee jee

Kyllä saattaa olla ääntävä nimi tuolla digiboksilla, joka kehitettiin digitaalisten kanavien analogiseksi muuntamiseksi. Ei haittaisi vaikka en koskaan enää kuulisi sanaa digiboksi. Digivirittimellistä DVD/kovalevytallenninta käytetään periaatteessa samoin kuin videonauhuria aikaisemmin. Digiviritin on nykyään itsestään selvyys (jos jokin viritin laitteessa on). Voitaisiin puhua kovalevy- tai DVD-tallentimesta tai vain tallentimesta, kuten ennen puhuttiin "videoista".

hilirimpsis kirjoitti:

Kyllä saattaa olla ääntävä nimi tuolla digiboksilla, joka kehitettiin digitaalisten kanavien analogiseksi muuntamiseksi. Ei haittaisi vaikka en koskaan enää kuulisi sanaa digiboksi. Digivirittimellistä DVD/kovalevytallenninta käytetään periaatteessa samoin kuin videonauhuria aikaisemmin. Digiviritin on nykyään itsestään selvyys (jos jokin viritin laitteessa on). Voitaisiin puhua kovalevy- tai DVD-tallentimesta tai vain tallentimesta, kuten ennen puhuttiin "videoista".

Lue lisää

DVD-tallenninta toki voidaan joutua käyttämään kuin videonauhuria ennen, mutta tallentava digiboksi antaa aivan uusia mahdollisuuksia. Se mahdollistaa katselun irrottamisen lähetysajoista. Tämä on mullistavin muutos TV:n historiassa ja enteilee aikaa, jolloin reaaliaikaisista lähetyksistä luovutaan suoria lähetyksiä lukuun ottamatta.

Toki laitteelle voi keksiä muita nimiä, kuten videotallennin. Mielestäni kuitenkaan ei ole mieltä muuttaa vakiintunutta terminologiaa. Se luo vain epäselvyyttä. Jos joku kysyy miten saa tallennettua, niin olisi tyhmää sanoa: Osta tallennin.

okaro kirjoitti:

DVD-tallenninta toki voidaan joutua käyttämään kuin videonauhuria ennen, mutta tallentava digiboksi antaa aivan uusia mahdollisuuksia. Se mahdollistaa katselun irrottamisen lähetysajoista. Tämä on mullistavin muutos TV:n historiassa ja enteilee aikaa, jolloin reaaliaikaisista lähetyksistä luovutaan suoria lähetyksiä lukuun ottamatta.

Toki laitteelle voi keksiä muita nimiä, kuten videotallennin. Mielestäni kuitenkaan ei ole mieltä muuttaa vakiintunutta terminologiaa. Se luo vain epäselvyyttä. Jos joku kysyy miten saa tallennettua, niin olisi tyhmää sanoa: Osta tallennin.

Lue lisää

>DVD-tallenninta toki voidaan joutua käyttämään kuin videonauhuria ennen, mutta tallentava digiboksi antaa aivan uusia mahdollisuuksia. Se mahdollistaa katselun irrottamisen lähetysajoista.<

Voi DVD-tallentimellakin "irrottaa katselun lähetysajoista", on noissakin laitteissa sentään ajastin, itse olen käyttänyt yhtä poikkeusta lukuunottamatta melkein aina dvd-tallentimen ajastinta. Ja olen tallentanut mm. satelliittikanavilta paljon matskua. Eli ei tallentava digiboksi eroa tuossa mitenkään jos puhutaan siitä että miten ohjelma tallennetaan eli painaako käyttäjä lähetyksen alkaessa REC-nappia vai laittaako ajastimella.

Mulla on sekä tallentava digiboksi antenniverkossa, satelliittidigiboksi että tallentava dvd-soitin, kaikille on käyttöä. Ja VHS-nauhurikin löytyy.

>Tämä on mullistavin muutos TV:n historiassa ja enteilee aikaa, jolloin reaaliaikaisista lähetyksistä luovutaan suoria lähetyksiä lukuun ottamatta.<

Reaaliaikaisista lähetyksistä luovutaan suoria lähetyksiä lukuunottamatta??? Eihän tv:ssä ole muutenkaan reaaliaikaisia lähetyksiä uutisia, urheilua ja kuulutuksia lukuunottamatta ja noita ei oikein voikaan lähettää muuta kuin suorana, kun pitää olla aina ajantasalla. Jos taas meinaat että ohjelmia lähetettäisiin tuosta noin vaan jatkuvana streamina, ilman aikataulua niin miten kukaan pystyy ajastamaan ja tallentamaan mitään jos ei etukäteen tiedä mitä on tulossa? Aikatauluttomissa jutuissa netti on sitten parempi, eli haetaan matsku silloin kun halutaan, voihan uutisia esim. katsoa Yle Areenalta silloin kun haluaa. Mutta ei se päde antennitv:hen ja muihin vastaaviin verkkoihin.

................... kirjoitti:

>DVD-tallenninta toki voidaan joutua käyttämään kuin videonauhuria ennen, mutta tallentava digiboksi antaa aivan uusia mahdollisuuksia. Se mahdollistaa katselun irrottamisen lähetysajoista.<

Voi DVD-tallentimellakin "irrottaa katselun lähetysajoista", on noissakin laitteissa sentään ajastin, itse olen käyttänyt yhtä poikkeusta lukuunottamatta melkein aina dvd-tallentimen ajastinta. Ja olen tallentanut mm. satelliittikanavilta paljon matskua. Eli ei tallentava digiboksi eroa tuossa mitenkään jos puhutaan siitä että miten ohjelma tallennetaan eli painaako käyttäjä lähetyksen alkaessa REC-nappia vai laittaako ajastimella.

Mulla on sekä tallentava digiboksi antenniverkossa, satelliittidigiboksi että tallentava dvd-soitin, kaikille on käyttöä. Ja VHS-nauhurikin löytyy.

>Tämä on mullistavin muutos TV:n historiassa ja enteilee aikaa, jolloin reaaliaikaisista lähetyksistä luovutaan suoria lähetyksiä lukuun ottamatta.<

Reaaliaikaisista lähetyksistä luovutaan suoria lähetyksiä lukuunottamatta??? Eihän tv:ssä ole muutenkaan reaaliaikaisia lähetyksiä uutisia, urheilua ja kuulutuksia lukuunottamatta ja noita ei oikein voikaan lähettää muuta kuin suorana, kun pitää olla aina ajantasalla. Jos taas meinaat että ohjelmia lähetettäisiin tuosta noin vaan jatkuvana streamina, ilman aikataulua niin miten kukaan pystyy ajastamaan ja tallentamaan mitään jos ei etukäteen tiedä mitä on tulossa? Aikatauluttomissa jutuissa netti on sitten parempi, eli haetaan matsku silloin kun halutaan, voihan uutisia esim. katsoa Yle Areenalta silloin kun haluaa. Mutta ei se päde antennitv:hen ja muihin vastaaviin verkkoihin.

Lue lisää

Toki tallentavalla DVD:lläkin voi tallentaa yksittäisiä ohjelmia käyttäjän poissa ollessa. Ajastin ei ole mitään uutta, se oli aivan ensimmäisessä videonauhurissakin. Se, mistä puhun on aivan eri asia. Kyse on täydellisestä muutoksesta siihen, miten televisiota katsotaan. Tätä on ehkä vaikea tajuta, jos sitä ei ole kokenut. Jos sen on kokenut paluuta vanhaan ei ole. Idea on, ettei juuri mitään katsota silloin, kun se tulee vaan kaikki katsottava tallennetaan. Tallentava DVD soveltuu huonosti tähän, koska niissä ei voi tallentaa kahta kanavaa yhtä aikaa. Joissain malleissa ei edes voi katsoa ja tallentaa yhtä aikaa. Kuvan laatu heikkenee tallennuksessa, mikä ei rohkaise katsomaan kaikkea tallennettuna. Lisäksi kaikissa malleissa ei ole EPG-ajatustakaan.

Kun puhuin reaaliaikaisista lähetyksistä en tarkoittanut suoria lähetyksiä yleensä. Tarkoitin sitä, että esimerkiksi kahden tunnun elokuva alkaa vaikka 21:00 ja päättyy vaikka 23:00. Tämä on vanhan analogitekniikan rajoituksia. Kehittyneemmissä teknologioissa, kuten IPTV:ssä tai kun asiakkaalla on kovalevy tuollainen rajoitus ei ole välttämätön. Voidaan ohjelmalistat olla nykyiseen tapaan, mutta ilman kellonaikoja. Ohjelma tunnistettaisiin muilla tavoin. En tässä puhu mistään tietystä tekniikasta vaan yleisestä periaatteesta.

"Netti on parempi"? Tämä on juuri sellaista tekniikkakeskeistä ajattelua, josta en juuri pidä. Netti on eräs tapa välittää TV-ohjelmia. Kun käyttäjä katsoo TV:tä ei häntä niin kiinnosta, tuleeko ohjelma antennista, netistä tai kovalevyltä. Hän haluaa katsoa ohjelmia, ei naputella mitään www:tä näppäimistölle. Yle Areenan tapaiset tietokoneella käytetyt palvelut ovat vasta esimakua siitä, mitä tulee.

Toki asiassa on ongelmia liittyen tekijänoikeuksiin ja ansaintamalleihin. Parhaiten uudet tekniikat ehkä toimisivatkin maksullisina.

okaro kirjoitti:

DVD-tallenninta toki voidaan joutua käyttämään kuin videonauhuria ennen, mutta tallentava digiboksi antaa aivan uusia mahdollisuuksia. Se mahdollistaa katselun irrottamisen lähetysajoista. Tämä on mullistavin muutos TV:n historiassa ja enteilee aikaa, jolloin reaaliaikaisista lähetyksistä luovutaan suoria lähetyksiä lukuun ottamatta.

Toki laitteelle voi keksiä muita nimiä, kuten videotallennin. Mielestäni kuitenkaan ei ole mieltä muuttaa vakiintunutta terminologiaa. Se luo vain epäselvyyttä. Jos joku kysyy miten saa tallennettua, niin olisi tyhmää sanoa: Osta tallennin.

Lue lisää

"Toki laitteelle voi keksiä muita nimiä, kuten videotallennin. Mielestäni kuitenkaan ei ole mieltä muuttaa vakiintunutta terminologiaa. Se luo vain epäselvyyttä. Jos joku kysyy miten saa tallennettua, niin olisi tyhmää sanoa: Osta tallennin"

Digiboksi (sanahirviö vailla informatiivisuutta) vakiintui käyttöön lisälaitteelle, jolla digitaalinen signaali muutetaan analogiselle vastaanottimelle sopivaksi. Minulla on kyseisen digisovittimen tallentava versio, joka ei käytöltään poikkea merkittävästi vanhasta videonauhurista. Digiboksi on siis digisovitin, jolla analoginen vastaanotin sovitetaan digitaaliselle lähetykselle.

Tuossa toisaalla mainitsit, ettei kaikilla laitteilla voi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista. Miksi ihmeessä pitäisi? Eihän edes vanhaan videonauhuriaikaan moista tarvetta ollut.

Jos joku kysyy miten voisi ajella moottoripyörällä, niin lienee sitten tyhmää sanoa: Osta moottoripyörä.

hilirimpsis kirjoitti:

"Toki laitteelle voi keksiä muita nimiä, kuten videotallennin. Mielestäni kuitenkaan ei ole mieltä muuttaa vakiintunutta terminologiaa. Se luo vain epäselvyyttä. Jos joku kysyy miten saa tallennettua, niin olisi tyhmää sanoa: Osta tallennin"

Digiboksi (sanahirviö vailla informatiivisuutta) vakiintui käyttöön lisälaitteelle, jolla digitaalinen signaali muutetaan analogiselle vastaanottimelle sopivaksi. Minulla on kyseisen digisovittimen tallentava versio, joka ei käytöltään poikkea merkittävästi vanhasta videonauhurista. Digiboksi on siis digisovitin, jolla analoginen vastaanotin sovitetaan digitaaliselle lähetykselle.

Tuossa toisaalla mainitsit, ettei kaikilla laitteilla voi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista. Miksi ihmeessä pitäisi? Eihän edes vanhaan videonauhuriaikaan moista tarvetta ollut.

Jos joku kysyy miten voisi ajella moottoripyörällä, niin lienee sitten tyhmää sanoa: Osta moottoripyörä.

Lue lisää

kyllä tuo mahdollisuus tallentaa eri kanavaa mitä katsoo on muuten todella tärkeä juttu,mitä ihmettä sä teet silläaikaa jos vaikka tallennat pitkää elokuvaa ja toiselta kanavalta tulee suosikkiohjelmasi jotka kummatkin haluat katsoa nauttiiko siitä että katsot niitä samaan aikaan surffaillen kanavalta toiselle.vhs aikaan juuri tuo ärsytti hyvin usein kun oli pakko katsoa samaa kanavaa mitä nauhotti vaikka naapurikanavalta olis tullu yhtä tärkee ohjelma,ilmeisesti sulla ei edes ole tallentavaa boxia kun et tiedä

hilirimpsis kirjoitti:

"Toki laitteelle voi keksiä muita nimiä, kuten videotallennin. Mielestäni kuitenkaan ei ole mieltä muuttaa vakiintunutta terminologiaa. Se luo vain epäselvyyttä. Jos joku kysyy miten saa tallennettua, niin olisi tyhmää sanoa: Osta tallennin"

Digiboksi (sanahirviö vailla informatiivisuutta) vakiintui käyttöön lisälaitteelle, jolla digitaalinen signaali muutetaan analogiselle vastaanottimelle sopivaksi. Minulla on kyseisen digisovittimen tallentava versio, joka ei käytöltään poikkea merkittävästi vanhasta videonauhurista. Digiboksi on siis digisovitin, jolla analoginen vastaanotin sovitetaan digitaaliselle lähetykselle.

Tuossa toisaalla mainitsit, ettei kaikilla laitteilla voi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista. Miksi ihmeessä pitäisi? Eihän edes vanhaan videonauhuriaikaan moista tarvetta ollut.

Jos joku kysyy miten voisi ajella moottoripyörällä, niin lienee sitten tyhmää sanoa: Osta moottoripyörä.

Lue lisää

Sanojen merkitys syntyy käytöstä. Sanalle tallentava digiboksi on syntynyt tietty merkitys. Ihmiset ymmärtävät mitä se tarkoittaa. Uudella sanalla kuten "tallennin" ei ole samaa merkitystä. Se olisi sekava, koska se kattaisi sekä tallentavan digiboksin, että DVD-tallentimen. Näiden erojen selittäminen sitten olisi hankalaa. Homma on vähän kuin auto korvattaisiin sanalla "ajoneuvo".

"Tuossa toisaalla mainitsit, ettei kaikilla laitteilla voi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista. Miksi ihmeessä pitäisi? Eihän edes vanhaan videonauhuriaikaan moista tarvetta ollut. "

Miksi ihmeessä pitäisi juuttua siihen, mitä videonauhurilla pystyisi tekemään? Videonauha jo mediana asetti tuon rajoituksen. Kovalevyllä vastaavaa rajoitusta ei ole. Toki toiset kiersivät rajoitukset ostamalla kaksi videonauhuria. Digiboksilla ei tällaista tarvitse tehdä vaan kovalevylle voi tallentaa useita kanavia yhtäaikaa. Joissain bokseissa voi tallentaa jopa neljää kanavaa. Lisäksi TV-kanavien määrä on lisääntynyt huimasti analogiajoista. Myös TV-kanavien kilpailutapa on muuttunut. Nyt pannaan innokkaasti samanlaisia ohjelmia samaan aikaan. Nämä kaikki lisäävät tarvetta tallentaa useampaa kuin yhtä kanavaa kerralla.

Minä kuvaan tätä sillä katsoako eteenpäin vai taaksepäin. Taaksepäin katsova näkee digisiirtymän ongelmana ja pyrkii pääsemään siihen, mitä ennen oli mielellään mahdollisimman halvalla. Eteenpäin katsova näkee siirtymän mahdollisuutena.

Parempi analogia olisi, jos joku kysyisi miten kulkea työmatkat ja joku vastaisi "osta kulkuneuvo" ja sitten ei olisi sanoja "auto" ja "moottoripyörä" vaan pitäisi selitellä nelipyöräisistä ja kaksipyöräisistä kulkuneuvoista.

kaaaoon kirjoitti:

kyllä tuo mahdollisuus tallentaa eri kanavaa mitä katsoo on muuten todella tärkeä juttu,mitä ihmettä sä teet silläaikaa jos vaikka tallennat pitkää elokuvaa ja toiselta kanavalta tulee suosikkiohjelmasi jotka kummatkin haluat katsoa nauttiiko siitä että katsot niitä samaan aikaan surffaillen kanavalta toiselle.vhs aikaan juuri tuo ärsytti hyvin usein kun oli pakko katsoa samaa kanavaa mitä nauhotti vaikka naapurikanavalta olis tullu yhtä tärkee ohjelma,ilmeisesti sulla ei edes ole tallentavaa boxia kun et tiedä

Lue lisää

Kyllä se kovalevytallennin tallentaa vaikka televisiolla katselee samaan aikaan mitä tahansa haluamaansa kanavaa. Ilmeisesti sinulla ei televisiossa ole digiviritintä ja joudut käyttämään digiboksia l. digisovitinta. VHS-aikaan jolloin televisiossa ja videonauhurissa oli luonnollisesti molemmissa lähetyksille soveltuva viritin, taisit konttailla vielä lattialla. VHS-aikaan oli myös käytössä PDC (YLE;n kanavilla).

okaro kirjoitti:

Sanojen merkitys syntyy käytöstä. Sanalle tallentava digiboksi on syntynyt tietty merkitys. Ihmiset ymmärtävät mitä se tarkoittaa. Uudella sanalla kuten "tallennin" ei ole samaa merkitystä. Se olisi sekava, koska se kattaisi sekä tallentavan digiboksin, että DVD-tallentimen. Näiden erojen selittäminen sitten olisi hankalaa. Homma on vähän kuin auto korvattaisiin sanalla "ajoneuvo".

"Tuossa toisaalla mainitsit, ettei kaikilla laitteilla voi tallentaa yhtä kanavaa ja katsoa toista. Miksi ihmeessä pitäisi? Eihän edes vanhaan videonauhuriaikaan moista tarvetta ollut. "

Miksi ihmeessä pitäisi juuttua siihen, mitä videonauhurilla pystyisi tekemään? Videonauha jo mediana asetti tuon rajoituksen. Kovalevyllä vastaavaa rajoitusta ei ole. Toki toiset kiersivät rajoitukset ostamalla kaksi videonauhuria. Digiboksilla ei tällaista tarvitse tehdä vaan kovalevylle voi tallentaa useita kanavia yhtäaikaa. Joissain bokseissa voi tallentaa jopa neljää kanavaa. Lisäksi TV-kanavien määrä on lisääntynyt huimasti analogiajoista. Myös TV-kanavien kilpailutapa on muuttunut. Nyt pannaan innokkaasti samanlaisia ohjelmia samaan aikaan. Nämä kaikki lisäävät tarvetta tallentaa useampaa kuin yhtä kanavaa kerralla.

Minä kuvaan tätä sillä katsoako eteenpäin vai taaksepäin. Taaksepäin katsova näkee digisiirtymän ongelmana ja pyrkii pääsemään siihen, mitä ennen oli mielellään mahdollisimman halvalla. Eteenpäin katsova näkee siirtymän mahdollisuutena.

Parempi analogia olisi, jos joku kysyisi miten kulkea työmatkat ja joku vastaisi "osta kulkuneuvo" ja sitten ei olisi sanoja "auto" ja "moottoripyörä" vaan pitäisi selitellä nelipyöräisistä ja kaksipyöräisistä kulkuneuvoista.

Lue lisää

Totta kai digi, turha sitä itsestään selvää digiä siihen on tunkea. Kaikki lähetykset ovat digitaalisia. joten pelkkä boxi riittäisi, vai pelkäätkö jonkun sekoittava digiboxin analogiaboxiin? Kyllä se nyt on niin, että digiboksi on huonoa suomea ja tarkoittaa digisovitinta. Kyllä nimestä pitäisi laitteen tarkoituskin selvitä.

Katson aikaani ja vähän tulevaisuuteenkin, enkä näe enää digisovittimelle (digiboxi) juurikaan käyttöä. HD-boxi odottaa tulemistaan, kun nykyisellä töllöillä ei niitä lähetyksiä näe. Virallisisa yhteyksissä on kuitenkin syytä käyttää esim. nimitystä HD-sovitin.

Voisihan autoa (automobiili) sanoa moottoriboxiksi. Osta digiboksi, mistä tietää mitä tarkoitusta varten digitaalista elektroniikkaa sisältävä laatikko on tehty jos paketin päällä lukee vain "digiboksi".

hilirimpsis kirjoitti:

Totta kai digi, turha sitä itsestään selvää digiä siihen on tunkea. Kaikki lähetykset ovat digitaalisia. joten pelkkä boxi riittäisi, vai pelkäätkö jonkun sekoittava digiboxin analogiaboxiin? Kyllä se nyt on niin, että digiboksi on huonoa suomea ja tarkoittaa digisovitinta. Kyllä nimestä pitäisi laitteen tarkoituskin selvitä.

Katson aikaani ja vähän tulevaisuuteenkin, enkä näe enää digisovittimelle (digiboxi) juurikaan käyttöä. HD-boxi odottaa tulemistaan, kun nykyisellä töllöillä ei niitä lähetyksiä näe. Virallisisa yhteyksissä on kuitenkin syytä käyttää esim. nimitystä HD-sovitin.

Voisihan autoa (automobiili) sanoa moottoriboxiksi. Osta digiboksi, mistä tietää mitä tarkoitusta varten digitaalista elektroniikkaa sisältävä laatikko on tehty jos paketin päällä lukee vain "digiboksi".

Lue lisää

Et tunnu ymmärtävän, että sanalla on joku tietty merkitys, joka on suurempi kuin osien summa. Sanalla "digiboksi" on tietty merkitys, joka selviää ilman asiayhteyttäkin. Sanalla "boksi" ei tällaista merkitystä ole. Boksi voi olla vaikka opiskelija-asunto. Toki tytyissä yhteyksissä sana boksi voi lyhennyksenä tulla kysymykseen. Kyllä digibokseja tarvitaan pitkään. Ei kaikkia televisioita ole vielä vaihdettu digivirittimellisiin ja niilläkin, joilla tällainen on, on tarve tallentaa.

Joskus sanoihin laitetaan outoja tarkentimia. Tällainen on "Väri-TV". Sitä käytettiin pitkään vaikka mitään muita televisioita ollut. Minä ostin viisi vuotta sitten 100 Hz laajakuva-TV:n ja paketissa luki "Colour-TV".

Okarox kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän, että sanalla on joku tietty merkitys, joka on suurempi kuin osien summa. Sanalla "digiboksi" on tietty merkitys, joka selviää ilman asiayhteyttäkin. Sanalla "boksi" ei tällaista merkitystä ole. Boksi voi olla vaikka opiskelija-asunto. Toki tytyissä yhteyksissä sana boksi voi lyhennyksenä tulla kysymykseen. Kyllä digibokseja tarvitaan pitkään. Ei kaikkia televisioita ole vielä vaihdettu digivirittimellisiin ja niilläkin, joilla tällainen on, on tarve tallentaa.

Joskus sanoihin laitetaan outoja tarkentimia. Tällainen on "Väri-TV". Sitä käytettiin pitkään vaikka mitään muita televisioita ollut. Minä ostin viisi vuotta sitten 100 Hz laajakuva-TV:n ja paketissa luki "Colour-TV".

Lue lisää

Et tunnu ymmärtävän, että kielen raiskaamisesta on syytä huolestua. Sanalla digiboksi on tietty merkitys arkikielessä eli sillä tarkoitetaan digisovitinta ja pidempään ei tuota typerää sanaa tule edes arkikielessä käyttää, kuin on tarvetta digisovittimelle.

Videonauhuri oli sentään asiallinen nimitys, vaikka lyhennetty muoto "video" aiheuttikin joskus sekaannusta. Kun laitteet kodeissa nyt alkavat olla digivirittimellisiä, niin onkin aika ottaa videotallentimelle suomen kieltä kunnioittava virallinen nimitys, riippumatta siitä mihin ne bitit siinä tungetaan.

hilirimpsis kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän, että kielen raiskaamisesta on syytä huolestua. Sanalla digiboksi on tietty merkitys arkikielessä eli sillä tarkoitetaan digisovitinta ja pidempään ei tuota typerää sanaa tule edes arkikielessä käyttää, kuin on tarvetta digisovittimelle.

Videonauhuri oli sentään asiallinen nimitys, vaikka lyhennetty muoto "video" aiheuttikin joskus sekaannusta. Kun laitteet kodeissa nyt alkavat olla digivirittimellisiä, niin onkin aika ottaa videotallentimelle suomen kieltä kunnioittava virallinen nimitys, riippumatta siitä mihin ne bitit siinä tungetaan.

Lue lisää

Digiboksi ja digisovitin ovat samoja asioita. Koska en täällä ole kirjoittamassa mitään virallista puhun digiboksista. En näe miksi käsitteitä tulisi muuttaa vain, koska televisioissa on nyt usein digivirittimet. Tallentava digiboksi on tallentava digiboksi.

okaro kirjoitti:

Digiboksi ja digisovitin ovat samoja asioita. Koska en täällä ole kirjoittamassa mitään virallista puhun digiboksista. En näe miksi käsitteitä tulisi muuttaa vain, koska televisioissa on nyt usein digivirittimet. Tallentava digiboksi on tallentava digiboksi.

Lue lisää

"Tallentava digiboksi on tallentava digiboksi."

Ainakin minun Humaxini on ohjekirjan mukaan PVR (personal video recorder) eikä mikään digibox.

hilirimpsis kirjoitti:

"Tallentava digiboksi on tallentava digiboksi."

Ainakin minun Humaxini on ohjekirjan mukaan PVR (personal video recorder) eikä mikään digibox.

Puhu suomea kiitos. PVR ei ole suomea. Sama koskee sanaa "digibox".

okaro kirjoitti:

Puhu suomea kiitos. PVR ei ole suomea. Sama koskee sanaa "digibox".

Sitähän minäkin. Typerän ja varsinkin nykytilanteeseen sopimattoman "digiboxin" tilalle on syytä miettiä asiallinen suomenkielinen vastine, varsinkin kun on kysymys PVR:stä. Personal- sanan voi jättää pois ja tuloksena on esim. videotallennin.

Suomea ei ole digiboxi tai sen enempää digipoksikaan.

Englanninkielisten termien soveltamisessa on kuitenkin syytä olla varovainen. Eräitä aivottomia esimerkkejä:

-Välittää verkon yli...

-Sisäänrakennettu digiboxi...

-Tukee SATA-standardin ominaisuuksia...


Digiboxista:

A digital television adapter (DTA), or digital-to-analog converter [box], or commonly known as a converter box, is a device that receives a digital television (DTV) transmission, and converts that signal into an analog television signal that can be received and displayed on an analog television set.

hilirimpsis kirjoitti:

Sitähän minäkin. Typerän ja varsinkin nykytilanteeseen sopimattoman "digiboxin" tilalle on syytä miettiä asiallinen suomenkielinen vastine, varsinkin kun on kysymys PVR:stä. Personal- sanan voi jättää pois ja tuloksena on esim. videotallennin.

Suomea ei ole digiboxi tai sen enempää digipoksikaan.

Englanninkielisten termien soveltamisessa on kuitenkin syytä olla varovainen. Eräitä aivottomia esimerkkejä:

-Välittää verkon yli...

-Sisäänrakennettu digiboxi...

-Tukee SATA-standardin ominaisuuksia...


Digiboxista:

A digital television adapter (DTA), or digital-to-analog converter [box], or commonly known as a converter box, is a device that receives a digital television (DTV) transmission, and converts that signal into an analog television signal that can be received and displayed on an analog television set.

Lue lisää

Se ei ole mikään "digiboxi" vaan "digiboksi". Suomen kielessä ei ole x-kirjainta. Videotallennin on hyvin epäselvä käsite. Kun on jo olemassa olemassaoleva sana, ei sitä kannata heti muuttaa. Ei sanaa "jääkaappi" kannata alkaa muuttamaa vaikka se ei enää ole kaappi, johon laitetaan jäitä pitämään ruokia kylminä.

Sisäänrakennettu digiboksi saa minun niskakarvat pystyyn. Se on viritin. Viritin periaatteessa kävisi nimeksi digiboksillekin, mutta kun tallentavissa on kaksi viritintä.

Digiboksi ei välttämättä muuta signaalia analogiseksi. Ulostulohan voi olla HDMI, jolloin koko prosessi on digitaalinen. On paha ottaa sanakirjanimityksiä muista kielistä. Vastaavuus kielissä termeille ei ole yksi yhteen.

okaro kirjoitti:

Se ei ole mikään "digiboxi" vaan "digiboksi". Suomen kielessä ei ole x-kirjainta. Videotallennin on hyvin epäselvä käsite. Kun on jo olemassa olemassaoleva sana, ei sitä kannata heti muuttaa. Ei sanaa "jääkaappi" kannata alkaa muuttamaa vaikka se ei enää ole kaappi, johon laitetaan jäitä pitämään ruokia kylminä.

Sisäänrakennettu digiboksi saa minun niskakarvat pystyyn. Se on viritin. Viritin periaatteessa kävisi nimeksi digiboksillekin, mutta kun tallentavissa on kaksi viritintä.

Digiboksi ei välttämättä muuta signaalia analogiseksi. Ulostulohan voi olla HDMI, jolloin koko prosessi on digitaalinen. On paha ottaa sanakirjanimityksiä muista kielistä. Vastaavuus kielissä termeille ei ole yksi yhteen.

Lue lisää

Suomen kielessä ei ole b-kirjainta kuin uudehkoissa lainasanoissa tai lainasanaväännoksissä, kuten digiboksi.

Tallentimessa (videotallennin)on tietenkin hyvä olla viritin ja jopa kaksikin, mikäli haluaa tallentaa kanavia kahdesta nipusta samaan aikaan.

Digiboxi muuntaa signaalin analogiseksi, eihän se muuten digipoksi, digiboxi tai digiboksi olisikaan.

Tavallinen digiboksi ja VHS nauhuri toimii hienosti tallentamiseen. No, ei ole ihan yhtä helppoa ajastaminen kun normaali tallennin.

defle kirjoitti:

Tavallinen digiboksi ja VHS nauhuri toimii hienosti tallentamiseen. No, ei ole ihan yhtä helppoa ajastaminen kun normaali tallennin.

Tallentavaa boxia ja VHS nauhuria ei voi edes verrata keskenään,niin helppoa tallentaminen on boxilla VHS nauhuriin mahtuu muutama tunti suttusta ohjelmaa,tallentavaan boxiini 150h ja kuvan laatu sama kuin TV lähetyksen,se ei siis muutu yhtään huonommaksi,on terävä kirkas,lisäksi tallentavan käyttö on mukavuus tekijä,esim mulla on tällähetkellä n180 erilaista eri pituista,(lyhyitä pätkiä,pitkiä dokkareita,jokunen leffa ym.) ohjelmaa tallennettuna,on myös tosi helppoa löytää haluamansa ohjelma noinkin paljosta määrästä PVR valikosta,en kuunaan päivänä palaisi VHS nauhureiden kanssa tuskailemaan,yksi laite johon mahtuu kaikki on paras,eikä mitään kasetti rumbaa,tall.boxin käyttö on helppoa vaivatonta,esim tallentaminen suoraan epg valikosta vie vain hetkenvain yksi napin painallus ja se on siinä,puhumattakaan siitä että voit tallentaa 2 kanavaa ja katsoa kolmatta,vhs ei onnistu sekään

sooonhddhd kirjoitti:

Tallentavaa boxia ja VHS nauhuria ei voi edes verrata keskenään,niin helppoa tallentaminen on boxilla VHS nauhuriin mahtuu muutama tunti suttusta ohjelmaa,tallentavaan boxiini 150h ja kuvan laatu sama kuin TV lähetyksen,se ei siis muutu yhtään huonommaksi,on terävä kirkas,lisäksi tallentavan käyttö on mukavuus tekijä,esim mulla on tällähetkellä n180 erilaista eri pituista,(lyhyitä pätkiä,pitkiä dokkareita,jokunen leffa ym.) ohjelmaa tallennettuna,on myös tosi helppoa löytää haluamansa ohjelma noinkin paljosta määrästä PVR valikosta,en kuunaan päivänä palaisi VHS nauhureiden kanssa tuskailemaan,yksi laite johon mahtuu kaikki on paras,eikä mitään kasetti rumbaa,tall.boxin käyttö on helppoa vaivatonta,esim tallentaminen suoraan epg valikosta vie vain hetkenvain yksi napin painallus ja se on siinä,puhumattakaan siitä että voit tallentaa 2 kanavaa ja katsoa kolmatta,vhs ei onnistu sekään

Lue lisää

Jotta tekisin tämän nyt vielä vähän hankalammaksi..
Olen siis alkuperäinen kysyjä ja haluaisin esittää lisäkysymyksen aiheeseen..

On siis digi-tv, antenniverkossa..
Mutta meillä on myös PlayStation 3, onko siitä mitään hyötyä tässä asiassa?

****** kirjoitti:

Jotta tekisin tämän nyt vielä vähän hankalammaksi..
Olen siis alkuperäinen kysyjä ja haluaisin esittää lisäkysymyksen aiheeseen..

On siis digi-tv, antenniverkossa..
Mutta meillä on myös PlayStation 3, onko siitä mitään hyötyä tässä asiassa?

Lue lisää

pleikkarista ei ole hyötyä,kandee vaan investoida parihunttia tallentavaan boxiin niin huomaat jo melko pian että oli kannattava ostos..

****** kirjoitti:

Jotta tekisin tämän nyt vielä vähän hankalammaksi..
Olen siis alkuperäinen kysyjä ja haluaisin esittää lisäkysymyksen aiheeseen..

On siis digi-tv, antenniverkossa..
Mutta meillä on myös PlayStation 3, onko siitä mitään hyötyä tässä asiassa?

Lue lisää

Pleikka kolmoselle voi ostaa Sony Play TV -digitelevisiolaajennuksen. Kun sen yhdistää pleikkaan, voi katsoa antenniverkon lähetyksiä ja tallentaa niitä pleikan kovolle. Noita löytyy ainakin verkkokauppa.comista.

mie vaan kirjoitti:

Pleikka kolmoselle voi ostaa Sony Play TV -digitelevisiolaajennuksen. Kun sen yhdistää pleikkaan, voi katsoa antenniverkon lähetyksiä ja tallentaa niitä pleikan kovolle. Noita löytyy ainakin verkkokauppa.comista.

Lue lisää

KIITOS!!

Tuommoinen Play TV hommataan ehdottomasti. Säästyy pari sataa euroa!

****** kirjoitti:

KIITOS!!

Tuommoinen Play TV hommataan ehdottomasti. Säästyy pari sataa euroa!

playtv:ssä ei ole mitään kuukausimaksua? PS:n kovalevyn koko?

sony kroket kirjoitti:

playtv:ssä ei ole mitään kuukausimaksua? PS:n kovalevyn koko?

Playtv-paketti kustantaa 120e.

sony kroket kirjoitti:

Playtv-paketti kustantaa 120e.

Siis tuolla playtv-systeemillä voi kerrallaan tallentaa yhtä kanavaa samalla kun katsoo toista (verkkokauppa.com). Ei sanota, pitääkö olla samasta nipusta, mutta todennäköisesti pitää.

****** kirjoitti:

KIITOS!!

Tuommoinen Play TV hommataan ehdottomasti. Säästyy pari sataa euroa!

ettei taas kävisi niin, että rynnätään ostamaan ja sitten myöhemmin ihmetellään, kun ostos ei toimikaan niin kuin olisi tarpeen. Rahan haaskaukseksi ovat jotkut tuota kehuneet.

sony kroket kirjoitti:

Siis tuolla playtv-systeemillä voi kerrallaan tallentaa yhtä kanavaa samalla kun katsoo toista (verkkokauppa.com). Ei sanota, pitääkö olla samasta nipusta, mutta todennäköisesti pitää.

Lue lisää

Kun on digi-TV, ei tuolla katselun rajoituksella tietenkään ole mitään merkitystä.

Kun ei halua liittää tv:n katselua tietokoneeseen.. kyllä tuo varmasti asiansa ajaa ja säästää, kun vaihtoehtona on tosiaan ostaa se tallentava digiboksi antennikotiin..

****** kirjoitti:

Kun ei halua liittää tv:n katselua tietokoneeseen.. kyllä tuo varmasti asiansa ajaa ja säästää, kun vaihtoehtona on tosiaan ostaa se tallentava digiboksi antennikotiin..

niin ja konsolin koko 250 kb

****** kirjoitti:

Kun ei halua liittää tv:n katselua tietokoneeseen.. kyllä tuo varmasti asiansa ajaa ja säästää, kun vaihtoehtona on tosiaan ostaa se tallentava digiboksi antennikotiin..

Analogia aikana oli TV,jossa oli analogiaviritin ja tallentimena VHS,jossa oli analogia viritin.
Nykyisin käytetään TV:tä, jossa on digi-viritin, ja kovalevytallenninta, jossa on digi-viritin (tai kaksi).
Mikä on muuttunut? On siirrytty digi-aikaan, ja tallennusten katselu on näppärämpää, koska tallentimessa on kovalevy. Helepompaa, sanoosin.

8.8 kirjoitti:

Analogia aikana oli TV,jossa oli analogiaviritin ja tallentimena VHS,jossa oli analogia viritin.
Nykyisin käytetään TV:tä, jossa on digi-viritin, ja kovalevytallenninta, jossa on digi-viritin (tai kaksi).
Mikä on muuttunut? On siirrytty digi-aikaan, ja tallennusten katselu on näppärämpää, koska tallentimessa on kovalevy. Helepompaa, sanoosin.

Lue lisää

Jos on jo digitv niin miksei tallennin, mutta jos aloittaa tyhjästä, niin vaihtoehtojahan on.

8.8 kirjoitti:

Analogia aikana oli TV,jossa oli analogiaviritin ja tallentimena VHS,jossa oli analogia viritin.
Nykyisin käytetään TV:tä, jossa on digi-viritin, ja kovalevytallenninta, jossa on digi-viritin (tai kaksi).
Mikä on muuttunut? On siirrytty digi-aikaan, ja tallennusten katselu on näppärämpää, koska tallentimessa on kovalevy. Helepompaa, sanoosin.

Lue lisää

Erona on se että jos boksissa ei ole käytössä ulkoista kovalevyä, et voi ihan niin yksinkertaisin toimin vaihtaa kovoa, kuin jos vaihtaisit VHS:ssä kasettia. Muutoin tallentava boksi kyllä vastaa aikalailla VHS:ää käytettävyydeltään, eli on siis nykyajan video"nauhuri".

Arkistoimiseen ei tallentava boksi kuitenkaan ihan välttämättä sovi (kovo voi hajota tai seota tms, esim. sähköpiikkien takia), siihen on parempi vaikka tallentava dvd.

Se, mikä on paras riippuu tarpeista. Tuo ei aina ole paras, esimerkiksi jos pitää TV:n ja tietokoneen erillään tai jos sitä tietokonetta tarvitsee muuhun - vaikka se on repussa, kun pitäisi tallentaa.

.................... kirjoitti:

Erona on se että jos boksissa ei ole käytössä ulkoista kovalevyä, et voi ihan niin yksinkertaisin toimin vaihtaa kovoa, kuin jos vaihtaisit VHS:ssä kasettia. Muutoin tallentava boksi kyllä vastaa aikalailla VHS:ää käytettävyydeltään, eli on siis nykyajan video"nauhuri".

Arkistoimiseen ei tallentava boksi kuitenkaan ihan välttämättä sovi (kovo voi hajota tai seota tms, esim. sähköpiikkien takia), siihen on parempi vaikka tallentava dvd.

Lue lisää

Tallentava digiboksi ja talletava DVD ei ole toistensa poissulkevia. Minulla esimerkiksi on molemmat. Tallennan aina ensiksi boksille ja sitten tarvittaessa kopioin DVD:lle.

okaro kirjoitti:

Tallentava digiboksi ja talletava DVD ei ole toistensa poissulkevia. Minulla esimerkiksi on molemmat. Tallennan aina ensiksi boksille ja sitten tarvittaessa kopioin DVD:lle.

Lue lisää

vaan sanoin ettei tallentava boksi ole paras arkistoimiseen. Minäkin teen juuri noin, tallennan boksille ensin, sitten kopsaan siitä dvd:lle, joko suoraan scartin kautta dvd-tallentimeen tai sitten tapauksesta riippuen saatan kopsata tietsikalle ja vähän muokkailla ja sitten polttaa dvd:lle.