miks kummassa..

Aikoinaan, kun kettutyttöjen hämmästyttävän raa'at tarhaiskut alkoi, niin meitin paikallislehdessä oli tehty katugalluppi. Siinä kysyttiin mitä mieltä kaduntallaajat oli iskuista...?

Vastauksia oli kaikenlaisia, mutta hämmästyttävintä oli se, että jokaikinen koiranomistajat kannatti iskuja. Ja kommentiksi useampi oli sanonut, että he tuntee sympatiaa kettutyttöjä kohtaa koska onhan heillä itselläänkin koira.

Mikä kumman yhtäläisyys tuossa on??? Jos pitää koiraa kaupungissa yksiössä tai kaksiossa vankina niin on kai sit samaistettavissa lähinnä niihin tarhaajiin eikä kettytyttöjen potemaan tarhaeläinten vapautusvimmaan ja siten niiden tarhaeläinten hitaaseen kuolemaan ja myös lähiympäristön pieneliöiden surmaamiseen??

Tietysti tuolta kannalta katsottuna se on sama asia. Pitäähän vapaana juoksevat koiratkin meidän puistot puhtaana suloisista oravista...

Mä en okein ymmärtäny tota sympatiayhteyttä...
4320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Koiraihminen tuntee itsensä häkkiin ajetuksi eläimeksi "harrastuksensa" takia. Jatkuva halveksunta normaali- ihmisten taholta, on tehnyt koiraihmiset katkeria, murisevia, haukkuvia ja haisevia ihmisraunioita.

Kettutytöt lienevät myös olleet koiraihmisiä ja mikä tahansa koiraihmisen teko yhteiskuntaa vastaan, kakanjättäminen, ulosteilla sotkeminen tai elinkeinon vaikeuttaminen, on koiraihmiselle pieni mutta miellyttävä kosto, kaltoin kohdelluksi tulemisen tunteeseen.

Syynä lienee ollut myös tietämättömyys. Koiria ja muita eläimiä inhimillistetään nykyään liikaa. On ehkä ajateltu, että he, tarhaeläimet, mieluumin muuttavat kerrostaloihin asumaan. Suurin syy on kuitenkin ollut tyhmyys ja alemmuudentunne normaali- ihmisiin nähden. Säälittävää.

Äänestä
  • tuon ekan vastauksen kirjoittaja se jaksaa yleistää asioita. Voi kun jaksais oikein ajan kanssa opastaa...

    Äänestä

Millainen lienee ollut otanta, paikallislehdessä ei välttämättä kovin kattava, jottas siitä voisi ihmeempiä päätelmiä tehdä? En ymmärrä yhteyttä minäkään.

Äänestä
  • En ymmärrä yhteyttä minäkään. Siks sitä täällä ihmettelen. Otanta oli tuossa tutkimuksessa toki hyvin pieni pieni, joten 100%:n mielipiteiden yhdenmukaisuus lienee vain ihan sattumaa. Mutta vaikka vain yksi vastaaja olisi niin sanonut, olisin silti ihmetelly. En tosin näin paljoa. Se olisi mennyt ehkä säälimiseksi. Nyt tää on ihmettelyä...

    Ilmeisesti koiranomistajat kuvittelee "pelastavansa" koiran ottamalla sen kotiinsa kaupunkiin pieneen asuntoon. Suunnilleen samaahan kuvittelevat nuo kettutytötkin päästämällä pedot vapaaksi...

    Eli rinnastanko nyt kaikki koiranomistaja kettutyttöjen kaltaisiksi jumalaa leikkiviksi eläinrääkkääjiksi jotka luulevat pelastavansa eläimiä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raksutiikeri kirjoitti:

Aikoinaan, kun kettutyttöjen hämmästyttävän raa'at tarhaiskut alkoi, niin meitin paikallislehdessä oli tehty katugalluppi. Siinä kysyttiin mitä mieltä kaduntallaajat oli iskuista...?

Vastauksia oli kaikenlaisia, mutta hämmästyttävintä oli se, että jokaikinen koiranomistajat kannatti iskuja. Ja kommentiksi useampi oli sanonut, että he tuntee sympatiaa kettutyttöjä kohtaa koska onhan heillä itselläänkin koira.

Mikä kumman yhtäläisyys tuossa on??? Jos pitää koiraa kaupungissa yksiössä tai kaksiossa vankina niin on kai sit samaistettavissa lähinnä niihin tarhaajiin eikä kettytyttöjen potemaan tarhaeläinten vapautusvimmaan ja siten niiden tarhaeläinten hitaaseen kuolemaan ja myös lähiympäristön pieneliöiden surmaamiseen??

Tietysti tuolta kannalta katsottuna se on sama asia. Pitäähän vapaana juoksevat koiratkin meidän puistot puhtaana suloisista oravista...

Mä en okein ymmärtäny tota sympatiayhteyttä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu