Terve!
Tilanne on tämä:
Tyttöystäväni pelkää yksin ollessaan kotona tai liikkuessaa pimeillä kaduilla. Ajattelin, että jokin itsepuolustus kuten pippurisumute voisi olla järkevä vaihtoehto. Ainoa laillinen vaihtoehto löytyi ZUM-turvasuihke. Kuullosti, ainoa vaikuttava aine on elintarvikeväri, joten 30e elintarvikeväristä kuullostaa kavallukselta.
E-baysta taas löytyy alle 10 e poliisikäytössä olevia pippurisumutteita, jotka ovat tietenkin laittomia suomessa.
Voisiko joku laki-ihiminen kertoa mitä seurauksia voi tulla tilanteessa, jossa puolustuskyvytön nainen puolustautuu raiskaajaa/mitälie-sekopäätä vastaan pippurisumuitteella? Tietenkin jos vaihtoehtona on pahoinpitely tai raiskaus tai vastaavaa ei syyte pahoinpitelystä ole se huonoin vaihtoehto.
Mitä mieltä olette? Kiitoksia vastauksista ja toivoisin, vastausia ihmisiltä, jotka tietää mistä puhuu.
Tilanne on tämä:
Tyttöystäväni pelkää yksin ollessaan kotona tai liikkuessaa pimeillä kaduilla. Ajattelin, että jokin itsepuolustus kuten pippurisumute voisi olla järkevä vaihtoehto. Ainoa laillinen vaihtoehto löytyi ZUM-turvasuihke. Kuullosti, ainoa vaikuttava aine on elintarvikeväri, joten 30e elintarvikeväristä kuullostaa kavallukselta.
E-baysta taas löytyy alle 10 e poliisikäytössä olevia pippurisumutteita, jotka ovat tietenkin laittomia suomessa.
Voisiko joku laki-ihiminen kertoa mitä seurauksia voi tulla tilanteessa, jossa puolustuskyvytön nainen puolustautuu raiskaajaa/mitälie-sekopäätä vastaan pippurisumuitteella? Tietenkin jos vaihtoehtona on pahoinpitely tai raiskaus tai vastaavaa ei syyte pahoinpitelystä ole se huonoin vaihtoehto.
Mitä mieltä olette? Kiitoksia vastauksista ja toivoisin, vastausia ihmisiltä, jotka tietää mistä puhuu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo, luvattomasta sumuttimesta tulisi sakot. Nimike olisi ampuma-aserikkomus. Lisäksi sumutin tuomittaisiin valtiolle menetetyksi.
Lain mukaan itsensä ja toisen puolustaminen on hätävarjeluna sallittua. Hätävarjelu on kuitenkin taitolaji, sillä valitettavasti laki suojelee enemmän hyökkääjää, kuin hänen uhriksi joutunutta. Siksi puolustautuva voi saada syytteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Arvio suoritetaan aina jälkikäteen ja ratkaisevaa siinä on se, että oliko käytetty keino välttämätön. Jos oli, niin rangaistusta ei tule, ellei -niin tulee.
Mutta, jos rangaistusta ei tulisikaan hätävarjelutilanteessa puolustautumisesta, niin kuitenkin se tulisi sakkoina laittomasta sumuttimesta.
Ei välttämäti ampuma-aserikkomus, vaan jotain muuta:
"A oli yleisellä paikalla pitänyt luvatta hallussaan kaasusumutinta. Kaasusumutinta ei pidetty rikoslain 41 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna ampuma-aseena. Sen vuoksi A:n teko ei täyttänyt sanotussa lainkohdassa rangaistavaksi säädetyn ampuma-aserikoksen tunnusmerkistöä. A:n viaksi jäi toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito.
RL 41 luku 1 § 1 mom 1 kohta
RL 41 luku 6 §"
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100007
Aloittajan kysymyksessä on kuitenkin mielestäni ongelmana ennemminkin se, miksi tyttis on niin kovasti peloissaan. Mitä hän erityisesti siellä kotona oikein pelkää? Ulkopuolisten toimesta ei koteihin yleensä hyökkäillä, kotona tapahtuvat pahoinpitelyt ovat yleensä puolison tai muun läheisen tekemiä. Ja vaikka iltapäivälehtien lööpeistä mitä voisi päätellä, ns. puskaraiskaukset ovat kuitenkin oikeasti varsin harvinaisia. Irrationaalista pelkoa ei kannata lietsoa aseistautumisella vaan järkevämpää olisi työstää turhia pelkoja pois.
Jos tyttöystäväsi pelkää kävellä tuolla pimeässä ja olet ostamassa hänelle pippurisumutinta turvaksi: Pyydä hänen pitämään mukana samalla vaikkapa hiuslakkapulloa. Jos tosi tilanne tulee, niin heittää pippurikaasun pois ja väittää sumuttaneensa hiuslakalla.
Jos CSI löytää vastapuolesta pippurisumutteen jälkiä, niin on siinä aika keskiminen mistä ne on tullut. Vessasta? Kannattaa putsta myös omat kädet ja kuteet.
Miksi tyttis pelkää? Miksi hän pelkää kotona, eikö hän osaa laittaa ovia lukkoon ja pitää niitä kiinni? Miksi tyttis pelkää pimeillä kaduilla? Ketä hän pelkää? Ei se pelko poistu varustautumisella, koska aina jollain voi olla isompi pippurisumutin.
Saa sitä tietysti vapaasti pelätä, mutta voi olla että alkaa pelottaa jo päivälläkin. Rajoittaa aika lailla elämää.
Koira voisi olla parempi turva kuin pippurisumute. Sitäpaitsi, jos on pelkäävää sorttia, niin todennäköisesti menee paniikkiin tosipaikan tullen eikä sumutteesta ole mitään apua.
Joko koira tai voimakasta ääntä päästävä laite mukaan. Pippurisumutteesta pelokkaampi saa korkeintaan omille silmilleen paniikissa säätäessään. Ja jos sumutteita haluaa jostain syystä käyttää niin pelkkä hiuslakka on toimiva ja hyökkääjä voi luulla tulleensa kaasutetuksi oikealla aineella. Ei tule sitten itse syyllistyttyä mihinkään rikolliseen.
Juu, kannattaa ilman muuta asettaa henkensä ja terveytensä alttiiksi hyökkäjän edessä ettei hätävarjelutilanteesta vaan tule mitään sakkoa tai muuta rangaistusta. Mieluummin kuolee suosiolla pois ettei vaan tule hiukkaakaan lakia rikottua!
Hyvä kysymys, miksi laki suojelee sitten enemmän hyökkääjää, kuin uhria ?
On helpompi näyttää toteen sumutteesta tulleet vammat kuin epämääräinen ahdistelu. Ajatellaan vaikka tilannetta mikä itselleni kävi. Olin viemässä jätteitä roskahuoneeseen ja siellä oli joku ennen minua. Astuessani huoneeseen siellä ollut nainen huutaa kuin syötävä. Onneksi hänellä ei ollut mitään suihketta mukana, koska olisin voinut saada toisen pelokkuuden takia pippurit silmille. Sarveiskalvoni arpi olisi voinut avautua taas ja pippurin kanssa seuraukset olisivat olleet tosi mielenkiintoiset.
Ja samassa taloyhtiössä on ilkeä vanha pariskunta, jolla on linnassa istunut poika, joka tuppaa suihkauttelemaan kaasusumuttimella vanhempiensa naapurikämpän ilmanvaihtoon ja postiluukkuun kun on käymässä. Kaikki asian tietävät, mutta kun homma käy niin nopeasti niin riittävien todisteiden kerääminen on hankalaa (käytännössä vaatii hyvälaatuisen valokuvan itse teossa, että poliisit suostuisivat tutkimaan).