Millä tavalla tuplaydinprosessorit ja neliydinprosesorit eroavat toisistaan, jos katsastellaan kyseisten prosessoreiden tehoja? Millä tavalla kyseiset prosessorit eroavat tehoiltaan, jos pitäisi pyörittää jotain raskaita sovelluksia, kuten vaikka raskaita nykyaikaisia pelejä? Kumpi soveltuisi paremmin raskaiden sovellusten tai pelien pyörittämiseen?
Kuvitellaan, että käytössäsi olisi neliydinprosessori, sekä tuplaydinprosessori, joka olisi kellotettu vähän/jonkin verran neliytimistä korkeammalle (neliydin teholtaan 1,6Ghz-2,0Ghz, tuplaydin 2,0Ghz-2,4Ghz ). Kumpi siis pyörittäisi paremmin raskaita pelejä tai soveltuisi paremmin raskaiden sovellusten pyörittämiseen?
Entäs sitten jos kyseessä olisi kellotaajuudeltaan täysin samanlaiset tuplaydinprosessori ja neliydinprosessori? Miten tulokset eroaisivat tuossa tapauksessa?
Kuvitellaan, että käytössäsi olisi neliydinprosessori, sekä tuplaydinprosessori, joka olisi kellotettu vähän/jonkin verran neliytimistä korkeammalle (neliydin teholtaan 1,6Ghz-2,0Ghz, tuplaydin 2,0Ghz-2,4Ghz ). Kumpi siis pyörittäisi paremmin raskaita pelejä tai soveltuisi paremmin raskaiden sovellusten pyörittämiseen?
Entäs sitten jos kyseessä olisi kellotaajuudeltaan täysin samanlaiset tuplaydinprosessori ja neliydinprosessori? Miten tulokset eroaisivat tuossa tapauksessa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa laittaa suoraan neliydin prossu niin on tulevaisuudessa hyötyä.
kuinka ohjelmat osaavat jakaa kuormaa ytimille. Uudemmat pelit osaavat käyttää vähintään kahta ydintä. Arvelisin kuitenkin, että pelin kannalta 2.4Ghz 2-ytiminen on parempi kuin 1.6-2.0 Ghz 4-ytiminen, koska pelissä tarvitaan juuri nopeutta. Hitaampi 4 ytiminen tekee kuitenkin kaiken alhaisella taajuudella, joka voi aiheuttaa tökkimstä.
Kuitenkin näytönohjain on ratkaisevassa asemassa pelaamisen kannalta, eli jos on tehokas näytönohjain, ei välttämättä tarvita mitään high-end prosessoria.
Loppupelissä kuitenkin ohjelmisto määrää kuinka laskentatehoa käytetään.
On tärkein komponentti tietokoneessa ja siitä ei kannata pihistää, sillä se hoitaa kaikki toiminnat computerissa, vaan moni ostaa halvan emon ja kalliin prossan, jota emo ei voi "hyödyntää", siis uuden prossan voi ostaa myöhemmin, mutta uusi emo on sama kun alkaisi rakentelun uudelleen .............
Hyödyllisempi kun 4 ydin, sillä ohjelmia ei ole toistaiseksi 4 ydin prossulle hyödyttämässä sen käyttöä ! Ja mahdollisesti seuraavaan (uuteen) koneeseen on 4 ja 6 ydin prossu jo onnistunut sijoitus, vaan tällä hetkellä "Hinta ja hyöty" ei vastaa tarkoitusta ostaa 4 tai kuusi ydin prossua !
eli ostat kaksiydinprossun, josta myöhemmin voit unlockata 2 ydintä lisää ja saat neliytimisen. Esim: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HDZ555WFGMBOX?t=false
Tuo 555 tai 550 on minunkin uuteen emolevyyn tarkoitus ostaa, joten annoit hyvän neuvon kysyjälle !
Jos pyörität samaan aikaan useita ohjelmia, esim. virustorjunta-, palomuuri-, torrent-client taustalla, selain monilla välilehdillä auki ja vaikka Winampista musiikkia kuunnellen, niin suosittelen ehdottomasti 4-ytimistä tai useampiytimistäkin prosessoria. Eri sovellukset käyttävät eri suoritinta, vaikka yksi sovellus ei ymmärtäisikään useamman suorittimen päälle. Nopeutuu koneen käyttö huomattavasti. 2 ytiminen tahmaa jo melko pienillä kuormilla kun taustalla pyörii monia prosesseja.
Omassa koneessa on 2 -ytiminen InHell E8500 3.16 Ghz, enkä ole tökkimistä havainnut. Kyllä se riippuu pitkälti ohjelmista kuinka moderni kone toimii, tehosta se ei ole enää kiinni. Pelatessa saattaa olla selain taustalla auki, Steam palvelu on päällä joissain peleissä, virustutka hoitaa hommaansa jos pelin aikana on verkkoliikennettä ja palomuuri samaten. Siltikään ei pelissä, joka käyttää 90-100% koneen tehosta ei näy pientäkään hidastumista. Jos musiikkisoitin saa koneen kyykkyyn, niin kannattaa harkita toista soitinta. Käytän vlc-playeria, ja soiton aikana se käyttää alle 1% prosessorin tehosta.