Skepsis vs selittämätön

Mielenkiintoista nähdä mitä verukkeita nyt sepitetään tuossa keskustelussa :D
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=311077
Mikä on lopulta totuus!
5209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kiertelee ja kaartelee tai ei vastaa mitään! Skepon tapa suhtautua kysymyksiin.
Jos on hankala on parasta pysyä hiljaa!!!!!

Siinä vasta vakuuttavaa toimintaa.

Skepsis voisi antaa seuraavan palkinnon itselleen!

Äänestä
  • Sokrates palkinnon.
    Onko teillä hömelöillä selitys ilmiöön? Skeptikot kyllä kykenevät myöntämään, ettei kaikkia mahdollisia ilmiöitä kyetä aukottomasti selittämään. Jos nyt kuitenkin lukisit ketjun läpi, niin kyllä sinne on tullut ne vastaukset, joita on esitetty asiaa tutkineiden toimesta. Aika harva tutkija kai on päätynyt alien-hypoteesiin, jota te tietysti haluaisitte ajaa.

    Äänestä

  • 89563412 kirjoitti:

    Sokrates palkinnon.
    Onko teillä hömelöillä selitys ilmiöön? Skeptikot kyllä kykenevät myöntämään, ettei kaikkia mahdollisia ilmiöitä kyetä aukottomasti selittämään. Jos nyt kuitenkin lukisit ketjun läpi, niin kyllä sinne on tullut ne vastaukset, joita on esitetty asiaa tutkineiden toimesta. Aika harva tutkija kai on päätynyt alien-hypoteesiin, jota te tietysti haluaisitte ajaa.

    Miten taas kerran skeptikko sortui tuohon vakiosanailuun ja alentavaan nimittelyyn.
    "Onko teillä hömelöillä selitys ilmiöön?" Esität vain omia löyhiä arveluja asiasta.

    Äänestä

  • teräketjuöljy kirjoitti:

    Miten taas kerran skeptikko sortui tuohon vakiosanailuun ja alentavaan nimittelyyn.
    "Onko teillä hömelöillä selitys ilmiöön?" Esität vain omia löyhiä arveluja asiasta.

    Kuka esittää muita kuin omia arveluja? Onko sinulla tietoa ilmiön todellisesta luonteesta? Jos on niin kerro, jos ei ole, niin älä länkytä tyhjää.

    Äänestä

  • teräketjuöljy kirjoitti:

    Miten taas kerran skeptikko sortui tuohon vakiosanailuun ja alentavaan nimittelyyn.
    "Onko teillä hömelöillä selitys ilmiöön?" Esität vain omia löyhiä arveluja asiasta.

    reppanat osaa vain arvostella toisten tutkimuksia ja itse ei muuhun kyetä. SUT on hyvä esimerkki siitä, että tutkitaan mistä puhutaan, mutta skeptikot istuu vain koneella ja purkaa patoutumiaan toisia kohtaan. Mitä paremmat haukut sitä parempi olo ja rinta rottingilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MitäMissäMilloin? kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä verukkeita nyt sepitetään tuossa keskustelussa :D
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=311077
Mikä on lopulta totuus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu