Kuka osaa prosenttilaskut?
Tämä ei taida kirjoitusvirhemieheltä ja muilta heikkolahjaisilta onnistua.
Kun aikanaan eräs taloudessa viisas Ekonomisti lupasi meille 50% halvempia asuntoja ja asuntojen hinnat nousivatkin sen jälkeen 30%, niin paljonko asuntojen hintojen tulisi halveta tästedes, että päästäisiin Eonomistin lupaamaan hintaan?
Tämä ei taida kirjoitusvirhemieheltä ja muilta heikkolahjaisilta onnistua.
Kun aikanaan eräs taloudessa viisas Ekonomisti lupasi meille 50% halvempia asuntoja ja asuntojen hinnat nousivatkin sen jälkeen 30%, niin paljonko asuntojen hintojen tulisi halveta tästedes, että päästäisiin Eonomistin lupaamaan hintaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
totta, että ilmeisesti aivan hämmästyttävän monetr ihmiset eivät hallitse prosenttilaskua.Tai voivat kyllä hallita prosenttilaskun jonkinlaisena mekaanisena muistinvaraisena suorituksena, mutta eivät oikeasti ymmärrä esim. sitä miten suuri ero on siillä nouseeko jonkun prosentuaalinen osuus vaiko sitten vain numerot.
Sellainenkin jankkaus tämän käytössämme olevan rahan suhteen on ylen tavallista mikä menee malliin 'ei ne prosentit elätä vaan ne könttäsummat jotka kouransa saa'
Voi palstan tuhnua. Samaan "tiliin" pääseminen vaatiikin jo yli 60% rommulia, kyllä on lyöty tuhnua viimeaikoina ja kovaa.
Eli "-70%" syksyllä lähestyy
Toi oli aika nolosti. Taitaa olla kyseessä tuhnu, joka osti juuri silloin, kun olisi kannattanut jäitä hattuun.
62% ei ole oikea tulos. Se on väärä tulos.
Oikea tulos on seitsemän desimaalin tarkkuudella 61,53846154 prosenttia, mutta kyllä tuo 'helppoa'-nimimerkin esittämä 62 prosenttia on aika tarkkaan oikein. Että se siitä. (1,3 - 62% on 0,494).
Tas pystykorvanunnauunille paha moka. Itse ei tajua laskemisesta mitään!
pitää halveta 23 % .....
Oikea vastaus on 55,48%
Sen verran hinnat pitäis nyt laskea jotta oltaisiin sillä tasolla millä luvattiin joidenkin toimesta.
Pitää meinaan ottaa huomioon inflaatio, joka näkyy suoraan kuluttajaindeksistä.
Indeksi on 2000-2010 muuttunut 1505 -> 1742.
Otin tuon 10 vuotta tähän, koska siitä rommauksesta on nyt huudeltu sen 10 vuotta.
Jos asuntojen hinta olisi pysynyt samana tarkoittaisi se käytännössä arvon alenemista 13,6%
laskutehtävä.
Sen voin sanoa, että PALJON pitää romata. Jos 30% noussut ja -50 piti , niin esim 100k€ asunnosta suuntaa saa: tavoite 50k€ ja nyt 130k€ , joten puhutaan luokkaa yli 60% , ehkä jopa ISO-R:n lukemat , -70%
syksy saa, mutta tuhnu ei..
Jos asunto ensin kallistuu 30 % ja sitten halpenee 55,48 %, sen loppuhinta on 57,876 % alkuperäisestä eli se on halventunut siitä 42,124 % (eikä 50:ä prosenttia, kuten tehtäväasettelussa sanottiin). Usko nyt vaan.
Inflaatiohan syö odotteluaikana rahaa eikä suinkaan lisää sitä.
Lisäksi pitää lisätä odottelun aikaiseet vuokrat kustannuksiin.
-80% ei riitä.
> Pitää meinaan ottaa huomioon inflaatio, joka näkyy suoraan kuluttajaindeksistä.
Taisi realihintaostajalta unohtua, ettei asuntoa osteta realihinnalla, vaan rahalla.
...jonka arvosta on lähtenyt ihan yhtä suuri siivu pois.
Palstan tunuanaalikoillahan on aina ollut rahat tilillä odottamassa sitä oikeaa hetkeä eli -70 % alea...
Ei sanottu mistä raha tulee, voi olla että tulee perintönä.
Minulla ei todellakaan ole tilillä asunnon verran rahaa.
Tilillä on yleensä 7-10 tuhatta.
Ja koska nyt ei sanottu mistä raha tulee, nin ei voi olettaa sen olevan tililtä.
Yhtä lailla se voisi tulla osakesalkusta jolla siihen on tehty 50% tuotto, sillon hinnanousu kämpälle olisi negatiivinen.
Lähdetään siis siitä että raha on ollut rahana ostohetkellä, eikä tilillä odottamassa.
Lähdetään vaikka siitä, että rahaa ei ollut ostohetkellä ja jäi ostamatta, jatketaan lisäksi siihen, että rahaa ei ole ostaa nytkään eikä tule. Turhaa unelmointia. Piste.
Misä on, kun läävän saneeramisen meni 10000. Siis homeneukun/läävä.
Nyt ei kuminkaan kukaan sitä osta.