Meidän suosituksemme on, että Pandemrix-sikainfluenssarokotetta pidättäydyttäisiin antamasta lapsille ja nuorille, sanoo THL:n erikoistutkija Hanna Nohynek.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187840.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187840.shtml
Vastaukset 73
Vanhimmat
Helpotus oli kun olen nyt ymmärtänyt, miksi yleensäkin jätin aikoinaan rokotteiden oton vain kahteen kertaan: tulin niistä sairaaksi ja immuunini hävisi.
Tilastoja varmaan löytyisi etsimällä mitä ongelmia ovat joillekin aiheuttaneet.
Nyt pitäisi olla kovin erikoinen syy jotta edes harkitsisin ottamista.
Kuinka se "immuunin" häviäminen ilmeni?
>THL:n asiantuntija: "Älä anna sikaflunssarokotetta lapsellesi"<
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos selvittää, onko Suomeen hankittu sikainfluessarokote syypää poikkeuksellisen suureen määrään narkolepsiahavaintoja tänä vuonna. THL:n asiantuntija kehottaa vanhempia välttämään sitä, että heidän lapsiaan rokotettaisiin sikainfluenssaa vastaan."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187840.shtml
Mitenkähän tässä on noiden vastuukysymysten kanssa. Narkolepsia on parantumaton tauti ja rokotteen valmistaja vaati vastuuvapauden tuotteensa aiheuttamista vammoista. Eli kuka korvaa parantumattomasti sairastuneiden lasten kärsimykset?
Siinä te näette,että myrkyt on myrkkyjä
"Siinä te näette,että myrkyt on myrkkyjä"
Näin on. Olisi ihmisten pitänyt rokotelobbarien sijaan seurata puolueetonta tietoa jakavia sivustoja kuten
http://www.rokotusinfo.fi/
"Tällä hetkellä pohditaan sitä, aiheuttiko narkolepsiatapausten lisääntymisen itse sikainfluenssa vai sitä vastaan kehitetty rokote."
Jos narkolepsia johtuikin sikainfluenssasta, niin THL:ää voisi syyttää siitä, että rokotuksia ei hoidettu tarpeeksi tehokkaasti.
"9-vuotias satakuntalainen poika sai marraskuussa sikainfluenssarokotteen. Pian rokotuksen jälkeen poika alkoi oireilla. Reipas ja liikkuvainen poika muuttui äärettömän väsyneeksi. Väsymykseen liittyivät myös voimakkaat painajaiset."
"Vanhemmat ovat varmoja, että rokotteen ja narkolepsian välillä on yhteys, eikä perheen nykyinen lääkäri ole kumonnut sitä, etteikö pojan sairastuminen voisi johtua sikainfluenssarokotteesta."
"THL aikoo nyt selvittää, onko sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian välillä yhteyttä.
- Saattaa tällä jotain vaikutusta olla, lähinnä Pandemrixin osalta, THL:n ylilääkäri Terhi Kilpi pohtii Aamulehden haastattelussa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187821.shtml
Eikös nämä ole ne samat tyypit, jotka toisaalla selittävät, että AIDS johtuu rokotuksista? Ja mukana taitaa olla edelleen steinerilaisia, jotka valehtelevat jo ihan uskontonsa vaatimuksesta. JOko nyt on tiedossa, johtuiko narkolepsia rokotuksista vai sikainfluenssasta vai oliko kummallakaan mitään syy-yhteyttä oireiden kanssa?
Varmaan kannattaisi ensin selvittää, onko rokotuksilla ja narkolepsialla mitään yhteyttä. Vai mitä mieltä sinä olet?
Eikös sitä aikoinaan kerrottu, että narkolepsian aiheutti jokin potilaassa oleva geeni tai jotain sellaista! Rokotteella ei pitänyt olla mitään syytä ko. narkolepsiaan.
"9-vuotias satakuntalainen poika sai marraskuussa sikainfluenssarokotteen. Pian rokotuksen jälkeen poika alkoi oireilla. Reipas ja liikkuvainen poika muuttui äärettömän väsyneeksi. Väsymykseen liittyivät myös voimakkaat painajaiset.
- Pahimipina päivinä poika nukkui jopa 20 tuntia, äiti kertoo Iltalehdelle.
Poika nukahtelee myös kesken koulupäivän, mutta on tästä huolimatta selviytynyt menneestä lukuvuodesta hyvin.
Vanhemmat ovat varmoja, että rokotteen ja narkolepsian välillä on yhteys, eikä perheen nykyinen lääkäri ole kumonnut sitä, etteikö pojan sairastuminen voisi johtua sikainfluenssarokotteesta.
Yllätättävää nukahtelua aiheuttavan narkolepsian diagnoosi on elinikäinen. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan narkolepsiatapauksia on todettu viime aikoina enemmän erityisesti lapsilla.
Normaalisti narkolepsiatapauksia todetaan vuosittain 2-7. Tänä vuonna tapauksia on löydetty jo 10.
- Nyt näyttää siltä, että lapsilla ja vain lapsilla narkolepsiaa esiintyy tavallista enemmän, Kilpi sanoo Iltalehdelle.
THL aikoo nyt selvittää, onko sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian välillä yhteyttä.
- Saattaa tällä jotain vaikutusta olla, lähinnä Pandemrixin osalta, THL:n ylilääkäri Terhi Kilpi pohtii Aamulehden haastattelussa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187821.shtml
Keskustelua aiheesta muilla palstoilla:
"En myöskään käynyt piikillä, vaikka kova oli hypetys. Antti Heikkilä kokosi blogiinsa H1N1-komplikatioita, tässä yksi linkki: http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=152 ja aiemmassa, 3.11., kirjoituksessa on myös komplikaatioista.
Hurjin kuulemani juttu kertoo sikiön abortoitumisesta sikapiikin jälkeen. Tiedähäntä. Ikävä juttu, jos on totta."
http://www.tiede.fi/keskustelut/la-a-ketiede-ja-terveys-f11/h1n1-rokotteesta-narkolepsia-t47069.html
>Hurjin kuulemani juttu kertoo sikiön abortoitumisesta sikapiikin jälkeen.
Oho. Minäkin kuulin yhdestä keskenmenosta. Se oli tapahtunut jo ennen sikapiikkiä. Voikohan sikainfluenssarokote vaikuttaa noin taannehtivasti? Olemmeko vain lineaarisen aikakäsityksemme vankeja?
"Hurjin kuulemani juttu kertoo sikiön abortoitumisesta sikapiikin jälkeen. Tiedähäntä. Ikävä juttu, jos on totta.
Näitä tapauksia muuten on useita.."
http://www.tiede.fi/keskustelut/la-a-ketiede-ja-terveys-f11/h1n1-rokotteesta-narkolepsia-t47069.html
Pitää paikkansa. Useita keskenmenoja on tapahtunut myös ennenkuin mitään sikapiikkiä oli keksittykään. Tämä osoittaa, miten pahasta ilmiöstä on kyse. Tulokset on mahdollista näennäisesti vesittää selittämällä, että syyn täytyisi olla olemassa ennen kuin seuraus ilmenee, mutta tämä on helppo nähdä länsimaisen ajattelun rajallisuuden aiheuttamaksi harhaksi.
Nyt äkkiä ottamaan lapsille rokote. THL valehtelee aina. Eikö se suunnilleen niin mennyt?
Niin viaton ja vaaraton ja nyt kielletään!
Mistä on kysymys???
Ensin valehdellaan kunnes tajutaan että on jääty kiinni
Aivan kuten sinä
THL varoitteli narkopelsia-hysteriasta. Lietsottuaan ensin täysillä sikainfluenssahysteriaa (saadakseen oikeutuksen tilaamalleen rokote-erälle). Yäk!
>Nyt se myönnetään: H1N1-rokote ”voinut laukaista aivosairauden”<
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL myöntää tiedotteessaan, että H1N1- eli sikainfluenssarokote on saattanut laukaista narkolepsiaa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99542-nyt-se-myonnetaan-h1n1-rokote-”voinut-laukaista-aivosairauden”?cmp=suosituimmat
Seuraavaksi THL tunnustaa, että paljon muitakin haittoja rokotteesta on:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012210598_uu.shtml
Linkkisi ohjautui Iltalehden sivulle. Uutisessa ei ollut THL:stä sanaakaan. Onko paha lääkärisalaliitto sensuroinut jutun ilmestymisen jälkeen vai linkkipetteröitkö vahingossa väärin?
Ensin tulee näitä tapauksia ilmi, sen jälkeen THL tunnustaa. Sitä tunnustusta odotellessa odotellaan lisää tapauksia...
THL jo tunnusti, ettei se edes seuraa rokotteen haittoja. Siksi näitä potilaiden itsensä esille tuomia tapauksia pitää ensin tulla. Sitten kun niitä (yli puoli vuotta sitten tapahtuneita) tulee esiin tarpeeksi, niin THL reagoi.
Haittoja ennemminkin peitellään: Jos haitta ei ilmene 15min sisällä, se ei ole rokotteen aiheuttama. Jos on alle 15min, silloinkaan sitä ei tarvitse raportoida. Ja vaikka raportoidaan, kukaan ei kuitenkaan seuraa raportteja.
>Ensin tulee näitä tapauksia ilmi, sen jälkeen THL tunnustaa.
Ai sinun oli tarkoitus kertoa, että ennaltatiedät tuloksen. Sehän on tietysti ihan luontevaa näin uskomuspalstalla.
Itse asiassa THL on jo tunnustanut, se vaan ei uskonut että ne olis näin pahoja.
"Henkeäuhkaavia tai pitkäaikaisia haittoja rokotteesta ei ole odotettavissa."
"Lääkärien tähänastiset ilmoitukset eivät Kilven mukaan ole antaneet aihetta huoleen. Niissä kuvatut sivuvaikutukset ovat vaarattomia ja odotuksenmukaisia"
Muunlaisia haittoja tietysti saattaa tulla.
Seurannastahan ensin puhuvat näin:
"Rokottamiseen ajallisesti liittyviä oireita seurataan kaikissa rokotteita käyttävissä EU:n jäsenvaltioissa. "
"Rokotteen epäillyistä haitoista ilmoittaminen on välttämätöntä, jotta haittavaikutuksia voidaan seurata kattavasti."
Mutta totuus:
"Sikainfluenssarokotteen haittavaikutuksia ei seurata"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1770256
http://www.ksml.fi/uutiset/sikainfluenssa/thl-ei-seuraa-kuinka-moni-saa-rokotteesta-haittavaikutuksia/504139
Nyt raportoidut haittavaikutukset johtuvat siitä, että rokotusten yhteydessä asennettiin kansalaisiin valtava määrä mikrosiruja. Ilmeisesti joidenkin ihmisten elimistö hylkii niitä tai sitten kyseessä on kokeilu, miten yksittäisiä kansalaisia voidaan etälamauttaa.
Olet ihan hauska ei-hörhö. Eikö yksi siru olisi riittänyt?
Syynä voi olla myös jokin tuntematon tekijä, arvelee THL:n asiantuntija.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012219368_uu.shtml
Onhan se omituista, että vain Suomessa narkolepsia ilmaantui???
Miksi ei muualla, vai onko meillä sen tunnistus huippua?
Narkolepsia-tapauksia on todettu myös Ruotsissa. Esim USA ei kyseistä rokotetta huolinut, joten siellä näitä tapauksia ei ilmaantunut.
joka ihmisiin tökättiin vaihteli eri maissa. Esim. juuri USA ei kelpuuttanut meidän muussiamme sen skvaleenin takia ja joissakin maissa lapsille ja raskautetuille oli eri muussit.
Mutta nythän meillä on hienot vertailumaat tutkimukseen, Puolassahan ei rokotettu ollenkaan. Ei muuta kuin tutkimusta tekemään.
Niin, omituista on. Onko muualla seurannut epilepsiaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082312227366_uu.shtml
>Onko muualla seurannut epilepsiaa?
Muualla? Missä sitten on? Siitä että asiat tapahtuvat peräkkäin ei voi päätellä, että toinen olisi ensimmäisen syy. Suomessa useita ihmisiä saa epilepsian. Osalla ensi oireet ovat rokotusta ennen ja lopuilla tiestysti sen jälkeen.
Suomessa on seurannut epilepsiaa rokotuksen jälkeen. Se, onko rokotus aiheuttanut epilepsian, on sitten eri asia joka on vielä selvittämättä.
Onko muissa maissa rokotettu lapsia samalla rokotteella? Ruotsissa. Onko Ruotsissa vastaavia epäilyksiä? On.
Onko rokotteisiin kuolleita? Ilmeisesti. Ruotsissakin.
Nythän tuo rokote on jo laiton, koska sitä saa käyttää vain pandemian aikana. WHO jo ilmoitti pandemian päättyneeksi. Milläs suomalaisia nyt rokotetaan?
Kyllä skeposella on todellakin pettämätön logiikka.
Täytyy olla terveydenhoidon ammattilaisesta kysymys!
Varmaan kannattaisi ihan oikeasti selvittää, onko jollain asioilla tekemistä keskenään.
Esimerkiksi jos sinä olet ollut vaihtoehtoiluhoidoissa ja nyt olet saanut riesaksesi punajäkälän, niin varmaan kannattaisi tarkistaa syy-yhteys ja postailla neuvoja vasta sitten.
>Varmaan kannattaisi ihan oikeasti selvittää, onko jollain asioilla tekemistä keskenään.
Niin varmasti kannattaisi. Nyt kun potilaat itse ovat tuoneet näitä asioita esille, eli tehneet sen työn joka kuuluisi ihan muille, niin ehkä joku alkaa tosiaan tutkimaan?
Siis mitä nämä potilaat ovat tuoneet esille? Soitelleet iltapäivälehteen, että nyt on epilepsia ja se on varmaan jonkun muun syy ja saako rahaa.
Ovat tuoneet esille epäilyksiä haitoista.
Suomessa ei rahaa saa, koska vastuuta ei kellään ole.
Kuinka paljon THL painosti WHO:ta pandemian julistuksessa, koska muutoin heidän ostamaansa rokotetta ei olisi saanut antaa...
Jos "tiedemies" skeposella ei ole mitään järkevää naputeltavaa koneeltaan, vain omia epäilyjään ja horinoitaan, niin voisit antaa sille muutamia vapaapäiviä, että naputtelijankin "näppäimet" ja "kytkennät" voisivat palautua, niin sitten voisi odottaa jotain järkevääkin sieltä kehittyvän!
Eikös WHO:ssa ollut THL:n edustaja tekemässä päätöstä?
Taisi hörhöpetteri päästää taas näppäimiltään väärän todistuksen. Jos rokote aiheutti sairauden, niin rahta tulee tilille. Jos ei aiheuttanut, niin sitten ei saa rahaakaan.
Mikä rahta? Rahaa vai?
Keneltä muka?
Oikein ymmärretty. Eli ihan rahaa on luvassa. Tosin jos haitat eivät liity rokotuksiin, niin sitten ei tule tienausta.
Et sitten osannut vastata siihen ainoaan kysymykseen, että keneltä sitä rahaa on luvassa?
Sinulla oli oikeasti kolme kysymystä. Rahat maksetaan lääkevahinkovakuutuspoolista.
Tietysti sitten, jos vaivasi ei aiheudu rokotuksesta, et saa mitään.
Emmäisensit ksaki juthoi saestkrua kijriotustaiodstsai
>Tietysti sitten, jos vaivasi ei aiheudu rokotuksesta, et saa mitään.
Riittää, että syy on todennäköinen.
"Lääkkeen käytön ja haittavaikutuksen välillä tulee olla todennäköinen syy-yhteys. Lääkkeen käytön tulee olla todennäköisin vahingon syy, kun kaikki syyt otetaan kokonaisuutena huomioon. Mikäli syy-yhteys arvioidaan ainoastaan mahdolliseksi, jolloin vahinkoon on monta mahdollista syytä, eikä lääkkeen käyttö ole niistä muita todennäköisempi, vahinkoa ei korvata. "
>Riittää, että syy on todennäköinen.
Aivan. Eli rahaa voi saada, vaikka haitta ei johtuisikaan rokotuksesta. Tietysti sinä et voi saada rahaa, koska et ottanut mitään rokotusta. Nyt varmaan harmittaa.
>Aivan. Eli rahaa voi saada, vaikka haitta ei johtuisikaan rokotuksesta.
Tässä maassa jaetaan toisille rahaa aivan liian avokätisesti.
>Tietysti sinä et voi saada rahaa, koska et ottanut mitään rokotusta. Nyt varmaan harmittaa.
Enkö ottanut?
>Enkö ottanut?
Et. Sitäpaitsi postaushistoriasi paljastaa, että sinulla oli oireet jo kauan ennen kuin rokotetta oli edes maassa. Rahastus ei nyt onnistu.
En tiennytkään että mulla on todettu narkolepsiaa. Oletko joku salapoliisilääkäri? Milloin oireeni alkoi?
Rahasta puheen ollen.
Mikä oli tilanne THL:n suhteen? Saiko ja missä määrin sinne virtasi rahaa?
Ohjeita korvauksenhakuun:
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/haitat_riskit_html
Mitä ihmettä? Ensin hörhö sanoi, että rahaa ei saa ja nyt sitä saakin. Mutta pitääkö haitan olla oikeasti aiheutunut rokotuksesta? Eikö riitä, että hörhö sanoo, että näin on käynyt?
>Mitä ihmettä? Ensin hörhö sanoi, että rahaa ei saa ja nyt sitä saakin.
Eri kirjoittaja asialla. Minä epäilin, ettei raha ole motiivi kuten sinä väitit.
>Mutta pitääkö haitan olla oikeasti aiheutunut rokotuksesta? Eikö riitä, että hörhö sanoo, että näin on käynyt?
Kuten jo totesin, ei tarvitse. Riittää että asiantuntijat pitävät sitä todennäköisimpänä syynä.
>Minä epäilin, ettei raha ole motiivi kuten sinä väitit.
Ai niinkö se meni. Sitten joku kieroilija on käyttänyt sinun nimimerkkiäsi ja valehdellut näin:
"Suomessa ei rahaa saa, koska vastuuta ei kellään ole."
>"Suomessa ei rahaa saa, koska vastuuta ei kellään ole."
Juuri noin epäilin. Ja epäilen yhä. En tiennyt että sitä voi edes anoa. Mutta tuossa edellä siitä annettiin tietoa kuinka se anomus/hakemus tehdään. Olen silti sitä mieltä, että se on turhaa.
>>"Suomessa ei rahaa saa, koska vastuuta ei kellään ole."
>Juuri noin epäilin. Ja epäilen yhä. En tiennyt että sitä voi edes anoa.
Tässä on klassinen hörhön logiikka käytössä. Vain todella vinksahtanut huuhaareino voi samalla rivillä esittää kaksi keskenään ristiriitaista mielipidettä ja kannattaa niitä molempia. Tietysti loogisuus ja ristiriidattomuus onkin rationaalisten ihmisten terroria niitä kohtaan, jotka sohivat läpi maailman sekavien pakkomielteidensä turvin.
Edellisen lauseen jälkeen opin uutta. Eli vastuuta otetaan, teoriassa. En ole tätä rokoteaihetta tässä kesällä paljoa seurannut.
>Eli vastuuta otetaan, teoriassa.
Ottaisit vastuun sanoistasi myös käytännössä.
> En ole tätä rokoteaihetta tässä kesällä paljoa seurannut.
Et sinä ole seurannut rokoteasiaa koskaan kunnolla, jos saat päähäsi lässyttää älyttömyyksiä. Opettele ensin faktat ja postaile sittne vasta.
Minähän otin. Kerroin, että kyllä, ne oli mun viestejäni.
>Opettele ensin faktat ja postaile sittne vasta.
Ei tuo ole keskustelua. Keskusteluun kuuluu jakaa informaatiota ja oppia keskustelun edetessä lisää.
"THL tiesi narkolepsiaepäilystä jo toukokuussa - Asiaa ei tutkittu"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/thl-tiesi-narkolepsiaepailysta-jo-toukokuussa-asiaa-ei-tutkittu/187974
"Jo ainakin neljällätoista lapsella Suomessa on havaittu narkolepsia, jolla epäillään olevan yhteyksiä sikainfluenssaan tai taudin rokotteeseen.
Narkolepsian oireiden alkaminen on ajoitettu havaituissa tapauksissa alkuvuoteen, jolloin sikainfluenssaepidemia ja rokotukset olivat käynnissä. Havaituissa tapauksissa lapset eivät välttämättä ole sairastaneet itse sikainfluenssaa, mutta he ovat ottaneet rokotteen.
-Näissä esille tulleissa tapauksissa narkolepsian oireet ovat alkaneet selvästi rokotuksen jälkeen. Ajallinen yhteys on selkeämpi rokotukseen kuin itse influenssaan, uskoo Helsingin uniklinikan neurologi Markku Partinen."
"Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen ylilääkäri sekä kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän jäsen Kari Lankinen väittää Ylen haastattelussa, että lääkärit ovat tieten tahtoen jättäneet ilmoittamatta sikainfluenssarokotteen haittaepäilyjä."
"Partinen myös huomauttaa, että Suomessa käytetty sikainfluenssarokotetyyppi Pandemrix ei kelvannut esimerkiksi Yhdysvaltojen viranomaisille."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99666-narkolepsialapsia-joka-paiva-lisaa-–-syy-h1n1-rokote
Sikainfluenssarokote Pandemrixin väitetään aiheuttaneen myös keskenmenoja. Valituksen tehneitä on kaikkiaan 20.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/emilian-syyte-sikainfluenssarokote-vei-lapseni
skepoon!
Skepo ottaa rokotuksen kuitenkin,
varmuuden vuoksi, että lääketehtaat rikastuisivat ja skepo saisi osinkoja.
Tiedän itseni lisäksi ainakin viisi jotka saivat väsymys ym. oireita piikistä. Jopa kuukausia kestäviä ja näkyviä. Osa on vieläkin väsyneitä. Yksi valitti lääkärille joka ei kertaakaan kirjannut ylös että epäily johtuisi rokotteesta. Näin järjestelmä suojaa itsensä. THL ei ole saanut vielä aikaan mitään tutkimuksia haitoista ja kun saa niin päätarkoitus lienee etsiä, että miten se narkolepsia olisi voinut tulla jostain muusta kuin rokotteesta. Herätkää suomalaiset vastustamaan ainakin pakkorokotuksia. Eikä vapaaehtoisia riitä lääkeyhtiöille kylliksi. Sairastuin armeijassakin tutkimattomaan niveltulehdukseen piikki sarjan jälkeen. Ja vasta nyt tajuan miksi kaikki olivat alokasaikana niin kipeitä. Immuunivaste tuhottiin svaleenilla, formahdyhleenillä, elohopealla ym. Tää on yhtä sairasta kuin afrikkalaisten ympärileikkaus. Tosin myrkkypiikki on vaarallisempi ja suomessa uhrin pitää todistaa, että se johtui piikistä.
Eiköhän tämä viestiketju ole taas ajankohtainen liittyen tämän hetkisiin lasten rokotuksiin. Puntaroikaa tarkaan onko turvallista vai ei.
New age hihhulit rokotevastaisesti karhun munkkina.
Ai että jos sikaflunssarokotuksissa ilmeni haittavaikutuksia esimerkiksi lapsille niin koronarokotustenkin täytyy sitten olla vaarallisia? Näinkö tämä "logiikka" menee?
Eikös logikka ole kovin yksinkertainen. Vai?
Mitä se Hanna halusi kertoa, kun sivukin oli poistettu?
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187840.shtml