Kalliit tuntihinnat

timpurin palkka voi olla korkea:

1. idiootti, joka haluaa vain rahaa ja hidastelee töissä
2. aikaansaava nopea kunnon timpuri
3. jos timpurin palkka on 30€/h , niin läheskään kaikki eivät mene omaan pussiin, vaan timpurillla on aika paljon kuluja, tietenkin perhe yms...


että lopettakaa tuo vitun rutina korkeista palkoista, tehkää itse te jotka eivät tiedä timpurin kuluista yhtään mitään, jos valitatte hinnoista

tietoa kirjoitti:

timpurin palkka voi olla korkea:

1. idiootti, joka haluaa vain rahaa ja hidastelee töissä
2. aikaansaava nopea kunnon timpuri
3. jos timpurin palkka on 30€/h , niin läheskään kaikki eivät mene omaan pussiin, vaan timpurillla on aika paljon kuluja, tietenkin perhe yms...


että lopettakaa tuo vitun rutina korkeista palkoista, tehkää itse te jotka eivät tiedä timpurin kuluista yhtään mitään, jos valitatte hinnoista

Lue lisää

palkka oli jo 2002 50 €/tunti. Luulin että sekoittavat markat ja eurot, mutta ei. Tehdyn työn työtunteihin palkka oliki 125 €/ tunti. Olin koko ajan kotona ja todella työtunnit tuli täysin selväksi..

Työ oli huonosti tehty ja vastoin sopimusta, tarvitsin vielä kulutusasiamiehen suosittelemaa rakennusmestari, että sai korjauksen, mutta rakennusmestari maksoi 250 €.

Eikä firma koskaan toimittanut lasku erittelyä. Onneksi tilasivat tavaran suoraan osoitteesen ja sain tavaran tuojalta kopion kuormakirjasta joka hyväksytiin verotoimistossa.

oloo kirjoitti:

palkka oli jo 2002 50 €/tunti. Luulin että sekoittavat markat ja eurot, mutta ei. Tehdyn työn työtunteihin palkka oliki 125 €/ tunti. Olin koko ajan kotona ja todella työtunnit tuli täysin selväksi..

Työ oli huonosti tehty ja vastoin sopimusta, tarvitsin vielä kulutusasiamiehen suosittelemaa rakennusmestari, että sai korjauksen, mutta rakennusmestari maksoi 250 €.

Eikä firma koskaan toimittanut lasku erittelyä. Onneksi tilasivat tavaran suoraan osoitteesen ja sain tavaran tuojalta kopion kuormakirjasta joka hyväksytiin verotoimistossa.

Lue lisää

edellisen työn kestoon
OLI kyse 54 neliön keluvan muovimaton asennuksesta. työmies oli työssä kerrallaan 1,5-2 tuntia ja tuo oli jo keittiön eteisen ja makkarin osalta toiseen kertaa tehty. Rakennustarkastajan käskystä.

Itse palkasin kirvesmiehen ja olin työttömän sain laillisesti olla kortistossa ja nostin liitton korvausta ja tein ilmoituksen työvoimaviraomaisille että olen käytetävissä jos töitä on ei ollut. Olen itse rakennusalan työläinen(putkimies) ja helposti huomasi että olen ainakin puolet hitaampi kun kirvesmies. Samalla voit kytätä kaveria ei luistele ja vielä saat itse yhteiskunnan avustuta. heh heh ja tää on tosi. Sitten kun vielä itket kaikki mahdolliset alennukset tienaat lisää.Omat tekemäni työtunnit 7kk noin 2300-2600h joka (12-13h päivä,jokapäivä -1)ja kirvesmies teki noin 1200h samassa ajassa. kyllä tuli säästöä niin perkuleesti ja jää viellä kaverikin töitä. talo oli pitkäntavarantalo eli paikalla rakennettu kokorak(268 m2). Ehdottomasti suositeltava tapa.Mutta jos näi aijot sinu pitää pystyä olemaan työnjohjat siinä missä apumies. itse olen rakentamisen sekatyöläinen joka osaa sitä sun tätä kun on tullut tehtyä. Jokaisen tosimiehen täytyy itse tehdä omatalo

oloo kirjoitti:

palkka oli jo 2002 50 €/tunti. Luulin että sekoittavat markat ja eurot, mutta ei. Tehdyn työn työtunteihin palkka oliki 125 €/ tunti. Olin koko ajan kotona ja todella työtunnit tuli täysin selväksi..

Työ oli huonosti tehty ja vastoin sopimusta, tarvitsin vielä kulutusasiamiehen suosittelemaa rakennusmestari, että sai korjauksen, mutta rakennusmestari maksoi 250 €.

Eikä firma koskaan toimittanut lasku erittelyä. Onneksi tilasivat tavaran suoraan osoitteesen ja sain tavaran tuojalta kopion kuormakirjasta joka hyväksytiin verotoimistossa.

Lue lisää

Joo......työmiehen palkka ei ole tuota 50euroa tunnilta. Se on työmiehen hinta jos hän otetaan firmasta töihin. Hänen todellinen palkka ei varmasti ole edes 20:tä euroa vaikka urakalla tekeekin. firma ottaa ne rahat ja maksaa työntekijän sosiaalimaksut(vakuutukset) ja se mitä välistä jää niin firmalle.

oloo kirjoitti:

edellisen työn kestoon
OLI kyse 54 neliön keluvan muovimaton asennuksesta. työmies oli työssä kerrallaan 1,5-2 tuntia ja tuo oli jo keittiön eteisen ja makkarin osalta toiseen kertaa tehty. Rakennustarkastajan käskystä.

Lue lisää

Olisit palkannut AMMATTILAISEN, koko 54 neliötä olisi ollut tehtävissä kerralla, päivässä, olettaen että olosuhteet oli kunnossa:
-Olit tyhjentänyt työalueen
-Esisiivonnut
-Lattiat olivat suorat ja puhtaat, ei paikattavaa tai hiottavaa
--Pysyt pois edestä
-Työkohde oli tehtävissä.

oloo kirjoitti:

palkka oli jo 2002 50 €/tunti. Luulin että sekoittavat markat ja eurot, mutta ei. Tehdyn työn työtunteihin palkka oliki 125 €/ tunti. Olin koko ajan kotona ja todella työtunnit tuli täysin selväksi..

Työ oli huonosti tehty ja vastoin sopimusta, tarvitsin vielä kulutusasiamiehen suosittelemaa rakennusmestari, että sai korjauksen, mutta rakennusmestari maksoi 250 €.

Eikä firma koskaan toimittanut lasku erittelyä. Onneksi tilasivat tavaran suoraan osoitteesen ja sain tavaran tuojalta kopion kuormakirjasta joka hyväksytiin verotoimistossa.

Lue lisää

"Eikä firma koskaan toimittanut lasku erittelyä. Onneksi tilasivat tavaran suoraan osoitteesen ja sain tavaran tuojalta kopion kuormakirjasta joka hyväksytiin verotoimistossa"

Valitettavasti URAKKATÖISSÄ laskuerittelyä ei tarvitse antaa

Ei näille rutisijoille jaksa enää edes vastata. Asukoot vuokralla!

Sulo Wilen kirjoitti:

Ei näille rutisijoille jaksa enää edes vastata. Asukoot vuokralla!

Ei tarvitse asua vuokralla mutta jos puhutaan siitä mitä ja mistä timpuri laskuttaa niin tunti veloitus alkaa kotiovelta jos ei jo aikaisemmin ja loppuu iltasella kotiin siinä päivän ja illan aikana on keretty käymään ainakin parilla työmaalla, istuttu paikallisilla huoltamoilla yms. ja koko ajan laskutus kulkee sitten jos pyytää laskelmaa tunneista niin saa laskelman jossa näkyy että päivässä ( vuorokaudessa) on töitä tehty työmaalla jopa 16 h mutta ihme kumma jos työmaalla piipahdat päivällä niin eipä näy timpuria vaikka kohteeseen ei tarvitsisi edes tavaroita hakea kun ne toimitetaan muiden toimesta.
Eli missä muualla kuin yksityisten timpurien, putkimiesten ym. työ on näin " joustavaa".
Nyt opittu että kaikki työt teetettävä kiinteällä urakkahinnalla tosin silloin aikataulut venyy.

muutaman kohteen teettänyt kirjoitti:

Ei tarvitse asua vuokralla mutta jos puhutaan siitä mitä ja mistä timpuri laskuttaa niin tunti veloitus alkaa kotiovelta jos ei jo aikaisemmin ja loppuu iltasella kotiin siinä päivän ja illan aikana on keretty käymään ainakin parilla työmaalla, istuttu paikallisilla huoltamoilla yms. ja koko ajan laskutus kulkee sitten jos pyytää laskelmaa tunneista niin saa laskelman jossa näkyy että päivässä ( vuorokaudessa) on töitä tehty työmaalla jopa 16 h mutta ihme kumma jos työmaalla piipahdat päivällä niin eipä näy timpuria vaikka kohteeseen ei tarvitsisi edes tavaroita hakea kun ne toimitetaan muiden toimesta.
Eli missä muualla kuin yksityisten timpurien, putkimiesten ym. työ on näin " joustavaa".
Nyt opittu että kaikki työt teetettävä kiinteällä urakkahinnalla tosin silloin aikataulut venyy.

Lue lisää

jolla ei leikkaa lanttu. Jos sulle sanoi että tuo kahden tuuman uppokantaa niin toit 3" mustaa. Ei siinä auttanut, kun lähteä ite hakeen. Eihän sitä täällä tunnusteta, että mies on niin tollo.

Sanoin kaverille monesti, sun oottaneen akankin siksi, et se osaa avata jääkaapinoven oikealta puolelta, kun sä nyit sitä saranan sivusta.

Hommaa akanpuolelta, joku sukulainen tavaran noutajaksi niin säästyy timpurin kalliit työtunnit.

Ja kun lukee ammattia niin timpurintyö vaatii kädentaitoa, mutta sun ammatin saa opettelemalla kirjan ulkolukuna tyyliin, (hauki on kala, hauki on...............).

timpuri kirjoitti:

jolla ei leikkaa lanttu. Jos sulle sanoi että tuo kahden tuuman uppokantaa niin toit 3" mustaa. Ei siinä auttanut, kun lähteä ite hakeen. Eihän sitä täällä tunnusteta, että mies on niin tollo.

Sanoin kaverille monesti, sun oottaneen akankin siksi, et se osaa avata jääkaapinoven oikealta puolelta, kun sä nyit sitä saranan sivusta.

Hommaa akanpuolelta, joku sukulainen tavaran noutajaksi niin säästyy timpurin kalliit työtunnit.

Ja kun lukee ammattia niin timpurintyö vaatii kädentaitoa, mutta sun ammatin saa opettelemalla kirjan ulkolukuna tyyliin, (hauki on kala, hauki on...............).

Lue lisää

Väärin. Olen se emäntä joka maksaa TYÖSTÄ ja hommaa juuri ne tavarat sinne työmaalle joita timpuri pyytää ( ja jos pyytää vääriä ei hankkijan vika). Ja mitä isäntään tulee niin ei todellakaan ole " peukalo keskellä kämmentä" onnistuu metalli- ja puuhommat,( metalli ammatti)
mutta kaikkea ei ehdi tekemään itse.Ja arvaappa kummassa on esim. mittojen kanssa oltava tarkempi ( timpurin väittämä että metalli).
Mutta kuulutkohan niihin timpureihin joilta onnistuu parhaiten laskutus ja sekin pimeästi ilman paperiversioita.
Sillä kokemukseni on että aika yleisesti rakennusmiehet ainakin yksityishenkilölle tehdessään vaativat kovat tuntihinnat ja vaikka täällä muuta väitetään jos haluaa maksaa rehellisesti tulee päälle vakuutukset, eläkevakuutukset, sosiaaliturvamaksut, lomakorvaukset sen lisäksi että tehokas työaika on huomattavasti pienempi kuin ilmoitettu tuntimäärä. Lisäksi vero% on niin alhainen ja tulorajat verokortissa sitä luokkaa että tuloja ei muka kerry vuodessa kuin nippanappa peruspäivärahan verran mutta kuitenkin töihin pyydettäessä on niin kiirettä sillä ja tällä työmaalla ettei ehdi kuin parin kuukauden päästä ja mahdollisesti varaus tehtävä jo vuotta aikaisemmin jos haluaa määrättyyn aikaan tekemään työn. Eli tuntuu mahdottomalta yhtälöltä ei tuloja mutta töitä niin paljon kuin vain ehtii tekemään ja veloitus kova. Jokainen voi päätellä mistä johtuu.

muutaman kohteen teettänyt kirjoitti:

Väärin. Olen se emäntä joka maksaa TYÖSTÄ ja hommaa juuri ne tavarat sinne työmaalle joita timpuri pyytää ( ja jos pyytää vääriä ei hankkijan vika). Ja mitä isäntään tulee niin ei todellakaan ole " peukalo keskellä kämmentä" onnistuu metalli- ja puuhommat,( metalli ammatti)
mutta kaikkea ei ehdi tekemään itse.Ja arvaappa kummassa on esim. mittojen kanssa oltava tarkempi ( timpurin väittämä että metalli).
Mutta kuulutkohan niihin timpureihin joilta onnistuu parhaiten laskutus ja sekin pimeästi ilman paperiversioita.
Sillä kokemukseni on että aika yleisesti rakennusmiehet ainakin yksityishenkilölle tehdessään vaativat kovat tuntihinnat ja vaikka täällä muuta väitetään jos haluaa maksaa rehellisesti tulee päälle vakuutukset, eläkevakuutukset, sosiaaliturvamaksut, lomakorvaukset sen lisäksi että tehokas työaika on huomattavasti pienempi kuin ilmoitettu tuntimäärä. Lisäksi vero% on niin alhainen ja tulorajat verokortissa sitä luokkaa että tuloja ei muka kerry vuodessa kuin nippanappa peruspäivärahan verran mutta kuitenkin töihin pyydettäessä on niin kiirettä sillä ja tällä työmaalla ettei ehdi kuin parin kuukauden päästä ja mahdollisesti varaus tehtävä jo vuotta aikaisemmin jos haluaa määrättyyn aikaan tekemään työn. Eli tuntuu mahdottomalta yhtälöltä ei tuloja mutta töitä niin paljon kuin vain ehtii tekemään ja veloitus kova. Jokainen voi päätellä mistä johtuu.

Lue lisää

Suomessa käytäntö, että työsopimus tehdään ensin, ennen töitten aloitusta, sinne saa kirjata ehdot. Jos poropeukalo kantaa miehille rautaa nyrkkipajassa, voit tarkistaa asian häneltä.

Noi väitteet timpurin ylimääräisistä tunneista on epäasiallista suunsoittoa, jos on tämä minun tekstinikin, anteeksi siitä. Jos timpurille tekee selväksi töitten alussa, tuntien laskutuksen ja tuntikirjanpidon ei tule ko. ongelmia.

Kyllä suvusta löytyy kirjoitustaitoinen räkänenä, jonka ei tarvii muuta, kun katsoa kelloa ja merkata kynällä koska timpurit lähtee ja tulee.

Kysy siltä sun metallimieheltä tekeekö siellä metalliverstaassa porukka toitä jos ei kukaan ole kiinnostunut mitä he tekevät päivässä.

Olen työskennellyt myös joskus ko. alalla ja säännöllisin väliajoin pidettiin kurinpalautus, kun kahvitunnit venyi yli puolentunnin mittaisiksi.

muutaman kohteen teettänyt kirjoitti:

Ei tarvitse asua vuokralla mutta jos puhutaan siitä mitä ja mistä timpuri laskuttaa niin tunti veloitus alkaa kotiovelta jos ei jo aikaisemmin ja loppuu iltasella kotiin siinä päivän ja illan aikana on keretty käymään ainakin parilla työmaalla, istuttu paikallisilla huoltamoilla yms. ja koko ajan laskutus kulkee sitten jos pyytää laskelmaa tunneista niin saa laskelman jossa näkyy että päivässä ( vuorokaudessa) on töitä tehty työmaalla jopa 16 h mutta ihme kumma jos työmaalla piipahdat päivällä niin eipä näy timpuria vaikka kohteeseen ei tarvitsisi edes tavaroita hakea kun ne toimitetaan muiden toimesta.
Eli missä muualla kuin yksityisten timpurien, putkimiesten ym. työ on näin " joustavaa".
Nyt opittu että kaikki työt teetettävä kiinteällä urakkahinnalla tosin silloin aikataulut venyy.

Lue lisää

Kai ymmärrätte, että VAIKKA OLETKIN ITSE TÄSSÄ TILAAJANA / MAKSAJANA, LAIT JA SÄÄDÖKSET KOSKEVAT SINUAKIN SILTI?

-Kaikissa työpaikoissa on ruoka ja kahvitunnit.
-Laskuhinta ei ole mitenkään sama asia kuin tuntipalkka, eihän kukaan väitä auton huollossakaan kaikkien rahojen menevän asentajalle itselleen, oletteko idiootteja?
-Verot ja maksut koskee teitäkin.
-Tilaappa siivooja kotiisi. EI TULE NEKÄÄN ALLE 30E / TUNTI.
SYYKIN ON SELVÄ, PALKKA PLUS VEROT PLUS KULUT PLUS VOITTOPROSENTTI = YRITYKSEN TUNTIHINTA!

Ja vaikka olisitte kuinka taitavia käsistänne, ammattitimpuri on aina moninkerroin nopeampi kuin hyvätkään harrastelijat.

Ihan niin kuin jääkiekossakin, ammattilaiset ja puulaakisarjat on erikseen.

Rakentaminen ei ole perseaukisten hommaan

putkimies kirjoitti:

Rakentaminen ei ole perseaukisten hommaan

Tuossa on asia pähkinäkuoressa. Toinen putkimies.Köyhät aina ruikuttavat kun on kallista jos ei rahkeet riittä pysykää poissa. Itse olen rakentanut kaksi taloa ei ne ole oleet kallita.(Se on kiinni siitä lompakosta ja anopin perämetsätä.vitsi)Kyllä talon voi rakentaa vielä kohtuu hinnalla mutta jos mistään ei voida tinki varmasti lompakko on tyhjä jä se uusiauto jää haaveksi.

Sitten kun he ovat aikansa soosanneet lankkua ja tiiltä ristiinrastiin, puhelin käy kuumana; voisitteko tulla vähän rappailemaan seinii,,hyi hirvitys miten kallista...rappaan itse!
No onneksi on suuri osa fiksuja asiakkaita, jotka antavat armon meillekin rakennusalan työntekijöille,ja teettävät paljon( sellaiset työthän kannattaa tehä ite, missä tuntuu tehokkaasti pärjäävän,eikä voi tulla suurta vahinkoa) kuten työmaan siivoaminen,tavaran järjestäminen,valaistus,lämmitys, tuuletus..paljon hommia ja tärkeitä töitä, mutta joihin ei kannata palkata ammatti-ihmistä, jos ehtii/osaa sen homman.
Aina mukaan valitettavasti mahtuu Remontti-Reinon katselijoita=AMMATTIMIES!
Oon sitä mieltä, että nämä valittajat ovat vain haukanneet liian ison/komean talon purtavaksi ja raha ei riitä=on siis säästettävä sieltä, mistä on enää mahdollista säästää=työntekijän selkä!
Pienempi talo=vähemmän velkaa= iloisempi mieli!

!!!!!!!!

Taitaa halvalla lainarahalla olla melkoinen noste noihin rakasamiesten palkkoihin. Sekin vaikuttaa hintaan, että vastakkain on pinetalotyömaan hinnnoista neuvoteltaessa amatööri ja ammattilainen.

Jokainen vertaa maksettuja hintoja tietysti omiin palkkoihinsa ja suurin osa ymmärtää senkin että oma bruttopalkka ei ole vertailukelpoinen tuntivelotushintaan. Mutta jos hyvinkoulutettu ihminen joutuu maksamaan ammattikolusta hiljattain valmistuneelle pojan klossille kaksi tai jopa kolme kertaa oman palkkansa, niin ei se oikein tunnu kohtuulliselta. Miksei hyvästä miehestä maksaisikin, mutta kun kova hinta ei todellakaan vielä takaa laadukasta työtä.

Kuukauden työstä timpurille pitää maksaa 168 tuntia eli 5040 euroa (30 euroa tunti).

Laskin juuri oikeilla tuloillani, että jos olen kuukauden palkattomalla vapaalla, menetän 4200 euron bruttopalkasta 2500 nettopalkan, mutta veroprosentin pienenemisen takia menetän todellisuudessa vain 2100 euroa.

Eli säästö timpurin veloitukseen on 5040-2100=2940 euroa oletuksella, että saamme aikaan tunnissa saman verran. Todellisuudessa näinhän ei ole, jos vastassa on pätevä ja aikaansaava timpuri. Säästö on kuitenkin niin iso, että timpurin työtehon on oltava selvästi yli kaksinkertainen.

Väitän, että kun on kyse suhteellisen helpoista töistä, esim. perustusharkkojen muuraus, ulkoseinien panelointi, räystäiden teko, väliseinien ja sisäkaton teko, ero osaavan amatöörin ja keskinkertaisen timpurin työtehon välillä on olematon. Tosi ammattimiehet ovat asia erikseen, mutta heitä on harvassa ja tavallisen omakotirakentajan on todella vaikeaa löytää sellaisia.

Voisiko joku timpuri vastata, paljonko 30 euron tuntiveloituksesta jää timpurin palkaksi bruttona ja paljonko nettona ?

Jotain on pielessä, jos DI:n kannattaa ennemmin ottaa palkatonta vapaata töistä kuin palkata ammattikoulun käynyt timpuri.

Rakentaja kirjoitti:

Kuukauden työstä timpurille pitää maksaa 168 tuntia eli 5040 euroa (30 euroa tunti).

Laskin juuri oikeilla tuloillani, että jos olen kuukauden palkattomalla vapaalla, menetän 4200 euron bruttopalkasta 2500 nettopalkan, mutta veroprosentin pienenemisen takia menetän todellisuudessa vain 2100 euroa.

Eli säästö timpurin veloitukseen on 5040-2100=2940 euroa oletuksella, että saamme aikaan tunnissa saman verran. Todellisuudessa näinhän ei ole, jos vastassa on pätevä ja aikaansaava timpuri. Säästö on kuitenkin niin iso, että timpurin työtehon on oltava selvästi yli kaksinkertainen.

Väitän, että kun on kyse suhteellisen helpoista töistä, esim. perustusharkkojen muuraus, ulkoseinien panelointi, räystäiden teko, väliseinien ja sisäkaton teko, ero osaavan amatöörin ja keskinkertaisen timpurin työtehon välillä on olematon. Tosi ammattimiehet ovat asia erikseen, mutta heitä on harvassa ja tavallisen omakotirakentajan on todella vaikeaa löytää sellaisia.

Voisiko joku timpuri vastata, paljonko 30 euron tuntiveloituksesta jää timpurin palkaksi bruttona ja paljonko nettona ?

Jotain on pielessä, jos DI:n kannattaa ennemmin ottaa palkatonta vapaata töistä kuin palkata ammattikoulun käynyt timpuri.

Lue lisää

On aivan turha kiistellä siitä, mikä säästösi euroina on teoriassa, koska käytännössä tulet huomaamaan, että se ei pidä paikkaansa.

Voit väittää "suhteellisen helpoista töistä" mitä tahansa, taas teoriassa, mutta käytännössä tehden huomaat tämänkin väitteen vähintään kevyesti heitetyksi, eikä kyse ole pelkästään siitä, osaako tehdä vai ei.

Jos saat firman kautta timpurin 30 eurolla ei sillä firmalla ole kaikki kunnossa kirjanpidossa tai sitten timpuri tekee lähimain talkootyötä eli voit huokaista helpotuksesta, timpuri ei tienaa "liikaa".

On omassa harkinnassasi kannattaako ammattikoulun käynyttä palkata vai jäädä itse lomalle, ei siinä ole mitään pielessä. Toisaalta kannattaisi ehkä etsiä hieman kokeneempaa, jolle pystyy ja uskaltaa antaa vastuuta työmaasta. Ongelmaksi muodostuu, että sellaisille joutuu maksamaan palkkaa, jopa enemmän kuin itse ansaitsee.

Rakentaja kirjoitti:

Kuukauden työstä timpurille pitää maksaa 168 tuntia eli 5040 euroa (30 euroa tunti).

Laskin juuri oikeilla tuloillani, että jos olen kuukauden palkattomalla vapaalla, menetän 4200 euron bruttopalkasta 2500 nettopalkan, mutta veroprosentin pienenemisen takia menetän todellisuudessa vain 2100 euroa.

Eli säästö timpurin veloitukseen on 5040-2100=2940 euroa oletuksella, että saamme aikaan tunnissa saman verran. Todellisuudessa näinhän ei ole, jos vastassa on pätevä ja aikaansaava timpuri. Säästö on kuitenkin niin iso, että timpurin työtehon on oltava selvästi yli kaksinkertainen.

Väitän, että kun on kyse suhteellisen helpoista töistä, esim. perustusharkkojen muuraus, ulkoseinien panelointi, räystäiden teko, väliseinien ja sisäkaton teko, ero osaavan amatöörin ja keskinkertaisen timpurin työtehon välillä on olematon. Tosi ammattimiehet ovat asia erikseen, mutta heitä on harvassa ja tavallisen omakotirakentajan on todella vaikeaa löytää sellaisia.

Voisiko joku timpuri vastata, paljonko 30 euron tuntiveloituksesta jää timpurin palkaksi bruttona ja paljonko nettona ?

Jotain on pielessä, jos DI:n kannattaa ennemmin ottaa palkatonta vapaata töistä kuin palkata ammattikoulun käynyt timpuri.

Lue lisää

tulee siihen tulokseen, että olen kunnan palkkakärki.

Timpurin vuosiansio puoli miljoonaa mummoa.

Yläasteeltako te kirjoittelette, kyllä pitäis open panna vähän järjestystä sinne luokkaan.

Älkää pojat lähtekö näihin hommiin, se on pieni osa noista rahoista mitä täällä saa.

Joskus on mullekkin tarjottu 20 ekua tunnilta kun tulen tekemään pienen homman illalla, töitten jälkeen, koska rakennus seisoo muuten.

No seuraavalla viikolla on Essolla kerrottu, kuinka rakentajat ottaa kuin sudet palkkaa, eivät häpeä mitään.

höpöhöpö kirjoitti:

tulee siihen tulokseen, että olen kunnan palkkakärki.

Timpurin vuosiansio puoli miljoonaa mummoa.

Yläasteeltako te kirjoittelette, kyllä pitäis open panna vähän järjestystä sinne luokkaan.

Älkää pojat lähtekö näihin hommiin, se on pieni osa noista rahoista mitä täällä saa.

Joskus on mullekkin tarjottu 20 ekua tunnilta kun tulen tekemään pienen homman illalla, töitten jälkeen, koska rakennus seisoo muuten.

No seuraavalla viikolla on Essolla kerrottu, kuinka rakentajat ottaa kuin sudet palkkaa, eivät häpeä mitään.

Lue lisää

Kyllä noi rakennusmiesten palkat on jotenkin nyrjähtäneet. Kavereilla on kai niin hyvin hommia, että voi valikoida töitään ja tehdä vain hyviä. Hyvän urakan jälkeen voikin jäädä päivärahoille ja tehdä omien halujen mukaan pimeitä hommia.

Kaveri yritty saada miestä kylpyhuoneremonttiin ja sanoi että hinnoissa oli "kartelli", 25€/h ja pimeänä käteen.

Jos itse jäisin työttömästi, niin hankkiutuisin rakennushommiin heti.

Rakentaja kirjoitti:

Kuukauden työstä timpurille pitää maksaa 168 tuntia eli 5040 euroa (30 euroa tunti).

Laskin juuri oikeilla tuloillani, että jos olen kuukauden palkattomalla vapaalla, menetän 4200 euron bruttopalkasta 2500 nettopalkan, mutta veroprosentin pienenemisen takia menetän todellisuudessa vain 2100 euroa.

Eli säästö timpurin veloitukseen on 5040-2100=2940 euroa oletuksella, että saamme aikaan tunnissa saman verran. Todellisuudessa näinhän ei ole, jos vastassa on pätevä ja aikaansaava timpuri. Säästö on kuitenkin niin iso, että timpurin työtehon on oltava selvästi yli kaksinkertainen.

Väitän, että kun on kyse suhteellisen helpoista töistä, esim. perustusharkkojen muuraus, ulkoseinien panelointi, räystäiden teko, väliseinien ja sisäkaton teko, ero osaavan amatöörin ja keskinkertaisen timpurin työtehon välillä on olematon. Tosi ammattimiehet ovat asia erikseen, mutta heitä on harvassa ja tavallisen omakotirakentajan on todella vaikeaa löytää sellaisia.

Voisiko joku timpuri vastata, paljonko 30 euron tuntiveloituksesta jää timpurin palkaksi bruttona ja paljonko nettona ?

Jotain on pielessä, jos DI:n kannattaa ennemmin ottaa palkatonta vapaata töistä kuin palkata ammattikoulun käynyt timpuri.

Lue lisää

Lasketaanpa näin yksinkertaistetulla mallilla:
Timpuri haluaa tuntipalkaksi 15 euroa. Siitä tietty menee hänen henk.koht verot ja vapaaehtoiset kulut (ay-maksut, rakennusliitto 1,9%). Mutta kun yritys maksaa työntekijälle sen 15 euroa, joutuu hän kertomaan sen 1,75:lla jotta saadaa sosiaalikulut katettua. 15*1,75=26,25. Tämä on siis työntekjän hinta työnantajalle ilman työkaluja. työntekjän tuntipalkka 15 euroa ei sisällä työkalukorvausta 1,68 euroa päivässä (maksetaan käsityökaluista, moottorisaha vielä erikseen) Tekee siis 0,21 euroa tunnissa. Työkalukorvaus tuohon 1,68 euroon saakka on verotonta tuloa. Eli 26,25 0,21=26,46. Ja jos yrityksen kautta otat työntekijän niin katetta täytyy olla, eihän se muuten kannata yritystä, sen hallintoa ja toimistoa ("tuottamatonta työtä") pyörittää ja jos toiminimen kautta otat "ämpärifirman" niin tämä toiminimen omistaja tekee luultavasti paljon muuta työtä yrityksensä eteen ja haluaa siitä myös palkan.

En jaksa nyt oikolukea tekstiäni ja kirotusvirheitä saattaa olla mutta pointtina oli se että ammattitaito maksaa eikä niissä hinnoissa niin paljon ilmaa ole kun joku voisi luulla.

Rakentaja kirjoitti:

Kuukauden työstä timpurille pitää maksaa 168 tuntia eli 5040 euroa (30 euroa tunti).

Laskin juuri oikeilla tuloillani, että jos olen kuukauden palkattomalla vapaalla, menetän 4200 euron bruttopalkasta 2500 nettopalkan, mutta veroprosentin pienenemisen takia menetän todellisuudessa vain 2100 euroa.

Eli säästö timpurin veloitukseen on 5040-2100=2940 euroa oletuksella, että saamme aikaan tunnissa saman verran. Todellisuudessa näinhän ei ole, jos vastassa on pätevä ja aikaansaava timpuri. Säästö on kuitenkin niin iso, että timpurin työtehon on oltava selvästi yli kaksinkertainen.

Väitän, että kun on kyse suhteellisen helpoista töistä, esim. perustusharkkojen muuraus, ulkoseinien panelointi, räystäiden teko, väliseinien ja sisäkaton teko, ero osaavan amatöörin ja keskinkertaisen timpurin työtehon välillä on olematon. Tosi ammattimiehet ovat asia erikseen, mutta heitä on harvassa ja tavallisen omakotirakentajan on todella vaikeaa löytää sellaisia.

Voisiko joku timpuri vastata, paljonko 30 euron tuntiveloituksesta jää timpurin palkaksi bruttona ja paljonko nettona ?

Jotain on pielessä, jos DI:n kannattaa ennemmin ottaa palkatonta vapaata töistä kuin palkata ammattikoulun käynyt timpuri.

Lue lisää

terve..... sinä joka sanot tuota ja yksin yrität. älä sitten marise vaan tee itse. heh mutta jos tuntuu pahalta niin tulen talkoisiin....... ja sitä paitsi ne mitä luettelit niin ne on niitä mitä pitää itse kokeilla ja viikon jälkeen todeta ,että perkele et lois päässy helpommalla

Rakentaja kirjoitti:

Kuukauden työstä timpurille pitää maksaa 168 tuntia eli 5040 euroa (30 euroa tunti).

Laskin juuri oikeilla tuloillani, että jos olen kuukauden palkattomalla vapaalla, menetän 4200 euron bruttopalkasta 2500 nettopalkan, mutta veroprosentin pienenemisen takia menetän todellisuudessa vain 2100 euroa.

Eli säästö timpurin veloitukseen on 5040-2100=2940 euroa oletuksella, että saamme aikaan tunnissa saman verran. Todellisuudessa näinhän ei ole, jos vastassa on pätevä ja aikaansaava timpuri. Säästö on kuitenkin niin iso, että timpurin työtehon on oltava selvästi yli kaksinkertainen.

Väitän, että kun on kyse suhteellisen helpoista töistä, esim. perustusharkkojen muuraus, ulkoseinien panelointi, räystäiden teko, väliseinien ja sisäkaton teko, ero osaavan amatöörin ja keskinkertaisen timpurin työtehon välillä on olematon. Tosi ammattimiehet ovat asia erikseen, mutta heitä on harvassa ja tavallisen omakotirakentajan on todella vaikeaa löytää sellaisia.

Voisiko joku timpuri vastata, paljonko 30 euron tuntiveloituksesta jää timpurin palkaksi bruttona ja paljonko nettona ?

Jotain on pielessä, jos DI:n kannattaa ennemmin ottaa palkatonta vapaata töistä kuin palkata ammattikoulun käynyt timpuri.

Lue lisää

Mene kokeilemaan sen timpurin viereen, urakalla teette molemmat yhden rintamamiestalon laudoituksen.

Homma alkaa sillä, että sinä et edes tiedä mitä tehdä, mistä aloittaa. Sillä aikaa timpurilla on ensimmäinen seinä tehty.

Pahimpia jarruja työmailla on työhön osallistuvat "isännät", jotka kuvittelee itsensä kovinkin taitaviksi, vaikka kaikki tehdyt kusee, mutta kun sitä ammattitaitoa ei ole, edes ymmärretä että tehdään sutta ja hometta tulevaisuuteen.

Sitten selitellään, kuinka hienosti menee, kun itse osaa.

Näistä olisi tuhansi esimerkkejä, tälläkin hetkellä ystäväni "remontoi" itse taloaan, isänsä kanssa. Kaksi vuotta sitten isänsä oli myyntimies, möi rihkamaa ja sen semmoista, sai lopputilin. Pääsi ystävälleen apumieheksi työmaalle.

Nyt esiintyy ammattimiehenä ja timpurina, remontoi siis ystäväni taloa, valoivat alakertaan betonilaatan. Tarjouduin työhön, mutta "kun ukko on nykyään näitä tehnyt, ammatikseen kato".
-En viitsinyt kommentoida, että kun mulla on koulutuskin ja oikeasti kahdenkymmenen vuoden työkokemus..

No, muutenkin olivat sitä mieltä, että kurahomma on helppo, ei tartte ammatilaisia, lopputulema on tämä (lisään vielä, että he eivät ole näitä virheitä itse edes huomanneet vielä):

No, luulisi, ettei lattiavalu voisi mennä pieleen?
Väärin. Kyllä voi: Kaadot väärin, muun lattia suoruus, korkovaihtelut, lattilämmityskaapelit väärissä paikoissa, kapilaarisen veden nousua ein ole osattu estää, rakenne on katki kun ei ole ymmärretty rakennetta (väärin jatkettu raudoitus) joka aiheuttaa lattian halkeamisen / vesieristyksen rikkoutumisen, lattiavalu pilhottun pieniin osavaluihin (olisi voinut kerralla valmiiksi), osalla aluetta on kaivettu perustusten alapuolelle!!!!? (talo voi jopa sortua, ainakin vakavan painuman, katkeaman, halkeaman vaara, PERUSTUKSIIN EI SAA KOSKAA KOSKEA ILMAN SUUNNITTELIJAA!

No, naureskellen olen odottanut, koska hoksaavat virheet, jos huomaavat ollenkaan, ennen kuin on sisustus päällä.. KALLIIKSI TULEE, KUN KAIKKI, ALKAEN PERUSBETONILAATASTA, PITÄISI PURKAA, EI RIITÄ TUPLAHINTA, KOSKA MATERIAALIT TULEE KAHTEEN KERTAAN JA TYÖ MYÖS, LISÄKSI TULEE PURKUTYÖ.

MUTTA TEHKÄÄ VAAN ITSE JA SÄÄSTÄKÄÄ...

PS Asunnon myyjällä on vastuu...

Rakentaja kirjoitti:

Kuukauden työstä timpurille pitää maksaa 168 tuntia eli 5040 euroa (30 euroa tunti).

Laskin juuri oikeilla tuloillani, että jos olen kuukauden palkattomalla vapaalla, menetän 4200 euron bruttopalkasta 2500 nettopalkan, mutta veroprosentin pienenemisen takia menetän todellisuudessa vain 2100 euroa.

Eli säästö timpurin veloitukseen on 5040-2100=2940 euroa oletuksella, että saamme aikaan tunnissa saman verran. Todellisuudessa näinhän ei ole, jos vastassa on pätevä ja aikaansaava timpuri. Säästö on kuitenkin niin iso, että timpurin työtehon on oltava selvästi yli kaksinkertainen.

Väitän, että kun on kyse suhteellisen helpoista töistä, esim. perustusharkkojen muuraus, ulkoseinien panelointi, räystäiden teko, väliseinien ja sisäkaton teko, ero osaavan amatöörin ja keskinkertaisen timpurin työtehon välillä on olematon. Tosi ammattimiehet ovat asia erikseen, mutta heitä on harvassa ja tavallisen omakotirakentajan on todella vaikeaa löytää sellaisia.

Voisiko joku timpuri vastata, paljonko 30 euron tuntiveloituksesta jää timpurin palkaksi bruttona ja paljonko nettona ?

Jotain on pielessä, jos DI:n kannattaa ennemmin ottaa palkatonta vapaata töistä kuin palkata ammattikoulun käynyt timpuri.

Lue lisää

Kuitenkin se DI ajaa valtion asfalttia työpaikalleen, kunnan liikennevaloissa jarruttaen, poliisin turvatessa matkaa ja sairaalan ollessa hänelle valmiudessa jos jotakin sattuu.

KUITENKIN SE DI:KIN AJAA VALTION ASFALTTIA AAMULLA TYÖPAIKALLEEN, KUNNAN LIIKENNEVALOISSA JARRUTTAEN, POLIISIN TURVATESSA MATKAA JA SAIRAALAN HENKILÖKUNTINEEN OLLESSA VALMIUDESSA JOS HÄNELLE SATTUISI JOTAKIN.

MUTTA NIIN KUIN SANOIT, HERRA SUURIHERRA DI, JOTAKIN ON PIELESSÄ, MINUSTA SE ON SINUN YLIMIELISYYTESI JA TYPERYYTESI, ET YMMÄRRÄ, MISTÄ SE VALTIO RAKENTUU JA MISTÄ ASFALTTI TULEE?

sanottu , noin se vaan pakkaa olemaan ...

Valitettavasti useimmat näistä tsi-rakentajista kuluttaa lisäksi tuplaten aikaa samaan tehtävään,kuin ammattilainen.Säästöä ei myöskään synny tunaroinnista ja piloille menneestä työstä,materiaalihukka voi olla aika julma pahimmillaan.Stressin alla sitten purkavat paskoja fiiliksiään ympäristöön.Lisäksi näillä tsi-rakentajilla on melko vajavaiset tiedot useasti kokonaisuudesta ja itse rakentamisesta,sen puutteellisen taidon ja kokemuksen lisäksi.


Kateus se vie kalat vedestäkin.Ei nuo ammattimiesten palkat mitään päätähuimaavia ole.Ja se on vaativaa ja ajoittain hyvinkin raskasta työtä (nimimerkillä kokemusta).Eli pysykööt suutari lestissään.


Ketjussa olleita väitteitä "poissaoloista" työmaalta ja olemattomista työtunneista laskutuksesta en viitsi edes kommentoida enempää.Tekijöitä on moneen lähtöön,mutta pääasiassa asiallista.Ehkä täti ei oikein ymmärrä ammattilaisen työvelvotteita muualla tai laskutusperusteita.

Timpureista.

Kerroppa minulle ja mielellään muillekin HKHK.. tai voi sen joku muukin kertoo, et miten saatte virallisesti palkattua OK-työmaalle ammattimiehen 15€/h... siis ettei siitä tule muita kuluja.. vakuutukset. sos. tyel..! Vai oiskoon nuo sitte niitä pimeitä hommia..!!
Ja mitä yrittäjiin tulee niin,.. eihän yrittäjän tänäpäivänä kannata lähtee tai antaa miestä töihin alle 40 € /h... Tai sitte ei sielläkään ole kaikki maksut kunnossa..!

Ei millään pahalla, mutta ammattimiehet ei tule noilla sun hinnoilla, katso rakennusalan TES ja yritysten verovelvoitteet sekä kulurakenne, ei voi tulla noin halvalla, tai sitten jää jostakin verot hoitamatta.
(POISLUKIEN, JOS ON TOIMINIMI-MIES, SILLOIN MAHDOLLISTA).

puhu paskaa.Kukaan sähkäri ei tee tohon hintaan tai se ei saa edes itelleen 10€ gtunti.Ja maksa siintä vielä sit muut kulut

En ole rakentamassa taloa myyntiin vaan ihan omaan käyttöön.

Kyse ei ole siitä onko varaa palkanmaksuun vai ei, vaan siitä, että miksi pitäisi maksaa toiselle sellaisesta työstä, minkä itsekin osaa tehdä, kaksi kertaa enemmän kuin saa itse omasta työstään käteen. Varsinkin, kun itsellä on hyvä koulutus ja hyvät tulot ja olen palkkaamassa vain ammattikoulun käynyttä työntekijää.

Timpurien palkat ovat aivan liian kovat koulutustasoon ja työn vaativuuteen nähden, mikäli 30-40 euron tuntihinnat pitävät paikkansa. Rakennusteollisuudessa keskimääräinen tuntipalkka on SAK:n tilastojen (2003) mukaan noin 12-13 euroa. Kirvesmiehen urakkapalkka (2002) keskimäärin 16 euroa tunti. Siihen kun laskee sivukulut päälle ei millään päästä 30 euroon, 40:stä puhumattakaan.

Maksaisin mielelläni sivukuluineen 25 euroa tunnilta, jos löytäisin pätevän kaverin siihen hintaan. Siitä yli menevät tuntihinnat ovat kohtuuttomia, tai ainakin minun kipupiste menee siinä. Ennemmin teen itse, kun kerran osaan.

Olisikohan kotitalousvähennyksellä jotain tekemistä timpurien tuntihintojen nousun kanssa. Remontointihan on kasvanut kotitalousvähennyksen myötä ja sitä myötä timpurien kysyntä. Onko tässä käynyt niin, että omakotirakentajat tosiasiassa maksavat kotitalousvähennystä saavien remonttikuluja kohonneiden tuntihintojen muodossa.

Rakentaja kirjoitti:

En ole rakentamassa taloa myyntiin vaan ihan omaan käyttöön.

Kyse ei ole siitä onko varaa palkanmaksuun vai ei, vaan siitä, että miksi pitäisi maksaa toiselle sellaisesta työstä, minkä itsekin osaa tehdä, kaksi kertaa enemmän kuin saa itse omasta työstään käteen. Varsinkin, kun itsellä on hyvä koulutus ja hyvät tulot ja olen palkkaamassa vain ammattikoulun käynyttä työntekijää.

Timpurien palkat ovat aivan liian kovat koulutustasoon ja työn vaativuuteen nähden, mikäli 30-40 euron tuntihinnat pitävät paikkansa. Rakennusteollisuudessa keskimääräinen tuntipalkka on SAK:n tilastojen (2003) mukaan noin 12-13 euroa. Kirvesmiehen urakkapalkka (2002) keskimäärin 16 euroa tunti. Siihen kun laskee sivukulut päälle ei millään päästä 30 euroon, 40:stä puhumattakaan.

Maksaisin mielelläni sivukuluineen 25 euroa tunnilta, jos löytäisin pätevän kaverin siihen hintaan. Siitä yli menevät tuntihinnat ovat kohtuuttomia, tai ainakin minun kipupiste menee siinä. Ennemmin teen itse, kun kerran osaan.

Olisikohan kotitalousvähennyksellä jotain tekemistä timpurien tuntihintojen nousun kanssa. Remontointihan on kasvanut kotitalousvähennyksen myötä ja sitä myötä timpurien kysyntä. Onko tässä käynyt niin, että omakotirakentajat tosiasiassa maksavat kotitalousvähennystä saavien remonttikuluja kohonneiden tuntihintojen muodossa.

Lue lisää

apua minä olen valmis puollustamaan oikeuksiasi. Suomessa ei kenenkään tarvii maksaa hulluja hintoja, jos osaa tehdä itse.

Mutta kyllä jokainen saa päättää millä hinnalla menee tommosiin epäterveellisiin töihin.

Vanhustentalolla ei näe vanhaa rakennusmiestä, mutta koulutetut kyllä toimivat vireästi eläkeläijärjestöissä, mistä johtuu?

Rakentaja kirjoitti:

En ole rakentamassa taloa myyntiin vaan ihan omaan käyttöön.

Kyse ei ole siitä onko varaa palkanmaksuun vai ei, vaan siitä, että miksi pitäisi maksaa toiselle sellaisesta työstä, minkä itsekin osaa tehdä, kaksi kertaa enemmän kuin saa itse omasta työstään käteen. Varsinkin, kun itsellä on hyvä koulutus ja hyvät tulot ja olen palkkaamassa vain ammattikoulun käynyttä työntekijää.

Timpurien palkat ovat aivan liian kovat koulutustasoon ja työn vaativuuteen nähden, mikäli 30-40 euron tuntihinnat pitävät paikkansa. Rakennusteollisuudessa keskimääräinen tuntipalkka on SAK:n tilastojen (2003) mukaan noin 12-13 euroa. Kirvesmiehen urakkapalkka (2002) keskimäärin 16 euroa tunti. Siihen kun laskee sivukulut päälle ei millään päästä 30 euroon, 40:stä puhumattakaan.

Maksaisin mielelläni sivukuluineen 25 euroa tunnilta, jos löytäisin pätevän kaverin siihen hintaan. Siitä yli menevät tuntihinnat ovat kohtuuttomia, tai ainakin minun kipupiste menee siinä. Ennemmin teen itse, kun kerran osaan.

Olisikohan kotitalousvähennyksellä jotain tekemistä timpurien tuntihintojen nousun kanssa. Remontointihan on kasvanut kotitalousvähennyksen myötä ja sitä myötä timpurien kysyntä. Onko tässä käynyt niin, että omakotirakentajat tosiasiassa maksavat kotitalousvähennystä saavien remonttikuluja kohonneiden tuntihintojen muodossa.

Lue lisää

listalla, vai ovatko alipalkattuja.

muur. kirjoitti:

apua minä olen valmis puollustamaan oikeuksiasi. Suomessa ei kenenkään tarvii maksaa hulluja hintoja, jos osaa tehdä itse.

Mutta kyllä jokainen saa päättää millä hinnalla menee tommosiin epäterveellisiin töihin.

Vanhustentalolla ei näe vanhaa rakennusmiestä, mutta koulutetut kyllä toimivat vireästi eläkeläijärjestöissä, mistä johtuu?

Lue lisää

Rakennusmiehet ovat kierineet rahoissa, syöneet hyvin ja juoneet reippaasti ja viettäneet muutenkin makeaa elämää.

Askeettisesti elänyt akateeminen on joutunut kituutteleen pienellä palkalla ja samalla vahingossa elänyt terveellisesti.

Kepa kirjoitti:

Rakennusmiehet ovat kierineet rahoissa, syöneet hyvin ja juoneet reippaasti ja viettäneet muutenkin makeaa elämää.

Askeettisesti elänyt akateeminen on joutunut kituutteleen pienellä palkalla ja samalla vahingossa elänyt terveellisesti.

Lue lisää

3 on käynyt yliopiston ja yksi on tavallinen inssi. Tiedän jutut ja olen onnellinen, että heidän ei tarvii lähteä raksalle töihin.

Jos nike "kepa" tietää rakennusalalla rahasammon olethan sinä toope, kun työskentelet vielä parturina.

hassu kirjoitti:

3 on käynyt yliopiston ja yksi on tavallinen inssi. Tiedän jutut ja olen onnellinen, että heidän ei tarvii lähteä raksalle töihin.

Jos nike "kepa" tietää rakennusalalla rahasammon olethan sinä toope, kun työskentelet vielä parturina.

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut huumorista?

Rakentaja kirjoitti:

En ole rakentamassa taloa myyntiin vaan ihan omaan käyttöön.

Kyse ei ole siitä onko varaa palkanmaksuun vai ei, vaan siitä, että miksi pitäisi maksaa toiselle sellaisesta työstä, minkä itsekin osaa tehdä, kaksi kertaa enemmän kuin saa itse omasta työstään käteen. Varsinkin, kun itsellä on hyvä koulutus ja hyvät tulot ja olen palkkaamassa vain ammattikoulun käynyttä työntekijää.

Timpurien palkat ovat aivan liian kovat koulutustasoon ja työn vaativuuteen nähden, mikäli 30-40 euron tuntihinnat pitävät paikkansa. Rakennusteollisuudessa keskimääräinen tuntipalkka on SAK:n tilastojen (2003) mukaan noin 12-13 euroa. Kirvesmiehen urakkapalkka (2002) keskimäärin 16 euroa tunti. Siihen kun laskee sivukulut päälle ei millään päästä 30 euroon, 40:stä puhumattakaan.

Maksaisin mielelläni sivukuluineen 25 euroa tunnilta, jos löytäisin pätevän kaverin siihen hintaan. Siitä yli menevät tuntihinnat ovat kohtuuttomia, tai ainakin minun kipupiste menee siinä. Ennemmin teen itse, kun kerran osaan.

Olisikohan kotitalousvähennyksellä jotain tekemistä timpurien tuntihintojen nousun kanssa. Remontointihan on kasvanut kotitalousvähennyksen myötä ja sitä myötä timpurien kysyntä. Onko tässä käynyt niin, että omakotirakentajat tosiasiassa maksavat kotitalousvähennystä saavien remonttikuluja kohonneiden tuntihintojen muodossa.

Lue lisää

Morjens rakentaja!

Ilmeisesti et ole kovin paljon ollut rakennustöissä.. ainakaan kovin monipuolisissa. Jos voit sanoa, että kirvesmiehentyö ei ole vaativaa.. Teet muutaman talon alusta loppuun, kelistä riippumatta.. rungon tai elementtien asennukset, kattotuoliasennukset, tuennat....ymym ja sen viimeisen listan... ja vielä ilkeät sanoa että olet sen tehnyt..!! Yrityksen tuntiveloitus EI ole kirvesmiehen palkka.. ! Jos palkka on 16€.. siihen kulut päälle se on n. 30€ veroton laskutushinta.. ja kuluttaja joutuu maksamaan siihen vielä arvonlisäveron päälle 23 %.. 36,90€/h... se on katteeton tuntiveloitus.. on myös varauduttava pienesti mahdollisiin lyhyisiin sairaslomiin.. joista yrittäjä maksaa työntekijälle palkan.. tuntiveloitus sisältää monesti myös autokulut ja kilometrikulut..huomhuom!!
Entä monestiko kuluttaja itkee kun joutuu tilaaman putkimiehen.. ja hän veloittaa 45-50€ / h ja lisäksi varmasti kaikki kilometri- ja huoltoautokulut... se vain maksetaan nurisematta..(En ole katkera LVI-alan ammattilaisille vaan sille, että mielestäni Rakennusalan tuntiveloitukset laahaavat pahasti jäljessä..)
Ja luulempa että sinunkin työnantajasi "laskuttaa" sinun työpanoksestasi, asiakkaalta aikapaljon enemmän tunnilta, kuin yksikään rakennusalanyritys..!

jos sinä saat 15 e niin kysyisin paljonko firma jossa olet töissä laskuttaa tunnista. 50-60??

a-mies kirjoitti:

jos sinä saat 15 e niin kysyisin paljonko firma jossa olet töissä laskuttaa tunnista. 50-60??

Ihan samalla tavalla niitä kustannuksia tulee insinöörille, kuin kirvesmiehelle. Tuon verran tienaavan inssin laskutushinta voisi olla 30-40€ verottomana.

Mielenkiintoinen keskustelu. Olen kyllä sitä mieltä, että työntekijä on palkkansa ansainnut, mutta kyllä minuakin vähän raksamiesten palkkaus on ihmetyttänyt.

Viime vuonna rakennusliike rakensi talomme. Maksoimme sovitun urakkahinnan, joka oli aika korkea, mutta siitä hinnasta en olisi valittamassa.

Asia, mikä minua ihmetytti, on rakennusmiesten/apumiesten palkkataso, josta en koskaan saanut tarkkaa selvyyttä. Naisen logiikalla totesin, että hyvin tienaavat, koska voivat tehdä tosi lyhyttä työpäivää (pojat kertoivat olevansa tuntihommissa/tuntipalkalla ko. firmassa). Aamulla töihin tultiin n.klo 9.00 ja pois lähdettiin n. klo 15.00 (välillä tietenkin ruokatunti poissa työmaalta ja pari kahvitaukoa; syömättä ei pysy kauaa hengissä).
Jos tulikin aurinkoinen ilma, lähdettiin parin tunnin työnteon jälkeen ongelle tai terassille istumaan (itse kertoivat lähtönsä syyn). Joskus ihmettelin kaveria, jota ei ollut näkynyt pariin päivään; no hän oli saanut yllättävän halvan matkan ja reissaaminen houkutteli.

Eli tunteja kertyi käsittääkseni tosi vähän/ heppu (talo kyllä valmistui, jos nyt ei ihan ajallaan, mutta kuitenkin). Tuntien vähyydestä voi päätellä, että tuntipalkan on oltava kohtalaisen suuri. Minun on tehtävä töitä 7,5 - 8 tuntia päivässä, jotta kykenen perheeni elättämään. Raksamieheltä saman elintason saavuttamiseen havaintojeni mukaan menee vain n. puolet siitä ajasta. Vai hyyräävätkö kaikki raksamiehet kavereittensa/sukulaistensa nurkissa ilman asumiskustannuksia ja saavat mammaltansa ilmaisen ruuan ja kohtuusuuren viikkorahan.

Eivät ne miehet pimeästi siinä firmassa olleet töissä ja saaneet samanaikaisesti työttömyyskorvausta elämiskulujensa kattamiseen, eiväthän?

Oletetaan että kustannusrakenteesi on esitetty oikein ja se on minusta sitä mitä kuuluukin olla. Ihmetyksen aihe tuleekin siitä että kun bruttopalkat on luokkaa 13€, niin osa vaatii 25€ pimeänä tehdystä hommasta ja jotku hullut vielä maksaa sen. Kertoo tyhjentävästi alan moraalista.

Eihän se ole hullu joka pyytää, mutta pitäähän hommissa nyt joku tolkku olla.

Laskelmasi melkein oikein mutta sivukuluiksesi kutsumat sosiaalikulut ovat nykyään yli 90%. Suomessa joutuu tekemään noin 5 tuntia töitä pystyäkseen ostamaan yhden tunnin työsuorituksen samapalkkaiselta henkilöltä.

Olen ollut rakennusalalla yli 30 vuotta (kantaen diplomi-insinöörin titteliä), enkä muista koska ammattimiehen olisi viimeksi saanut palkattua 13 eurolla mutta kaikki tuntemani parhaat ammattimiehet ovat aina olleet palkkansa arvoisia. Itse rakennan omin käsin (neljän asunnon täysremontti toistasataa neliötä uudisrakentamista) lähinnä pitääkseni ammattitaitoani yllä sekä ajatukset poissa omista työasioistani (ei ole sellaista stressiä, joka tulisi ensimmäisenä mieleen kun vetäiset vasaralla kynsillesi, sanoi entinen kolleegani).

Paras keino löytää todellinen ammattimies on aina ollut saada suositus kyseiselle henkilölle sellaiselta ammattilaiselta, joka on työllistänyt tämän ammattimiehen vastaavissa töissä. Varmin tapa hankkia ikävyyksiä on palkata oma tai jonkun tutun sukulaispoika "joka on alalla" tai bulvaani eli tee-se-itse urakoitsija, jonka kaikki teot ovat hänen omien puheidensa varassa eli mitään et voi tarkistaa.

Kepa kirjoitti:

Oletetaan että kustannusrakenteesi on esitetty oikein ja se on minusta sitä mitä kuuluukin olla. Ihmetyksen aihe tuleekin siitä että kun bruttopalkat on luokkaa 13€, niin osa vaatii 25€ pimeänä tehdystä hommasta ja jotku hullut vielä maksaa sen. Kertoo tyhjentävästi alan moraalista.

Eihän se ole hullu joka pyytää, mutta pitäähän hommissa nyt joku tolkku olla.

Lue lisää

Niin Kepa

se tuo 25 pyytävä on tod näköisesti yrittäjä.. sillä kun pyörii Firman kulut joka tapauksessa.. vaikka se tekee pimeänä.. voishan se laittaa siihen katteen ja veron päälle.. 40€/h..

täti kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu. Olen kyllä sitä mieltä, että työntekijä on palkkansa ansainnut, mutta kyllä minuakin vähän raksamiesten palkkaus on ihmetyttänyt.

Viime vuonna rakennusliike rakensi talomme. Maksoimme sovitun urakkahinnan, joka oli aika korkea, mutta siitä hinnasta en olisi valittamassa.

Asia, mikä minua ihmetytti, on rakennusmiesten/apumiesten palkkataso, josta en koskaan saanut tarkkaa selvyyttä. Naisen logiikalla totesin, että hyvin tienaavat, koska voivat tehdä tosi lyhyttä työpäivää (pojat kertoivat olevansa tuntihommissa/tuntipalkalla ko. firmassa). Aamulla töihin tultiin n.klo 9.00 ja pois lähdettiin n. klo 15.00 (välillä tietenkin ruokatunti poissa työmaalta ja pari kahvitaukoa; syömättä ei pysy kauaa hengissä).
Jos tulikin aurinkoinen ilma, lähdettiin parin tunnin työnteon jälkeen ongelle tai terassille istumaan (itse kertoivat lähtönsä syyn). Joskus ihmettelin kaveria, jota ei ollut näkynyt pariin päivään; no hän oli saanut yllättävän halvan matkan ja reissaaminen houkutteli.

Eli tunteja kertyi käsittääkseni tosi vähän/ heppu (talo kyllä valmistui, jos nyt ei ihan ajallaan, mutta kuitenkin). Tuntien vähyydestä voi päätellä, että tuntipalkan on oltava kohtalaisen suuri. Minun on tehtävä töitä 7,5 - 8 tuntia päivässä, jotta kykenen perheeni elättämään. Raksamieheltä saman elintason saavuttamiseen havaintojeni mukaan menee vain n. puolet siitä ajasta. Vai hyyräävätkö kaikki raksamiehet kavereittensa/sukulaistensa nurkissa ilman asumiskustannuksia ja saavat mammaltansa ilmaisen ruuan ja kohtuusuuren viikkorahan.

Eivät ne miehet pimeästi siinä firmassa olleet töissä ja saaneet samanaikaisesti työttömyyskorvausta elämiskulujensa kattamiseen, eiväthän?

Lue lisää

Pätevä ammattimies tekee työn 2-3 kertaa nopeammin kuin perusrakentaja.

Amatööriin verrattuna nopeus voi olla 10, jopa 20 kertainen, riippuen työstä.

(Jotta ei tarvitse itkeä, annan esimerkin: Julkisivumuuraus, muurarilta 1000 kiveä päivässä, amatööriltä tuskin sataakaan..)

Kepa kirjoitti:

Oletetaan että kustannusrakenteesi on esitetty oikein ja se on minusta sitä mitä kuuluukin olla. Ihmetyksen aihe tuleekin siitä että kun bruttopalkat on luokkaa 13€, niin osa vaatii 25€ pimeänä tehdystä hommasta ja jotku hullut vielä maksaa sen. Kertoo tyhjentävästi alan moraalista.

Eihän se ole hullu joka pyytää, mutta pitäähän hommissa nyt joku tolkku olla.

Lue lisää

SIINÄ JÄÄ ELÄKKEET SAAMATTA TIMPURILTA, KUN AHNE PORVARI MAKSATTAA PALKAT PIMEÄNÄ, SITTEN VIELÄ KEHTAA TÄÄLLÄ HUUTAA JA VALITTAA KOVISTA HINNOISTA????

SAATANAN KUSIPÄÄT!

"MEILLE PAREMMALLE VÄELLE PITÄÄ TEHDÄ ILMAISEKSI, KATO KUN ME OLLAAN PAREMPIA KUIN MIKÄÄN TIMPURI, ONKO SELLAINEN EDES IHMINEN?

LIKAISIAKIN OVAT, PASKASILLA HAALAREILLA KULJETAAN TYÖMAALLA... ???

Pienen kaivinkoneen saa töihin 30€ "käteishinnalla", siinä on sentään mukana mies, kone ja polttoaineet. Samalla ajatuksella pimeän 30€ timpurin pitäsi tuoda tarvikkeetkin mukanaan.

Kepa kirjoitti:

Pienen kaivinkoneen saa töihin 30€ "käteishinnalla", siinä on sentään mukana mies, kone ja polttoaineet. Samalla ajatuksella pimeän 30€ timpurin pitäsi tuoda tarvikkeetkin mukanaan.

Lue lisää

Kuule Kepa on pissua päässä..

Kepa kirjoitti:

Pienen kaivinkoneen saa töihin 30€ "käteishinnalla", siinä on sentään mukana mies, kone ja polttoaineet. Samalla ajatuksella pimeän 30€ timpurin pitäsi tuoda tarvikkeetkin mukanaan.

Lue lisää

Eiköhän se yleensä tarvittavat työkalut tuokin.

Eipä siinä mitään, jos joku tykkää tehdä kympillä tunti, niin tehköön. Itse en hommia enää harrasta, enkä vähemmästä lähtisi. Ja ymmärrän oikein hyvin, etteivät monet muutkaan ole kiinnostuneita.
Tehkää projektinne itse iltatöinä normaalin päiväduuninne ohessa, niin ei maksa mitään. Paitsi ehkä terveyden ja parisuhteen.

jupe kirjoitti:

Eiköhän se yleensä tarvittavat työkalut tuokin.

Eipä siinä mitään, jos joku tykkää tehdä kympillä tunti, niin tehköön. Itse en hommia enää harrasta, enkä vähemmästä lähtisi. Ja ymmärrän oikein hyvin, etteivät monet muutkaan ole kiinnostuneita.
Tehkää projektinne itse iltatöinä normaalin päiväduuninne ohessa, niin ei maksa mitään. Paitsi ehkä terveyden ja parisuhteen.

Lue lisää

Niinpä tehdään. Ei maksa mitään ja parisuhdekin toimii kun ei äärimmilleen kiristä tahtia. Vaimokin ymmärtää, ettei tekemättä valmistu.

Käteen 15 e tunti on timpurille täysin kohtuutonta. Nyt puhutaan jo DI/lääkäritason nettopalkoista. Koulutuksessa ja työn vaativuudessa on kuitenkin aikamoinen ero. Bruttona 15 e voi olla kohtuullista.

mukaan pyyntö sivukuluineen on lähemmäs 50€ firman kautta laskutettuna.
ymmarränkö raksun laskelman oikein?

jouto kirjoitti:

mukaan pyyntö sivukuluineen on lähemmäs 50€ firman kautta laskutettuna.
ymmarränkö raksun laskelman oikein?

Sopikaa p-kele urakat timpureiden kanssa niin saatte ainakin sitä mitä tilaatte ja hinta syntyy määrästä eikä ajasta.
Ja tuohon pimeänä tekemiseen, en sitä "kannata" mutta jos maksat kirvesmiehelle pimeänä säästät kaikki lakisääteiset kulut ynm. ja voit maksaa vaikka hieman kirvesmiehen normaali bruttopalkkaa enemmän ja jäät silti voitolle.
Olen lukenut monesti näitä palstoja ja itse n.5 vuotta kirvesmiehen töitä tehnyt ja sen jälkeen inssiksi opiskelleena tiedän ja huomaan että ihmiset jotka kirjoittaa ja valittaa kirvesmiehen tuntipalkoista ei ymmärrä mitä tällainen työ todellisuudessa on. Se ei ole pelkästään kesällä omakotitalojen tekoa vaan myös paljon muutakin. kokeilkaapa itse seisoa holvin päällä kun on -20 pakkasta ja kova tuuli. Ei silloin mikään euromäärä tunnu tarpeeksi kovalle.
Ja sitäpaitsi ainakin täällä pohjoisessa urakkahinnat ovat 12.76-n.17 e brutto

beastie kirjoitti:

Sopikaa p-kele urakat timpureiden kanssa niin saatte ainakin sitä mitä tilaatte ja hinta syntyy määrästä eikä ajasta.
Ja tuohon pimeänä tekemiseen, en sitä "kannata" mutta jos maksat kirvesmiehelle pimeänä säästät kaikki lakisääteiset kulut ynm. ja voit maksaa vaikka hieman kirvesmiehen normaali bruttopalkkaa enemmän ja jäät silti voitolle.
Olen lukenut monesti näitä palstoja ja itse n.5 vuotta kirvesmiehen töitä tehnyt ja sen jälkeen inssiksi opiskelleena tiedän ja huomaan että ihmiset jotka kirjoittaa ja valittaa kirvesmiehen tuntipalkoista ei ymmärrä mitä tällainen työ todellisuudessa on. Se ei ole pelkästään kesällä omakotitalojen tekoa vaan myös paljon muutakin. kokeilkaapa itse seisoa holvin päällä kun on -20 pakkasta ja kova tuuli. Ei silloin mikään euromäärä tunnu tarpeeksi kovalle.
Ja sitäpaitsi ainakin täällä pohjoisessa urakkahinnat ovat 12.76-n.17 e brutto

Lue lisää

Mainitsemasi hinta olisikin ihan oikea. Taitaa olla niin että kirvesmiehet eivät haluasi tehdä töitä mutta eivät kehtaa suoraan sanoa. Olise se kuitenkin rehellisempää sanoa että en tule töihin, kuin se että työ maksaa pimeänä 25€ tunnilta.

jouto kirjoitti:

mukaan pyyntö sivukuluineen on lähemmäs 50€ firman kautta laskutettuna.
ymmarränkö raksun laskelman oikein?

Jos tekijän palkka oli 13€, niin laskutus oli himpun alle 30€.

pasi kirjoitti:

Käteen 15 e tunti on timpurille täysin kohtuutonta. Nyt puhutaan jo DI/lääkäritason nettopalkoista. Koulutuksessa ja työn vaativuudessa on kuitenkin aikamoinen ero. Bruttona 15 e voi olla kohtuullista.

Lue lisää

palkoista puhutaan... eihän tollanen arvauskeskuslääkäri tienaa kuin 6-11 ke / kk työpaikalla nukkumisesta että sitten jaksaa painaa yksityisvastaanotolla tuplasti saman määrän. Itse muuten saan opistoinssinä n. 20 e / h käteen.

Ekonom, Upsala kirjoitti:

palkoista puhutaan... eihän tollanen arvauskeskuslääkäri tienaa kuin 6-11 ke / kk työpaikalla nukkumisesta että sitten jaksaa painaa yksityisvastaanotolla tuplasti saman määrän. Itse muuten saan opistoinssinä n. 20 e / h käteen.

Lue lisää

Opistoinssi saa 10 vuoden kokemuksella bruttona tuon 20e/h, ei käteen. Täytyy olla aika isossa firmassa korkealla pallilla, että saa 20e/h käteen. Toimihenkilöt ja keskijohto eivät pääse tuollaisiin nettotuloihin.

Arvauskeskuslääkärikään tuskis saa 6-11 ke/kk. Yksityinen ehkä.

Et muuten sinäkään taida olla opistoinssi vaan arvausinssi ja tuskin liksasikaan on 20e/h edes bruttona, taitaa olla ihan peruspäiväraha vaan.

opistoinssi kirjoitti:

Opistoinssi saa 10 vuoden kokemuksella bruttona tuon 20e/h, ei käteen. Täytyy olla aika isossa firmassa korkealla pallilla, että saa 20e/h käteen. Toimihenkilöt ja keskijohto eivät pääse tuollaisiin nettotuloihin.

Arvauskeskuslääkärikään tuskis saa 6-11 ke/kk. Yksityinen ehkä.

Et muuten sinäkään taida olla opistoinssi vaan arvausinssi ja tuskin liksasikaan on 20e/h edes bruttona, taitaa olla ihan peruspäiväraha vaan.

Lue lisää

niitä kokemusvuosia... Joo, ei kokemusvuosien / palkkataulukkojen tutkijat varmaan tienaakkaan paljon yli 10 e / h... Palkoista voidaan myös sopia, jos on jotain osaamista...

Lääkärien palkoista sen verran että pääsihän toi 11 ke / kk jopa lehtiinkin muutama kuukausi sitten...

opistoinssi kirjoitti:

Opistoinssi saa 10 vuoden kokemuksella bruttona tuon 20e/h, ei käteen. Täytyy olla aika isossa firmassa korkealla pallilla, että saa 20e/h käteen. Toimihenkilöt ja keskijohto eivät pääse tuollaisiin nettotuloihin.

Arvauskeskuslääkärikään tuskis saa 6-11 ke/kk. Yksityinen ehkä.

Et muuten sinäkään taida olla opistoinssi vaan arvausinssi ja tuskin liksasikaan on 20e/h edes bruttona, taitaa olla ihan peruspäiväraha vaan.

Lue lisää

Nuoremmat insinöörit teinaavat keskimäärin 2200-2700€/kk bruttona ilman lisiä. Palkat vaihtelevat alakohtaisesti ja maantieteellisesti. Teidot voi tarkistaa insinööriliiton sivuilta jos kerran inssejä olette niin se varmaan tiesittekin.

opistoinssi kirjoitti:

Opistoinssi saa 10 vuoden kokemuksella bruttona tuon 20e/h, ei käteen. Täytyy olla aika isossa firmassa korkealla pallilla, että saa 20e/h käteen. Toimihenkilöt ja keskijohto eivät pääse tuollaisiin nettotuloihin.

Arvauskeskuslääkärikään tuskis saa 6-11 ke/kk. Yksityinen ehkä.

Et muuten sinäkään taida olla opistoinssi vaan arvausinssi ja tuskin liksasikaan on 20e/h edes bruttona, taitaa olla ihan peruspäiväraha vaan.

Lue lisää

Veropörssin mukaan ihan tavalliset terveyskeskuksen yleislääkärit tienaa 50-80t€/vuodessa. Päivystysnakit nostaa pirusti vuosiansiota, vaikka se kuukausipalkka onkin vain insnööritasoa.

Paljonko tavanomaisen 150 neliön omakotitaloon menee kaiken kaikkiaan työtunteja, eri ammattilaisilla?

Kepa kirjoitti:

Paljonko tavanomaisen 150 neliön omakotitaloon menee kaiken kaikkiaan työtunteja, eri ammattilaisilla?

heikoilla eväillä kovin joutuisasti, mutta jos sais 80 senttiä/h niin vois pitkästä tehdä 250 tunnissa hyvän kaverin kanssa. Meinaan rungon pystytys, kattorakenteet ellei jiirejä, sisäkatto ja sisärunko levytys.

muurin tekijä kirjoitti:

heikoilla eväillä kovin joutuisasti, mutta jos sais 80 senttiä/h niin vois pitkästä tehdä 250 tunnissa hyvän kaverin kanssa. Meinaan rungon pystytys, kattorakenteet ellei jiirejä, sisäkatto ja sisärunko levytys.

Lue lisää

Olen kuullut että koko talo olisi noin 3000-4000h. Tämä tarkoittaisi 30€ tuntihinnalla 90-120t€ työkuluina. Eli työ kulut olisi suunnilleen puolet kokonaiskustannuksista

Kepa kirjoitti:

Olen kuullut että koko talo olisi noin 3000-4000h. Tämä tarkoittaisi 30€ tuntihinnalla 90-120t€ työkuluina. Eli työ kulut olisi suunnilleen puolet kokonaiskustannuksista

on vitsi. Tässä ovat saaneet purkaa patoutumia rakennusalaan, omassa elämässään pettyneet. Eihän rakennusmiehet ole täällä puollustamassa ammattikuntaansa, he tekevät kovaa työtään rakennuksilla.

Täällä kirjoittelee aikansakuluksi näyttöpäätteen takana istuvat, joiden palkan maksaa heidän työnantajansa. Onko mielestäsi oikein?

Olen työskennellyt monella alalla ennen eläkkeelle siirtymistä ja tiedän varmasti, että rakennusalalla on työtahti kova ja luuserit eivät menesty. Jopa mestarina harvoin ehdin lukea iltasanomat.

Palkatessani vielä viimme vuonna timpuria ei hänen palkkansa noussut 11 euroa korkeammaksi.

Omakotitalon työtuntimäärää on mahdoton sanoa tarkkaan, joka sanoo hän valehtelee.

Pohjaratkaisut, perustamistapa, katon muoto, sisäseinät ja niiden mitoitustarve tuleeko rakennuksesta 1.5 kerroksinen vai matala. Jo tellinkien teossa saattaa mennä lukemattomia työtunteja.

Hartiapankkirakentaja pinnaa turvallisuudesta ammatikseen tekevä ei voi niin tehdä, sillä harva isäntä palkkaa invaliidin rakennukselleen ja onnettomuus tapahtuu vääjäämättä vuosien kuluessa, jos pinnaa.

Palkatessa timpuria on oma vika jos hän pinnaa työtunneista, eihän kannata jättää kallispalkkaista miestä kantamaan lautoja, siivoamaan ja noutamaan tavaraa. Palkkaa tumpelon a)5 euroa/h ojentamaan heille tarvikkeita ja joka samalla ottaa tunnit ylös koska alkaa ja koska lähtee.

muurint. kirjoitti:

on vitsi. Tässä ovat saaneet purkaa patoutumia rakennusalaan, omassa elämässään pettyneet. Eihän rakennusmiehet ole täällä puollustamassa ammattikuntaansa, he tekevät kovaa työtään rakennuksilla.

Täällä kirjoittelee aikansakuluksi näyttöpäätteen takana istuvat, joiden palkan maksaa heidän työnantajansa. Onko mielestäsi oikein?

Olen työskennellyt monella alalla ennen eläkkeelle siirtymistä ja tiedän varmasti, että rakennusalalla on työtahti kova ja luuserit eivät menesty. Jopa mestarina harvoin ehdin lukea iltasanomat.

Palkatessani vielä viimme vuonna timpuria ei hänen palkkansa noussut 11 euroa korkeammaksi.

Omakotitalon työtuntimäärää on mahdoton sanoa tarkkaan, joka sanoo hän valehtelee.

Pohjaratkaisut, perustamistapa, katon muoto, sisäseinät ja niiden mitoitustarve tuleeko rakennuksesta 1.5 kerroksinen vai matala. Jo tellinkien teossa saattaa mennä lukemattomia työtunteja.

Hartiapankkirakentaja pinnaa turvallisuudesta ammatikseen tekevä ei voi niin tehdä, sillä harva isäntä palkkaa invaliidin rakennukselleen ja onnettomuus tapahtuu vääjäämättä vuosien kuluessa, jos pinnaa.

Palkatessa timpuria on oma vika jos hän pinnaa työtunneista, eihän kannata jättää kallispalkkaista miestä kantamaan lautoja, siivoamaan ja noutamaan tavaraa. Palkkaa tumpelon a)5 euroa/h ojentamaan heille tarvikkeita ja joka samalla ottaa tunnit ylös koska alkaa ja koska lähtee.

Lue lisää

Rakennusalan moraali on vain melko mitätöntä, hintapyynti ei anna edes suuntaa kaverin taidoista. Sopivan paikan tullen 5€ lautapoika pyytää ihan härksisti 25€ piemeästä tunnista. Minä en kehtaisi pyytää tuollaista hintaa hommasta jota en hallitse hyvin.

Kepa kirjoitti:

Paljonko tavanomaisen 150 neliön omakotitaloon menee kaiken kaikkiaan työtunteja, eri ammattilaisilla?

Ennenvanhaan eli 90-luvulla laskettiin ammattityötä 15 tuntia lattianeliölle kun perustukset oli tehty mutta talotekniikan kehittymisen myötä tuo lienee nykyään pitkälti yli 20 tuntia ja erikoisammattimiesten (LVIS automatiikka) osuus on noussut rajusti.

ovat töissä, eivätkä henkilövuokrausfirmoissa, jotka eivät maksa kunnolla.

Mutta on se hyvä, että yhteiskunta elättää minut ja perheeni seuraavat 500 päivää :)

Sä olit haaveillut talosta kauan. Omasta pikku pesästäsi. Sä elit omaa talounelmaa. Sä katsoit talotehtaiden paketit, mutta sä päätit säästää ja näppäränä kaverina, vähän taitavampana kuin keskivertokaveri; SÄ PÄÄTIT RAKENTAA IHAN ITSE.
Remonttireiskasta katsoit kuinka runko pystytetään - eihän se vaikealta näyttänyt, kyllä sulta yksi runko nousee vapaa-ajalla. Sun hieno tutkinto kattaisi myös nuo helpot timperin hommelit.
Kun sä olit pari viikkoa taiteillut sen rungon kanssa sä laitoit työkkäriin ilmoituksen, että tarvitaan timpuria, kirvesmiestä, ketä vaan joka tulisi ja V....U PELASTAISI SUN PIKKU TALOUNELMASI, JOTA SÄ SÄÄSTIT HENGILTÄ!!!!
Hakijoille sä sepitit tarinan, juuri tuon virolaisen timpurin, joka oli tehnyt tuota talonrunkoa. Sä et kehdannut sanoa, että se oli sun kättes runoutta. Vaimosi tuki tarinaasi, vaikka nolona.
Ja se timpuri pyysi liksaa, verokirjalla tai toiminimellä, ja sä et halunnut maksaa. Joten sä haastattelit toista, ja kolmatta - neljäs tuli pimeästi ja puoli-ilmaiseksi. Sä olit tyytyväinen.
Sun pikku talosi tulisi sittenkin valmiiksi. Sä suunnittelit salaojat itse, sulla oli pimeät äijät duunissa koko ajan. Sä olit itse tehtaassa ay-miehenä, sä olit luottamusmies - varmaan olet vieläkin, mutta minä ilmiannoin sut rakennusliitolle ja ilmiannan joka v....n liitolle millainen SIKA SINÄ OLET!
Pilkkasit sähkömiestä, putkimiestä, timpuria, kukaan ei osannut mitään, vain sinulla oli salattu rakennusalan tieto. Lähettelit viisi sähköpostia päivittäin, soitit kolme kertaa. Annoit ohjeita, vaadit tivasit, solvasit millaisia pummeja rakennusalalla on - tyhmiä ja tomppeleita.
Rakensin sulle rungon, nostelin kattotuolit yksin tein sulle kolmen jätkän duunin YKSIN, mutta valitit, että on liian kallista.
Säästi lisää - piirsit sisäseinänpaikat ihan itse lattiaan - ja minä tosiaan asensin ne ohjeittesi mukaan koska minua VITUTTI! Ja sitten syytit minua, että seinät on pari senttiä tuolta ja täältä vinossa. HAHAHAHA! Sitten lähetit minulle viestejä, tekstiviestejä, että muitakin tulijoita on jos ei kiinnosta.
Suuri nautinto oli lähettää sinulle viesti, että laita rahat tilille tänään tai tulen kaivamaan ne sun nenästäsi. Kun rahat oli tilillä lähetin sinulle viestin, että ilmiannan sinut, ay-mies, luottamusmies, rakennusliitolle ja SEN TEIN SUURELLA MIELIHALULLA JA HYMYILLEN. Toivottavasti ovat käyneet jo, mutta ilmiannan sinut jokaiselle mahdolliselle liitolle, sillä sinä olet jokaisen timpurin tai työntekijän pahin painajainen.

Timpuri.

viru poika ei taida maksa veroja suome ollenkkaan :) Osta virolaiselt, ei jää sitten suomalaisille mittään.. voida sitten suomalaisi veroprosentteja nosta kunnolla, ei jää sitten suomalaisille tilaajallekaan palkasta mittään..

saadaan kuule ne listajiirit ja räystäät mittaansa ekalla kerralla, ei tartte susia tehä pinoa.
siinä vissi ero ja miltä se sitte valmiina näyttää se mökki ja mitä siitä myydessä saa. sitä monessa uudessa talossa saa partaansa nauraa kun reipas isäntä esittelee päin v....a olevia asennuksiaan..... mutta sehän tulee halvaks
väh.15-20e pimeenä iltahommista ja tmi harkinnassa väh. 35e tunti

jos ny komppaan sun tekstiäs ja vastaan sen mukaisesti,kannattaa olla ammamies ni ton kaiken voi tehä yksin ja vieläpä ilmasiks:)malmit taskuun ja kanarialle:)

Kyllä duunarityön teettäminen Suomessa on kallista: laiskoja toistaitoisia valittajia mankumassa järjetöntä hintaa surkeasta laadusta, tupakalla lorvimisesta ja tekosyiden keksimisestä. Halvempi on näin alle 8000e kuukausipalkalla kuitenkin jäädä töistä pois ja tehdä homma itse: tietää tällöin saavansa kelvollista laatua, ei tarvi kuunnella valheita - ja homma valmistuu järjellisessä ajassa. Näiden "oikeiden ammattimiesten" ajankäyttö kun on sitä, että hommaan menee tupla-aika verrattuna siihen että sen tekee itse, vaikkakin ilman alan koulutusta. Nämä "ammattimiehet" menevät mistä aita on matalin, ellei jatkuvasti ole patistamassa kuinka asiakkaana työn haluaa tehdyksi, ja matalimmalta kohdaltakin aitaa ylittäessä jälki on kauniistikin sanottuna juostenkustua.
Anteeksi jos jotakuta aiheetta loukkasin, mutta kehottaisin silti näitä "alan ammattilaisia" menemään peilin eteen ja miettimään kehtaavatko enää katsoa kuvaansa.

kuuseeteetaankoo kirjoitti:

Kyllä duunarityön teettäminen Suomessa on kallista: laiskoja toistaitoisia valittajia mankumassa järjetöntä hintaa surkeasta laadusta, tupakalla lorvimisesta ja tekosyiden keksimisestä. Halvempi on näin alle 8000e kuukausipalkalla kuitenkin jäädä töistä pois ja tehdä homma itse: tietää tällöin saavansa kelvollista laatua, ei tarvi kuunnella valheita - ja homma valmistuu järjellisessä ajassa. Näiden "oikeiden ammattimiesten" ajankäyttö kun on sitä, että hommaan menee tupla-aika verrattuna siihen että sen tekee itse, vaikkakin ilman alan koulutusta. Nämä "ammattimiehet" menevät mistä aita on matalin, ellei jatkuvasti ole patistamassa kuinka asiakkaana työn haluaa tehdyksi, ja matalimmalta kohdaltakin aitaa ylittäessä jälki on kauniistikin sanottuna juostenkustua.
Anteeksi jos jotakuta aiheetta loukkasin, mutta kehottaisin silti näitä "alan ammattilaisia" menemään peilin eteen ja miettimään kehtaavatko enää katsoa kuvaansa.

Lue lisää

sä nero ku osaat itte tehä.
Tunnetko itsesei suureksi työnantajaksi jos olet antanut komukkaduunarille päiväksi leipää?
Mökkiläistyömaat on tänä päivänä sitä, että verokirjamies laskee/hankkii/huolehtii ja vielä tekeekin hommat ja isänt seisoo peukku suussa ja muna pystyssä.
Näin se menee- sitten on jotain omasta mielestään neroja tyyppejä- jotka ei tiedä tuon taivaallista timprauksesta tai mökkiläistalon muuraus/laattatöistä- pikkunousukkaita rivi-inssejä jotka omissa (työnantajlleen tosi kalliissa) töissään kattelee bimposivuja ja särpää kaffetta,ja käy pualpäiväs norkoilemasa
ja haukottelemassa työmaallaan ja vinoilemassa paskapää timpurille joka ei osaa mitää--

Voi voi- tarvis antaa hiukka tuulettajan remmiä.

Olen joskus yrittänyt selittää kuluja ihmisille, mutta se on ihan turhaa hommaa. Pertti Perse joka itse tienaa 13e/h kateellisena luulee, että ne yrittäjät ovat kaikki rikkaita kusettajia.

-verot
-yel(tutkikaapa nilkit paljon tähänkin uppoaa rahaa jos maksaa sitä oikeiden tulojen mukaan)
-kaikki vakuutukset(ne on muuten vitun kalliit. Tiedoksi kaikille kotipoliiseille)
-työkalut, vatteet, autokulut yms.'
-varaston ja mahdollisen toimiston vuokra lisäkuluineen.
-kirjanpito
-oma palkka

loput 2000 pikku kulua esim. mainostaminen, kotisivut/domain sähköposti, pankkipalvelut ymsymsymsyms.

Jeejee hyvää kevättä.

fdewfdewf kirjoitti:

Olen joskus yrittänyt selittää kuluja ihmisille, mutta se on ihan turhaa hommaa. Pertti Perse joka itse tienaa 13e/h kateellisena luulee, että ne yrittäjät ovat kaikki rikkaita kusettajia.

-verot
-yel(tutkikaapa nilkit paljon tähänkin uppoaa rahaa jos maksaa sitä oikeiden tulojen mukaan)
-kaikki vakuutukset(ne on muuten vitun kalliit. Tiedoksi kaikille kotipoliiseille)
-työkalut, vatteet, autokulut yms.'
-varaston ja mahdollisen toimiston vuokra lisäkuluineen.
-kirjanpito
-oma palkka

loput 2000 pikku kulua esim. mainostaminen, kotisivut/domain sähköposti, pankkipalvelut ymsymsymsyms.

Jeejee hyvää kevättä.

Lue lisää

"-työkalut, vatteet, autokulut yms." Hei pelle! Sä saat kaikki vähennyksiin ja poistoihin. Joka vuosi vaihdat pakun uuteen, ja ajat sillä myös siviiliajosi. Päiväkirjaan runoilet sitten satuja..kaiken lisäksi asiakas maksaa laskussaan vielä ne autosi kilometrit! Kun kokeneen timpurin tuntliksa on apout 16 egeä tunti, niin miksi mä maksaisin sulle 50 euroa tunti/ sis. alv. Palkatkaa hyvät ihmiset suoraan väki teille töihin, kotitalous voi toimia työnantajana. Kaikkien kulujen kanssa timmermanni maksaa teille noin 25 euroa tunti. Kortisto on täynnä työttömiä raksamiehiä, sieltä vaan kyselee. Moni lähtee myös himmeeseen töihin, ja taas säästetään..talkoovakuutus kuntoon.

Essiajah kirjoitti:

"-työkalut, vatteet, autokulut yms." Hei pelle! Sä saat kaikki vähennyksiin ja poistoihin. Joka vuosi vaihdat pakun uuteen, ja ajat sillä myös siviiliajosi. Päiväkirjaan runoilet sitten satuja..kaiken lisäksi asiakas maksaa laskussaan vielä ne autosi kilometrit! Kun kokeneen timpurin tuntliksa on apout 16 egeä tunti, niin miksi mä maksaisin sulle 50 euroa tunti/ sis. alv. Palkatkaa hyvät ihmiset suoraan väki teille töihin, kotitalous voi toimia työnantajana. Kaikkien kulujen kanssa timmermanni maksaa teille noin 25 euroa tunti. Kortisto on täynnä työttömiä raksamiehiä, sieltä vaan kyselee. Moni lähtee myös himmeeseen töihin, ja taas säästetään..talkoovakuutus kuntoon.

Lue lisää

Kyllä ei muuta kuin 3 pimeetä miestä vaan töihin. Sillä ne hommat hoituu ja Suomi pelastuu lamalta ja nuoriso voi hyvin. Vakuutukset ovat tietysti pojilla myös kunnossa. Onneksi kukaan ei ota tuollaisen vajakin juttuja edes tosissaan. Sylki lentää tralalaa

Saat kaikki vähennyksiin ja poistoihin..Ei valittetavasti pidä paikkaansa, mutta niin sen pitäisi olla.

Essiajah kirjoitti:

"-työkalut, vatteet, autokulut yms." Hei pelle! Sä saat kaikki vähennyksiin ja poistoihin. Joka vuosi vaihdat pakun uuteen, ja ajat sillä myös siviiliajosi. Päiväkirjaan runoilet sitten satuja..kaiken lisäksi asiakas maksaa laskussaan vielä ne autosi kilometrit! Kun kokeneen timpurin tuntliksa on apout 16 egeä tunti, niin miksi mä maksaisin sulle 50 euroa tunti/ sis. alv. Palkatkaa hyvät ihmiset suoraan väki teille töihin, kotitalous voi toimia työnantajana. Kaikkien kulujen kanssa timmermanni maksaa teille noin 25 euroa tunti. Kortisto on täynnä työttömiä raksamiehiä, sieltä vaan kyselee. Moni lähtee myös himmeeseen töihin, ja taas säästetään..talkoovakuutus kuntoon.

Lue lisää

Hei pelle!! ei siinä paljon vähennykset auta jos yritys ei tuota mitään.
Palkkaile sinä vaan himmeitä tekijöitä ja tule sitten taas tänne valittamaan kun hommat kusi eikä kukaan vastaa mistään!! Ne himmeät tekijät sitten myös maksaa sinunkin eläkkeesi joten leppoisia eläkepäiviä sinulle!!

Essiajah kirjoitti:

"-työkalut, vatteet, autokulut yms." Hei pelle! Sä saat kaikki vähennyksiin ja poistoihin. Joka vuosi vaihdat pakun uuteen, ja ajat sillä myös siviiliajosi. Päiväkirjaan runoilet sitten satuja..kaiken lisäksi asiakas maksaa laskussaan vielä ne autosi kilometrit! Kun kokeneen timpurin tuntliksa on apout 16 egeä tunti, niin miksi mä maksaisin sulle 50 euroa tunti/ sis. alv. Palkatkaa hyvät ihmiset suoraan väki teille töihin, kotitalous voi toimia työnantajana. Kaikkien kulujen kanssa timmermanni maksaa teille noin 25 euroa tunti. Kortisto on täynnä työttömiä raksamiehiä, sieltä vaan kyselee. Moni lähtee myös himmeeseen töihin, ja taas säästetään..talkoovakuutus kuntoon.

Lue lisää

"Ja taas säästetetään" No ei ainakaan remppahommissa. Oletko koskaan Pelle kuullut kotitalousvähennyksestä. Pimeissähommissa on muutenkin aina riskinsä varsinkin jos ei tunneta hyvin puolin ja toisin, mutta jokainen tekee tietysti miten tahtoo.

AAH ihanan katkeria kommentteja taas ilmassa. Vaikka olisi vain 1-2 miehen konkurssikypsä firma puolen vuoden tressistä johtuva univelka niin sekin varmaan vituttaa teitä kateellisia.

Lääkäri ja hoitaja, joiden varsinainen työaika reilun tunnin (2 x 1h 15min, yht: 2,5 h), laskutus reilu 800 e ennen kelakorvausta. Alviahan näistä ei mene.

Aika reilua kirjoitti:

Lääkäri ja hoitaja, joiden varsinainen työaika reilun tunnin (2 x 1h 15min, yht: 2,5 h), laskutus reilu 800 e ennen kelakorvausta. Alviahan näistä ei mene.

Laitettiinko sulle kultahampaat?

Itse käväin tuossa hammaslääkärillä ja se maksoi 128€ (kahden hampaan paikkaus).

muovihammas kirjoitti:

Laitettiinko sulle kultahampaat?

Itse käväin tuossa hammaslääkärillä ja se maksoi 128€ (kahden hampaan paikkaus).

Taitaa mennä aika lailla samoille nurkille.

Urakallahan nuo tosin tekevät ja sinänsä ei ole häpee jos on nopee, kuhan ei laatu kärsi.

Ja totuus on tuo kuittikauppa ja muu perse mistä ei jää ikinä kiinni kun on myynyt urakat seitsemään kertaan alihankinnan kautta virolaisille. Ei tarvii ihan kaikista työnanjamaksuista ja muista itkeä. Kyllä ukkelille pitää palkka maksaa ja yrittäjälle jäädä yrittäjän riskiä kompensoiva summa viivan alle. Mut tosiasia on että voi hoidattaa itseään Mehiläisessä melkein halvemmalla kun autokorjaamossa ja rakenussliikkessä joka tulee sohimaan ne tasoitteet seinään vielä vähän huolimattomammin kun minä. Mä luulen että ne röntgenkoneet maksaa vähän enemmän ku se väljä Hilti. Ja mikä lienee hahmojen koulutustaso suhteessa laskutukseen. Ja kyllä mietin niitä nohevia varten jo sen KELA korvauksen.

Juuri näin. Normaalissa palkkatyössä käyvä pulliainen ei tajua sitä, että 40e laskutushinta ei todellakaan tarkoita 40e/h palkkaa.

Ensinnäkin tuossa hinnassa on alvit ja sos.kulut joiden jälkeen työntekijän saama "bruttopalkka" on jossain 20e/h päällä.

Siitä kun sitten lähdetään maksamaan auton, työkalujen, markkinoinnin, kirjanpidon jne.jne. kulut niin normaalimittaisilla työpäivillä ei kummoisia tuloja jää.

Ei sillä, että tuommosia laskutushintoja itsekkään maksaisin vaan teen itse mitä on rakentamisia. Jos taitoa ei olisi niin noilla hinnoillahan se olisi sitten mentävä, enkä niitä yhtään ihmettele.

Ilman kateuden häivää toteaisin, että fiksusti teit.