Tälläkin palstalla tuntuu, ettei vastaajien mielestä ole kellään sopivan kokoinen tila - aina pitäisi olla suurempi, tehokkaampi, paremmin menestyvä jne tai sitten nykyistä suuntausta pienempi "perheviljelmä". Aina on jotain joko liikaa tai liian vähän.
Mitenkäs viisaat olisi, jos oltaisiin nyt porukalla vaan sitä mieltä, että tilan omistaja on itse osannut muokata tilansa sille perheelle sopivaan kokoon? Tai jos sitä lehmämäärää tai peltolaa tilanomistaja muuttaa, hän tekee sen ihan täysissä järjissään ja vakaan harkinnan jälkeen, että sitä ei tarvitse jokaisen asiantuntemattomankin palstalaisen olla ruotimassa mielipiteellään?
Mitenkäs viisaat olisi, jos oltaisiin nyt porukalla vaan sitä mieltä, että tilan omistaja on itse osannut muokata tilansa sille perheelle sopivaan kokoon? Tai jos sitä lehmämäärää tai peltolaa tilanomistaja muuttaa, hän tekee sen ihan täysissä järjissään ja vakaan harkinnan jälkeen, että sitä ei tarvitse jokaisen asiantuntemattomankin palstalaisen olla ruotimassa mielipiteellään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se, mikä on jollekin on sopiva, on toiselle liikaa ja kolmannelle liian vähän. Itse olen huomannut, että pitää ottaa tarkalleen huomioon muutkin kuin taloudelliset näkökohdat - elämä on maallakin muuta kuin työntekoa! työtä pitää olla vain sen verran kuin jaksaa tehdä. Muutama vuosi sitten paikallislehdessä eräs emäntä antoi lausunnon: "meillä on 140 ha viljelyksessä, mutta kyllä isäntä ehtisi vielä toisen mokomankin tehdä. Ehkä ehtii, mutta jos ei jaksa. Näin 5-kymppisenä huomaa, että puimurin ohjaamo alkaa olla liian koekealla ja utareet liian matalalla, turvallisinta olisi siinä välissä, mutta kun vielä pitää molempiin yrittää... Raha ei itseasiassa merkitse kaikkea - tosin antaahan se varmuutta!
maajusseille merkitsee vain suuret tukiaiset jotakin,se elämä maalla on tosiaan muuta kuin työntekoa.
jos maajussi määritelläänkin näin, niin ei taida Suomesta montakaan maajussia löytyä. Ainakaan meistä vanhemmasta sukupolvesta.
Tuli mielen erään jo edesmenneen Isännän joka syksyinen hinku puimuriin, vaikka ei ollut enää minkään työn tekijäksi. Vielä kasikymppisenä oli joku syksy päässyt ramuamaan sisään puimuriin, kun jatkajan silmä vältti, vaan ei päässytkään enää omin avuin alas! Nykyaikaisen puimurin melko korkealla olevasta ohjaamosta sitten avitelleen alas ei-niin-pienikokoista miestä (2 m, 120 kg) monen hengen voimin.
Osannut muokata tilansa oikean kokoiseksi kun päätökset on tehty toisten perässä. Kyllä totuus on, että yli puolella laajentajista päivät ovat varmasti huonontuneet virheellisen päätöksen seurauksena. Lähempänä totuutta taitaa olla, että isäntä haluaa ajella ympäriinsä uudella jumalattoman kokoisella portaattomalla traktorilla ja tietysti on alettu myös urakoida kun isoissa koneissa on kapasiteettia myös muille.
3 miljoonan robottinavettaan ollaan taas päädytty eläinten hyvinvoinnin paranemisella, oman työn vähenemisellä ja helppoudella tai että isäntä voi irrottautua omiin "töihinsä" tarvittaessa. Ja tuotantorakennukseen on jätetty kasvuvara joka mahdollistaa tulevan laajentamisen tarvittaessa.
Voi hyvä jysäys! suurimmalta osalta nämä ei ole täyvaltaisen ihmisen päätöksiä.
Väärä katsantokanta, tilakoko on se mikä on, homma pitää vaan suunnitella ja toteuttaa niin, että se toimii sillä tilakoolla mikä on käytössä, laajennukset pitää tehdä järjen kanssa ja pitkällä jänteellä, ongelmat tulee näistä ryntäyksistä kun kannatamaton toiminta yritetään tehdä kannattavaksi tilakokoa nopeasti kasvattamalla.
Meillä on viljelyssä n. 100ha ja kasveja viljellään, viljaa etupäässä, tosin nyt enempi hömppää ja rypsiä, heinääkin on paalattu. Töiden puoleen on sopivan kokoinen tämä tila, erilaiset kasvit työllistävät tasaiseen, mutta tulot ei sitten päätä huimaa. Tulojen puoleen saisi olla suurempikin, vaikka kuinka pihistellään hankinnoissa ja kilpailutetaan ostopanokset.
Eniten ihmetyttää peltojen vuokrahintojen hurja nousu, että mihin perustuu nämä mielettömät hinnat? Onko suurin osa viljelijöistä aivan laskutaidottomia? Nythän käytännössä tuet valuvat vuokrina kaupunkilaisille ja eläkeläisille. Useimmille tilan laajentaminen merkitsee vain lisää työtaakkaa, kun viljellään nollatuloksella tai jopa -merkkisellä tuloksella. Vai voiko joku väittää, että viljelijä jolla on 300ha viljelyksessä vuokrattuna yli 500€/ha ja omaa peltoa 45ha, hankkii juuri mitään tuolla viljelyllään???? Edellinen esimerkkiviljelijä hankki itselleen avioeron, ensin puolisolleen täydellisen burnoutin.