Hei! Olen vauvaikäisen tytön työtön yh-äiti. Lapsen isän kanssa en ole koskaan ollut naimisissa,enkä asunut, vain seurustellut. Humalapäissään kyseinen ulosottovelkainen, aivan varaton ja täysin rahankäsittelytaidoton mies ilmoitti, että periessään vanhempansa omaisuuden hän meinaa lahjoittaa ne heti välittömästi tyttärensä nimiin. Onnistuuko tällainen vai pääseekö ulosottomies ottamaan omansa välistä. Entä kuka maksaa perintö/lahjaveron? Minäkö, melkoisen varaton tyttären yksinhuoltaja.? Minulleko tulee myös maksettavaksi perittävän kiinteistön kiinteistövero? Perinnön arvo olisi n 400000 euroa, joten verosummakin tulee olemaan suuri. Kiitos jo etukäteen neuvoista! Entä miten minun kannattaisi varautua siihen ettei lapseni varat mene viinaan jos minulle tapahtuisi jotain niin vakavaa etten pystuisi enää olemaan lapseni huoltaja?
ennakkoperintö
keljujuttu
13696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ps. lapsen isä tietenkin säilyttäisi itsellään loma-asuntokiinteistön ja vanhempiensa asunnon käyttöoikeuden lahjoittaessaan ne tyttärensä nimiin.
Kuten täällä jo todettiin, isä ei voi pidättää itselleen käyttöoikeutta luopuessaan perinnöstä. Jos hän niin tekee, hänen katsotaan ottaneen perinnön vastaan. Tästä taas seuraa, että hänelle määrätään maksettavaksi perintövero - ja vouti ottaa perinnöstä omansa. Jos voudin vierailun jälkeen jotain jää, sen lapsi saa lahjana ja joutuu saannostaan maksamaan lahjaveron. Siis yli kaksinkertainen (lahjavero on ankarampi) vero vouti vieraana, joten ei taida kannattaa.
kiitos, tää selvensi paljon.
ennenaikaista ajatella moisia perintöasioita jos miehen vanhemmat eivät ole ikäloppuja ( 80v ja yli) ja sairaita molemmat.
mielestäni ei ole ennenaikasita ajatella näitä asioita, jos tuntuu että joku meinaa käytää itseään hyväksi suunnitelmallisesti.
Tarkkana oleva ulosottomies pääsee käsiksi perintöosaan ja lahjoja voidaan peräyttääkin. Vaikka olet lapsesi elatusvelvollinen, niin ei sinun tarvitse maksella hänen verojansa. Lapsen isän lahjoittamalle omaisuudelle voi käydä köpelösti omistajaa velkovien (veroista valtio) vaatimuksesta, huolimatta lahjoittajan pidättämästä hallintaoikeudesta. Eiköhän tällaista tapausta ruodittu hiljattain keskustelupalstallakin.
Eli ainoa keino on luopua perinnöstään, ja silloin ei voi jättää itselleen hallintaoikeutta. Verot maksetaan sitten myymällä jotain siitä perinnöstä. Eikä kumpikaan vanhempi pääse tuota perintöä käyttämään, perintöä valvoo maistraatin nimeämä edunvalvoja.
>>Eikä kumpikaan vanhempi pääse tuota perintöä käyttämään, perintöä valvoo maistraatin nimeämä edunvalvoja.
kun oli muutama tuhat ulosotossa. Yritti siirtää osuutensa lapsilleen, muttei kuulemma onnistu.
luopumisilmoitus ja vouti ehti väliin?
Siirto vauvalle onnistuu, kunhan miehesi kieltäytyy perinnöstä (tärkeää nimenomaan kieltäytyä perinnöstä, jos ottaa vastaan ja lahjoittaa edelleen, joutuu maksamaan sekä perintöveron että lahjansaaja lahjaveron ja todennäköisesti siihen väliin pääsee vielä verottaja).
Vauva maksaa perintöveronsa myymällä sitä 400.000 euron omaisuudesta osan.
Luopua pitää ehdoitta, ei hallintaoikeutta ei edes punaista puupenniä luopujalle, muutoin kyseessä perinnön vastaanotto ja lahja.
Isovanhemmathan voivat tehdä testamentin lapsenlapsille, perintövero taitaa olla vain suurempi ja ja isä keitäytyy myös omasta lakiosasta. Jos isä itse saa perintöosuuden haltuunsa ja sen suoraan lapselle laittaa, ei taida onnistua, sillä ulos-ottomiehet kyllä ottavat omansa välistä.