äänieriste asioista mietiskellen..
pitääkö älvsbyseinät lämpöä
kieku
155535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan se niin halapa jalasmökki-parakki-viritys, ettei se haittaa vaikka vähän enemmän tuleekin lämmityskuluja.
Tarvii edes imuroida´. Käypi niin kova huju ettei roskat pysy sisällä.
K-arvo 0,22 , pystylaudoitus , 34x95 vaakarunko k-k 600 , 45x120 pystyrunko k-k 600 , villaa 95 120 mm . Yläpohja 70 100 100 mm villaa , alapohja 100 100 mm villaa .
Onko Älvärin yläpohjassa vain 270mm villaa??!! Minulla on käsitys, että kaikissa nykyisissä taloissa alkaa olla jo 400mm (ainakin omassani on).
...koskaan laskenut, mitä eroa on lämmityskuluissa jos on "vain" 270mm villaa 400mm sijaan. Veikkaanpa että takaisinmaksuaika mitataan sadoissa vuosissa. Hyviä on myyntimiesten puheet ja tyhmiä asiakkaita on helppoa viedä...
270 mm = u-arvo n. 0,13
400 mm = u-arvo n. 0,09
Lämpövuoto yläpohjan kautta normitalossa noin 20% ja ajatellaan energiankulutukseski 20 000kwh. 400 mm eristeellä noin 30% parempi energiatalous. Voidaan päätellä tästä, että talo kuluttaa paksummalla yläpohjan eristyksellä 1200 kwh vuodessa vähemmän energiaa. Sähköenergian hinnaksi muutettuna (n. 6 snt/kwh) saadaan vuotuiseksi säästöksi 72e eli 10 vuodessa (nykyisellä energian hinnalla) 720 e, jolloin lisäeristys on käytännössä säästetty.
Älvsby-talothan on suunniteltu varsin lyhyelle elinkaarelle, joten tuo yläpohjaeristys on ko. taloon ok.
Jos ns puolitoistakerroksinen. Silloin tuo yläpohja on välipohja ja yläkerrassa onkin 300 tuo villa ja tasaosalle voipi laittaa 400 jos huvittaa. Voihan älvärin vintille tuota eistystä lisätä jos huvittaa. Muuten jos nostetaan villamääräksi esin 100 lisää nostaa se kustannuksia n.4-5€ eristettävälle neliömäärälle.
Tuo sinun laskemasi aika muuttu sitten tuplaksi.
Tuota et tuossa laskelmassasi ottanut huomioon. Samoin muilla konsteilla päästään samoihin säästöihin ihan ilmatteks. Mutta myyntimies on aina myyntimies.
ja maa/poistoilmalämmöissä, taitaa tuotto % olla aika pieni...
Kyllä ne pitää! Jo rakennusmääräykset edellyttävät tiettyä lämmöneristävyyttä. Talo ei ehkä kuulu eristyksensä puolesta parhaaseen A-luokkaan mutta toisaalta hintakin on huomattavasti edullisempi ja sillä hintaerolla lämmittää älvsbytä pitkään. Jos vertaat alvsbytä 70-luvun taloihin joissa seinissä villaa on vain 100mm ja katossa 50-100mm sahanpuru niin älsbyssä sitä on humattavasti enemmän.
Olleet Älvsbyssä 13000 kwh vuodessa. Kun sähköyhtiön mukaan keskimäärin pitäisi saman kokoluokan talossa olla 22000-25000 kwh. Kertoisko jotain.
Ja löytyykö takka, jota hehkutellaan tasatahtiin...?
Harvakseltaan hehkutellaan.
Ensimmäinen vuosi täynnä, mukana siis rakennusajan kustannukset etc.
Nyt 101 m2 ja lämmin (talvella 5 astetta) 2 auton talli, yläkerta vielä tekemättä.
Sauna lämpenee usein. 2500 kg varaava takka löytyy.
Päiväsähkö 3200 kwh
Muunajan sähkö 8860 kwh
Minä olen asunut kohta 14 vuotta älvarissa.
Meillä on sähkölämmitys, vesipattereilla.
100m2 pohja 55m2 autotalli-varasto.
Varasto on sisustettu huoneiksi, jossa juniori asustaa.Autotallissa ei ole pidetty lämpöä päällä kuin satunnaisesti.
Autotallin ja muun rakennuksen väliset seinät on eristetty jo rakentaessa sitä silmällä pitäen, että autotallia ei lämmitettäisi.
Meillä on yösähkö,kaikki sähkönkulutus on otettu ylös koko asumisajalta.
Talossa on varaava takka ja puuhella sekä sähkölämmitteinen sauna, jota lämmitetään n. 3 kertaa viikossa.Puuhellaa ei ole käytetty paljon, takka sen sijaan lämpeää talvisaikaan n. 5 kertaa viikossa,polttopuita en ole ostanut, vaan hyötyliikuntana korjannut ne itse metsästä.
Kun 13 vuotta tuli täyteen, laskin kulutuksen:
Yösähköä ja päiväsähköä on mennyt melko tarkkaan yhtä paljon.13 vuoden kulutus keskimäärin vuodessa 8000 8000 kwh,eli vuotta kohdin yhteensä 16000 kwh.( pyöristys muutamia kilowatteja ylöspäin, kun oli melkein tasaluku)
Palella ei ole tarvinnut.
Meidän kohdallamme on säästöä tuonut hieman se, että kesällä lämmitämme mökkisaunaa, joka on aivan lähellä.En pidä kuitenkaan kulutusta kovana, varsinkin kun muistaa, että tähän mennessä lämmitykseen ei ole kohdistunut muuta remonttia kuin vuorokausikello ( ajastin) on kerran vaihdettu.
Muutenkin olen tyytyväinen taloon, pääomakulut on olleet pienet, koska velkaa taloa tehdessä ei tarvinnut rivitalokaksion myymisen jälkeen juurikaan tehdä.
Luksusta ei ole, mutta talo onkin ollut koti.
Se oli niitä "vanhoja hyviä aikoja" kun bisnes oli vielä asiakkaiden käsissä-nyt se on toista-bisnesmiehet vie,kun muut kattoo vierestä-ja se onkin sitte menoa!!!