tm-testi..

Tänään tuli uusi tekniikanmaailma kotiin,ja siin on uuden astran koeajo.1.4 enjoy varusteilla.
Ei isommin haukuttu.Kulkukin ihan kunnossa,0-100km/ oli mitattu 13.6 sek.Ei paha luku yli 1200kg painavalle 90 heppaselle.Kukapa sitä autoaan aina tappiin kiihdyttääkään.Ajettavuutta kehuttiin,rengasvarustus sai moitteita,olivat kokoa 205/55/16.Eivät oikeen sovi näille suomalaisille "huippu"laatuisille asfalteille.
Meluahan noista tulee.Ohjaus sai plussaa ja varustelu sekä jarrut.Bensaa sillä saa meneen
n.5.6 l/100km jos k.nopeus olis 84km/h.Aika pieni lukema.Hinta oli jotain 20300 eskoo.Jaa juu...lähivalot oli edelleen perseestä.Muute kyllä tuntus olevan ihan ok.peli.
152005
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"0-100km/h 13,6 sek. Ei paha luku etc..."

Ollaanpas sitä humoristisia tänään.
Räikeän huikea tykkikiihtyvyys suorastaan, sillähän saattaa normaalimittaisella kiihdytyskaistalla saada moottoritielle jopa 80km/h nopeuden tavoitettua. Olkaa varovaisia, Opel-miehet. Tuollainen tehoraaseri alkaa olla jo vaarallinen normaalitehoisiin autoihin tottuneelle...

Äänestä
  • Kyllä normaali aikuinen ihminen osaa ennakoida tilanteet senverran eteenpäin että tuolla kiihtyvyydellä pärjää aivan hyvin. Harvempi tavallinen kuljettaja oikeastaan kiihdyttää koskaan tuon nopeammin vaikka autosta tehoja löytyisikin.

    Äänestä

  • Joo eihän tuo mikään tykki ole, mutta selvästi parempi kuin ehkä pahin kilpailija Golf.
    TM:n koeajossa Golf 1.4 0-100km/h 15,8 sek...

    Äänestä

  • Pysäytätkö sinä aina autosi kiihdytyskaistan alkuun moottoritielle mennessäsi? 0-100 km/h kiihtyvyys on yksi turhimmista luvuista, joita autoista ilmoitetaan - ne kiinnostavat vain kakaroita, joille on vielä ajokorttiin vuosia aikaa tai sitten näitä ns. teini-dx-corolla-kuskeja.
    Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

    Äänestä

  • Autossa on yli 60 km/h vauhdissa kova meteli, lähinnä renkaista ja vähänkin uraisella tiellä saa ohjata koko ajan. Ei tuo kovin mairittelevalta tunnu. Se siitä autosta sitten, itseäni eivät kiinnosta autot, jotka eivät kulje suoraan paimentamatta. Rasittavia ajaa pidempiä matkoja.

    Äänestä

  • v****tako näitä pellejä aina tunkee tänne.Herra on hyvä ja kertoo vähän millä tykillä ajelee,älä kuites valehtele liikaa,sun älylläs ei tehdä mitään rahakkaita hommia.Sinun kirjoituksesi taso paljastaa sen.Itse en omista uutta tuollaista astraa.Ajelen 2000mallin hiukan tehokkaammalla opelilla.Pistinpä vaan juttua tänne palstalle.

    Äänestä

  • sepe kirjoitti:

    Autossa on yli 60 km/h vauhdissa kova meteli, lähinnä renkaista ja vähänkin uraisella tiellä saa ohjata koko ajan. Ei tuo kovin mairittelevalta tunnu. Se siitä autosta sitten, itseäni eivät kiinnosta autot, jotka eivät kulje suoraan paimentamatta. Rasittavia ajaa pidempiä matkoja.

    Koko TM:n artikkeli oli kovin negatiiviseen sävyyn kirjoitettu. Kävin huvikseni testaamassa viikonloppuna kyseisen mallin ja täytyy sanoa, että rengasmelua oli huomattavasti vähemmän kuin muissa samankokoisissa merkeissä (mazda3, golf). Ajotuntuma oli varsin oikein hyvä, kuten golfissa ja mazda3:ssa.

    Äänestä

  • jyrki kirjoitti:

    v****tako näitä pellejä aina tunkee tänne.Herra on hyvä ja kertoo vähän millä tykillä ajelee,älä kuites valehtele liikaa,sun älylläs ei tehdä mitään rahakkaita hommia.Sinun kirjoituksesi taso paljastaa sen.Itse en omista uutta tuollaista astraa.Ajelen 2000mallin hiukan tehokkaammalla opelilla.Pistinpä vaan juttua tänne palstalle.

    mutta ainakin osaan provosoida! Sinä et taasen osaa olla provosoitumatta. Tulot ja älynlahjat eivät ole verrannollisia. Katso vaikka ympärillesi. Autoni merkkiä en aio kertoa, mutta voin harmiksesi mainita, että se on uudempi kuin omasi. Mitäs siihen sanot, "Jykä"?

    Äänestä

  • Reikäritari kirjoitti:

    mutta ainakin osaan provosoida! Sinä et taasen osaa olla provosoitumatta. Tulot ja älynlahjat eivät ole verrannollisia. Katso vaikka ympärillesi. Autoni merkkiä en aio kertoa, mutta voin harmiksesi mainita, että se on uudempi kuin omasi. Mitäs siihen sanot, "Jykä"?

    sinä tosiaan olet tyhmä. Eli sinun kohdalla nuo mainitsemasi ominaisuudet ovat näköjään täysin verrannollisia. Peelolla taitaa itsetunto olla ainakin nollilla; kielsikö äiti kertomasta merkkiä varoittaen, että pojat kuisaa. Muuten minullapa vieläkin uudempi, harmitaa nyt varmaan itseäsi.

    Äänestä

  • taneli kirjoitti:

    sinä tosiaan olet tyhmä. Eli sinun kohdalla nuo mainitsemasi ominaisuudet ovat näköjään täysin verrannollisia. Peelolla taitaa itsetunto olla ainakin nollilla; kielsikö äiti kertomasta merkkiä varoittaen, että pojat kuisaa. Muuten minullapa vieläkin uudempi, harmitaa nyt varmaan itseäsi.

    Viestisi oli täysin epälooginen. Mitähän se kertoo kirjoittajastaan? Mistä päättelit, että:

    1) Nimimerkin "Reikäritari" älykkyys on puuttellinen
    2) Saman nimimerkin itsetunto on nollassa
    3) Ajat uudemmalla autolla kuin "Reikäritari"

    Lisäksi minua hämmästyttää kommenttisi, että äly ja tulot ovatkin siis verrannollisia. Mitä pyrit kertomaan tällä lauseella? Sen, että olet itse sekä älykäs että varakas? Ihminen, joka kirjoittaa nimensä pienellä alkukirjaimella ei voi olla molempia...

    Mutta hauskaa vappua sinullekin, peelo! (Mitä ikinä se tarkoittaakaan...)

    Äänestä

  • Reikäritari kirjoitti:

    Viestisi oli täysin epälooginen. Mitähän se kertoo kirjoittajastaan? Mistä päättelit, että:

    1) Nimimerkin "Reikäritari" älykkyys on puuttellinen
    2) Saman nimimerkin itsetunto on nollassa
    3) Ajat uudemmalla autolla kuin "Reikäritari"

    Lisäksi minua hämmästyttää kommenttisi, että äly ja tulot ovatkin siis verrannollisia. Mitä pyrit kertomaan tällä lauseella? Sen, että olet itse sekä älykäs että varakas? Ihminen, joka kirjoittaa nimensä pienellä alkukirjaimella ei voi olla molempia...

    Mutta hauskaa vappua sinullekin, peelo! (Mitä ikinä se tarkoittaakaan...)

    1.totesit itse edellä olevasi mahdollisesti tyhmä, omassa kielenkäytössäni puuteellinen älykkyys vastaa kutakuinkin tyhmyyttä
    2.heikko itsetuntosi esti paljastamasta merkkiä
    3.sain eilen

    Se epäloogisuudestani. Omasi kyllä ontuu aika pahasti; katsos nimikirjoitus ja sen ulkoasu voi korreloida moneen asiaan (voit vaikka miettiä vapun ajan)itselläni ei kyllä tulisi ensimmäisenä mieleen mainitsemasi vaihtoehto. Mutta älä sure peelo; se että sait edes jotain kommenttia aikaiseksi osoittaa vain syntyvän ajatustoiminnan konkretisoitumista pikkuhiljaa kirjoitusmerkeiksi, ei tosin vielä kovin syvällisesti, mutta kuitenkin. Muista, harjoitus tekee mestarin.

    Äänestä

Ai sinunko mielestä tossa oli jotain kehuttavaa? Ajovalot käyttökelvottomat, melua kuin panssarivaunussa, yliohjautuu liikaa väistöissä (tätä korjattu testiautossa lisävarusteena olleella TSC:llä), sama vilkkujen hupikytkin kuin Vekkulissa, takana RUMPUJARRUT, jarruina TEVET ;), vain 1.4:ssä jakoketju muissa edelleenkin Opelin surullisenkuuluisa JAKOHIHNA(vaihto n. 10000 km välein?), moottorissa joku ihme läppäkonstruktio joka ko. merkin tapauksessa hajoaa jo eka vuoden aikana, tehoja paperilla mutta kaupunkiajossa täysin poissa yms. yms. Onpa tosi kova peli tuo uusi Astma. Odottelen mielenkiinnolla käyttötestejä Ruotsissa ja Suomessa...kestääkö tämä peli 8000 km ennenkuin joudutaan vaihtamaan uuteen...jos kestää ni on se sitten parempi kuin Vekkula... ;)

Äänestä
  • Mikseivät nämä älypäät kerro omaa automerkkiään, pelkäävätkö vastaiskua omalle foorumille ? Varmaan hyvä tapa päästää paineita tämä kirjoittelu joillekin, suosittelisin kuitenkin kauniimpaa sukupuolta niin on paljon mukavampaa.

    Äänestä

  • Oletko Adam koskaan ajatellut, että voit joutua myös vastaamaan näistä perättömistä lausunnoistasi. Viestien alkuperän selvittäminen ei ole kovin vaikeaa.

    Äänestä

Tulipa tuotakin kokeiltua, aika paska jos opelistina uskaltaa sanoa. Sama 1.4 kone jota TM testas oli munkin alla. Ei elämää ennen 3000 rpm ja sittenkin heikkoa. Mutta se meteli, se vei maun koko autosta. Ohjaus lievästi ilmaistuna paska. Jos sähköisellä ohjaustehostuksella ei muuta pyritä tekemään kuin bensiiniä säästämään niin kyllä säästö tuli väärään paikkaan.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jyrki kirjoitti:

Tänään tuli uusi tekniikanmaailma kotiin,ja siin on uuden astran koeajo.1.4 enjoy varusteilla.
Ei isommin haukuttu.Kulkukin ihan kunnossa,0-100km/ oli mitattu 13.6 sek.Ei paha luku yli 1200kg painavalle 90 heppaselle.Kukapa sitä autoaan aina tappiin kiihdyttääkään.Ajettavuutta kehuttiin,rengasvarustus sai moitteita,olivat kokoa 205/55/16.Eivät oikeen sovi näille suomalaisille "huippu"laatuisille asfalteille.
Meluahan noista tulee.Ohjaus sai plussaa ja varustelu sekä jarrut.Bensaa sillä saa meneen
n.5.6 l/100km jos k.nopeus olis 84km/h.Aika pieni lukema.Hinta oli jotain 20300 eskoo.Jaa juu...lähivalot oli edelleen perseestä.Muute kyllä tuntus olevan ihan ok.peli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu