Vanhat rossirakenteiset puualapohjat toimii, koska lämmöneristeet ovat luonnonmateriaalia tai hyvin pienillä eistepaksuuksilla lisälämmöneristettyjä. Tällöin huonetilasta johtuva hukkalämpö kuivattaa tuulettuvan alapohjan. Samoin uunin perustukset vanhoissa rossipohjissa ulottuivat tuulettuvaan alapohjaan ja hukkalämpö kuivatti talon rossipohjaa. Vanhoissa rakennuksissa on käytetty usein myös pilariperustusta, joten tuuletusta ei ole estetty sokkelipalkilla.
Nykyisillä lämmöneristeillä ja rakenneratkaisuilla ei hukkalämmön kuivattavaa vaikutusta juuri tapahdu, joten tuulettuvat puurakenteiset alapohjat homehtuu 98 prosenttisesti nykyajan taloissa. Netistä löytyy tutkittua tietoa asiasta.
Tarkistakaapa alapohjarakenteenne. Jos ei pääse ryömintätilaan, niin pokkarikamera tuuletusaukosta sisälle ja räpsii kuvat alapohjan alapinnasta. Herkkähermoisilta saattaa mennä yöunet, kun katselee kuvia.
Nykyisillä lämmöneristeillä ja rakenneratkaisuilla ei hukkalämmön kuivattavaa vaikutusta juuri tapahdu, joten tuulettuvat puurakenteiset alapohjat homehtuu 98 prosenttisesti nykyajan taloissa. Netistä löytyy tutkittua tietoa asiasta.
Tarkistakaapa alapohjarakenteenne. Jos ei pääse ryömintätilaan, niin pokkarikamera tuuletusaukosta sisälle ja räpsii kuvat alapohjan alapinnasta. Herkkähermoisilta saattaa mennä yöunet, kun katselee kuvia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos jollakin on puurakenteinen alapohja eikä sinne ole tehty minkäänlaista luukkua niin voi pyhä jysäys.
Televisiossa oli eilen joku pariskunta ja selittivät että tuli parin vuoden jälkeen käytyä kattomassa alapohjaa ja oli homeessa =) No varmaan tollasia rakenteita käyttäessä siellä pitäisi käydä kerran viikossa, jos ei muuta ni kattomassa että se kuivain toimii =)
Hei jos teillä on vanenipohja ni käykää nyt herranjestas välillä vähän kattelemassa sitä =)
Omakohtaisten kokemusten perusteella voin todeta että pilariperustus ilman sokkelia on toimiva ratkaisu. Kysymys kuuluukin kuinka paljon sokkeliperustuksessa on oltava tuuletusaukkopinta-alaa, että se toimisi vastaavalla tavalla kuin pilariperustus. Koska sekä lämmin että hyvin tuulettuva rossitila on vaikea toteuttaa energiataloudellisesti, pitäsi pyrkimys olla hyvin tuulettuviin mutta kylmiin rossitiloihin. Ei niinkään huonosti tuulettuviin, mutta lämpimiin rossitiloihin. Hyvin tuulettuvassa rossitilassa ilman kosteus seuraa ulkoilman kosteutta ja on välillä lähellä 100 %, mutta rakenteet eivät ilman vaihtuvuuden vuoksi homehdu. Alapohja toimii tällöin kuten ulkoseinä. Sekään ei homehdu vaikka se jopa ajoittain saattaa sateessa kastua.
"Alapohja toimii tällöin kuten ulkoseinä. Sekään ei homehdu vaikka se jopa ajoittain saattaa sateessa kastua."
Joo, mutta alapohja on toisessa asenossa (vaaka-). Sillä saattaa olla merktystä.
Ratkaisevaa on se että tuuli puhaltaa pitkin rakenteen pintaa. Asennolla on tuskin suurta merkitystä, koska ovathan räystäslaudatkin lähes vaaka-asennossa (riippuen katon kaltevuudesta). Ja kuten viestiketjun aloittajakin totesi, pilariperustalla on näyttöä pitkältä ajalta toimivana rakenteena. Toisin on suljetulla ja lämpimällä rakenteella. Itsekin istun tällä hetkellä uudessa toimistorakennuksessa, joka on noin 6-8 m korkeiden pilareiden päällä, alla on autokansi. 'Alapohja' tuulettuu todella hyvin. Ja on niitä muitakin julkisia rakennuksia (kuten suuret huonekalukaupat) joissa parkkipaikka on talon alla tuulettuvassa tilassa.