puhun lyhyesti. koska tiedetään, että insinöörien työttömyys on tuollaista 3-4% luokkaa, miksi kaikki opiskelevat murehtivat löytyykö töitä? nyt suurten ikäluokkien lähtiessä muutamassa vuodessa eläkkeelle, sanoisin, että amk:n inssilinja on aika safe bet. Vielä enemmän jos vaikka verrataan FM:in.
insinöörien työllisyys
jyrkkä
141935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistäköhän olet saanut päähäsi, että insinööreistä ainoastaan 3-4 % on työttömänä?
mutta insinöörien työllisyys on todella korkealla tasolla, varsinkin DI:en.
Paljon merkitsee työnsaannissa opiskeluaikojen työkokemus. Itse valmistuin jouluna ilman työkokemusta (harjoittelun suoritin palkattomana yhteen pieneen aika tuntemattomaan firmaan), eikä ole töitä kovasta yrityksestä huolimatta näkynyt.
Diplomi-insinöörienhän ei tarvitse koko työharjoittelusta välittää, toisin kun amk insinöörien. Toki en väitä ettei Di puolellakin opiskeluaikojen työkokemus helpottaisin työn saamista.
No, pitää luottaa tosiaan siihen että töitä löytyy kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.
Tarkoitat sillä, ettei DI:en tarvitse välittää harjoittelusta? Kyllä se on aivan yhtä tärkeä osa opintoja kuin AMK -insinööreilläkin ja varmasti vaikuttaa työpaikkoihin enemmänkin, koska harjoittelupaikat on hommattava aina itse.
Sitä paitsi ne on usein oikeita töitä (yleensä täyspalkattuja kesähommia, eikä mitään kiintiö-tule-ny-tänne-ku-on-pakko-joku-jonkin-yhteistyösopimuksen-takia-ottaa-hommia).
Tutkinnossa näistä harjoitteluista (jos on oman alan hommia) saa muistaakseni 7ov:a (3 vko täyspäiväistä työtä = 1ov). Näin oli ainakin vielä muutama vuosi sitten.
Jostain syystä osalla tuntuu olevan myös käsitys, että valmiinkin DI:n hommat on jotain pelkkää teoriaa...totuus kun on useimmiten aivan päinvastainen
Muistaakseni harjoittelua on 2-8ov. Vähimmäismäärä on 2 ja loput saa hyväksyttyä valinnaisiksi.
Harjoittelun hyväksyminen on vähän niin ja näin ainakin tampereella. Tunnen tasan hyvin yhden tyypin joka suoritti pakolliset 2ov. kotitilallaan. KoneDIna tietysti meni läpi. Varsinkin jos osallistui huoltohommiin ja varmasti tuo teoreetikko voittaa monet mekaanikon tutkinnon suorittaneetkin.
Yhtään kesää hän ei ollut yrityksen palveluksessa, dippatyökin meni laitokselle ja kyllä hänkin on työssä.
DIt saavat helpommin töitä kuin AMK-inssit ja se johtuu AMK-inssien suurista valmistumismääristä. Kiitti vitusti pikkupoliitikot!
Voisi laittaa omaan keskusteluunsa mutta aloitetaan tästä.
Siis mitä ovat nuo AMK:n mainostamat yhteistyöyritykset joihin työllistyy vähintäänkin kaikki valmistuneet?
Tuleeko yhteistyöyritykseksi jos yksi oppilas tekee opinnäytteen ja vaikka harjoittelun? Vai onko siitä kirjalliset sopimukset?
Haluaisin oppilaitosten edustajien kommentteja. Annatteko oppilaitoksestanne liian hyvän kuvan laajalla yhteistyöverkollanne? Vai ovatko em. yritykset vain imurina viimeiselle työttömäksijääneelle rupusakille tilastojen kaunistamiseksi?
Amk-insinöörin tarvitsee suorittaa 20 opintoviikkoa harjoittelua. Puolen vuoden harjoittelusta saa 10 ov. Eli kyllä sitä harjoittelua on jonkin verran enemmän kun diplomi-insinööreillä.
Jos näin tosiaan on...muutamalla tutulla
harjoittelu oli amk:ssa viikko "töitä" (makoilua ruokapalkalla alan firmassa) = 1 ov. Eli yhteensä 20 vko lorvimista = pakolliset 20 ov täyteen. Tiedän toki, että iso osa on ihan oikeissa töissä ja käytäntöjä on monenlaisia...
Mikähän tuo sinun näkemyksesi on että puolen vuoden harjoittelusta saa 10 ov? Että pitäisi olla vuosi työharjoittelussa että tulisi 20 ov täyteen?!
Tämä ei ole mikään provo mutta sanon suoraan että puhut paskaa.
Itse kävin juuri 2 viikkoa sitten oman kouluni (Jypoly) harjoittelukoordinaattorilta kyselemässä harjoitteluun liittyviä asioita:
1 työviikko = 40 h = 1 ov
20 työviikkoa = 800 h = 20 ov
Eli harjoittelun voi suorittaa vaikka yhden kesän aikana jos esim. tekee paljon ylitöitä ja tuo 800 työtuntia tulee täyteen.
Vai onko jossain muussa amk:ssa eri systeemit? Epäilen kyllä vahvasti että ei...
Joo, kyllä kaveri puhui asiaa, eli 20 ov:tä saa siitä kun on yht. 12 kk harjoittelussa. Mutta eihän noi opintoviikot ole missään suhteessä mihinkään, monesti yhden ov:n kurssi vaatii tuplasti töitä verrattuna 3 ov:n kurssiin... Mutta takaisin aiheeseen, kyllä mulla ja lähes kaikilla luokkalaisilla uhkaa valmistumisen kanssa olla niin ja näin, juurikin tuon harjoittelun takia...elektroniikka-alalta ei nyt töitä ihan joka jampalle löydy...
Ylioppilaille. Muille riittää 6kk. Ylioppilaille 12kk puolet on mitä vain ja puoelet alakohtaista.
Kun aikoinani valmistuin AMK:sta, oli pakko olla 6kk töissä omalla alalla. Harjoitteluun käytettiin yksi periodi kolmannen keväällä ja minä käytin sen matkustamiseen. Kesähommissa saa tarvitavat viikot täyteen. Harjoittelu on vitsi. Normaalista kesätyöstä saa omaa rahaa ja ovareita. Silloin kun kyselin harjoittelupaikkoja oli usein vastaus yksinkertainen, MITÄ SÄ PUHUT? Asia on uusi monille firmoille. Menee vuosia ennen kuin AMK/yritys sidokset ovat toimivia. Oppilaitos joka muuta väittää, valehtelee.
No joo, onko sitten niin että eri amkeissa on eroja harjoittelun suhteen? Suora lainaus koulumme webbisivulta:
"Kesto
Harjoittelun laajuus on vähimmillään 20 opintoviikkoa eli noin viisi kuukautta. Tutkintojen laajuus on 140-180 opintoviikkoa. Harjoittelu voidaan suorittaa yhdessä tai useammassa jaksossa."
Eli ihan normiajassahan tuo suoritetaan.
Tuossa vielä linkki jos joku haluaa itse käydä katsomassa: http://web1.jypoly.fi/harjoittelu.htm
Valmistuin tampereelta, siellä osastoni mukaan harjoittelu on seuraavanlaista:
Laajuus 9 kk, josta yleisteknistä harjoittelua 4 kk ja ohjattua harjoittelua 5 kk.
Harjoittelusta 6 kk tulee hankkia opiskeluaikana.
Harjoittelu vastaa 20 ov tutkinnossa.
Em. on lainaus Tampereen Ammattikorkeakoulun sivuilta ja on muuttunut sitten valmistumiseni.
Jonkunaikaa töissä olleena olen miettinyt todellisen harjoittelun siirtämistä opintojen loppuun erilliseksi osioksi ennen kuin saa todistuksen. Näin valmistuisi lähes ammattilaisia suoraan työelämään. Haittana on työpaikan saamattomien jämähtäminen koulun kirjoille, mutta siihen on helppo vastata aloituspaikkoja vähentämällä.
Tuolla mun kommenttia työtilanteesta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000003278940
Harjoittelu on aika pitkälle vitsi. Työharjoitteluksi käy ihan mikä tahansa tekninen ala. Ravintola ym ala ei käy vaikka olisi vuoropäällikkönä, mikä omasta mielestä valmentaisi jopa enemmän tulevaisuuden työtehtäviin, jotka usein liittyvät jotenkin johtamiseen. Työharjoittelunopista ei kannata ottaa paniikkia, kunhan joka kesä vain pääsee töihin. Muuten joutuu korvaamaan puuttuvia tunteja kouluaikana. Myös armeijakuukausilla ja aiemmalla työkokemuksella pystyy puhumaan hätätilassa noita. Kannattaa rakentaa opiskeluaikana suhteita firmoihin esim lopputyön varalle, ja harjoittelupaikat kannattaa ottaa tulevaisuuden kannalta oikein, ei siis välttämättä sieltä mistä saa parhaimman liksan.