ajatellen, en ymmärrä tuota työuran pidentämistä ja eläkeiän nostamista. Kunhan kaikille työttömille löytyy töitä, sitten asiasta voidaan puhua. Nyt on meininki sellaista, että työnantajat haluavat nostaa eläkeikää ja samalla potkivat pois vanhempia työntekijöitä. Olenko tosi seniili, vai miksi ihmeessä en asiaa ymmärrä?!
Maalaisjärjellä
maalainen järki
62485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ajattelen asiaa eläkekertymän kannalta. Eläkkeeni on huomattavasti suurempi sitten kuin naapurillani,joka lähti eläkkeelle jo 59 vuotiaana.Teemme samaa työtä metalliverstaalla ja vakava tarkoitus on jatkaa vielä 9 vuotta,jolloin täytän 70. Asia on nyt vähäpätöinen,mutta katsellaan muutama vuosi,kertymä nostaa eläkettäni satoja euroja kuukaudessa. Saksan malli sopii minulle ja lapsilleni,vaimo on ollut eläkkeellä jalka-ja selkävaivojen takia jo kymmenisen vuotta.Auton vaihtoa suunnittelen sitten...... ja myös matkustelu on jäänyt vähiin,sekin mahdollistuisi kun eläke olisi kohtuullinen.
Nuorisotyöttömyydestä en huolta kanna,yksi työtön nuorimies löytyy omastakin perheestä.
Työtä ei vaan yksinkertaisesti löydy ja jokaista avoinna ollutta paikaa hakee satoja ihmisiä.
Laatuselle etukäteiskiitokset asian viemiseksi toivottuun lopputulokseen,työhaluni ovat kovat
ja rahasta olen aina tykännyt.
Saattaapa hyvin olla ettei eläkekautesi jää kovin pitkäksi, viikatemies kun voi kolkutella ahnettakin.
Entisellä työpaikallani muuan siivooja Ellen siivoili muutaman vuoden ekstraa, että saisi suuremman eläkkeen. Jäi sitten aikanaan sille suuremmalle eläkkeelle. Kuoli 3 kuukautta eläkkeellä oltuaan... Itse jäin heti kun pääsin, vaikka en täyttä eläkettä saanutkaan. Enkä ole katunut!
Kaltaisiasi ahkeria sisupusseja kansamme kaipaa.
Vilpittömästi!
Nythän on jo puhuttu nuoremman pään eläkeiän nostoa, eikä teidän kalkkisten elkeikää. Jääkää vaikka siihen istumaan, ihan sama. Nuoremmasta päästä ne eläkeikää nostavat. Ja tästä päästä heille prosentteja huimasti lisää, joilla intoa ja työhaluja piisaa.
Ei kaikille työtä tarvii, pitää jättää tytä viroksuvillekkin mahdollisuus.
Mikä helvetin nuorempi pää ? Jos laatunen haluaa Saksan mallin,jolloin ollaan työssä seitsemänkymppiseksi,tai kymppisiksi.
että jo nelikymppiset pääsevät eläkkeelle! Silloinhan se on nuoremmasta päästä!
Mikäli tehdään laki eläkeiän nostosta, niin se todellakin koskee viiskytluvulla ja sen jälkeen syntyneitä.
Nelkytluvulla syntyneistähän jo SUURIN osa on eläkkeellä (paitsi ne rahanahneet).
(älkää nyt hiiltykö te, jotka olette syntyneet 47-49)
Kukaan meistä ei tiedä päiviensä määrää. Pitää sitä joskus saada olla vapaakin työn rasituksista. Jättää työt nuoremmille ja olla vapaa kuin taivaan lintu.
Raha ei aina ole elämänlaadun mitta, kunhan sitä kuitenkin on se tarpeellinen määrä elämiseen.
vaan vanhemman pään vastapäätä. Ei meistään helevetistä. Johan sinä omias hymiset.
yli 63 vuotiaita oli jonkun tilaston mukaan työssä n.4000 rahanahnetta,nuorista piittaamatonta *askaa.
Ahne sukupolvi. Puhuvat vaan rahasta aina kun tapaa, ei mistään muusta.
nimimerkki ei koske eläkeläisiä
Harvoin tilastoidaan noin täsmällisesti kuin lukemassasi tilastossa. Kuulun itsekin noihin neljääntuhanteen mielipuoleen. En muista saaneeni kyselyä, jossa olisi kysytty onko syynä työssä käymiseeni ahneus ja nuorista piittaamattomuus, vai kenties ihan muut syyt ja jos, niin mitkä.
Kun meitä paskoja noinkin vähän on, niin luulisi, että kysely olisi lähetetty jokaiselle, tai että ainakin edes yksi tuttavapiiristäni olisi sellaisen saanut.
Ettei sinua liikaa ahdistaisi neljäntuhannen ikätoverisi työssä käyminen, niin ajattele niitä satojatuhansia, jotka uhrautuivat ja tekivät oikein, ja jotka nyt - palstan vaki-ilmaisua käyttääkseni - nauttivat niin suunnattomasti elämästään. Miksi tuhlata ajatuksiaan ahneisiin paskoihin, kun on niin paljon hyviä, uhrautuvia ihmisiä, miksi et mieluummin kiittäisi heitä.
työkaverini, joka on syntynyt samana vuonna kuin minä (1945), on edelleen töissä. Mikäs on ollessa, jos tuntee itsensä terveeksi, eikä ole muutakaan tekemistä. Minä itse olen eläkkeellä, on sen verran kaikenlaisia vaivoja. Olin kirjanpitäjä. Nyt en enää pärjäisi koko päivää tietokoneen kanssa, käsissäni on nivelrikko. On monessa muussakin paikoissa mm, polvissa. Lisäksi on 2 tyypin diabetes, joka ei ihan ole hallinnassa. Kuulokin on on huonontunut, olen jo pitkään käyttänyt kuulokojetta. On verenpainettakin. Luulen, että olisin itsekin vielä töissä, jos olisin yhtä hyvässä kunnossa kuin työkaverini. Asun yksin koiran kanssa ja aika käy kyllä pitkäksi. Mutta ei minusta enää töihin olisi!
Vanhukset tykkää työstä,tehkööt,nuoret eläkkeelle.
Eikö koko yhteiskunta rahoiteta sillä, että työkykyiset ja -ikäiset tekevät töitä. Olisihan se häpeä, jos emme pystyisi turvaamaan sairaiden ja työkyvyttömien tai eläkeikäisten eläkkeitä. Häpeä olisi myös elää kovin itsekkäästi tulevien sukupolvien piikkiin.
Jokaisella on omat arvonsa ja tapansa elää. Itselleni sopii työnteko, enkä ole mitään minulle mieluisaa tekemistä tai harrastusta joutunut töissä käymiseni takia jättämään. Ei minulla ole koskaan ollut sellaista tunnetta, että työnteko rajoittaisi elämääni, pystyn hyvin odottamaan esim. seuraavaa lomaa, vapaapäiviä, työpäivän päättymistä jne.. Päinvastoin, työstä saamani palkka on tehnyt monia asioita mahdolliseksi ja tekee edelleen.
En mitenkään osaa ajatella työssä käyvistä ikätovereistani - tutuista tai tuntemattomista - että he käyvät töissä, koska heillä ei ole muuta tekemistä, ei minulla ainakaan tuttujeni ja tietämäni perusteella ole sellaiseen pienintäkään syytä, päinvastoin. Enkä sitäpaitsi muutenkaan haluaisi kenenkään elämää vähätellä ja pitää niin tyhjänä ja sisältöä vailla olevana.
Täällä toistuva rallatus ahneudesta ja KERTYMIEN takia töissä käymisestä voisi olla loukkaavakin, mutta ehkä enemmänkin kaikessa tyhmyydessään ja arvottomuudessaan säälittävä, kertoohan se oikeastaan aika paljon väitteen esittäjästä.
Eikähän tietenkään kertymän takia työssä jatkaminenkaan ole väärin tai tuomittavaa, porkkanaksihan se on laitettukin ja on kaikkien etu jos sen ansiosta työurat pitenevät.
Monelle matalapalkka-alan ihmiselle, jolla on esim. lastenhoitovuosien tai muiden syiden aiheuttamia aukkoja työhistoriassa 4.5 % kertymä tulee varmasti tarpeeseen, mutta harvalle se kai on ainoa ja ensimmäinen syy työssä jatkamiseen.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
Näkemyksessämme toteutustavasta lienee eroa?
Siis, työkykyiset ja -ikäiset työhön.
Eli ne joilla on eniten työtehoa ja työvuosia edessään.
On hitonmoinen häpeä jos pakollista eläköitymistä lähestyvä porukka on nuorempien työllistymisen tukkeena!
Itsekkäästi estämme nuoremmilta heidän oman eläkekertymänsä!
Samalla kaivamme maata omien jalkojemme alta!
Monikin ikäluokkani tuttava uhosi ensin putkeen jäämistään.
Sitten sitä 60:n rajaa.
Nyt tölläävät vielä jakkaroiden täytteinä paitsi ne jotka ovat kuolleet.
Jakkaroiden määrähän ei ole lisääntynyt.
Ikäri jakkaralla -> nuori kortistossa.
Loistavaa.Tulin hyvälle mielelle.Minunkin työpaikalla,siis entisellä ,huonokuntoinen kaveri uhosi lähdön kanssa
vuosikaudet ensin raja oli 50 sitten 60 ja nyt tuntuu siltä että rajat ovat poistuneet. Syntymävuosi jos oikein muistan 1943.Kaikki muut ovat lähteneet aikoja sitten.
Nuuka ku per***e. Kitupiikki.
Ja nuoret varttuivat,varttuivat,varttuivat,että suuret ikäluokat poistuvat työelämästä niin kuin lupasivat.
Nyt osa vanhuksista tekee kaksi viikkoa työssä kaksi viikoa vapaalla rytmiä.Kuntolaitokset ovat pullollaan näitä TYKY-ihmisiä ja silloin kun pitäisi olla työviikko haetaankin sairauslomaa,aika usein.Leikkautetaan polvet,kädet ymym sairaskassan piikkiin itse työnteko on ihan pyllystä,mutta työpaikkaa ei nuorelle luovuteta,ei sitten millään.
Pelastit päiväni.
Katsoin televisiossa olevaa pääjohtajaa ja ajattelin,että kaverilla on viimeinen väri parrassa mutta ei osaa luovuttaa ja lähteä helvettiin.
Että muka vanhukset tykkää töistä, ei töistä tykkää minkään ikäiset. Rahan takia jokainen yksistään töitä paiskii. Ellei työstä maksettaisi jotain, ei sitä kukaan tekisi!
ajatellut, että moni ikäisemme hoiti ensin lapsensa sopivaan ikään ja meni sitten vasta töihin? Antakaamme heille mahdollisuus kerätä eläkevuosia, jos haluavat ja jaksavat. Itse en kuulu tähän joukkoon.
tulee mielikuva työpaikasta, jossa hoippuvat seniilit 7-vuotiaat, kuka minkäkin apulaitteen varassa.
Sitäkö työnantaja haluaa, maksella sairaskuluja/lomia vuosikymmeniä?
Oikeasti?
Kerran oli, vielä työelämässä ollessani, meillä yösijainen. Hän oli jo päälle 70 v. nainen. En ymmärrä, kuinka hänet otettiin useinkin sijaiseksi töihin. Ehkä oli puute työntekijöistä, kuten olikin. No työkaverini, joka oli hänen kanssaan työvuorossa, kertoi, että sai asiakkaiden lisäksi " vahtia" myös tätä sijaista, kun ei tiennyt mistä nurkasta saattaa löytää hänet kuukahtaneena. Tämä sijainen otti kuulemma välillä jotain lääkettä ja puuskutti eteenpäin.
Nyt en tiedä, onko vielä käynyt sijaisena, kun olen itse jo ollut eläkkeellä,
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi maksaa sairauspäivärahaa, kuin eläkettä. :))))
ihan ok, jos ihmiseltä ei vaadita, kuin läsnäoloa.
Seuralaisena sen ikäinen ihminen menee hyvinkin, mutta tehdastyöläinen, jolla on tiukka tuotantotavoite?
Ei onnistu.
Tai onnistuu, mutta harvemmilta hyväkuntoisilta.
Minusta tämä on ihan hulluutta.
Jos nyt ensin saatisiin nuorille kaikille töitä ja katsotaan sitten kuka huru-ukko haluaa vapaaehtoisesti jäädä töihin.
Onhan heitäkin.
Yli 64 vuotiaista 15 % ei ole eläkkeellä. 1980 luvulla luku oli 10%. Mistä työssöolon jatkuminen johtuu ?
No kyllä te tiedätte-------------------------Kertymistä.
ja teen töitä, kun en muuten elä! Olen juuri jäänyt varhaistetulle ja saanut väliaikaisen eläkepäätöksen. Olen työskennellyt ulkomailla ja lopullinen eläkepäätös venyy ainakin vuoden päähän (kohdemaassa käsittely vie vuoden). Siihen saakka on pakko tehdä töitä, koska eläketulot ovat niin pienet, että niillä ei tule alkuunkaan toimeen. Ei aina ole kysymys mistään suurista eläkekertymän keräämisistä. Syitä voi olla muitakin.
Kaksi vuotiaskin sen tietää nyt.
Koneet tekee tänään ojat, lapioissa on nykyään varsi kettingistä, kuten sen nojaajallakin.
Mikäs siinä on aikaa viettää vaikka kasikymppiseksi, ku olot ovat noin leppoisat.
Toistan itseäni.
Joku tuolla totesikin jonkin muun asian kuin paremman eläkekertymän pitävän ihmisiä jakkaran täytteinä.
Olen taipuvainen samaan näkökantaan.
Ei kukaan tolkussaan oleva kalasta niitä marginaalieuroja koska jokainen tajuaa sen paremman eläkkeen nautintavuosien katoavan ainakin samassa tahdissa keräämisvuosien kanssa.
Myös kyky nauttimiseen heikkenee, ei ainakaan parane!
Oman terveyden kehityskin lienee jokaiselle tämän ikäiselle arvoitus riippumatta nykytilanteesta.
Käytän tarkoituksella mm. ilmaisua "jakkaran täytteenä" koska raskaat teolliset ja rakennusalan työt ovat jo tähän ikään tullessa karsintansa suorittaneet.
Itse jäin 58vee eäkkeelle jo yli 40vuotta töitä tehneenä...se oli minulle sopivaa.
Ihmettelen kyllä samoin kun sinäkin tätä nostoinnostusta taas...On aloja joissa ei pärjää vanhemmiten....yksi esim. on palomiehet...mielestäni....on paljon muitakin.
nuhjata.
Muuan tuttu savolainen uhosi, että jää eläkkeelle nelikymppisenä. Täytti 40 ja heittäytyi hulluksi. Pääsi eläkkeelle ja sai hullun lääkkeet. Kysyi, voiko ottaa viinaa lääkkeitten kanssa. Kuulemma voi. Otti viinaa ja kuoli.
Näinkin se voi mennä.
Eläkekertymät menee sairaalamaksuihin,valitettavasti.
Kyllä 70 pinnassa alkaa kaikenlaista remppaa.
Pehmeä lasku täysjoutilaisuuteen.
Oon yhä vielä 32 vuotiaana, siis 20 vuotta myöhemmin hengissä. Viinoo en oo oppinna ottamaan, jätäns sen muille aheneemmille. Herkkua ei oo ollunna tää 20 vuotta. Mieluimmin olisin terve ja töissä.
En ymmärrä minäkään.
Eikä tuo työuran pituus ole hallinoolisella määräyksellä päätettävissä.
Ratkaisu löytyy työpaikoilta.
Työilosuhteet, johtamisperiaatteet, kunkin palkollisen vaikutusmahdollisuudet omaan työhönsä, joustavuus tehtäväsisältöjen ja varsinkin työaikajärjestelyjen suhteen jne.
Pidän itseäni solidaarisena uhrautujana.
90-luvulla saamani lopputilin ja sitä seuranneen ahneuskauden jälkeen ryhdyin vähentelemään askarointiani kunnes lopulta tein tilaa työttömille ja paremmin koulutetuille.
Työttömiä pilvin pimein. Miksi olisin roikkunut työn syrjässä kiinni?
Viimeiseen vakituseen työpaikkaani josta lähdin itse, oli pakko palkata tilalleni nuori, vastaavan koulutuksen saanut pienten lasten huoltaja.
Yhteiskuntakin hyötyy.
Eläkkeeni on tietenkin rutkasti pienempi kuin olisi roikuttuani työelämässä 65:ksi.
Sanottakoon myös että terveyteni ja kuntoni on rutkasti parempi kuin viimeisinä työvuosinani.
Kaikki voittivat!
Kalkkikset kankaalle!
Nuoret töihin ja vastuuseen!
Kaveri kertoi,että Raimo S on poikamies. Onko Laatunen myös ? sitten ymmärrän nämä pitkät työurat.
Kun kasvatat lapset,käyt työssä,niin 40 vuotta on maksimi työssäoloaika- mielummin 35.
On laskettu että suomessa on n.20 vuoden päästä enemmän ihmisiä eläkkeellä kuin työssä.
Ja se on kestämätön tilanne.
Mikäli jostain ei löydy (esim.maahanmuuttavista) reilusti lisää työväkeä (lue: veron-ja eläkkeenmaksajia) olemme lievästi sanoen kusessa;)
Suomalaiset ei ehdi lisääntyä tähän hätään tarpeeksi.
Veikkaan,että joudumme lisäämään maahanmuuttajien määrää lähes puolella,muuten emme tästä tulossa olevasta työvoimapulasta selviä.
Tarvitsemme:
opettajia,rakennusalan ammattimiehiä,poliiseja,mutta ennen kaikkea erikoislääkäreitä,koulutettuja sellaisia esim ortobedejä ikääntyvien ihmisten kuntoon saattamiseksi.
toivon,että venäläiset työntekijät hyväksytään tasavertaisina pyrkijöinä suomalaisiin sairaaloihin,poliisiin,tulliin ja tietysti opetustyöhön.
Eläkkeelle jäämiseen vaikuttaa kovin moni asia. Paljon on myös asioita johon et voi itse vaikuttaa. Mikä on itse kunkin motiivi et voi tietää. Toiset pääsee eläkkeelle ja toiset joutuu. Joustavien mahdollisuuksien ylläpitäminen pitäisi olla pyrkimyksenä, tosin sitäkin rajoittaa verokertymät koska velan varaan ei pysty pitkän päälle laskemaan.
Ei kuitenkaan nuorten kustannuksella.En ymmärrä,että 67 vuotias pappa lähtee huonosti nukutun yön jälkeen töihin,kun oma 25 vuotias poika jää tutumaan puoleenpäivään asti TYÖTTÖMÄNÄ.
ja kertyvät suuret eläkkeet vielä rutistaa verotuksella pienemmiksi, joten onko niistä ylimääräisistä jatketuista työvuosista kertynyt sittenkään mitään suurta hyötyä? (Tavalliset työssäkävijäthän aina maksavat tämän yhteiskunnan leikkaukset ja huononnukset).
ruveta suhtautumaan poikaanne kuten aikuiseen, eikä antaa tutua päivällä?
Aika paljonhan noita veroja menee tällaisen tavallisen duunarin palkasta.
soitamme usein töistä hänelle,mutta hän suuttuu kun herätämme.mitään ei viitsi nykyisin tehdä kuin maata ja n......a,jos puheet ovat totta. koulutus on suurtalouskokki päivääkään ei ole sitä työtä tehnyt.
Oletteko yrittäneet näitä perinteisiä, uhkailu, kiristys ja lahjonta? Aloittakaa lahjonnalla, viikkoraha suuremmaksi jos on se ja se tehty tai jotain siihen suuntaan.
Sitten vaan eläkkeelle. Laskin tuossa tulevan eläkkeeni veroprosentit. Oli peräti 6%.
Mulla 11%,alussa oli suurempi mutta tarkastuksen jälkeen mainitsemani luku.
Onhan tuo sinun veroprosenttisi parikymmentä prosenttia pienempi kuin minun perusprosenttini (sunnuntai- ym. lisistä menee tuplaten), mutta ei se minua haittaa. Oikeastaan olen ihan iloinen veronmaksaja.
jo ulkoruokintaan, - en kyllä kahtelit ketään loisijaa kotonani, - ihan nuoren parhaaksi vain.
Hölmömpiäkin provoja on näkynyt!
Kyllä niitä peräkammarin poikia on suomessa pilvin pimein. Siinä kotona äksyävät ja makaavat, ja odottelevat mummojen eläkepäiviä. Käyvät välillä ravintolassa herkkäuskoisia naisia narraamassa. Ja naiset kuulee, että tuosta sen paremmankin saa.
Täällä meidän kylälläkin on montakin tapausta, että ei varmaan känsää käteen ole tullut. Mummo raahaa talvipuita metsästä vetämällä, ja riski mies makaa kamarissa.
http://files.positiivarit.fi/Puoti/80/mag_hymyile_p.jpg Tässä yksi,jolla on juuri tuollainen poika.
En valita,on kuitenkin parempi olla täällä maalaiskylässä kun yksin.
Tuvan pitää lämpöisenä ja tekee lumityöt ja on kiltti.
Tai rutkasti hyväksyttäviä vähennyksiä!
Onko tuo 6% lopullisen veron %:tit vai ennakko?
Minulla on sentään hieman vähennyksiä enkä maksa kirkolle.
Vajaakertymä eläkkeeni veroprosentin kaksinumeroisen numeroiden yhteissumma on 9.
Jos sama olisi palkkatuloa niin vero olisi useamman %:n pienempi.
Onhan tuo eläketulovähennys, ei muuta. Lopullinen prosentti tuo on, jos ei jääne allekkin.
Saan nyt hiukan parempaa "palkkaa" kuin eläke tulee olemaan ja maksan reilusti enempi veroa, kuin tuo eläkkeeni vero.
Sen lisäksi tulen saamaan kaikista neliöistäni asumistukea (jos ei lait muutu), sekä huomattava etu on myös eläkeläisenalennus yleisissä kulkuvälineissä. Näillä näkymin elän leveämmin eläkeläisenä, kuin nyt, mutta ajat muuttuu ja eläkeikään on vielä aikaa. Täytin juuri 60 v ja olen nyt ansiosidonnaisella.
Sellaisia saattaa ollakin.
Mutta että isi ja äippä työpaikaltaan soittelsi nukkuvalle jälkikasvulleen?!
Ei mene legenda minulta läpi!
Jotain jää kertomatta tai jotain liioitellaan.
Ovat saattaneet kerran puhelimitse tarkistaa sairastamaan jääneen olotilan tai vastaavaa.
Mutta muuten?
Ei sentään! Tuollaisia olekaan!
Italiassa on paljon aikuisia miehiä,jotka asuvat vanhempiensa kanssa. Suomalaiset pojat käyvät kerran vuodessa katsomassa vanhempiaan.vaikka on autot ja pelit sun vehkeet.
Niin kuin tämäkin keskusteluketju hyvin osoittaa, niin täällä nuo eläkeapparatsikit kirjoittelevat työnsä puolesta.
Taitetusta indeksistä ja ostovoiman leikkauksesta eläkeapparatsikit sen sijaan vaikenevat visusti. Lukekaapa lisää osoitteessa - http://www.elakekapina.net/
Sitä tuossa mietin, että onko tuonkin "kansanliikkeen" vallaneet valtapuolueiden apparatsikit? Vain 400 adressin allekirjoittajaa kahdessa vuodessa!?
Kuitenkin 1,4 miljoonan eläkeläisen kaduille lähtemisellä uskon saavutettavan ihan todellisia muutoksia. Nythän tuo juttu hukkuu internetin mustaan aukkoon.
Muutaman viikon ajan jatkuvina eri paikkakuntien katumielenosoituksista uutisoitaisiin jo Kreikassakin....
Mennään lakkoon kaikki. Kyllä sitten valtiovallalle hätä tulee.