On Exelin 5 versiolla aikoinaan tehty, ja yhä Exelin .xls muodossa talletettuna useampi välilehtinen laskentataulukko, jota on jo vuosia hämmennetty OO:n eri versioilla. Ensimmäiseltä välilehdeltä sarake A on kadonnut, sitä ei ole piilotettu, se vain salaperäisesti puuttuu, sarakkeet alkavat B:stä.
Seuraavilla välilehdillä on niiden välilehtien sarakkeen A:n soluissa viittauksia ensimmäisen sivun sarake A:n soluihin ja ne näkyvät oikein, ts aikoinaan välilehti1 sarake A:n soluihin syötetty data on edelleen tallessa, ja näkyy muilla välilehdillä, mutta ei vain näy välilehdellä1.
Miten saan välilehden1 sarakeA:n takaisin näkyviin? Olen yrittänyt ohjeessa mainittua:
"Rivin tai sarakkeen esittämiseksi valitaan ensin piiloalueenkin kattava alue ja sitten suoritetaan Muotoilu - Rivi - Näytä tai Muotoilu - Sarake - Näytä.
Kaikkien piilotettujen solujen näyttäminen tapahtuu napsauttamalla ruutua vasemmassa yläkulmassa. Sillä valitaan kaikki taulukon solut."
mutta kumpikaan tuo ei tuo välilehti1 sarake A:ta esille. Kuten sanottu en ole missään vaiheessa piilottanut tuota välilehti1 sarake A:ta, en OO:ssa enkä aikoinaan Exelissä. Taulukko on useampi sivuinen, mutta sisältää pelkkää peruslaskentaa, siinä ei ole kaavioita tai muita erikoisuuksia, mutta siinä on paljon viittauksia ensimmäisen välilehden soluista seuraavien välilehtien soluihin.
OOn Calc ja kadonnut sarake
4
569
Vastaukset
Ensiksikin kysyisin, että oletko yrittänyt tallentaa laskenta-asiakirjaasi Calcin omaan tiedostomuotoon. Jos et, niin teepä niin ja varmuudeksi vaikka vähän nimeäkin muuttaen, ehkä näin välttäen törmäykset. Ja kokeile sitten, että löytyykö sitä saraketta, valitsemalla ensin koko taulukkolehti tuolla yläkulman ruudulla ja sitten suorittamalla valikkokomento Muotoilu - Sarake - Näytä. Ohjeessa näyttää olevan vähän puutteellinen ilmaus tuossa jälkimmäisessä tapauksessa.
Jos ja kun tuollaista virhettä ei ole raportoitu, niin ei se ainakaan kovin yleinen ole (jos siis kyse sattuisi olemaankin ohjelman virheestä). Eikä näin ollen ehkä kukaan osaa hirveästi neuvoa etänä.- huolestunut mummu
Kiitos neuvosta, kokeilin tuota OO:n omaan tallennusmuotoon tallentamista toisella nimellä, Calcin uudelleen käynnistys --> tiedosto auki --> sarake puuttui --> Muotoilu - sarake - näytä --> tallenna vielä toisella nimellä --> sarake puuttui vaikka aloitin koko homman uudelleen kohdasta sammuta Calc --> avaa se uudelleen --> Muotoilu jne.
Mainittakoon että tämä alkuperäinen Sarake A, sisältää pelkkää tekstiä esim ajanjaksojen nimiä kuten Tammi_Touko_10 jne, ei siis mitään varsinaista laskemiseen liittyvää. Sivuilla ei ole makroja tai Excelin jäljiltä VBA:ta tai muutakaan ohjelmointia. Kyseessä ehkä siis on bugi, on kuitenkin sinänsä outoa että tämä ongelma on esiintynyt vain tässä yhdessä laskenta-tiedostossa, kun dataa lukuunottamatta identtisiä vastaavia tiedostoja on useampiakin käytössä, eli tämä kyseinen taulukko on yksi monista jotka on tehty samasta datasta tyhjästä perustaulukosta tallenna nimellä menetelmällä. Uskoakseni tämä kyseinen tiedosto on alunperin OO:lla tuosta vuosia sitten Excelillä tehdystä "kantatiedostosta" tehty, tosin OO oli joku silloinen varhaisempi versio, nyt on käytössä 3.0. huolestunut mummu kirjoitti:
Kiitos neuvosta, kokeilin tuota OO:n omaan tallennusmuotoon tallentamista toisella nimellä, Calcin uudelleen käynnistys --> tiedosto auki --> sarake puuttui --> Muotoilu - sarake - näytä --> tallenna vielä toisella nimellä --> sarake puuttui vaikka aloitin koko homman uudelleen kohdasta sammuta Calc --> avaa se uudelleen --> Muotoilu jne.
Mainittakoon että tämä alkuperäinen Sarake A, sisältää pelkkää tekstiä esim ajanjaksojen nimiä kuten Tammi_Touko_10 jne, ei siis mitään varsinaista laskemiseen liittyvää. Sivuilla ei ole makroja tai Excelin jäljiltä VBA:ta tai muutakaan ohjelmointia. Kyseessä ehkä siis on bugi, on kuitenkin sinänsä outoa että tämä ongelma on esiintynyt vain tässä yhdessä laskenta-tiedostossa, kun dataa lukuunottamatta identtisiä vastaavia tiedostoja on useampiakin käytössä, eli tämä kyseinen taulukko on yksi monista jotka on tehty samasta datasta tyhjästä perustaulukosta tallenna nimellä menetelmällä. Uskoakseni tämä kyseinen tiedosto on alunperin OO:lla tuosta vuosia sitten Excelillä tehdystä "kantatiedostosta" tehty, tosin OO oli joku silloinen varhaisempi versio, nyt on käytössä 3.0.Jos olet innokas tekemään vikailmoituksen, niin tässä vähän ohjeistusta:
1) Poista muut, virheettömät taulukkolehdet (kakkospainikkeen napsautus alhaalla taulukonvalitsimessa ja kohdevalinta "Poista")
2) Poista viallisen taulukkolehden enimmät tiedot (varsinkin luottamukselliset yms.).
3) Poista rasti Tiedosto - Ominaisuudet "Käytä käyttäjätietoja" - ruudusta.
4) Tallenna laskentataulukko, mieluummin uudella nimellä (tyyliin VirheSarakepuuttuu).
5) Testaa vielä kertaalleen viallinen taulukkolehti ensin suorittamalla koko taulukon valinta (vaikkapa CTRL A) ja sitten Muotoilu - Sarake - Näytä. (Jos vika ei esiinny tässä versiossa, niin sitä on turha ainakaan virhe-esimerkkinä lähettää.)
6) Rekisteröidy ja kirjaudu sivulle
http://qa.openoffice.org/issues/query.cgi
7) Tee vikailmoitus (esim. Query Issues - New jne.) Liitteen voi määrittää vasta täydennyskerralla, ei 1. kerralla.
Jos koet em. vikailmoitusmenettelyn vaikeahkoksi, mutta asian edelleen selvittäminen kiinnostaa, niin vaiheiden 6 ja 7 sijasta voit lähettää kuvatulla tavalla tarkistetun ja siivotun ja edelleen viallisen laskentataulukkosi minullekin liitteenä:
vieras piste m ät suomi24 piste fi
Mahdollisesti teen tapauksesta em. vikailmoituksen ja liitän ko. tiedoston siihen, ellei asia muuten ratkea.
Uusin versio on muuten OO.o 3.2.1 ja ainakin ennen joulua, mutta ehkä jo lokakuun alkuun mennessä, tulee versio 3.3 jakoon. Näissä on korjailtu koko joukko pikkuvikoja aiempiin versioihin verrattuna ja muutenkin edelleen kehitetty ohjelmistoa. Että päivittämistä voi suositella, kun 3.0 -versio ei ole kuitenkaan ollut mitenkään poikkeuksellisen pieni, nopea tai muuten erinomainen. Ja onhan tietenkin hyvin pieni mahdollisuus siihenkin, että juuri tämä harvinainen vika jäisi pois päivittämällä.- huolestunut mummu
tuttumies kirjoitti:
Jos olet innokas tekemään vikailmoituksen, niin tässä vähän ohjeistusta:
1) Poista muut, virheettömät taulukkolehdet (kakkospainikkeen napsautus alhaalla taulukonvalitsimessa ja kohdevalinta "Poista")
2) Poista viallisen taulukkolehden enimmät tiedot (varsinkin luottamukselliset yms.).
3) Poista rasti Tiedosto - Ominaisuudet "Käytä käyttäjätietoja" - ruudusta.
4) Tallenna laskentataulukko, mieluummin uudella nimellä (tyyliin VirheSarakepuuttuu).
5) Testaa vielä kertaalleen viallinen taulukkolehti ensin suorittamalla koko taulukon valinta (vaikkapa CTRL A) ja sitten Muotoilu - Sarake - Näytä. (Jos vika ei esiinny tässä versiossa, niin sitä on turha ainakaan virhe-esimerkkinä lähettää.)
6) Rekisteröidy ja kirjaudu sivulle
http://qa.openoffice.org/issues/query.cgi
7) Tee vikailmoitus (esim. Query Issues - New jne.) Liitteen voi määrittää vasta täydennyskerralla, ei 1. kerralla.
Jos koet em. vikailmoitusmenettelyn vaikeahkoksi, mutta asian edelleen selvittäminen kiinnostaa, niin vaiheiden 6 ja 7 sijasta voit lähettää kuvatulla tavalla tarkistetun ja siivotun ja edelleen viallisen laskentataulukkosi minullekin liitteenä:
vieras piste m ät suomi24 piste fi
Mahdollisesti teen tapauksesta em. vikailmoituksen ja liitän ko. tiedoston siihen, ellei asia muuten ratkea.
Uusin versio on muuten OO.o 3.2.1 ja ainakin ennen joulua, mutta ehkä jo lokakuun alkuun mennessä, tulee versio 3.3 jakoon. Näissä on korjailtu koko joukko pikkuvikoja aiempiin versioihin verrattuna ja muutenkin edelleen kehitetty ohjelmistoa. Että päivittämistä voi suositella, kun 3.0 -versio ei ole kuitenkaan ollut mitenkään poikkeuksellisen pieni, nopea tai muuten erinomainen. Ja onhan tietenkin hyvin pieni mahdollisuus siihenkin, että juuri tämä harvinainen vika jäisi pois päivittämällä.Enpä taida lähetellä vikailmoituksia oheistiedostoineen, kun en viitsi alkaa levyedittoria asentelemaan, jotta voisi tarkistaa kuinka paljon piilotietoa OO lisää tiedostihinsa, siis kuten MS Office tapaa tai tapasi tehdä.
Kun valmis pohja-tiedosto oli valmiina, ei kymmenkunnan välilehden kopiointi sille niin kauan aikaa vienyt, ja tallennus varmuuden vuoksi .ods-tiedostomuotoon ja uusi ja virheetön versio tuosta ongelmatiedostosta on jo käytössä.
Mutta yhteenveto aka grand finale:
-pelkkää teksi-dataa sisältävä Sarake A katoaa ilman syytä, eikä sitä saa uudestaan näkymään.
-muilla välilehdillä olevat viittaukset tämän sarake A:n soluihin toimivat edelleen vaikka välilehtiin (mukaan lukien välilehti 1.) tehtäisiin muutoksia.
-Myös välilehti A:lla kaavoissa olevat suhteelliset solun sijainnin laskennat vaakasuorassa suunnassa toimivat ikäänkuin sarake A olisi edelleen olemassa, mutta vain jos kaavoja ei muuteta, vaan eivät toimi jos kaavoja muutetaan (vaikka muutos koskisi vain solun suhteellista tai suoraa osoitetta sijainnin suhteen pystysuorassa suunnassa) vaan suorittavat tämän vaakasuoran suhteellisen sijainnin laskennan pitäen sarake B:tä lähtökohtanaan. Ja saman aikaisesti ne välilehti1:n kaavat joita ei ole muuteta edelleen laskevat suhteellisia sijainteja vaakasuorassa sarake A:sta katsoen. Sarake A sekä on olemassa että ei ole olemassa välilehdellä 1 samaan aikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2723953Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2711324Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin651295- 841076
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes971070eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.96991Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56946En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin118926- 169883
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14824