Hankinnassa kamera, jolla saisi kohtuuhyviä liikekuvia koirista, pääasiassa ulkona. Kamera-putkisuosituksia? Olen vasta alkamassa kuvausta eli ei turhan hienoa ja monimutkaista systeemiä. Hintaluokka n 500 e.
Liikkeen kuvaamiseen
kamera?
28662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikki järjestelmäkamera soveltuu liikkuvien kohteden kuvaamiseen, mutta objektiivit ei. Halvat telezoomit on liian hitaita.
Minkälaisia putkia suosittelisitte kovaa juoksevien koirien kuvaamiseen, jos runko on Canon, esim eos 450/550? Hinta tuo n 500 e. Miel mahd kevyt.
Suosittelen, että tutustut kamerasi käyttöön. Luet manuaalin kannesta kanteen, kokeilet eri säätöjä, opiskelet kamerasi kirja kädessä.
Ei mihinkään kuvaamiseen liittyvään ole olemassa valmista reseptiä! Tutki valoa, se on valokuvaajan työväline. Kamerat ja objektiivit tulevat siinä sivussa. Kuvaa myötävaloon, vastavaloon, sivuvaloon, vähässä valossa. Kuvaa paikallaan olevaa kohdetta, liikkuvaa kohdetta eri valoissa.
Kameraliikkeestä saat tietoa objektiivista joka sopii hintahaarukkaasi. Mitään yleispätevää reseptiä ei ole... koska valo muuttuu koko ajan; riippuen vuodenajasta ja vuorokauden ajasta.
Kysyn siltikin yhä niitä suosituksia?
Kuten kerron ap viestissä olen vasta-alkaja ja haen n 500 e hintaista, ei kovin monimutkaista pakettia. Tärkeitä kritteejä: kevyt, hyviä kuvia kovassa liikkeessä.
Halvin USM canoniin taitaa olla f/1.4 50mm. Toinen, jota kannattaa vilkaista on f/1.8 85mm.
Osta käytetty liikkeestä, niin saat takuun. Tosin maksat 25% enemmän kuin ostaessasi yksityiseltä.
Riittäisiköhän tuohon jo nokonin 3000d, karvalakkiherkuin?
Kai se muuten riittää, mutta siihen ei saa automaattilaukaisua, jos aikoo juoksuttaa vaikka koiria valoportinläpi.
Sama halvoissa Sonyissa. Muihin merkkeihin saa.
Asiallahan ei ole mitään merkitystä, jos itse on aina kameran takana ja omistaa hyvän liipasinsormen.
ja kylkeen 70-200mm f2.8 putki... Kuvat kannattaa sitten muuten ottaa alhaalta, maksimissaan koiran korkeudesta
Joo, mäkin haluun täydellisen kuvaussusteemin, uusin ja paras täyskennonen runko, kiinteet objektiivit laajiksesta kuussataseen teleen maks. 1.4 valovoimalla kaikki tietty ja mun pudjetti olis sitte kaheksan markkaa ja jos joku ehdottaa jotain kalliimpaa ni mä vittuilen et piti kaikki saada kaheksalla markalla ja kalliimpia systeemjä ei kande ehdotella koska on vaan kaheksan markkaa rahaa...
mahdollisimman valovoimainen (f/2,8) käytetty
Polttoväli sen mukaan kuinka kaukana koira juoksee ehkä n. 200 mm?
No joku Canonin prusrunko ja EF 85 f/1.8 USM.
Jos ei pituus riitä niin "croppaa" piski kuvasta. Kyllä ne pikselit riittää.
Halpa ja hyvä paketti moneen muuhunkin.
Mikä on se oleellinen ero f 1.8 ja 2.8 malleissa? Eikös se tarkoita valovoimaa ja mitä suurempi, sen paremmin saa liikkeen kuvattua, olenko ymmärtänyt oikein?
Pystyykö tuollaisesta peruscanonista siirtämään kuvat suoraan tietokoneelle (Windows) vai pitääkö sitä varten hankkia joku erikoisväline?
Erona on valovoima. Mitä pienenpi luku sitä suurenpi valovoima ts. sitä suurenpi aukko.
Ts. sitä herkemin objektiivi valoa kerää. Muut ominaisuudet kuten piirto, kontrasti eri aukoilla ovat myös merkityksellisiä jotka on syytä huomijoda ja miten aukon suuruus siihen vaikutaa ko. obiskassa ts. putkessa.
– oleellisin ero on hinta, samanlaatuisena 1,8 on hirveästi kalliimpi
– f/1,8:lla näkee paremmin tähdätä jos on pimeää
– muuten kuvaamisen kannalta noilla ei ole merkittävää eroa, 1,8 aukolla terävyysalue on niin pieni, että tarkentaminen liikkuvaan kohteeseen tuskin onnistuu.
”sen paremmin saa liikkeen kuvattua”
– no ei kun liikettä voi kuvata vain videolla
– suuresta valovoimasta on etua vain tähdätessä ja erittäin nopeasti liikkuvia kohteita (formulat, lentävä lintu…) kuvatessa (= suuri aukko mahdollistaa lyhyen valotusajan)
”peruscanonista siirtämään kuvat suoraan tietokoneelle”
tuo unohtui:
”peruscanonista siirtämään kuvat suoraan tietokoneelle”
onnistuu, mutta kannattanee hankkia muistikortinlukija jos tietokoneessasi ei sellaista ole.
Suurivalovoimainen objektiivi tuottaa paremman informaation rungon etäisyydenarpomissensoreille. Canonilla esimerkiksi rajana on f/2.8, jota huonommalla valovoimalla ei kannata objektiiveja juuri ostaa.
Rajala myy nyt 50D:tä hintaan 699€. Siihen tuo mainittu f/1.8 85mm USM. USM lyhenne tarkoittaa Canonilla, ettei tarkennusmoottori ole ihan huonoimpia. Tuon lisäksi yleisobjektiiviksi joku pullonpohja á 50€.
"muuten kuvaamisen kannalta noilla ei ole merkittävää eroa, 1,8 aukolla terävyysalue on niin pieni, että tarkentaminen liikkuvaan kohteeseen tuskin onnistuu. "
Jos polttoväli 50mm ja tarkennusetäisyys 6 metriä niin syväterävyysalue on metrin. Kyllä siinä koiria kuvatessa tulee jo sen verran koiraa syväterävyysalueelle että af toimii. Syväterävyysalueeseenhan vaikuttaa myös kuvausetäisyys. Tämä on jokaisella hommansa osaavalla tiedossa. Katseleppas googlella jotain valokuvaus for dummies-juttuja niin opit sinäkin uusia asioita.
Minä olen kuvannut 85/1.4 lasilla täydellä aukolla liikkuvia kohteita eikä ole ollut mitään ongelmia osua tarkennuksella. Tosin kamera ei ollutkaan canon. En tiedä miten canoneissa tuo af oikein toimii, voi olla ettei toimi niin hyvin kuin muilla merkeillä.
koirat juoksee?
Eli tuo f 2.8 olisi tällaiselle tavalliselle, joka kuitenkin haluaa hyviä kuvia, ei suttuisia, epäselviä, tärähtäneitä, ihmiselle paras?
Paljonko maksaa muistikortinlukija? Se ei siis kuitenkaan ole pakollinen?
Tarvii?
Kamera kiiinni USB-piuhalla ja EOS Utility siirtelee kuvat pikavauhtia.
Jos nyt kerrankin tekisitte niinkun käyttöohjeissa kerrotaan.
Asenna ne kameran mukana tulleet softat ja Käytä niitä.
Ei siinä mitään kortinlukijoita tarvita.
Canon ei ole mikään softatalo, mikä näkyy noissa tuotteissa. Jos haluaa oikeasti päästä helpolla, ostaa Mac'n.
Win maailmassa on sellainen ohjelmisto kuin Irfanwiev. Itse käytin sitä muinoin, kun viitsin vielä temppuilla Win'in kanssa. Vaatii vähän ajurien kanssa temppuilemista, mutta työn kulku on todella yksinkertainen.
muistikortinlukija maksaa n. 10 – 30 €
http://www.clasohlson.fi/Siteseeker/Search_o.aspx?q=muistikortinlukija&defst=True&resid=1172063133&uaid=52BE060FABD02A94292647E980D3474C:38352E3133312E31382E3233:5245866910947394154
USB 2.0-muistikortinlukija maksaa 15,90€
Kannattaa hankkia muistikortinlukija, kaapelilla kamerasta luettaessa tulee ongelmia jos kameran akku tyhjenee. Kätevintä on jos tietokoneessa on ”sisäänrakennettu” kortinlukija.
Tuohon n. 5 –50 m etäisyyteen riittää max 200 mm (zoom)oblektiivi, f/2,8 on hyvä valinta.
Koiran liike-epäterävyyden eliminoimiseksi on käytettävä 1/250 ja sitä lyhyempiä valotusaikoja.
Tarkoitukseen sopivin aukkoasetus lienee n. 5,6 (terävyysalue).
vastauksista.
Leikkiä kaikenmaailman ilmaisilla softanpätkillä ja kieltäydyt jonkin asennevamman tai kuulopuheen perusteella käyttämästä Canonin testattuja ja toimiviksi osoittautuneita Työkaluja niin:
Jatka leikkimistä.
85mm/1.8 USM
Täydellinen koirapuistossa tapahtuvan temmellyksen kuvaamiseen.
85mm - 135mm on omien kokemusteni mukaan sopiva polttovälialue koirapuistoon ja muualle missä koirat juoksevat vapaana.
85mm kiinteäpolttovälisiä saa edullisesti ainakin Canonille ja Nikonille. Miksi kiinteäpolttovälinen?
* kuva on lähes aina terävämpää kuin vastaavanhintaisen zoomin tuottama
* objektiivi on valovoimaisempi kuin samanhintaiset zoomit -
> objektiivi tarkentaa nopeammin kohteeseen -> enemmän osumia
Eli Canonille lähtisin liikkeele 85mm/1.8 USM objektiivista joka maksaa 400e ja risat (=halpa objektiivi)
Tsekkaa arvostelut :
http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review?start=2
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=32&sort=4&cat=2&page=3
Kiitos paljon näistä vastauksista kaikille. Eiköhän tästä alkuun päästä :)