miten tämä jako menee?puolisollani on asunto ja tontti omilla nimellään ja minulla on 1 asunto omalla nimelläni.
jos jään leskeksi,niin perinkö leskenä puolet puolisoni tontista ja asunnosta,ja loput puolet jaetaan lastenkesken?ja myös toistepäin jos puolisoni jää leskeksi?
voimmeko määrätä toistemme omaisuudet suoraan leskelle,ilman että lapset saavat lakiosuuttaan ennen kuin leski on kuollut?
jos jään leskeksi,niin perinkö leskenä puolet puolisoni tontista ja asunnosta,ja loput puolet jaetaan lastenkesken?ja myös toistepäin jos puolisoni jää leskeksi?
voimmeko määrätä toistemme omaisuudet suoraan leskelle,ilman että lapset saavat lakiosuuttaan ennen kuin leski on kuollut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
lisäksi meillä ei ole avioehtoja ym.
>>jos jään leskeksi,niin perinkö leskenä puolet puolisoni tontista ja asunnosta,ja loput puolet jaetaan lastenkesken?ja myös toistepäin jos puolisoni jää leskeksi?>voimmeko määrätä toistemme omaisuudet suoraan leskelle,ilman että lapset saavat lakiosuuttaan ennen kuin leski on kuollut?
eikö puolisolle kuulu puolet vainajan omaisuudesta?
Jos vainajalla on rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä), puoliso ei peri mitään, kuten jo sanottiin.
"Puolet vainajan omaisuudesta" perustuu yleiseen harhaluuloon, että erossa tai kuolemantapauksessa puoliso saisi aina tasinkona puolet vainajan omaisuudesta. Näin käy kuitenkin vain silloin, jos eloonjäävä (tai erotilanteessa köyhempi osapuoli) puoliso on täysin tyhjätasku. Jos vainajan ja lesken omaisuudet ovat yhtä suuret, leski ei saa tasinkoa lainkaan. Samoin, jos lesken omaisuus on suurempi kuin vainajan, hän ei tietenkään saa tasinkoa, mutta ei joudu sitä vainajan perillisille myöskään luovuttamaan omasta omaisuudestaan. Lesken saamaan osuuteen vaikuttaa siten myös lesken oma omaisuus.
Joskus kauan sitten kun elettiin maatalosyhteiskunnassa talon isäntä omisti pääsääntöisesti kaiken.
Tällöin vaimolla ei ollut mitään omaisuutta (paitsi omat vaatteet ja jotain pientä).
Silloin pääsääntöisesti vaimo sai tasinkona puolet miehensä omaisuudesta.
Silloinkaan ei leski perintyt puolta vaan sai tasinkona puolet.
Nyky yhteiskunta on kuitenkin erinlainen, harvoin tulee vastaan puolisoita jotka eivät omista mitään.
tuo tulkitaan? Sanotaan selvästi että leski perii puolisonsa?
http://www.jplaki.fi/linkkeja_ja_luettavaa_perusasioita_perinnosta_ja_kuolinpesan_pankkiasioista.html
No se tulkitaan just niin kuinka siinä sanotaan ja kuinka ketjussa on sanottu. Eli jos vainajalla oli lapsia, nämä perivät.
Ja jos niitä ei ollut, niin leski perii, tämä sanottiin ihan selvästi linkittämälläsi sivullakin: "Jos perittävältä ei jää rintaperillistä, leski perii ensiksi kuolleen puolison.".
mariasia? Myös Maailman Köyhimmässä valtiossa Banghladeshissa ei ilmeisesti olee kovin suurta byrogratiaa,koska heillä on aikaa hakea vaikka kuinka kauan ja pitkälle löytäkseen perijän.Suomen ihannevaltiossa taas jos joutuu menemään perijöiden hakuun,alkaa Valtion sormet jo syhyä Serkkujen kohdalla,ja perintö menee täysin tuhka tuuleen.Montakertaa taholle jolta vainaja ei ollut eläessään saannut yhtään mitään.