Vanha kone - käyttis?

Joo Ubuntun kohdalla ei muutoin huolta, kaikki pelittää varmasti, mutta mites onko näyttis tuettu? Nvidian omia ajureita ei tietääkseni enää ole GeForce 3:a vanhemmille ja onko tuossa nyt sitten nouveau -ajurit?

??????? kirjoitti:

Joo Ubuntun kohdalla ei muutoin huolta, kaikki pelittää varmasti, mutta mites onko näyttis tuettu? Nvidian omia ajureita ei tietääkseni enää ole GeForce 3:a vanhemmille ja onko tuossa nyt sitten nouveau -ajurit?

Kokeile googletella näitä:

nvidia-glx-legacy
linux-restricted-modules-2.6.12-10-k7-nvidia-legacy

Riittää 512 Linuxiin mainiosti. Lubuntu toiminee suoraan http://lubuntu.net/

Kyllä tuo 512mt riittää XP:lle ja Ubuntulle, Damn Small Linuxia pyöritin 128mt:n muistilla ja sillähän siis tohti mennä nettiinkin.

Kokeillaampa tuota Ubuntua, vähän tuo näyttiksen ajurituki epäilyttää, jos ei kiihdytystä tarjolla niin esim. web-surffailustahan ei tule mitään, sitten varmaankin XP.

?????? kirjoitti:

Kyllä tuo 512mt riittää XP:lle ja Ubuntulle, Damn Small Linuxia pyöritin 128mt:n muistilla ja sillähän siis tohti mennä nettiinkin.

Kokeillaampa tuota Ubuntua, vähän tuo näyttiksen ajurituki epäilyttää, jos ei kiihdytystä tarjolla niin esim. web-surffailustahan ei tule mitään, sitten varmaankin XP.

Eihän nettisurffailu käytä kiihdytystä mihinkään.

m-kar kirjoitti:

Eihän nettisurffailu käytä kiihdytystä mihinkään.

Jos näyttikselle ei ole kunnon ajureita niin jopa nettisivujen alaspäin selaaminen tökkii, puhumattakaan sitten jos jotain youtubea pitäisi katsoa. 3D:tä se ei tietenkään käytä mihinkään.

?????? kirjoitti:

Kyllä tuo 512mt riittää XP:lle ja Ubuntulle, Damn Small Linuxia pyöritin 128mt:n muistilla ja sillähän siis tohti mennä nettiinkin.

Kokeillaampa tuota Ubuntua, vähän tuo näyttiksen ajurituki epäilyttää, jos ei kiihdytystä tarjolla niin esim. web-surffailustahan ei tule mitään, sitten varmaankin XP.

Itseasiassa työpöytätehosteille tuo näyttis on joka tapauksessa liian mopo. Mutta kuten sanottu, nettiselailu ei mitään kiihdytyksiä muutenkaan käytä missään joten sillä ei ole väliä.

Nettiselailua varten itse kyllä laittaisin varmaan Debian 6 testingin. Vaikka on keskeneräinen niin toimii silti. Käyttöliittymäksi sitten Gnome tai LXDE. Syynä se, että Ubuntu saattaa vaatia vähän enemmän kuin mitä tuosta löytyy.

?????? kirjoitti:

Jos näyttikselle ei ole kunnon ajureita niin jopa nettisivujen alaspäin selaaminen tökkii, puhumattakaan sitten jos jotain youtubea pitäisi katsoa. 3D:tä se ei tietenkään käytä mihinkään.

No ei töki. Tai jossain on sitten sössitty. Itse vasta keväällä asensin yhteen 800MHz 384Mt Athlon koneeseen CentOS 5:n eikä siinä mitään kiihdytyksiä ollut eikä mitään tökkinyt. Youtube nyt siinä ei tietenkään toiminut. Näytönohjain taisi olla täysin sama.

Youtube nyt pitäisi muutenkin katsoa esim. Google Chromella tai Operalla HTML5 muodossa kun Flash Player vaatii enemmän prossulta.

Oleellisesti näytönohjaimella nykypäivänä kiihdytetään juurikin 3D:tä tai sitten vaan 2D:nä blittauksia mikä toimii ihan geneerisillä VESA ajureilla, ja 3D-puolen kiihdytyksiä käytetään sitten Ubuntussa työpöytätehosteisiin ja kiihdytys tehdään eri mittakaavassa. Siinä kun prossu piirtää näytönohjaimen muistiin ikkunat yms. ja näytönohjain liikuttaa koko ikkunaa yms. Tämä kyllä tarvitsee GeForce 3:n tai paremman.

Nettiselailuun itse laittaisin Debian 6:n testingin, ei mitään näytönohjainkiihdytyksiä ja selaimeksi joku Firefox Google Chrome tai Opera, ja mainossuotimella Flashit vittuun. Debian 6 testing olisi varmaan seuraavat 3.5v käyttökelpoinen, Firefox adblock on valmiina ja nuo kaksi muuta selainta hanskaa sitten Youtuben HTML5:lla.

m-kar kirjoitti:

No ei töki. Tai jossain on sitten sössitty. Itse vasta keväällä asensin yhteen 800MHz 384Mt Athlon koneeseen CentOS 5:n eikä siinä mitään kiihdytyksiä ollut eikä mitään tökkinyt. Youtube nyt siinä ei tietenkään toiminut. Näytönohjain taisi olla täysin sama.

Youtube nyt pitäisi muutenkin katsoa esim. Google Chromella tai Operalla HTML5 muodossa kun Flash Player vaatii enemmän prossulta.

Oleellisesti näytönohjaimella nykypäivänä kiihdytetään juurikin 3D:tä tai sitten vaan 2D:nä blittauksia mikä toimii ihan geneerisillä VESA ajureilla, ja 3D-puolen kiihdytyksiä käytetään sitten Ubuntussa työpöytätehosteisiin ja kiihdytys tehdään eri mittakaavassa. Siinä kun prossu piirtää näytönohjaimen muistiin ikkunat yms. ja näytönohjain liikuttaa koko ikkunaa yms. Tämä kyllä tarvitsee GeForce 3:n tai paremman.

Nettiselailuun itse laittaisin Debian 6:n testingin, ei mitään näytönohjainkiihdytyksiä ja selaimeksi joku Firefox Google Chrome tai Opera, ja mainossuotimella Flashit vittuun. Debian 6 testing olisi varmaan seuraavat 3.5v käyttökelpoinen, Firefox adblock on valmiina ja nuo kaksi muuta selainta hanskaa sitten Youtuben HTML5:lla.

Tökkii kyllä, olen todennut esimerkiksi Rage 128 kortin kanssa sen että jos koneessa on se niin on parempi käyttää XP:tä kun ajurituki on parempi. Ragella sivujen alasvieritys ja muu toiminta oli melkoisen tahmeata kun taas XP:ssä normaalia. Jos Ubuntussa on kunnon ajurituki tuolle Riva TNT:lle niin sitten ei tietenkään ole mitään ongelmaa, kohtahan sen näkee.

????????? kirjoitti:

Tökkii kyllä, olen todennut esimerkiksi Rage 128 kortin kanssa sen että jos koneessa on se niin on parempi käyttää XP:tä kun ajurituki on parempi. Ragella sivujen alasvieritys ja muu toiminta oli melkoisen tahmeata kun taas XP:ssä normaalia. Jos Ubuntussa on kunnon ajurituki tuolle Riva TNT:lle niin sitten ei tietenkään ole mitään ongelmaa, kohtahan sen näkee.

"Tökkii kyllä, olen todennut esimerkiksi Rage 128 kortin kanssa sen että jos koneessa on se niin on parempi käyttää XP:tä kun ajurituki on parempi."

Jossain on sössitty sitten. Siitä nyt on hyvä lähteä, että eihän sitä näytönohjainta edes käytetä oleellisesti missään nettiselailussa joten sillä ei ole paskankaa väliä. Pitäisi toimia aivan normaalisti geneerisillä VESA ajureilla tai sitten on jossain sössitty.

m-kar kirjoitti:

"Tökkii kyllä, olen todennut esimerkiksi Rage 128 kortin kanssa sen että jos koneessa on se niin on parempi käyttää XP:tä kun ajurituki on parempi."

Jossain on sössitty sitten. Siitä nyt on hyvä lähteä, että eihän sitä näytönohjainta edes käytetä oleellisesti missään nettiselailussa joten sillä ei ole paskankaa väliä. Pitäisi toimia aivan normaalisti geneerisillä VESA ajureilla tai sitten on jossain sössitty.

Ainoa kohta missä tuolloin on voitu sössiä on ollut se että Ubuntu on asennettu koska ohjain toimi noin heti alussa, kyllähän sillä kuva näkyi yms. mutta ajuri ei vain ollut samalla tasolla kuin XP:ssä.

?????? kirjoitti:

Ainoa kohta missä tuolloin on voitu sössiä on ollut se että Ubuntu on asennettu koska ohjain toimi noin heti alussa, kyllähän sillä kuva näkyi yms. mutta ajuri ei vain ollut samalla tasolla kuin XP:ssä.

Asentajassahan se vika aina on jos evottaa.

Ubuntun VESA ajuri on kyllä toimii erittäin hyvin, ja edelleenkään sillä ajurilla ei ole MITÄÄN tekemistä minkään kanssa kun nettiselailussa EI KÄYTETÄ näytönohjaimen kiihdytystä!

Oletko vähän hidas vai miksi et tuota nyt tajua vaikka sanon sen varmaan kolmannen kerran?

m-kar kirjoitti:

Asentajassahan se vika aina on jos evottaa.

Ubuntun VESA ajuri on kyllä toimii erittäin hyvin, ja edelleenkään sillä ajurilla ei ole MITÄÄN tekemistä minkään kanssa kun nettiselailussa EI KÄYTETÄ näytönohjaimen kiihdytystä!

Oletko vähän hidas vai miksi et tuota nyt tajua vaikka sanon sen varmaan kolmannen kerran?

Oletko joku palstan yleinen ääliö vai mikä?

Yleisin tapa jolla Ubuntu hankitaan on nimenomaan se että asennetaan johonkin random-koneeseen joka hyvin todennäköisesti on myyty Windowsilla tai siinä on käytetty Windowsia. Juuri samanlainen tapaus on tämä kyseinen. Windowsin tiesin siinä toimivan täysin ja siksi totesinkin että jos ei pelitä niin pistän sitten XP:n.

Ja sanon nyt vielä kerran kun tuntuu ettet tajua että asensin tuolloin(kin) kokeeksi Ubuntun ja Rage128 -ohjaimen kanssa graafinen suorituskyky oli heikompi kuin XP:ssä, joten totesin että kyseisen koneen/ohjaimen kanssa on parasta käyttää XP:tä koska se toimi siinä paremmin.

En tiedä missä kohtaa sulta järki loppuu kun tätä pitää hokea.

?????? kirjoitti:

Oletko joku palstan yleinen ääliö vai mikä?

Yleisin tapa jolla Ubuntu hankitaan on nimenomaan se että asennetaan johonkin random-koneeseen joka hyvin todennäköisesti on myyty Windowsilla tai siinä on käytetty Windowsia. Juuri samanlainen tapaus on tämä kyseinen. Windowsin tiesin siinä toimivan täysin ja siksi totesinkin että jos ei pelitä niin pistän sitten XP:n.

Ja sanon nyt vielä kerran kun tuntuu ettet tajua että asensin tuolloin(kin) kokeeksi Ubuntun ja Rage128 -ohjaimen kanssa graafinen suorituskyky oli heikompi kuin XP:ssä, joten totesin että kyseisen koneen/ohjaimen kanssa on parasta käyttää XP:tä koska se toimi siinä paremmin.

En tiedä missä kohtaa sulta järki loppuu kun tätä pitää hokea.

"Yleisin tapa jolla Ubuntu hankitaan on nimenomaan se että asennetaan johonkin random-koneeseen joka hyvin todennäköisesti on myyty Windowsilla tai siinä on käytetty Windowsia."

Ja silloin kaikki on asentajan vastuulla ellei se kyseinen konemalli tai Ubuntu lupaa yhteensopivuutta. Random romujen kanssa saattaa tulla ongelmia ja ammattilaiset sitten osaa välttää ne ja hoitaa hommat.

"Ja sanon nyt vielä kerran kun tuntuu ettet tajua että asensin tuolloin(kin) kokeeksi Ubuntun ja Rage128 -ohjaimen kanssa graafinen suorituskyky oli heikompi kuin XP:ssä, joten totesin että kyseisen koneen/ohjaimen kanssa on parasta käyttää XP:tä koska se toimi siinä paremmin."

Ei ole, ellet ole valmis maksamaan siitä.

m-kar kirjoitti:

"Yleisin tapa jolla Ubuntu hankitaan on nimenomaan se että asennetaan johonkin random-koneeseen joka hyvin todennäköisesti on myyty Windowsilla tai siinä on käytetty Windowsia."

Ja silloin kaikki on asentajan vastuulla ellei se kyseinen konemalli tai Ubuntu lupaa yhteensopivuutta. Random romujen kanssa saattaa tulla ongelmia ja ammattilaiset sitten osaa välttää ne ja hoitaa hommat.

"Ja sanon nyt vielä kerran kun tuntuu ettet tajua että asensin tuolloin(kin) kokeeksi Ubuntun ja Rage128 -ohjaimen kanssa graafinen suorituskyky oli heikompi kuin XP:ssä, joten totesin että kyseisen koneen/ohjaimen kanssa on parasta käyttää XP:tä koska se toimi siinä paremmin."

Ei ole, ellet ole valmis maksamaan siitä.

Juu en lukenut mitään yhteensopivuusjuttuja tai tukia etukäteen vaan ideana oli nimenomaan kokeilla miten se toimii, silloinkin oli juuri sama juttu kuin nyt että tiesin XP:n toimivan takuuvarmasti myös sen Ragen kanssa mutta Ubuntua halusin kuitenkin kokeilla kaikesta huolimatta. En tiedä mikä sinulla tässä nyt on se ongelma mutta hae ihmeessä apua siihen.

ja se XP toimi Ubuntua paremmin tuossa "Rage128-koneessa" maksoi siitä tai ei.

No kyllä se XP on yksi vaihtoehto, laittomuuksiin ei tarvitse opastaa kun osaan jo :D

Mutta Ubuntu asentuu juuri paraikaa ja katsomaan miten se pelittää.

Pakko nyt nöyrästi korjata virheeni. Kyllähän noita AMD Athlon 1000 mz prossuja on ollut jo 2000 luvun alussa. Samoin RIVA TNT näytönohjaimia (Nvidia).

http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=4&tid=664

Toi sun konees on kyllä ihan historiaa. Parempia löytyy kierrätyskeskuksista
pilkkahintaan