Poliisina esiintyminen rikos?

Taitaa olla niin, että poliisina esiintyminen on sanktioitu rankemmin kuin muuna virkamiehenä. Johtunee siitä, että poliisilla on poliisin velvollisuudet myös vapaa-aikanaan.

Muiden virkojen osalta rikos täyttyy vasta jos tapahtuu virkavallan anastus, eli tekee jotain mikä kuuluu ko. viran virkatehtäviin. Muuten kyllä saa käyttää vaikka nimilappua jossa lukee rinnassa, että lääkäri tms., mutta poliisin nimilappua tai lippistä tms. ei saa käyttää.

Vähän monimutkainen asia, siis lähtökohtaisesti saa esiintyä minä tahansa. Mutta toimiminen (kuten kerroitkin) jonkin nimikkeen nimissä on useissa tapauksissa sanktioitua. Ja se ongelma tulee siitä, milloin poliisiksi, (joka on laajoin valtuuksin varustettu virka) esittäytyvä itse asiassa ottaakin kantaa siten, että sen voi tulkita viranomaisen kannaksi, siis virassa toimimiseksi. Sen sijaan muuna virkamiehenä voi esiintyä kohtuullisen vapaasti, ainoastaan näiden operatiivisten viranomaisten nimissä toimimista kannattaa varoa.

Saman asian eteen tullaan silloin jos joku hurmaa naisia asianajajana, joka periaatteessa on sallittua, mutta jos toinen osapuoli tuleekin kysyneeksi jotain lakineuvoa, ja noudattaa valeasianajajan neuvoa, niin siinä mennään helposti rikoksen puolelle. Sama ongelma on siinä, jos joku esittäytyy lääkäriksi, sekään ei ole itsessään laitonta, mutta jos valelääkäri erehtyy eläytymään roolinsa liika ja antamaan lääkärin ominaisuudessa jotain neuvoja terveydenhoitoon liittyen, niin sitten ollaan jo lähellä laitonta ammatinharjoittamista, vaikkei ota edes rahaa.

Siis pitää huomata se ero mikä on suojattujen ammattinimikkeiden ja virkojen välillä, verrattuna esim. pelkkiin tutkintoihin. Asianajajana esiintyminen voi helposti mennä laittomaksi, sen sijaan OTM:na esiintyminen ei taas ole. Eli on suhteellisen turvallista esiintyä minä tahansa kandina, maisterina, lisurina tai tohtorina, sekä ammattien nimissä joilla ei ole suojaa.

C.E. kirjoitti:

Vähän monimutkainen asia, siis lähtökohtaisesti saa esiintyä minä tahansa. Mutta toimiminen (kuten kerroitkin) jonkin nimikkeen nimissä on useissa tapauksissa sanktioitua. Ja se ongelma tulee siitä, milloin poliisiksi, (joka on laajoin valtuuksin varustettu virka) esittäytyvä itse asiassa ottaakin kantaa siten, että sen voi tulkita viranomaisen kannaksi, siis virassa toimimiseksi. Sen sijaan muuna virkamiehenä voi esiintyä kohtuullisen vapaasti, ainoastaan näiden operatiivisten viranomaisten nimissä toimimista kannattaa varoa.

Saman asian eteen tullaan silloin jos joku hurmaa naisia asianajajana, joka periaatteessa on sallittua, mutta jos toinen osapuoli tuleekin kysyneeksi jotain lakineuvoa, ja noudattaa valeasianajajan neuvoa, niin siinä mennään helposti rikoksen puolelle. Sama ongelma on siinä, jos joku esittäytyy lääkäriksi, sekään ei ole itsessään laitonta, mutta jos valelääkäri erehtyy eläytymään roolinsa liika ja antamaan lääkärin ominaisuudessa jotain neuvoja terveydenhoitoon liittyen, niin sitten ollaan jo lähellä laitonta ammatinharjoittamista, vaikkei ota edes rahaa.

Siis pitää huomata se ero mikä on suojattujen ammattinimikkeiden ja virkojen välillä, verrattuna esim. pelkkiin tutkintoihin. Asianajajana esiintyminen voi helposti mennä laittomaksi, sen sijaan OTM:na esiintyminen ei taas ole. Eli on suhteellisen turvallista esiintyä minä tahansa kandina, maisterina, lisurina tai tohtorina, sekä ammattien nimissä joilla ei ole suojaa.

Lue lisää

Melko hyvä vastaus, mutta tuo asianajajajuttu meni kyllä täysin metsään. Pykälässähän puhutaan, että joka ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä viranomaisena.
Kertoisitko nyt ketä asianajajaa tarkoitat ?? Ei kait vale asianajajastakaan saa julkista valtaa käyttävää viranomaista, antakoot minkälaisia neuvoja tahansa.

........... kirjoitti:

Melko hyvä vastaus, mutta tuo asianajajajuttu meni kyllä täysin metsään. Pykälässähän puhutaan, että joka ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä viranomaisena.
Kertoisitko nyt ketä asianajajaa tarkoitat ?? Ei kait vale asianajajastakaan saa julkista valtaa käyttävää viranomaista, antakoot minkälaisia neuvoja tahansa.

Lue lisää

"Ei kait vale asianajajastakaan saa julkista valtaa käyttävää viranomaista, antakoot minkälaisia neuvoja tahansa. "
Ymmärsit väärin, on muitakin perusteita joissa kielletään toisena esiintyminen kuin julkisen vallan käytön kautta. Asianajajan titteli on suojattu omassa laissaan, eli sen luvattomasta käytöstä saa rangaistuksen. Samoin laillistettuna terveydenhuollon henkilönä toimiminen on kriminalisoitu eri normin perusteella, kuin julkisen vallankäytön perusteella. Oikeastaan on niitä muitakin erityistapauksia, mutta otin nuo esimerkeiksi.

Lisäksi pelkästään esiintyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön vain silloin kun esiinnytään operatiivisena viranomaisena (poliisi, rv ym.) sen takia, että vaikka muutkin viranomaiset käyttävätkin julkista valtaa, heidän julkisen vallankäyttö kanavoituu muodollisten päätösten eli hallintomenettelyn tai sen kaltaisen muodollisen toiminnan kautta.

Kyllä. Juuri näin.

C.E. kirjoitti:

"Ei kait vale asianajajastakaan saa julkista valtaa käyttävää viranomaista, antakoot minkälaisia neuvoja tahansa. "
Ymmärsit väärin, on muitakin perusteita joissa kielletään toisena esiintyminen kuin julkisen vallan käytön kautta. Asianajajan titteli on suojattu omassa laissaan, eli sen luvattomasta käytöstä saa rangaistuksen. Samoin laillistettuna terveydenhuollon henkilönä toimiminen on kriminalisoitu eri normin perusteella, kuin julkisen vallankäytön perusteella. Oikeastaan on niitä muitakin erityistapauksia, mutta otin nuo esimerkeiksi.

Lisäksi pelkästään esiintyminen voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön vain silloin kun esiinnytään operatiivisena viranomaisena (poliisi, rv ym.) sen takia, että vaikka muutkin viranomaiset käyttävätkin julkista valtaa, heidän julkisen vallankäyttö kanavoituu muodollisten päätösten eli hallintomenettelyn tai sen kaltaisen muodollisen toiminnan kautta.

Lue lisää

Hämmästyttävää kyllä tämä pitää paikkansa.

Asianajaja vaikuttaa olevan näistä itse asiassa kaikkein vahvimmin suojattu.

Poliisina esiintymistä on suojattu vain virkavallan anastamisen kautta ja toisaalta on kiellettyä käyttää poliisin virka-asua tai sitä erehdyttävästi muistuttavaa asua. Jos siis tanssilavalla kertoo olevansa poliisi päästäkseen helpommin saatille, ei vielä syyllisty rikokseen.

Sama koskee lääkäriä. Luvaton terveydenhuollon ammattitoimen harjoittaminen koskee nimenomaan toimintaa suojatun nimikkeen omaavana ammattihenkilönä. Jälleen itsensä esitteleminen lääkärinä tanssilavalla ei ole laitonta.

Asianajajien kohdalla vaikuttaa olevan eri asia.
"Jos se, joka ei ole asianajaja, käyttää itsestään asianajajan ammattinimitystä tahi toimistostaan nimitystä asianajotoimisto taikka muutoin ilmoittaa ammattialansa siten, että hänen sen perusteella voidaan erheellisesti olettaa olevan yleisen asianajajayhdistyksen jäsen, rangaistakoon sakolla."

Voi tietysti olla, että jos kyseessä ei ole lainopillisen neuvon tai asian ajon tarjoaminen tai kaupallisen tarkoituksen mainostaminen, vaan "tanssilavatarkoitusperät", niin ainakin vähäisyysperusteella syyte luultavasti jätettäisiin nostamatta.

Jännää silti, että yksi ammattiryhmä on saanut ajettua näin vahvan sanamuodon lakiin, kun paljon kriittisempiä ammattinimikkeitä suojataan huonommin. Lienee vähän raha puhuhut edunvalvontatyössä...

Oikean miehen ei tarvitse esiintyä vaan voi olla oma itsensä.

oikea mies kirjoitti:

Oikean miehen ei tarvitse esiintyä vaan voi olla oma itsensä.

Jos tahtoo hyötyä naisesta taloudellisesti on hyvä kertoa satuja ja tarinoita.

Mites nainen joka kusettaa ja käyttää taloudellisesti miestä hyväkseen. onko hänkin AUERVAARA???