http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/koiranomistajille_ehdotetaan_omaa_ajokorttia/?ref=tf_iOKboksi_p5
Tähän varmaan jossain vaiheessa mennään. Koirat lisääntyy niin lisääntyy niiden ongelmatkin.
Hyvä juttu sinänsä tämä karsii joitain tapauksia ja omistajia ja tuo ehkä asiallisempia/vastuullisempia uusia koira omistajia.
Hyvistä ja hyvä tapaisista koirista harvemmin kirjoitellaan missään tai mitään.
Tähän varmaan jossain vaiheessa mennään. Koirat lisääntyy niin lisääntyy niiden ongelmatkin.
Hyvä juttu sinänsä tämä karsii joitain tapauksia ja omistajia ja tuo ehkä asiallisempia/vastuullisempia uusia koira omistajia.
Hyvistä ja hyvä tapaisista koirista harvemmin kirjoitellaan missään tai mitään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Linkissä on myös muutama ikävä uutinen....ja paljon selittelyä. Harvemmin ihminen, jolla on koiranpito kohdallaan, niin tarvitsee selitellä tai puolustella tämänkaltaisia purutapauksia tai edes hyväksyä niitä.
Hyvä idea, suomi olisi koirien luvattu maa jos tuollainen käytäntöön otettaisiin.. tai sitten ei, huijareita kun löytyy. Kurssilla nuokkuu pää pöydän alla mutta tulipahan suoritettua. Kotona sitten aivan eri homma kuin mitä kasvattajalle väittää. Tiedä sitten olisiko tuo takuuvarma keino, ehkä.. ehkä ei.
"Hyvistä ja hyvä tapaisista koirista harvemmin kirjoitellaan missään tai mitään."
Olen myös huomannut tämän.. puremisista yms. kyllä ilmoitetaan NÄKYVÄSTI mutta miksi ihmeessä ei "Lassieista" välitetä?
Koiraparat, ihmiset säätää niiden elämää, mainetta, tekemisiä.. yms. mutta kuitenkin itse ovat useimmiten täysin syyttömiä kaikkeen ja tietämättömiä siitä kuinka niitä mediassa lietsotaan. Onneksi on meitä vastuullisiakin koiranomistajia.
Ohi aiheen meni mutta menköön
Kurssi/kortti pitäisikin suorittaa koirankanssa, jos se jo on, jos ei niin myöhemmällä näytöllä. Jonkinlainen kevyempi-BH tai BH sellaisenaan aina parempi. Kun jotain sattuu, niin helpompi muljuttaa omistajaa. ja jos "korttia" ole, niin ottaa koira pois. Ei mitään "luomu"juttuja tai harkintaa.
Kädettömyydestä kärsii koira ja tassutonta koiraa ei ole. Mutta kädettömän koiran tuntee ja tietää kaikki.
on hyvä ja kurssilla ei nukuta koska kurssin lopussa on "näyttökoe". Koe pitää läpäistä ja jos ei läpäise niin kotiin treenaamaan ja uudestaan kurssille ja "näyttökokeeseen" joka on toisella kertaa maksullinen ja maksu nousee mitä useammin joutuu "tenttiin".
juuri tuota BH-versiota kevennettynä. Kouluttaja-valvoja joku todella ammattilainen osaaja.
Samoin jos koiranpito ei onnistu syystä tai toisesta niin se tie on sitten kokeiltu määräajaksi ainakin.
Meno kun on nykyisin varsin villiä, niin en yhtään ihmettele, jos tämän tapainen käytäntö tulisi. Tosin ensin tulee varmasti eri rotujen kieltolistat tai luvanvaraisuus. Kuten joissain euroopanmaissa on.
Sitä saa mitä tilaa vaikka ei olisi tilannutkaan -ne syyttömät.
on muistaakseni n.400 niin eiköhän sieltä se oma vufferotu löydy vaikka muutama loistaisi poissaolollaan (kielto).
Kuonokoppa joillekuille myös joka lenkille, vaikka juuri se koira ei olisikaan aggressiivinen.
vuffeja varmasti löytyy ja niiden rodunominaisuudet siten tiedetään. Oma lukunsa on nämä mixit joista kukaan ei tiedä mitään...ja taas mennään luuppiin.
vaatimattomana mielipiteenäni että tuskin koskaan tullaan tuollaista päivää kokeineen näkemään.
Ihan turhaa unta näkevät ne jotka tuosta haaveilevat.
Mutta kyllä silti nuo munanjatkekoirat saisi pitää vain ammattilaisilla.
Haave on, samanlainen kuin haave hyvästä eläintenkohtelusta.
Rotuja pitäisi ainakin rajoittaa ja laittaa osa luvanvaraisiksi niille, jotka harrastaa ja kasvattaa. Koska mistä viranomaiset ja harrastajat muualta koiria saisi, kuin yksityisiltä.
Paljon on vääriä rotuja väärillä ihmisillä ja turhaan sohvaperunan roolissa, vaikka muuhun olisi tarkoitettu.
joopa joo älytön ajatus..mieluummin vastuullisuutta kasvattajilta kenelle vahvan rodun myy.
Suomi on täynnä ylivarjelua ja liioittelua ja hysteriaa.
Ihminen, joka hoitaa asiansa, niin ei tarvitse selitellä tai puolustella sitä tai edes muita, kun ei ole tarvetta sellaiseen.
"joopa joo älytön ajatus..mieluummin vastuullisuutta kasvattajilta kenelle vahvan rodun myy"...Yhtä utopistinen ajatus tämäkin ja ei ole toteutunut eikä toteudu.
"Suomi on täynnä ylivarjelua ja liioittelua ja hysteriaa"...tämä ajatus malli on toteutunut.
samaa mieltä..höpsötystä tyystin pitäisikö sitten olla myös lasten kasvatuskortti ennen kuin voi hankkia lapsia nehän voi räjäyttää koulun tai ampua.
Pitää perustua vapaaehtoisuuteen ja tiedottamiseen mitä koira ja varsinkin eri rodut vaatii.
Ja jottei perheen isä älähdä minulla on luotettavat tokon avoluokkaan menevät koirat jotka osaavat olla niin lasten kanssa että menevät myös koirapuistoissa..joten kuulun koiran tunneelämään perehtyneisiin omistajiin ;))
mutta tosiaan mielestäni turhaa hysteriaa..
Niin missä asiassa. Tämä on vain keskustelun aihe. Ilman meriittejä.
"samaa mieltä..höpsötystä tyystin pitäisikö sitten olla myös lasten kasvatuskortti ennen kuin voi hankkia lapsia nehän voi räjäyttää koulun tai ampua."...tästä voi keskustella jossain lastenpalstalla, kun ei liity aiheeseen.
Olen tuossa yhdessä keskustelussa yrittänyt tuoda esille juuri samantapaista hommaa! Eli kasvattajat vaatii,että jonkinasteinen tottelevaisuuskurssi koiran kanssa käydään. Pidän tätä tärkeämpänä, kuin näyttelyitä, silmien kuvausta tms.. Ja tämä kaikkien rotujen kanssa!!
Mutta varmaan täysin turha "unelma" Tällä karsittaisiin varmaan suuri osa myös joukosta, jotka laiminlyö koiraa muullakin tapaa, kuin pelkän koulutuksen puutteessa.
Ja aina tulee pentuja, ja ihmiset haluavat helposti sen sessen siltä naapurin sedältä, kuin alkaa käymään mitään kursseja!
Ja tässäkin hommassa rotukohtaista perehdyttämistä, näköjään on tultu siihen, että eläimiä otetaan eikä osata huolehtia ja on nähty näitäkin, jotka käy kentillä hienoissa vermeissä, mutta eivät tiedä tuon taivaallista tavallisesta laumakäyttäytymisestä, vaan mennään hysterian puolelle.
Entäs sitten tavalliset metsästyskoirat, joiden omistajat pitävät kiinni koiransa pesimiskauden aikana? ne irrallaan olevat koirat, eivät ole yleensä metsästäjien koiria, koska nämä kunnoittavat kiinnipitoaikaa. Kuka metsästäjä oikeasti sitten haluaisi lähte kurssille karhukoiran kanssa, koska yleensä sitä ei näy kuin ukon kanssa metsällä, pyörän vieressä juoksemassa ja häkissä?
-Kiinnostava aihe!
"Kuka metsästäjä oikeasti sitten haluaisi lähte kurssille karhukoiran kanssa,"..ei varmaan kukaan enkä näkisi siihen edes tarvetta. Lähinnä kyse voisi olla ns.kaupunkikoirista ja taajamassa elävistä.
Siellä ne asiat hiertää eniten.
Luin viestiketjun alkupäätä ja ajattelin tökätä johonkin sopivaan väliin (taas kerran), että just joo, kilpikonnan ja koiran omistamiseen pitäisi olla lisenssi, mutta lapsia saavat tehdä ihan ketkä vaan, myös niitä kasvattamaan täysin osaamattomat. Ja sellaisetkin, joilla on tosi huonot geenit... Vaan 'Hanna41' ehti ensin, mikä on hyvä sinänsä, koska se kertoo, että en ole yksin mielipiteineni.
Tämä ei tarkoita, että lisenssi koiranomistamiseen olisi huono juttu, vaan tällaisessa järjestäytyneessä ihmisten yhteiskunnassa tulisi ehkä ennen koirien omistamisen rajoittamista lähteä liikkeelle siitä, että ketkä vaan ihmisyksilöt eivät voisi tehdä ihmislapsia. Kaipa lapset ja niiden hyvä kasvatus terveeseen, ahkeraan ja rehelliseen elämään kuitenkin ovat tämän nyky-yhteiskunnan kannalta se tärkeämpi lenkki? Paljon enemmän on aihetta ihan jokaisella ihmisyksilölläkin vihata ja pelätä varkaita, ryöstäjiä, valehtelijoita, huumediilereitä, raiskaajia, häiriköitä, rattijuoppoja, sutenöörejä, koulukiusaajia, sinne tänne ammuskelevia machoilijoita kuin ensimmäistäkään koiraa ikinä.
Ihmisrotuun verrattuna koirarodut ovat edelleen melko terveitä, jopa keskiverroltaan.
perheen isällä on mopo kateissa..vai koirien ajokortti. Hyvä vitsi. ..mutta ei kun ottaa näköjään tosissaan..samaa mieltä hysteeristen höpinää..;)
No tää on tätä nykyaikaa asioiden mittasuhteet hukassa.
"No tää on tätä nykyaikaa asioiden mittasuhteet hukassa."...tätä nykyisin meininki tahtoo olla.
Ota rennosti, ei nämä nettikeskustelut niin vakavia asioita ole. Ja aiheen voi valita vapaasti ketä vain, sekä sen missä mitäkin keskustelee.
jos Piiparinen vei isukin mopedin..
tuommoinen laki ei tule ikinä käytäntöön, mutta parantaisi monien monien koirien hyvinvointia. On se kumma kun Suomessa on jos minkälaista paskahommaa, työnnetään rahaa jonninjoutavaan, katsotaan joitakin asioita läpi sormien. Otan tähän esimerkkinä nuorten hyvinvoinnin. Missä on rahat kun lapsi/nuori/aikuinen sairastuu psyykkisesti? Entä vanhukset ja niiden tarpeet? Sosiaalihuolto on suoraansanottuna aika perseestä. Sitten näistä asioista itketään (mukaan lukien koirat) kun ne tuntuu nykyään purevan jokaista ihmistä. Ottaa johtajat vallan käsiin ja tekee asioille jotain. Turha se on iltasanomista lukea kun koira hyökkäsi lapsen kimppuun. Tällaisiin on AINA syynsä!
No joo, meni ehkä aika aiheen vierestä, mutta kun eläimet kuuluvat meidän elämäämme, niin miksi kukaan ei puolusta eläintenkin lakia? Niiden oikeuksia..!
Otetaan liian vaativa rotu, sitä jaksetaan katsoa korkeintaan sen parivuotta ja koira lähtee kiertoon. Koira tylsistyy, sitä ei pidetä oikein, ja kas kummaa.. jokukerta hampaat naapurin pikkukoirassa kiinni. Eli missä mentiin metsään?
Siinä, kun jokaisella kaduntallaajalla saa olla millainen lemmikki vaan! Ja edelleen kulkee huonossa valossa rotikat ja sakemannit.. Vahvoja koiria, vaarallisia väärien ihmisten käsissä, mutta mahtavia perhekoiria, pelastus, poliisi, harraste yms... Vaikka vaarallisia saa kyllä mistä vaan.
Kasvattajille vastuuta myös, "koira-ajokortti" pakolliseksi! Siinä punnitaan jyvät akanoista, ne ketkä oikeasti haluaa ja pystyy tarjoamaan koiralle hyvät oltavat, ja ne joilla ei ole sitten mielenkiintoa edes siihen perustottelevaisuuden opetteluun.
Minä aloitin tämän keskustelu, en tuota, mikä linkissä on. Siinä linkissä ei edelleen puhuta lapsista tai niiden kasvatuksesta tai kuka niitä voisi kasvattaa. Ei huumediilereistä jne..En ainakaan tälläistä huomannut. Täytyy lukea juttu uudestaan.
"ennen koirien omistamisen rajoittamista "...Ei taida tehdä tätäkään.
Mikään ei rajoittuisi, vaan jokainen voisi halutessaan sovitun näytön tarvittavalle rodulle antaa.
Oma mielipiteeni on, että voisi koskea rotuja, jotka on tarkoitettu tiettyyn tarkoitukseen.
Tuskin puudeleille tätä tarvitaan. Kyllä kai jokainen toivoo, vaikka omasta pk-rodusta, että edes perusasiat on hallinnassa, sillä usein näin ei ole. Niitähän asia lähinnä kiristää, joilla tämä ei ole.
Kasvattajiin päin voisi hyvin katsoa, mutta taidetaan elää nykyisin markkinataloudessa.
Toki löytyy niitäkin kasvattajia, joiden lähtökohdat on toiset ja koirat lähtee pääasiassa osaavien käsiin.
J&E: hyvä kirjoitus.
Kyllä näitä seurakoira rotuja riittäisi hyvin sellaiselle, joka ei muuhun pysty,tarvitse tai ole tarvetta "näyttöön".