Meillä on avioehto ettei kummallakaan ole avio-oikeutta toistemme omaisuuteen olkoonpa se minkälaatuista hyvänsä jne.Avioehdossa ei ole mainintaa,missä tapauksissa se on voimassa.Onko se voimassa näin ollen avioerotapauksessa ja kuolemantapauksessa siis kummassakin vai oliko siinä pitänyt olla maininta kumpaa se halutaan koskevan.Tarkoitus oli olla voimassa kummassakin tapauksessa.
Tarkennusta avioehtoon
avioehto1
8
729
Vastaukset
- puttesetä
Avioehto astuu voimaan avioliiton päättyessä. Päättyminen voi johtua kahdesta eri syystä.
- mk
Laitetaan monesti pykälä ettei se ole voimassa jos puoliso kuolee ja se on voimassa vain avioerossa niin silloin se on tasapuolinen jos ón vaikka yhteisiä lapsia ja avioehto on voimassa kuolemantapauksessa niin silloin lapset perivät hänet. Uusioperhetapauksissa asia on jo minimutkaisempi asia miten se tehdään. Yksi asia on että mikä omaisuus kuuluu avioehdon piíriin ja monesti siihen laitetaan että puolison perinnöt, lahjoitukset ja mahdolliset voitot jsotain ja omast sijoitukset kuuluvat avioehdon piiriin. Jos toinen puolisoista on säästäväisempi ja toinen laittaa omat rahat menemään ja kun ero tulee ja toisellä säästössä 100000€ ja toisella ei mitään niin kyllä ottaa päähän maksaa tasinkoa sellaisesta rahasta mihin toisella ei ole osuutta eikä arpaa. Fiksut ihmiset tekevät avioehdon.
- aviehto1
Pitääkö uusiosuhteessa olla erottelu avioehdossa,riittääkö että esim.talo ja autot yms isot jutut on omistajan nimissä papereissa.Meidän avioehdossa on vain maininta jokaisen omasta omaisuudesta.
- ut
Vähän aiheen ohi, mutta osaisiko joku kommentoida... Meillä on avioehto, joka määrää, että avioerotilanteessa kummallakaan ei ole osuutta toisen ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen. Tyhmä kysymys, mutta jos ostan nyt avioliiton aikana omiin nimiini asunnon niin onko avioerotilanteessa puolisolla siihen kuitenkin oikeus, vaikka se olisi minun nimissä? Entä minun tilillä olevat säästöt?
- varakkaampi puoliso
ut kirjoitti:
Vähän aiheen ohi, mutta osaisiko joku kommentoida... Meillä on avioehto, joka määrää, että avioerotilanteessa kummallakaan ei ole osuutta toisen ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen. Tyhmä kysymys, mutta jos ostan nyt avioliiton aikana omiin nimiini asunnon niin onko avioerotilanteessa puolisolla siihen kuitenkin oikeus, vaikka se olisi minun nimissä? Entä minun tilillä olevat säästöt?
Avioehtosi taitaa sulkea pois vaan ennen avioliittoa hankitun omaisuuden.Avioliiton aikana hankittu menee puoliksi.Olisi varmaan pitänyt olla sanat ei ole avioikeutta toistemme omaisuuteen,olkoonpa se minkälaatuista hyvänsä ja ei mitään rajoitteita missä tapauksessa.Itse taistelen samojen asioiden kanssa ja kohta menee hermot.
- 2+6
varakkaampi puoliso kirjoitti:
Avioehtosi taitaa sulkea pois vaan ennen avioliittoa hankitun omaisuuden.Avioliiton aikana hankittu menee puoliksi.Olisi varmaan pitänyt olla sanat ei ole avioikeutta toistemme omaisuuteen,olkoonpa se minkälaatuista hyvänsä ja ei mitään rajoitteita missä tapauksessa.Itse taistelen samojen asioiden kanssa ja kohta menee hermot.
Jos avioliiton aikana ostaa vaikkapa sijoitusasunnon niin eipä puolisolla siihen oikeutta ole jos hankinta rahoitetaan varoilla jotka kysyjällä oli avioon mennessä. Sehän on juuri sitä omaisuutta jota avioehto koskee.
Sensijaan avioliiton aikainen omaisuuden karttuminen on yhteistä. aviehto1 kirjoitti:
Pitääkö uusiosuhteessa olla erottelu avioehdossa,riittääkö että esim.talo ja autot yms isot jutut on omistajan nimissä papereissa.Meidän avioehdossa on vain maininta jokaisen omasta omaisuudesta.
Ei uusiosuhde poikkea mitenkään ensiösuhteesta. Omaisuutta ei siis tarvitse avioehtosopimuksessa eritellä, jos omistusoikeus selviää muutoinkin asiakirjoista.
ut kirjoitti:
Vähän aiheen ohi, mutta osaisiko joku kommentoida... Meillä on avioehto, joka määrää, että avioerotilanteessa kummallakaan ei ole osuutta toisen ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen. Tyhmä kysymys, mutta jos ostan nyt avioliiton aikana omiin nimiini asunnon niin onko avioerotilanteessa puolisolla siihen kuitenkin oikeus, vaikka se olisi minun nimissä? Entä minun tilillä olevat säästöt?
Lain mukaan avioehto koskee myös alkuperäisen sijaan tullutta omaisuutta (vaikkei sopimuksessa tällaista klausuulia olisikaan). Kuten täällä jo kerrottiin, jos avioliiton aikana hankittu asunto on rahoitettu ennen avioliittoa olleella omaisuudella (vaikka asunnon myyntihinnalla), avioehto koskee myös tätä uutta hankintaa.
Jos kuitenkin uuteen asuntokauppaan on tarvittu lisärahoitusta avio-oikeuden alaisilla varoilla, tätä vastaava murto-osa uudesta asunnosta on avio-oikeuden alaista.
>>Entä minun tilillä olevat säästöt?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen Anna Koskela kaahasi 172 km/h
Kuvasi samalla myös videota, jonka sitten myöhemmin poisti. Jotenkin tuntuu persuilta lähtevän nyt kaikki lapasesta, va276522Ratkaisujen tarjoamisen sijaan SDP on keskittynyt levittämään väärää tietoa
Kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi on turhautunut eduskunnassa käytävään salikeskusteluun. Hän kertoo, miksi. – Ko725178Miksi media ei ole tutkinut Li Anderssonin antifa-yhteyksiä
Antifa on väkivaltainen äärivasemmistolainen terrori-järjestö, joka USA:ssa on nyt kielletty. Andersson itse on äärivas934785Juuri nyt! Parturi bongattu Sannan seurassa!
🌐 Breking News 📢 🗞️ 🆕 Kaksikko bongattu Suomen Helsingin Töölöstä. Kyllä. Sieltä samasta Töölöstä, josta kuppakin64609Keskisarja kiihotti persuja kansanryhmää vastaan
Rikoksen vakavuutta lisää se, että Keskisarja toimii eduskuntapuolueen puheenjohtajana, jonka puheilla on enemmän painoa694458Kolmepäiväinen työviikko on kulman takana
Zoomin toimitusjohtajan mukaan tekoäly alkaa olla monissa työtehtävissä niin tehokas, että ihmiset voivat pudottaa työpä184048Mercedes-Benzille riitti Suomen äärioikeistohallitus
Tästä jo pari vuotta sitten varoiteltiin, että kaikki ulkomaalaiset investoijat poistuvat fasistipersujen myötä tukemast543997Aamun Riikka: sakset tiputtavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle
✂️ STM:n tuoreen arvion mukaan Riikan leikkaukset pudottavat peräti 31 000 lasta köyhyysrajan alle, kun aikaisempi THL1083869Miksi Marinin vasemmistohallitus ei tunnustanut Palestiinaa
kun mahdollisuus oli? Nyt sitten vasemmisto-oppositio ulvoo yhtään ääneen, että Palestiina pitää tunnustaa - onpa tode213510Sebu Tynkkynen vaatii Ulkopoliittisen instituutin rahoituksen leikkaamista
kun UPI:n tutkija kritisoi Tynkkystä, Mikä Trump tuo Tynkkynen oikein luulee olevansa? https://www.iltalehti.fi/politi173327