Hih, kömpelö lavastus...

niinniin | 23.8.2010 15:28
"Miksi kaikki suoraltakädeltä ovat sitä mieltä, että tämä on mustamaalausyritys? Vaikka syytökset kieltämättä kuulostavatkin merkillisiltä tällaisena ajankohtana, niin eiköhän Assangesta olisi helpompiakin tapoja päästä eroon. Jos jokin valtio olisi tällaisen takana, niin lienee huomattavasti helpompaa hankkiutua vain yksinkertaisesti kaverista eroon ja surmata hänet"

Suosittelet valtioille murhauttamisia? Että mitäs siinä, hankala kaveri, on ihan "normaalia" yrittää päästä ihmisistä eroon. Sitten kun esim. Wikileaks paljastelee sellaisia toimintoja valtioiden taholta, että he turhan herkästi painavat liipaisia ym. siihen ollaan liian turtuneita, eikä mikään eikä kenenkään murhauttaminen sitten enää nykyaikana missään tunnukaan, ihmishenki, mitäs siitä. Tällä tasolla näköjään liikutaan, otetaan ihan hupina se, että jotkut tahot saattaisivat haluta päästä ns.eroon joistakin.

Se, miksi kaikki valtiot eivät nyt ihan noin suoraan ala tappamaan ja murhauttamaan ihmisiä, johtunee varmaan siitä, että yrittävät esittää demokraattisilta ja ihmisoikeuksia kunnioittavilta valtioilta, muutenhan siviilisaatiot romahtaisivat ja korruptiot sekä mielivalta edesauttaisi sitä, että valta keskittyisi harvojen valtaan jne.

Siksi ns. sivistys- ja ihmisoikeusvaltiot piilottelevat ne tuhoamis ja ns.eroon pääsemis pyrkimykset aina henkisen väkivallan kautta ja mustamaalaus- sekä panettelukampanjoiden avulla. Niissä tapauksissa syylliset eivät juuri koskaan jää kiinni, kun taasen suorissa murhauttamisissa joku aina jää kiinni jossain vaiheessa.

Tässä tapauksessa, kyse voi olla siitä, että naisten taustalla on työntövoimaa tai sitten ovat itse liikenteessä aiheellisesti. Mutta se, mikä epäilykset herättää, on tämän tapahtuman laajuus eri mediakanavissa. Ei oikeen meinaa löytyä perusteita, että tämä Wikileaksin hlö olisi niin merkittävässä asemassa, että hänestä ja hänen edesottamuksistaan esitetään vasta epäily vaiheessa näin suurta julkisuuskohua. Se, tekee tästä kohauttamisesta erikoista, se miten media tätä työntää niin laajasti eri tuutista näkyviin. Siihenhän ei voi kukaan muu, ei ko.hlö itse, eikä suuri yleisö vaikuttaa mitenkään, tuleeko kohusta kuinka laaja, vain mediatekijät valitsevat painotukset, keistä meidän pitää tietoisuudessamme tietää ja miksi niin? Miksi tämä "raiskausepäily" tämän hlön kohdalla nousee näin suureen arvoon? Se, on se kysymys, mikä herättää suuria epäilyksiä ainakin jonkin tahon menettäneen suhteellisuudentajun ja arvostelukyvyn"

Homorinkikö paljastelee tulenarkoja asioita, Kopraali Bradley Manningin myös esitetään olevan homoseksuaali, hänhän on varsinaisesti niiden paljastusten taustalla. Odotamme n.50 vuoden päästä elokuvaa, jossa henkilöt esitetään sankareina suurta ylivoimaista korporaatioita vastaan. Vähän samaan tapaan kuin Milk-elokuvan tapahtumat. Homoseksuaalit nousevat yhteisön omaksitunnoiksi (Suomessa en odottane vastaavaa, vaikka kuinka Korhonen kolumneissaan esittää mitä esittää..)