koulussa, niin jos ei ole suksia, niin sen tunnin voisi saada vapaaksi. Minusta olisi oikein koska se ei ole lapsen vika, jos vanhemmilla ei ole rahaa 2000 e suksiin. On kohtuutona maksattaa sukset mjoita käytetään koulussa 2 kertaa vuodessa, ja lopun ajan ne on pimeessä varastossa.
Tai sitten voisi pakottaa myös muut oppilaat ostamaan flyygelin, torven tai harpun, ja soittaa väkisin sillä, jos suksettomat pitää pakottaa hiihtään. Minä aion ainakin hiihtoretket pitää lapsemme kotona, ns, sairaina, ettei tarvi hiihtää satoja kilometrejä umpihangessa paukkupakkasessa!
Tai sitten voisi pakottaa myös muut oppilaat ostamaan flyygelin, torven tai harpun, ja soittaa väkisin sillä, jos suksettomat pitää pakottaa hiihtään. Minä aion ainakin hiihtoretket pitää lapsemme kotona, ns, sairaina, ettei tarvi hiihtää satoja kilometrejä umpihangessa paukkupakkasessa!
Vastaukset 52
Vanhimmat
luistimia kenelläkään. Ei ole kiinostusta hikiurheiluun. Koulu jos ostais sukset ja luistimet, voisi sitten kerran talvessa hiihäkin.
Jokaisen vanhemman VELVOLLISUUS on huolehtia siitä, ettei hänen lastaan pakoteta hiihtämään koulussa!
Mikä voisi olla älyttömämpää hommaa kuin hiihtäminen - ei mikään!
Sitäpaitsi kaikki hiihtäjät käyttävät dopingia, syövät hormmonitabuja ja piikittävät toinen toistaan hemohessipiikillä perseeseen. Semmoisiako haluatte lapsistanne tulevan? EI! Siispä kieltäydymme lapsillemme tyrkytetystä pakkohiihdosta!
Hyvä kun tuli puheeksi. Taidankin aloittaa hiihtokauden jo huomenna! Jos vanhemmat marisevat, alennan lasten numeroita! Useimmiten kannattaa lähettää lapset yksin metsään hiihtämään. Silloin saa rauhassa opettajanhuoneessa syödä viinereitä ja mesetellä...
Meillä on jokaisella lapselle monet sukset sillä eihän samoilla suksilla hiihdetä pertsaa ja vapaatatyyliä. Monojakin on eteisessä talvella pitkit rivit kun eri suksiin on eri monot. Lisäksi on laskettelusukset monoineen ja kypärineen sekä luistimet ja kypärät. Talviurheiluvarusteista eteinen täyttyykin ihan mukavasti mutta on hyvä, että lapsilla on harrastuksia. Toki siellä on myös meidän vanhempien varusteet. Lisäksi meiltä löytyy lumikengät jokaiselle. Sitäkin on mukava joskus talvella, sopivan aurinkoisena päivänä harrastaa.
Minä arvostan jo pelkästään sitä, että varastosta löytyy eri sukset eri tarkoituksiin ja käytän yhtenä jumppanumeron kriteerinä sitä. Suksien määrä korreloi hyvin selkeästi asennetta liikuntaan yleensäkin ja numerohan siitä nousee. Jos vielä löytyy kotoa oikeat voiteet eri keleille ja vielä että niitä osaa myös käyttää, niin asia on itsestään selvä. Kiitettävää ei tule eikä ole tullut ellei suksi löydy kotoa, olipa sitten oppilas minkälainen paviaani tahansa rekillä. Johonkin se raja on vedettävä.
Vittuako siinä vittuilet! Pistä sukset jalkaas ja suksi Hevon Vittuun!
Olet yks saatanan sadisti, mutta ei kai sulta muuta voi odottaakaan! Ei kukaan täyspäinen ihminen ala jumppa mapeksi! Varmasti olisit tosi mielelläs keskitysleirin vartijana jos keskitysleirejä olis!
Mutta kohta on sunkin hommat loppu! me nykyajan vanhemmat ei tommosia idiootteja kumarrella! Ei muuta kun hommat poliisitutkintaan ja käräjillä tavataan. Olet kohta ENTINEN jumppa mape!
Et taida sinäkään tuntea tyylilajia ironia?
flyygeleitä, torvia, pasuunoita, harppuja, viuluja, selloja, pianoja ja haitareita. Sisällä meillä on huliharppuja, rumpuja, nokkahuluja ja stereot.
;)
Sinun kannattaa kääntyä asianajajan puoleen. Aletaanko meilaamaan?
"ja lopun ajan ne on pimeessä varastossa."
Laita sinne varastoon yövalo.
Luulis tämän trollaajan muksujen olevan jo pois koulusta ja valmiita musikantteja, kun vuosikaudet täällä jaksaa itkeä pakkohiihdosta. Tai sitten tän onnettoman kouluttamattomat lapset on pantu paksuiksi jollakin musiikkifestareilla ja nyt ne itkee pakkohiihdosta. Äiteensä opettanut inisemään.
Ja onhan ne välineet kalliita, jos ei oo palkkaa kun ei oo ehtinyt kunnon ammattiin. Kun on vaan musisoinut ;)
Meillä on muuten joka muksulla parit kilpakapulat, useat monot, sauvoja, pukuja... ja kaukana on hinnat 2000 eurosta. Mutta niinhän se tietty on, että parinykympin jutut tuntuu parintuhannen arvoiselta, jos ei sitä pariakypää ole laittaa lainkaan!
Kokeiel sosiaalihuoltoa äläkä itke enempää. Opeta köyhät musikanttilapsetkin sille luukulle!
Vaikka koulu ei velvoitakaan hankkimaan (ostamaan) suksia, niin opetussuunnitelmassa on hiihto pakollisena oppiaineksena. Tähän on selvääkin selvempi syy, meidän on pystyttävä liikkumaan myös talvella ja tarvittaessa oltava valmiita puolustamaan maatamme. Vai kuka sen tekee. Pyssyjä on riittävästi metsästäjillä ja martat huolehtivat possumunkeista. Näistä syistä minäkin olen vetänyt rajan tähän, sukset on oltava koulussa tai kiitettävää ei tule, olkoonpa sitten permannolla millainen jänis tahansa. Suksien voitelu on se mikä sitten antaa viimeisen käsityksen oppilaan motivoitumisesta yleensäkin urheiluun. On hallittava voitelutekniikka myös 0-asteen molemmin puolin sekä tunnettava liisterit. Suksien pohjassa ei saa olla pitotarrat, se lie itsestään selvää.
numero merkitse yhtään mitään! Ihan sama vaikka olis 0 ei mitään merkitystä. Sitä paitsi ei kukaan voi arvostella toisia ihmisiä numeroilla, se on aivan järetöntä. Liikunta ei kuulu meidän elämään, kun on tärkeimpiäkin asioita.
Ei ainakaan pakkohiihto tai pakkoluistelu.
Itse päätin yläasteella, etten suostu osallistumaan mihinkään vastenmieliseen liikuntalajiin. Jos sopivia vaihtoehtoja ei ollut tarjolla, istuin sivussa seuraamassa muiden pelejä. Kyllähän se fanaattinen liikunnanopettaja yritti alkuvaiheessa pakottaa osallistumaan kaikkiin lajeihin, mutta en antanut periksi, koska kysehän oli minun liikuntamieltymyksistäni, eikä opettajan. Opettaja kyllä uhkaili liikunnan numeron laskemisella, mihin vastasin, etten liiku myöskään arvosanojen takia, enkä tule antamaan tässä asiassani mitenkään periksi, ja jos painostaminen ei lopu, en ilmesty edes liikuntatunneille. Samoin olisi käynyt, jos opettaja olisi antanut kieltäytymisistä jälki-istuntoa. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan hän alkoi vähitellen tajuta, että emme ole kaikki "samasta puusta", ja hän jätti minut rauhaan. Arvosanaksi sain kuitenkin kuutosen, koska en ollut totaalikieltäytyjä, enkä koskaan häirinnyt muita oppilaita.
Yrittihän se yläasteen liikunnanopettaja pakottaa oppilaita yhteissuihkuunkin, mutta koska suihkuhuoneet olivat täysin avoimia, eikä yksityisyyden suojaan ollut mahdollisuutta, moni jätti ne väliin. Oppilaillakin on oikeus yksityisyyteen, jonka piiriin myös alastomuus kuuluu, eli opettajalla ei ole laillisiakaan oikeuksia pakottaa ketään riisuuntumaan alasti toisten nähden, vaan päätös on täysin oppilaan oma. Mainitsin tästäkin liikunnanopettajalle, joka murisi jotakin, mutta poistui äkkiä pukuhuoneesta. Siihen loppuivat pakottamisyritykset. Tästä monet muutkin oppilaat olivat mielissään.
--------------------------------------------------------------------------------
Ammattikoulussa jatkoin samalla tyylillä. Ilmoitin liikunnanopettajalle samat asiat kuin yläasteella.
Opettaja sanoi, että hyvä, kun olet edes läsnä ja teet edes jotakin, koska monet oppilaat eivät käyneet lähes koskaan ammattikoulun liikuntatunneilla. Päättötodistus ei tule jäämään kiinni ammattikoulun liikuntatunneista. Lisäksi koulupudokkaita ei liikuntatunneilta lintsanneista tehdä nykyisin edes peruskouluissa. Hylättyä arvosanaa ei voi käytännössä saada liikunnasta, ellet ole lintsannut lähes kaikkia tunteja ja/tai kieltäytynyt lähes kaikesta koululiikunnasta.
Peruskouluissa, ammattikouluissa ja lukiossa liikuntaa voidaan eriyttää oppilaslähtöisesti. Opettajat tosin harvoin tekevät näin, paitsi erityskouluissa. Silloin halukkaiden oppilaiden pitäisi vaatia sitä vaikka sitten huoltajan avustuksella. Luokalle ei jätetä pelkästään liikunnan hylätyn arvosanan takia. Lukioissa kaksi pakollista liikuntakurssia on suoritettava, mutta eriyttämiseen on annettava mahdollisuus. Kaikesta koululiikunnasta voidaan myös vapauttaa kokonaan, jos eriyttäminen eikä yksilöllistäminenkään auta, mutta silloin tarvitaan lääkärintodistus (syy voi olla myös psyykkinen). Lukioissa kahden pakollisen liikuntakurssien tilalle on tällöin valittava kaksi jotakin muuta kurssia, jotta kokonaiskurssimäärä täyttyisi.
Selitä vielä miten se eriyttäminen toteutetaan, jos ryhmässä on yli 20 lasta ja yksi opettaja. Yhtäkään lasta ei saa jättää valvomatta ja avustajan huomaan lapsia ei saa jättää, se kun ei niiden toimenkuvaan kuulu :) Otetaan vinkkejä vastaan!
Oliko syynä tuollaisiin epäyhteisöllisiin ratkaisuihisi se, että mitä lajia et osannut, hallinnut tai ollut hyvä, niin ylimielisesti kieltäydyit siitä. Tietysti valintaa tosiasiassa ja myös taipumuksia on otettava huomioon, mutta tuo asenteesi ei lupaa hyvää myöskään työelämässä. Etkö teekään työssäsi sitä, mikä ei sinua kiinnosta vaikka se olisi velvollisuutesi, vai hyppäätkö silloinkin sivuun. Melkoista itsekkyyttä.
ei työnteosta! Haloo...
Tämä asenne koski VAIN pakkoliikuntaa, eikä mitään muuta.
Työtehtävissäni olen aina ollut erittäin tunnollinen. Tämän vuoksi olen päässyt esimiestehtäviin. Tulen erittäin hyvin toimeen työtovereitteni ja muidenkin kanssa. Liikunnan suhteen olen pienestä saakka ollut sitä mieltä, että jokainen päättäkööt itse, miten liikkuu. Tärkeintähän on se, että liikkuu!
Monet ystäväni olisivat tehneet samalla tavoin kuin minä, mutta he eivät uskaltaneet pelkäen liikunnanopettajaa. Jos liikunnanopettajaa pitää pelätä, on syytä tehdä valitus koulun rehtorille. Jos tämäkään ei auta, niin sitten koulutoimen johtoon.
Liikunta ei koskaan saisi olla "pakkopullaa", jos halutaan oppilaiden jatkavan sitä elämänsä loppuun asti.
Koululiikunnassa on kaikkein tärkeintä saada aikaan liikunnan ilo!
Kilpaurheilussa on asia taas toinen, mutta sitä ei koskaan pidä sekoittaa tavalliseen koululiikuntaan.
Jos koulu ei pysty järjestämään eriyttämistä, niin tehkööt sitä haluavat oppilaat sitten vaikka samoin kuin kirjoittaja!
Perusluonteeltani olen erittäin empaattinen!
Muutamia tosiasioita:
1. Liikuntaa on opetettava peruskouluissa, koska Suomen Laki niin sanoo.
2. Liikuntatunteja ei todellakaan olla vähentämässä; painetta on pikemminkin päinvastaiseen, koska vanhemmat näyttävät olevan kyvyttömiä huolehtimaan lastensa liikkumisesta erittäin monessa tapauksessa.
3. Koululiikunta ei ole enää samanlaista kuin pari-, kolmekymmentä vuotta sitten.
4. Koululiikunnan tarkoitus on tutustuttaa lapsia eri lajeihin.
5. On erittäin vaikeaa innostaa lasta, jonka vanhemmat väheksyvät liikuntaa.
6. Kouluun tulee nykyisin lapsia, jotka eivät ole ilmeisesti ikinä ennen koulua liikkuneet. Heille jo hengästyminen on järkytys, koska he eivät ole sitä ikinä kokeneet!
7. Suosittelen sinullekin tutustumista koulun liikuntatunteihin. Voisit ilmiselvästi upeiden tietojesi perusteella lähtä politiikkaan ja sitä kautta uudistaa koko Suomen koululaitoksen!
Missähän pääse esimiesasemaan vailla oikeinkirjoituksen taitoa? "pelkäen liikunnanopettajaa" = peläten!
Miesopelle kyrpää perseeseen!
Tämän lisäksi esitän meidän Leijonaveljien kokouksen yksimielisen julkilausuman:
Haista p - i - i - t - k - ä - ä v - i - i - t - t - u - u - u !!!!
Liikuntaa ei pidä opettaa koulussa, koska se on järjenvastaista, irrationaalista toimintaa!
Lapsemme eivät ikinä opi loogista ajattelua ja tieteellistä lähestymistapaa asioiden käsittelyyn, jos heitä pakotetaan koulussa irrationaalisiin älyttömyyksiin!
yksittäisen kirjoitusvirheen kanssa ja kieltäydyt näkemästä metsää puilta. Etkö ymmärrä, mistä täällä keskustellaan?
Tämä oli sen sortin purkaus, että hoh hoijaa. Kyllä se ihan laki sanoo, että liikunta kuuluu peruskoulussa, lukiossa ja ammattikoulussa opetussuunnitelmaan. Sinä voit vedellä mitä vaan minne vaan. Asia ei siitä miksikään muutu.
Missä?
on pakko ostaa tossuja ja verkkareita, saippuaa pyyhettä ym ym.. niin kyllä pitää sitten musiikkitunneille kaikkien ostaa uusi flyygeli tai mikä tahansa soitin ja opetella soittamaan pakolla! On epäoikeudenmukaista että johonkin pitää osallistua pakolla j ostaa kalliita välineitä ja sitten taas toisiin aineisiin ei.
Kaikki flyygelin ostoon!!!! PAKKO, tai musiikinnumero on 4 kellä ei ole kotona flyygeliä. Ja Sitten vielä flyygeli pitää kuskata joka musiikkitunti kouluun ja takasin!!! Ihan samoin kun sukset, luistimetkin.
Mä oon ihan samaa mieltä. ATK:ta ei myöskään voi saada kiitettävää, ellei raahaa läppäriä mukanaan kouluun. Ja köksä samoin, koko keittiöhuusholli on raahattava kouluun jos meinaa edes hyvän saada. Jos meinaa vaan läpi päästä, voi riittää,jos pelkän hellan tai mikron tuo.
Ja sit toi käytösnumero. Ellei tuo koko sukuaan näytille, että tiedetään minkälaisten tyyppien kanssa ollaan tekemisissä, niin ei voi saada 6 kummempaa.
Mitäänhän ei muuten kannata tehdä ellei ole PAKKO.
on pakko mennä joka viikko ranskaan käymään, jotta voit saada käytännön kokemusta, samoin kemiantunneille pakko ostaa koko laboratorio itselle ja kantaa se mukana jos mienaa kiitetävänsaada.
Just niin. Olet ymmärtänyt sanomani oikein. Nykyisin annetaan aivan liian hyviä numeroita tekemättä mitään itsensä (!) hyväksi. Ei opettaja numeroita tarvitse, hän arvioi oppilaanosaamisen tason, jotta seuraava oppilaitos/kouluaste saa edes jonkinlaisen vertailukelpoisen tuloksen. 10 on 10, juu now.
näin syksyllä. Minusta suksia eikannata ostaa jos ei niitä kotona käytä ja tuntee ettei pidä hiihdosta. Koulun pitää keksiä sellaisille lapsille mielekkäämpää lajia. Kun toiet hiihtää niin osa voisi tehdä jotainm uuta. Monet aineet jaetaan kahteen ryhmään miksei liikunta??
Jos toiset liikkuu ja toiset vaikka ovat kuviksella tai lisämusiikkitunnilla, niin koulu olisi mielekkäämpää, kun ei tarvi pakkohiihtää.
Jos minä olisin opettja, kaikki oppilaani saisivat liikuntatunnilla tehdä sitä mitä haluaa. Jos haluu mennä hiihtää vi mennä, tai jos haluu pelata sählyy voi pelta, tai jos haluu soittaa voi soittaa. Niin yksinkertaista se on.
Jos koulu vaatii hiihtämään niin koulun tulee tarjota siihen välineet. Samoin jos vaaditaan luistelemaan, jne.
Perusvälineitä joita on jokaisella muutenkin niin voidaan edellyttää käytettävän myös koulussa. Mutta koulu ei voi pakottaa hankkimaan opetuksessa tarvittavia välineitä, eikä välineiden puuttumista saa ottaa esim. annettavassa numerossa huomioon.
Ei myöskään ole sallittua se, että niille joilta välineet puuttuvat annettaisiin muuta tekemistä. Koulun siis tulee antaa riittävät hyvät opetusvälineet niille joilla niitä ei omasta takaa ole. Sisältää siis sen, että koulun tulee hoitaa luistimien teroitus ja suksien voitelut yms.
Nii ja sit jos joku ei haluu aamulla lähtee kouluun nii onks sen pakko?
Ja jos ei viitti tehdä läksyi niin pitääkö niitä tehdä?
Ja jos ei oikeen viitti tehdä MITÄÄN nii kuka sitä voi pakottaa?
EMMÄ haluu oikeestaan käydä ees pa..alla enkä ku..lla kun ei mun oo PAKKO!
Teinien ajatusmaailma on TODELLA syvällinen.
Minä toimin niin kuin opetusta koskevassa lain hengessä on tarkoitettu. Hiihto kuuluu liikunnan opetussuunnitelmaan ja jos ei hiihdä, niin se osa-alue puuttuu oppilaan ansioista. Lakia tehtäessä ei ole lähdettykään siitä ajatuksesta, että koulun (veronmaksajien) pitää antaa sukset tai luistimet käyttöön. Olen jo alusta lähtien ottanut sen kannan, että sukset kuuluvat lapsen omiin harrastusvälineisiin ja sillä siisti. Ymmärrystä purnaamiselle ei tule. Liikunta ei ole mikään kunnallinen kunnan antama palvelu, vaan opetus on se palvelu. Suksien hommaaminen esimerkiksi lainaamalla onnistuu varmasti ja mikäli sukset puuttuvat, niin se menee sitten asenteen puolelle. Toisaalta oppilas, joka on kiinnostunut liikunnasta yleensäkin, ei valita tätä. Oma asenteeni kouluhiihtoa kohtaan tulee yhteiskunnan antamasta velvoitteesta eikä omista haluista tai intohimosta. Miksi vanhemmat itse riistävät lapsilta tämän hyvin mielenkiintoisen ja viehättävän tavan liikkua luonnossa. Monet ovat saaneet tarpeekseen koululiikunnasta nuorena ollessaan, mutta toisaalta taas hyvin moni on innostunut sitten myöhemmin (>30 v) hiihtämisestä, kun huomaa miten hieno (välineurheilu)laji hiihto oikeastaan on. Johdonmukaisuuteni kaikissa opetustehtävässä velvoittaa minua toimimaan johdonmukaisesti myös hiihdon opetuksessa. Siitä en tingi.
Jumppa Mapenkin olisi suositeltvaa noudattaa omassa opetuksessaan lakia, ja lähteä ajamaan sitä, että koulu hankkii välineet niille jotka eivät niitä jostain syystä itse hanki.
Uskallatko tulla kantasi kanssa nimellä julki kuten minä?
http://www.harjavalta.info/2006/liikuntaohjesaanto.php
"Hyvän osaamisen saavuttamisen edellytyksenä olevien lajikohtaisten urheiluvälineiden on siis oltava koulun puolesta oppilaiden saatavilla, jos heillä itsellään ei niitä ole."
Petri Nurminen
Harjavalta
http://www.netfi.fi/
Meillä on kyllä välineet kaikille oppilaille tarjolla. Ei kyse ole siitä, että ei tarjottaisi välineitä, vaan siitä, että kuka ei halua hiihtää "sopimattomilla" suksilla ja kuka taas ei halua laittaa jalkaansa toisten pitämiä kenkiä, jos vaikka saisi tartunna. Jos oppilas haluaa hiihtää, niin hän haluaa, jos taas ei halua, niin verukkeita löytyy aina. No, uimareissut ovat myöskin hankalia. En viitsi perustella miksi.
Tarjotttu on, se on selvää ja silloin minulla on oikeus käyttää harkintaa arvioinnissa.
Murrosiässä SUURIN TODELLINEN SYY oppilaiden poisjääntiin koulu-uinneista on näkösuojien puuttuminen, vaikka sukupuoli onkin sama. Tätä asiaa ei pidä vähätellä, koska oman kehon häveliäisyys kuuluu murrosikään. Väliseinät suihkuissa muuttaisi jo merkittävästi tilannetta. Väliseinien ulkopäätyihin lisäksi ripustin pyyhkeelle.
----------------------------------------------------------------------------
Otteita lapsen oikeuksien yleissopimuksesta: (Nämä oikeudet ovat lainvoimaisia)
Tässä sopimuksessa kaikki alle 18-vuotiaat tulkitaan lapsiksi.
Artikla 12: Lapsella on oikeus ilmaista omat mielipiteensä kaikissa itseään koskevissa asioissa ja ne ON OTETTAVA HUOMIOON lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.
(Ne on myöskin toteutettava, jos kyseessä on lainmukainen oikeus.)
Artikla 16: Lapsella on OIKEUS YKSITYISYYTEEN, kotirauhaan ja kirjesalaisuuteen. Hänen kunniaansa tai mainettaan ei saa halventaa.
(Tämä kohta ei sisällä kaikkia yksityiskohtia)
Tässä kuitenkin joitakin yksityiskohtia:
OIKEUS YKSITYISYYTEEN: Jokaisella on tarvittaessa oltavaa omaa rauhaa ja yksityisyyttä erityisesti omaa kehoa koskevissa asioissa. Ketään ei voi pakottaa riisuuntumaan tai esiintymään vastentahtoisesti muiden läsnä ollessa.
Jokaisella on oikeus olla halutessaan yksin, peseytyä itsenäisesti ja nukkua omassa sängyssä.
Alastomuus siis kuuluu myös yksityisyyden suojan piiriin, joten ketään EI SAA PAKOTTAA riisuuntumaan alasti muiden oppilaiden ja/tai liikunnanopettajan nähden missään, vaikka sukupuoli olisikin sama.
Jos peseytyminen ei ole mahdollista ilman, että joutuu riisuuntumaan alasti muiden läsnä ollessa, siihen EI VOIDA VELVOITTAA KETÄÄN, vaan jokaisella on täysi oikeus itse päättää siitä.
Uimahalleissa monet murrosikäiset peseytyvät ja saunovatkin uima-asuissa vastoin järjestyssääntöjä, koska mitään muutakaan suojausta ei ole. Jos esim. opettaja valvoo, että oppilaat peseytyvät ilman uima-asua, osa oppilaista jää tulematta uimahalliin siihen saakka, kunnes ovat sinut oman kehonsa kanssa.
Jos uimahalli/opettaja ei pysty järjestämään halukkaille oppilaille näkösuojaa, on heillä periaatteessa oikeuskin jättää koulujen uintikerrat väliin.
Monissa uimahalleissa ei kuitenkaan puututa murrosikäisten peseytymiseen uima-asu yllä edellä mainituista syistä.
Saunaan ei kyllä pitäisi kenenkään mennä uima-asussa, koska kloori höyrystyy kuumassa, ja se voi aiheuttaa vaaratilanteita herkille. Mutta mikä estäisi saunaan menon suihkun jälkeen pyyhe ympärillä - ei kai mikään. Toisaalta saunan voi jättää kokonaan väliinkin.
P.S. Uimahalleilla on oikeus vaatia asiakkailtaan peseytymistä ilman uima-asua, vaikka näkösuojia ei olekaan, mutta asiakas voi tietysti itse päättää, käykö hän ollenkaan uimassa.
Kengät, monot, jne. pitääkin koulun desinfioida aina käytön jälkeen. Toki monot jne. voi luovuttaa samalle oppilaalle käyttöön aina koko lukukaudeksi. Sama velvollisuus työnantajalla jos töissä tarvitaan vaikka turvakengät niin ei saa antaa työntekijälle toisen vanhoja ilman desinfiointia.
eli pöpöongelmaa ei ole kun noudatetaan lakia!
Jokainen (koti) saa itse desinfioida kengät, jos haluaa. En taatusti ryhdy sitä itse tekemään ja sillä siisti. Jos homma ei miellytä, niin numero ropisee.
Muuten ihan kiva uutinen OPH:n suunnalta on, että liikuntatuntien määrää lisätään 4 vvk. Kyllä siinä hiihtääkin kerkiää.
Jos ei nyt läöskit ropise, niin numero ropisee ja taatusti.
lapset hiihtäneet koska he eivät halua. Ei ketään voi pakottaa siihen eikä ketään voi pakottaa ostamaan sitä mitä ei halua. Sukset ovat meillä turhat kapistukset, takan voisi niillä sytyttää, ei muuta.
Meillä lapset ovat keväisin olleet sairaslomalla sopiasti aina laturetkellä, joten uskon että lunssa on tulevanakin helmikuun laturetkenä. Mitään siinä ei häviä vaikka ovatkin sen päivän flunssassa noin olennaisesti...
Liikuntatunneilla taas voi hyvin kävellä kauppaan ja kotiin, se on hyvää liikuntaa sekin, ja asiallista sekä tarpeellista.
Meillä askeleet mitattu eikä turhia lenkkejä tehdä.
opettajalle ja rehtorille kirjallisesti, että lapsemme ei tule hiihtämään talvella, vaan he keskittyvät taideaineisiin. Suksia meillä ei ole eikä tule, sillä ostimme juuri uusia soittimia ja taidekirjoja. Ostimme myös maalaustarvikkeita, sillä ne ovat täkreimmät kuin sukset jotka joutuu kellariin kun koulussa on kerran hiihdetty.
Juuri 20 v sitten vein kirpputorille sukseni joilla hiihdin 1 kerran, aivan uudet olivat, ja maksoin itse niistä sillon 600 markkaa ja sain kirpputorilla vain 30 markkaa!!! Aatelkaa, ei kukaan arvosta suksia.
Todella kallis harrastus aloittaa tuo hiihto kun joku sai ihan uudet sukset 30 markalla. Joten ei ole kyllä rahasta kiinni tuo lapsien hiihto :)
Kirpparilta tai sporttidivarista vaan sukset alle ja kokeilemaan. Jos ei sitten nappaa niin ei tarvitse aikuisena enää hiihdellä. Mutta jos ei edes koskaan kokeile niin moni mukavakin asia jää elämässä kokematta...
nostanut kaiken hintaa, ja sukset maksaa jo nyt 2000 e kun ostat monot, sauvat,s iteet ja ne sukset ja voiteet ym varusteet. Hiihtopuku ja hattu ja käsineetkin maksaa maltaita.
Kun niillä ei vielä tee mitään kun kerran on koulussa talvessa hiihdetty.
Mutta kun laitat saman summan taiteisiin niistä on hyötyä, siitä voi tulla ammatti.
Kun ostat 10 000 flyygelin tai minkä tahansa soittimen, tai taidevälineitä maalaamiseen tai taidekirjallisuutta, ne on aina arvokkaita, vaikkka myisi eteenpäin joskus.
Mitä saat suksista 20 vuoden päästä? Saat 10 e niistä ha huh huh hukkaan meni.
vai ookko ihan oikeasti noin yksoikoinen?
taiteista ei saa sen äkkiämpää ammattia ku urheilusta. taitaa olla peräti toisinpäin.
ja edes minä en ole saanut 2000 euroa hiihtoharrastukseen,vaikka meillä sitä harrastetaan kilpatasolla. KILPAsukset 200, KILPAsauvat 50, KILPAmonot 200, KILPApuku muut vaatteet 400. Voiteisiin 50/vuosi. ja noilla mennään pari vuotta ja voi myydä hyvällä hinnalla eteenpäin.
tavallisen harrastajan paketteja saa satasella (monot, sukset, sauvat, siteet). hiihtää voi tuulipuvulla mutta ei kai huonokuntoinen tekotaiteellinen sellaista tarvi, no niitäki saa välillä 20 eurolla
koulussa. niin sen tunnin voisi saada vapaaksi. Minusta se olisi oikein, koska ei ole ole lapsen vika, jos vanhemmilla ei ole rahaa ostaa 2000 euron taidekirjoja ja satojen eurojen värejä.
Ja musiikkitunnin voisi kansaa saada vapaaksi. kun ei vanhemmilla ole varaa ostaa 10000 gfyygeliä
Ja ennen kuin kehkoot että ei koulussa on pianot ja värit, niin mä huomatan, etten ikinä antais lapseni kokea niin karseaa kuin hiihtoa halvoilla markkettisuksilla tai lainasuksilla.... eiköhän se ole sama musassa ja kuviksessakin; kunnon välineillä kunnon työ ja tekemisen ilo!
Suhteellisuutta!
ihan niin kuin viime talvi. Ah ihania lumisia pihoja ja katuja: ei likaa, ei kuraa, ei pimeyttä. Ja lapset hiihtivät innoissaan koulun liikuntatunnilla. Omien lasteni koulussa (Vantaalla) on muuten joukko suksia, sauvoja ja monoja niille, jotka eivät varusteita omista. Ovat oppilaiden vanhempien lahjoittamia varusteita, ihan käyttökelpoista tavaraa.
:) :) :)
Meillä koulussa on samaten paljon suksia ja laadukkaita kaikki, joten ei luulisi olevan valittamista. Valittamiselta ja tekosyiltä ei luulisi voivan säästyä, mutta kattia kanssa. Voi helvetti sitä urputuksen määrää, kun hiihtämään pitäisi lähteä. Meillä on järjestetty vieläpä bussikuljetus hiihtoladuille hiihtokautena, mutta ei sittenkään. Ei vaikka ladut ovat kilpaharjoituslatuja, ei käy. Mieluummin pelataan sählyä ja jopa jalkapalloa hallissa. Eipä auta muuta kuin nipistää siitä jumppanumerosta. Yli 8 ei tule, jos ei hiihdä.
talvea tule.
Meillä ei ole suksia ollut lapsilla koskaan omia, kun niitä ei tarvi kun kerran koulussa talvella. Turhaa maksaa maltaita.
Muutenkin kuljetamme lapsemme kuluun ja koulusta pois joka pivä lämpimässä autossa. Heillä on untuva toppapuvut kaikilla ja merkki ja laatu kohdallaan.
Latukertelle he eivät osallistu, ovat sillon kipeinä tai olemme kylpylässä matkoilla. En vi sallia lapsille umpihangessa rämpimistä, hiki päässä ja sitten on kylmä.
Urheilu pois koulusta ja tilalle kullekinl apelle mielekäs tunti.
Mersu muka lämmin auto! Miuksi sitten mersumiesten vaimoilla on turkit päällä autossa?
Mutta muuten olen samaa mieltä, että liikuntaa ei tarvita ollenkaan koulussa. En ymmärrä miksi liikkuminen on koulun eikä kodin tehtävä. Liikunta nielee veronmaksajien rahoja aivan valtavasti. Kun oppilailla on 2 t viikossa liikuntaa, niin se tekee peruskouluaikana yhteensä 2x38x9 t = 700 t yhteensä peruskoulun aikana. Kun vain murto-osalla oppilaista on pätevä liikunnan opettaja, niin haloo, onko järkee. Pahin epäkohta on juuri tuo epäpätevien opettajien määrä. Sen ylittänee epäpätevissä vain uskonnon opetus, joka sekin on järjetöntä. Hyvä ystäväni ja siekunpaimeneni pastori Kxxxxx sanoi, että peruskoulun antamaa uskonnon opetusta joutuu aina korjaamaan rippikoulussa. Ei pitäis antaa näin tärkeätä ainetta epäuskoi....epäpätevien käsiin. Mielestäni on niin, että on parempi olla kokonaan opettamattakuin etä opetetaan väärin. No katsotaanpa vielä sitä liikuntaa. Jatkuvasti saa huomata miten oppilaat sauvakävelevät väärin. Lonkka ei kierrä riittävästi, ja lisäksi vielä sauva menee samanpuolen jalan edelle. Ei järkee. Liikuntaa ei pitäisi opettaa niille, jotka sitä eivät opi tai oppivat väärin ja sillä perusteella liikunta tulisi lakkauttaa kokonaan koulusta. Sekin aika olisi viisaampaa käyttää linux-käyttöjärjestelmän opettamiseen. Eivät reppanat edes tiedä mikä on linux-ydin. Opettamalla linuxia koko kansalle saadaan valtavat säästöt valtion kassaan. En nyt ala perustella miten. Sitten nuo uudet oppiaineet draama ja etiikka saavat myös tilaa lukujärjestykseen. Suomea on moitittu liiasta suorasukaisuudesta ja keskustelutaodon hallitseekin vain savolaiset.
Teidän ylevistä mielipiteistänne johtuen löysin taas uudelleen innostukseni liikunnan opettamiseen!
Hiihtäminen alkaa koulussamme heti huomenna, oli lunta tai ei!
Pinnareille jälki-istuntoa ja käytöksen alennus! Minulla on niin hyvät välit rehtoriin ja kaupunginjohtoportaaseen, ettei siitä varmasti mitään seuraa, vaikka joku vanhempi inisisikin! Ei paljoa purista!
Kiitos teille!!!!!!
Savossa on mitä mainioin hiihtokeli ja soittelinkin tuossa koteihin, että tuovat sukset huomenna koululle. Varmuuden vuoksi laitan vielä kuvaa hiihtokeleistä eteläisessä Suomessa.
http://alk.tiehallinto.fi/alk/frames/kelikamerat-frame.html
Tämän vuoksi koulussa on oltava liikunta ja nythän näyttää siltä, että juuri kävely on ratkaisevassa asemassa aivojen surkastumisen ehkäisemiseksi. Kyllä koulun on edelleenkin osaltaan huolehdittava aibakin liikunna opetuksesta, vaikka määrä ei riitäkään puuttuvan liikunnan tarpeeseen.
Mitä me tehdään tulevien sukupolvien herneaivoilla.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Käveleminen estää aivojen kutistumista/1135260904719