On maastoutunut Suomeen laatutakuulla
Sikäli kun täällä sauna palstalla availlaaan keskusteluja, yli 60 vuotta vanhan kiuasteknilogian puolesta, joku kiuasalaa tuntematon saattaa jopa olettaa, että kysymyksessä olisi alan asiantuntijain mielipiteitä.
Näin ei välttämättä kuitenkaan ole, sillä lähes pokeuksetta kysymyksessä on kyseisten kiukaiden valmistajat IHAN ITE ja tietenkin vitsihengessä.
Sikäli kun täällä sauna palstalla availlaaan keskusteluja, yli 60 vuotta vanhan kiuasteknilogian puolesta, joku kiuasalaa tuntematon saattaa jopa olettaa, että kysymyksessä olisi alan asiantuntijain mielipiteitä.
Näin ei välttämättä kuitenkaan ole, sillä lähes pokeuksetta kysymyksessä on kyseisten kiukaiden valmistajat IHAN ITE ja tietenkin vitsihengessä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Uusi kiuas on jo paperilla , odottaa tiukempia päästömääräyksiä .
Vitsi olet itse. Esimerkkinä TAAS että jokainen saunapalstalla vieraileva on kilpaileva kiuasvalmistaja.
Totta tosin että sydän on hyvin maastoutunut. On niin syvällä ettei ylös enää nouse.
Paranoidi skitsofrenia!
Ainoastaan Iki on yrittänyt jotain " kehitellä " uutta ( Uus-Iki on jo tullut , ja Org - Ikiin savupiippu )
Mitään muuta kehitystä ole ollut .
Siltikin kauppa käy .
Isot laittoi jarrut pääjje ( loppu osaaminen )
Ja mitä kehitykseen tulee sinunkin kiukaasi on 100%:n varmuudella peltilaatikko.
Jarrut kiinni jo lähdössä, toistellaan samoja asioita kuin kaikki muutkin jo 70-80 vuotta.
Haitekkikamina nro: 7464758658546376448112. Uutuuden uutuus ja uusinta uutta (ja sama laatikko..)
Olen satavarma että mittareita on pyöritelty ja lukemia rustailtu a4:sen kulmaan muutama kymmenen vuotta. Teknisesti h..tin hyvä polttolaite mutta kiukaana järkytys kuten sydäri.
Osaamista on monenlaista, rauniokiuas hakkaa jokaisen kaminan löylyjen puolesta.
Jos liikevaihto on miljoonissa (Harvi 50 0000 000), vauhti on kova. Yksi bisnesmuoto kuten lannanlevitinkin.
Kyllä ne ovat suuret kiuasvalmistajat, jotka edellisissä puolustavat reviriään.
Missä viipyy laatutakuu?
Miten on mahdollista että palstalla on kaksi vakiotyyppiä ja molemmat näkee pikku-ukkoja..?
Harvian liikevaihto 50 milliä, mitä vittua ne täällä spämmäis? Reviiri on enemmän kuin hallinnassa, ulkopuolella on vain nämä kaks pipipäätä. Ulkona ihan kaikesta.
Montako kiuasta saat myytyä kun tuot esille palstalla toistuvasti olevasi henkisesti häiriintynyt?
Taidat palkkasi saada kun heittäydyt " hölmöksi " ( Ei tuollaisia järki - ihminen kirjoittele )
Kuten huomata saattaa, ei saa kysellä laatutakuun perään, sillä muilla se loppuu tikun raapaisuun ja hekseleitten paukutteluun Oliko se tuon 50 000 000.
Harvian liikevaihto kun ei ole, yhdenkään harmi-kiukaan ostajan etu.
Rauniokiuas oli ennen, mutta nyt 2000 luvulla, eletään uuden teknologian ja uuden sukupolven puukiuas aikaa.
Uuden sukupolven kiuas on verkkovaipalla.
Pula-ajan peltilaatikot on pula-ajan peltilaatikoita ja tulee aina pysymään pula-ajan peltilaatikoina vaikka kuinka ison tikkukaramellin tarjoaisi kaupantekijäisinä.
Mitä on uuden verkkovaippaisen hyötysuhde/hormilämpötilat?
Eräs peltilaatikko ilmoittaa VTT:n mittaustulokset, jotka osoittavat sen olevan joka-osaalueella paras mitä on julkaistu. Voihan harmi sentään
No iki tekee valmistajansa rikkaaksi ja sinä velkaa. Siinä sinulle hyötysuhdetta voihan harmi sentään.
mikä se olikaan se sytärin viime tilikauden tulos?
Näyttää olevan LAATUTAKUU, SPEK:n lausunnolla ja VTT:n mittaustuloksilla.
Huolto-ohjeet ym. asiatietoa löydät yhdellä klikkauksella tuolta http://www.sydankiuas.fi/ohje.pdf , mutta ei ihan riitä, että osaisit lukea, on ymmärrettävä myös lukemasi.
Samassa linkissä rakenneleikkauskuva joka todistaa ettei huoltaminen ole mahdollista.
Kerääntynyt karsta toimii loistavana eristeenä ja lämmönsiirto-ominaisuudet menetetään oleellisesti. Veto huononee edelleen ja ns. kitutuli alkaa muodostamaan märkänokea hormiin (Nokipalo).
SIKSI tulisijoille on määrätty paloturvallisuusmääräykset viranomaisten taholta. Pelastustoimilaki velvoittaa nuohouttamaan tulisijat ja hormit säännöllisesti.
Luukku savukanaviin ei riitä, kanavat täytyy suunnitella ja toteuttaa tavalla jolloin kanavat on harjattavissa. Irroitetun noen voi toki imurillakin poistaa, mutta pelkkä tulisijan imurointi on ajatuksenkin tasolla naurettava.
Sydän-kiuakaan savukanavien rakenne ei ole huollettavissa. Paloturvallisuusmääräysten vastainen tulisija.
Koska et ymmärrä asioita ja lukemaasi, niin älä kommentoi.
Jokainen nuohooja pystyy nuohousluukkujen kautta tuon kiukaan välineillään, harjaamaan ja imuroimaan mahdolliset lentotuhkat palotiloista. Palojäämiä sieltä tuskin löytyy.
Vesikattilat ja padat, joissa hormilämpötilat ovat joskus liian alhaisia, niin kiinteitä jäämiä kertyy hormiin ja silloin kaikki on mahdollista, mutta tuskin kiukaissa.
Totta, jos kiukaan piisistä puskee tosi mustaa mönjää, niin paloprosessi ei ehdi tapahtua kiukaan sisällä, vaan se tupehtuu hapen puutteeseen ja nokeaa hormistoa.
Iki ilmoittaa verkkosivuillaan:
" Arinaa ja tuhkaluukkua ei IKI-kiukaissa tarvita lainkaan, sillä palamistulos on puhdas. "
Mitä siis nuohoamaan, osta Iki niin kaikki on niin puhdasta.
Joka messuillahan se on oikein näkyvästi framilla.
Uuden sukupolven kiuas tuolla http://www.ikikiuas.com/kivi.htm on se vaan hieno!
Pesänä pätkä putkea ja siitä rööri savupiippuun.
Kivikasan ympärille on kääräisty verkko.
Mitä uutta ja ihmeellistä siinä on? Ei mitään.
S-kiuas briljeeraa joillain detaljeilla mutta toimiiko ne?
Kannattaa pysyä erossa molemmista ja ostaa kunnollinen suomalainen kiuas.
Takavuosien Partekin muurausoppaassa oli ohjeet muuratulle kiukaalle ja se on huippuhyvä.
On niitä muitakin.
S- ja Ikihäiriköt voisivat painua helvettiin. Kunnon firmat mainostavat ihan jossain muualla eivätkä pilaa tätä sauna -palstaa.
Oliko muurattu kiuas kerta vai jatkuvalämmitteinen? Saako ohjeita enää mistään?
Ikillä lämmitetään kiviä eikä saunatilaa tarvitse lämmittää kuumaksi koska lämpötila säädellään halutulle tasolle löylyä heittämällä.
Pienen kivimäärän kaminakiukaalla sauna on pakko lämmittää kuumaksi koska pienten kivimäärien löylynantokyky on rajallinen.
Siinä on se ero.
Mitään uutta tai ihmeellistä siinä ei ole kuin se, että samoihin ominaisuuksiin on päästy aiemmin vain kertalämmitteisillä kiukailla, ei jatkuvalämmitteisillä.
Sydäri on surullinen tapaus. Ajatus on ollut hyvä mutta toteutuspuolella on menty metsään ja syvälle. Kikkailulla jolla on saavutettu peräti matala hormilämpötila, on menetetty huollettavuus ja tulipinnat lämmittää suurimmalta osin ulkovaippoja. Läpivirtauskin on mutupohjainen, sekin on onnistuttu ryssimään toteutuspuolella muodostamalla kiville kiilatasku joka enemmin estää kuin edistää virtauksia. Siitä vaan tonni tiskiin jos kiinnostaa kaminakiuas joka on jo poistettu usean jälleenmyyjän valikoimista.
Nuo iki"trollit" on pääasiassa reiskan vedättäjiä koska ikistä ja aidosta sekoilee eniten mikä on tarkoituskin provoilussa.
Kunnolliset Suomalaiset kiukaat on hakusessa. Kertakäyttökulttuurin "hedelmiä" pääasiassa. Hyviä aito, iki ja valu- ja modulikota. Ainoat kestävät ja toimivat kiukaat.
Minunkin puolesta s-trolli voi suksia..jonnekkin. Ei vain kontrakaan puutu vuosikausia jatkuneisiin mainoksiin keskustelupalstalla missä se on kiellettyä..!? Nuo laatunamut kun ilmestyy joka s..tanan avakseen ja useasti aihepiiristä riippumatta.
Jatkuvalämmitteinen se on ja tiedoksi, että kirjastoista voisi löytyä vielä.
Voi vittu mitä paskaa!
Jos käyt oikeasti jossain lämmitetyssä saunassa niin huomaat, että niistä muidenkin kiukaiden kivistä se vesi höyrystyy.
Ikillä suurin energiamäärä karkaa piipusta ulos.
Tiedoksesi en omista ikiä mutta lämmönsiirtoteknisesti jatkuvalämmitteisistä ihan ykkönen. Iki on ainoa verrokkiryhmässään joka kykenee lämmittämään kivet vaikka niitä on ja paljon kiuastyyppi huomioiden. Ainoa jatkuvalämmitteisistä joka kykenee hyödyntämään aikaan saadun energiamäärän kiviin.
Monessa saunassa olen vastaavasti käynyt ja monta on itse tullut tehtyäkin. Paras itse tehty kiuas on ehdottomasti savusaunan kiuas. Paras tehdastekoinen kiuas on vastaavasti löylyjen puolesta Aito. Jatkuvalämmitteisistä iki on ykkönen ja noloimmat on näitä peltilaatikoita jos saunoista ja löylyistä jotain ymmärtää.
Käytä jatkossa energiasi kiukaisiin tutustumiseen paskan jauhamisen sijaan jos niistä aiot keskustella.
Olisikon noin että kuoret eli vaippa oli muurattu ja sisältä löytyi peruspannu jos jatkuvalämmitteisestä on kyse? Ei ole muurattua jatkuvalämmitteistä tullut vastaan never ever. Heikosti johtaa lämpöä muuratut rakenteet kiviin..Modulikodan saa (sai?) ilman vaippaa eli "muurattava" jatkuvalämmitteinen kiuas.
Mutta jos piirustukset löytyy kiinnostaa kovasti?
Olen kylpenyt Ikillä ja löylyt olivat miedot ja kosteat - ihan kuin Aitokiukaan jälkilöylyissä. Niitä napakoita alkulöylyjä ei Ikistä irtoa, joku perusHarvia on parempi jos sellaisista pitää.
Eli makuasiasta on kysymys.
Termodynamiikaltaan Iki on petojen sukua - susi siis jo syntyessään.
Nimittäin Ikin verkkovaippa ja sen lähimmät kivet eivät polta, jolloin tuosta muutaman sadan kilon kivikasasta lämpeää vain osa.
Huonointa Ikissä on pyöreä arinaton tulipesä. Puut makaavat omassa tuhkassaan eikä korvausilmaa tule alhaalta kuten halvimmissakin kiukaissa. Yläpalotila puuttuu kokonaan.
Tämän vuoksi Ikin savukaasut syttyvät uudestaan piipussa ja Iki tarvitsee erikoishormin, mikä on kaikkein huonoin ratkaisu: tiilipiippu varaisi energiaa - jäähdytetty hukkaa sitä koko ajan vaikkei saunaa käytetä.
Kauankohan hirsikehikko kestäisi jos sinne laittaisi Org -Ikin uudella teräspiipulla , loka vetää saunasta sen vähäisenkin " kuivauslämmön "
Perus Harvia on perseestä mutta kuten asian ilmaisit, makuasioita.
Tai siis raha-asioita eli onko fyffee kunnon kiukaaseen vai pitääkö tyytyä peruslaatikkoon? Siinä sulle "makuasioita". Makuasiat taas muodostuu sen perusteella 98%:sti mikä merkki omasta saunasta löytyy.
Hiukan epäilyttää oletko iki-saunaa nähnytkään koska liian kuumaksi lämmitettynä se(kin) ajaa joka ukon pihalle?
Jos verkko ei polta niin se tuskin huono asia? Olihan kommentti? Jos se polttaisi pitäisi se vuorata toistamiseen eikä siinä olisi mitään järkeä.
Lähimmät kivet ei polta? Kävitkö kokeilemassa? Kädellä vai istumalla? Eiköhän sekin ole suunniteltu juttu käyttää kiviä sen verran vahvasti että kiukaan voi sijoittaa saunan sisälle??
Kerro yksi puulämmitteinen kiuas jonka kivet lämpeää samaan lämpötilaan oli ne sitten pohja- tai pintakivet?
Pyöreä muoto kestää lämpölaajenemista paremmin kuin pellistä hitsaamalla kasattu ja on edullinen valmistajalleen materiaali- ja työstökustannuksia tarkastellen.
Arina pitäisi minunkin mielestä olla mutta taas jälleen kerran valmistajalleen edulliset valmistuskustannukset tuossakin detaljissa. Eikä ole yhdessäkään puut jääneet palamatta..
Inttämään jos aletaan puuthan pitäisi aina polttaa yläältä eikä alhaalta. Halvimmassakin peltilaatikossa on kyllä aina arinaviritykset. Se ei ole kyllä välttämätön, sen verran raskaasti pannu falskaa jo pelkästään suuluukusta.
Mikä on palotilan keskimääräinen korkeus? Kerrotko miksi iki pesi haitekkikaminat 100-0? Koskaan en ole tuohon kysymykseen vastausta saanut miten putkenpätkä ja blaablaablaa päihittää "täydelliset" verrokkikiukaat?
Olisikohan noin että valmishormi on sen takia lisätty valikoimiin koska moni sauna on ilman perustuksia (jalas-saunat tms) ja tiilihormin muuraamiselle ei ole mahdollisuutta?
Kiukaista on hauska keskustella mutta asennevammaiset on rasittavia. En koskaan tule ymmärtämään miten jokin tuote, tällä palstalla iki-merkkinen kiuas saa niin monen aukaisemaan ranteensa????? Onhan kyseessä niinkin merkittävä asia kuin tulisija joka on suunniteltu kivien lämmittämiseen?!?
Ikissäkin puutteensa on mutta ei niitä kukaan ole vielä näköjään "keksinyt"? Palataampa asiaan jos sitä asiaakin alkaa löytymään. En ala inttämään merkkivammaisten kanssa varsinkaan kun en sitä ikiä omista. Ainakaan vielä;)
Sanoo setä joka naulaa räppänän kiinni ettei lämpö mene harakoille........
Mitä luulet, kauanko minun hirsisauna kestää kun jokaisen saunomiskerran jälkeen läpituuletan ensin saunan kunnolla ja hartaasti ja sen jälkeen jätän vielä KAKSI räppänää sepposen selälleen (sauna/pukuhuone)?
Pitääkö kirveet tahkota uudelleen ja veistää toinen sauna?
puhut paskaa ja olet vain kateellinen. mene testaa iki ja tule sitten kanavalle uudestaan. tosin itse en varmasti enää tule kun valheita jaetaan täällä ja väärää infoa.
Miten Ikitrolli jaksaa roikkua webissä jauhamassa samaa paskaa. Ikitrolli on paljon pahempi kuin SSe toinen.
Koikeilitko kiviä...joo ja joo. Täällä kun joku kertoo omista kokemuksisaan niin pipipää ikipelle hyppää metrin.
Jos rosterivaippa on kylmä niin kyllä sitä koskettavat kivet ovat suunnilleen samassa lämpötilassa katsos kun metalli johtaa lämpöä aika hyvin!
Vai meinaako ikipelle, että ikin katiskaverkko on viileä vaikka sitä koskettavat kivet ovat kuumia.
Putkenpätkä on halpa - se on totta ja siksi ikissä on sellanen. Meillä on mökillä vanhassa hellassa neliskulmainen arinallinen tulipesä ja ikää hellalla on sellaiset 70 -vuotta.
Milloinhan siinä ne saumat aukeavat? Pannuhuoneessa eräässä tunnetun suomalaisen firman valmistamassa öljykattilassa on hitsattu tulipesä ja jatkuvassa käytössä oleva kattila on vuodelta 1990. Lämpötilat ovat aivan eri luokkaa kuin jossakin puusaunan pesässä.
No, ikipelle vastaa nyt patenttivastauksen, että ollaan niin kateellisia kun ei ole varaa Ikiin.
Iki kun maksaa monta sataa ja melkein yhtä paljon kuin hyvät talvirenkaat autoon.
Eihän omakotitaloasukilla sellaiseen ole varaa-
Niin varmaan ollaankin ja siksi trolleista pitää päästä eroon.
Jos Iki- ja S-trollia ei saa täältä pois niin voitaisiinko tehdä uusi sauna -palsta ilman IKIä ja S:ssää.
Häirikkömerkkitrollit ja kylähullut voisivat jäädä tälle palstalle.
Paha on ikitrolli kun siinä sivussa mainostaa monta muutakin merkkiä..?
Miksi sieltä ei mukaan tartu muita kuin iki?
Miksi sinä lasket aina allesi jos sinun ikiparodiaan puuttuu kommenttien muodossa?
Hirveät itkupotkuraivarit AINA kun sinun toistuviin iki-patoutumien purkamiseen heittää herjaa?
Minä olin valmis kertomaan ikin pari rakennemokaa mihin kukaan ei ole missään välissä kinnittänyt mitään huomiota (????) mutta jääköön nyt välistä ettei bisnekset kuse..ristus.
Aina samaa idioottilinjaa tyyliin mönjää puskee & hormi siellä hormi täällä yms. tuubaa mutta ei mitään asiaa. Ikissä on pari mokaa ja typit on ihan kuutamolla ja samat hormit vaan jatkaa kuumenemistaan vuodesta toiseen.
Sanokaa kerrankin jotain omaa sen sijaan että toisteletta lukemianne junttimaisuuksia. Aina samat itkuvirret, aina??
Melkein yks ja sama tolle spämmääjälle, itseään vain jalkaansa ampuu mutta eniten tökkii palstalla se, että tyhjäpäät aukoo päätänsä ilman pienintäkään asiaa. Tyhjänjauhajat listalla heti kakkosena reiskan jälkeen. Jerkki ainoa joka joskus puhuu asiaakin kun malttaa olla itkemättä ikin perään.
Kävin pitkästä aikaa lukemassa tätä palstaa ja heitin piruuttani tuon linkin Ikin uutuuskiukaaseen. Tekemisiänne on kyllä hauska seurata, viisitoista viestiä yhden pikku provon jälkeen, jatkakaa samaan malliin! On se kyllä tunteita herättävä tuote tuo ----------
Huomattu on mutta ei mene jakeluun miten ikin mainitseminen saa muutaman elämäänsä v#ttuuntunen avaamaan heti ranteensa? Enkä sitä miksi sama toistuu vuodesta toiseen? Mikä ihme siinä nostaa noin suuret vihat pintaan? Taitaa sieltä omasta saunasta löytyä se iki-kopio joille testissä kävi nolosti..
Noissa viesteissä se nähtiin: Ikitrollin pää nousee paskasta heti kun joku ihan faktaa kirjottaa Ikistä.
Ranteen voi avautua vain Ikiä kasattaessa koska puolivalmisteesta on kysymys
Savukaasujen lämpötiloista kun kirjoittaa niin Ikitrolli lukee jonkun avaavan ranteita.
Niin hullu on tuo "uuden sukupolven markkinointipelle".
Jopa Halpahallien tuotteet voi palauttaa käytettynä, jos ne eivät toimi odotetulla tavalla. Mikäli näin ei olisi, niin halpamyymälät poistuisivat suomen maaperältä alle aikayksikön.
Miksi suurten valmistajien "miljandöörien" epävarmoilla vahan teknologian kiuasalkioilla ei ole, laatutakuun perustuvaa palautusoikeutta ?
Koe mielessä tiedustelin, rautakaupoista kyseisten kiukaiden hormilämpötiloja ja hyötysuhdetta, mitä vielä, kukaan myyjistä ei voinut antaa vastausta.
Halpahalleille annan 10 p. ja ISOILLE kiuasvalmistajille = puhdas 0 p.
Kuluttajalain perusteella tuotteen myyjä on vastuussa tuotteestaan.
Halpahallista saa halpaa p#skaa ja siksi se menestyy. Harviatyyppiset toimii samalla periaatteella. Halvalla duunattua laatikkoa joka ei montaa vuotta kestä. Ostaja asian tiedostaa ja hakee sitten uuden pannun. Loistavaa bisnestä kun yhdelle ja samalle kuluttajalle "saa" myydä saman laatikon muutaman vuoden välein. Samasta syystä sun pannus ei käy kaupaksi koska hinnoittelet tuotteesi markkinoilta ulos. Verrokkiryhmän pannut eli peltilaatikot kun maksaa vain muutaman huntin ja sun kaminas tonnin. Pudota hinnasta edes viis hunttia niin ei tarvitse netissä roikkua trollaamassa epätoivon vimmalla. Toinen vaihtoehto olisi duunata pannu hiukan fiksummin nippuun niin valmistus- ja työkustannukset tulisi alas ja s-kaminankin hinta olisi sopivampi tuoteryhmäänsä. Peltilaatikko ei saa maksaa kuin muutaman huntin koska massatuotanto syö markkinat. Sen sinä kyllä tiedätkin, liikevaihto tappiolla vuodesta toiseen.
Minä kun kyselin sydäristä viimeksi rautakaupan sedältä sanoi että tuote on poistettu myynnistä heikon myynnin takia eikä uudestaan valikoimiin tule. Minun mielestä h..tin huono hyötysuhde.
Pientä maalaisjärkeä peliin ja pannu uusiksi. Valmistus- ja työkustannukset alas järkevillä toteutustavoilla niin kaminas on kilpailukykyinen tuoteryhmässään. Nykyinen s-kaminakiuas on niin monimutkaisesti ja typerästi kasattu jonka takia materiaali- ja työkustannukset hinnoittelee sen markkinoilta ulos sen lisäksi ettei se toimi. Get it?
Uudessa painoksessa ei sitten kannata samoja mokia toistaa kuten Daavidissa ja Tornaadossa (ja Sydärissä).
Sydärissä on ajatusta mutta miksi se on pitänyt toteuttaa noin idioottimaisen monimutkaisesti kerta toisensa jälkeen? Et sä voi täällä loputtomiin kaminaas kaupata, ei se muuta tilannettasi yhtään miksikään. Korjaa pannus jos aiot markkinoille päästä. Nimen vaihdoksilla ei kauppa käy kuten olet huomannut. Siinähän teet mitä lystäät, roikut netissä kaminaas kauppaamassa ja isojen perään itkemässä TAI tee asian eteen jotain.
Pannu uusiksi ja hinta kilpailukykyiseksi tuoteryhmässään. Muuten olet kohta markkinoilta ulkona kuten aikaisemmatkin sydänversiot.
Tuossa paljon kehotuksia , vaan ei neuvoja " vinkkejä " miten ( joku on sanonut S-kiuas on suuniteltu " loppuun " onko ?
Pitäiskö tehdä " tynnyri " - kiukaaksi ( suurempi kivimäärä , vaan säilyttää " lämpövirtaus " ( kompromissi "
Verkkoon ei tule sortua ( hinta on vaikeeta säilyttää alhaalla )
Sinulla kun tuntuu tuota asiantuntemusta olevan, niin eikun "vinkkejä" kehiin.
No jos en niin monesti olisi asianomaisen puolesta joutunut nimittelyn kohteeksi sen voisin jopa tehdäkkin.
Sama rakenne olisi toteutettavissa huomattavasti helpommin ja nopeammin ja pienemmillä materiaalikustannuksilla ilman että perusajatus muuttuisi tippaakaan. Sen lisäksi sen lämmönsiirto-ominaisuudet nousisi huomattavasti ja se olisi jopa sen jälkeen huollettavissa. Jopa läpivirtauksenkin saisi toimimaan hyvin pienillä muutoksilla. Kyseessä ei olisi muutokset vain erilaiset toteutustavat plus poikkeavia materiaalivalintoja erinäisissä yksityiskohdissa.
Niin helppoa että on hyvin vaikea uskoa miten noin keskeneräinen tuote on laskettu markkinoille?
Siis, rakennetta itsessään ei tarvitsisi edes muuttaa eikä vaipparatkaisuilla yms. ole niin suurta merkitystä. Tai no, on kyllä myönnettävä että tornado oli huomattavasti hienompi. Sydän on järkyttävän näköinen laatikko hinta huomioiden. Tonni laatikosta joka näyttää amispoikien kasaamalta. Ei millään pahalla mutta "sisuskalutkin" voisi kuvitella valmistaneen samainen taho. Niin suora kopio kiertoilmauunin toimintaperiaatteesta että ihan menee myötähäpeän puolelle. Mainoslauseetkin on kuin suoraan porin-matin esitteestä jonka joku kerran palstalle laittoikin.
Mutta, kyllä siitä saisi ihan hyvän ja toimivan kiukaan. Sitä se ei nykyasussaan ole. "Myynti" perustuu kuluttajien käyttökokemuksiin, ei naurettaviin mainoksiin keskustelupalstalla. Esim. iki oli samanlainen pieni ja hikinen nyrkkipaja mutta "viidakkorumpu" toimi ja loppu on jo historiaa hiukan yliampuvasti asia ilmaistuna.
Siinäkin olisi muuten pari korjattavaa kohtaa? Itse asiassa kolme. Eipäs kun neljä! En kerro mitä ne on, saatte keksiä itse. Kaksi kuningasmokaa ovat jo korjanneetkin (vihje reiskalle!). Tulisijana kiuas on niin yksinkertainen että terminologialla leikkiminen huvittaa suuresti aina näitä mainoksia lukiessa. Paukkupapattia myydään kuurakettina mikä on hyvin koomista.
No ISOHAN se siellä toisia opastaa kiukaiden suunnittelussa. On helvetin hyvä, että joskus herätään ja tuotaisi ne omiin tuiotteisiin ensin.
Amerikkalaiset autojen valmistajat löysivät aikoinaan Ladastakin hyviä ominaisuuksia, maavara ja maksuehdot ja kauppa kävi.
Mutta mitkä on teidän kiuasalkioiden ne hyvät ominaisuudet, ellei lasketa halpahintaa ja lyhyttä käyttöikaa.
Ikin parasta antia on markkinointi. Jokaiseen väitteeseen on keksitty vastaväite.
Pula-ajan kyläsepän tekeleestä on lanseerattu "uuden sukupolven kiuas". Onkohan Ikillä palkattu joku bolsevikkipolitrukki hommiin kun yht´äkkiä vanha saunakulttuurimme on ollut yhtä peltilaatikkoa ja kaikki on tehty täysin väärin.
Mutta businesta Ikillä osataan tehdä. Liian kuumat savukaasutkin saivat oman piipun ja nyt sitten Suomessa on aina savuhormit tehty täysin väärin.
Onneksi Iki tuli ja pelasti kaiken.
"omiin tuiotteisiin"? Mitä ne tuiotteet on?
Minä muistan vanhan iki-mainoksen sen alkuajoilta. Takuu aika oli vaatimattomat 20 vuotta.
Mitäs se reiska taas sekoilee kun jokainen kirjoittaja on TAAS kilpaileva kiuasvalmistaja? Lopeta hyvä mies nuo vainoharhaiset höpinät ennen kuin menetät uskottavuutesi lopullisesti. Yritä nyt ukkopaha ymmärtää ettei kaupan käyntiä edistä pätkääkään nuo sinun skitsoilut vaan päinvastoin. Laita nyt ihmeessä joku toinen hoitamaan "markkinointi" ennen kuin ajat koko puljun konkkaan noilla ääliömäisillä höpinöilläsi.
Minun "alkio-kiuas" on vuodelta 1984. Ehyt ja kovassa käytössä edelleen mutta pellit on vinksin vonksin kun tulipesä on niin heikosta pellistä.
Valukota käy jo neljättäkymmentä ja still going strong. Hyvät on löylyt, lämpiää jokapäivä, mites s-kamina? Kestääkö se yli kolmea vuosikymmentä? Eppäillä tuota soppii!
Tuota tuota, "uuden sukupuolen kiuas" on kylläkin osa reiskan mantraa. Muuten ihan jees.
Ikin parasta antia on markkinointi, olen samaa mieltä. Onkohan bigfuckinbrotherissa taas iki esillä tuntikausia yhtenä esimerkkinä?
Jos ymmärtäisit vielä lukemasi huomaisit että kerroin ikissä olevan mielestäni 4 puutetta. Eikös ole erikoista markkinointia? No erikoista on mutta hulvattoman hauskaa kun toimii ja joka kerta??
HAH
HAH
HAH
HAH
HAH
HAH
HAH
HAH
HAH!
Ja tulee muuten toimimaan jatkossakin. On teitä niin naurettavan helppo ja hauska vedättää että ihan tähän "trollaamiseen" jää koukkuun. Riittää kun sanoo iki niin nupit hajoo HAH HAH HAH!!
Tapaamisiin :)
Persettä polttais ostaa valukota kun mökkinaapurilla on sellainen menossa jo toisessa sukupolvessa. Saunan alimmat hirret märkäni ennen kiuasta?? Olikohan tulipesän kannessa halkeama monen kymmenen vuoden jälkeen mutta senkin vaihtoivat kun osia saa.
Itse tosin korvaisin savukanaviston ikityyppisellä putkikierukalla kertaa kaksi ja heittäisin verkon ympärille. Ois muuten siinä. Omasta mielestä valukodan "ongelma" kun on hiukan liian pienet kivimäärät.
Tai modulikotaan samainen viritys. Siihen kun saisi lasiluukun (sähkötön sauna) ja korotusjalat on hyvät olemassa. Tulipesänkin lämpöä saisi hieman hyötykäytettyä verkkovirityksellä modulikodassa.
Valu lämpeää hitaammin mutta vastaavia ikäennätyksiä on tullut vastaan ennenkin.
Mihähän kylähullu tämä on:"...huomaisit että kerroin ikissä olevan mielestäni 4 puutetta"
Varsinainen narsisti. Varmaan puute nr 1 on siinä, että ei ole rahaa hankkia Ikiä.
Puute nr 2 on se, että naapurilla on rahaa hankkia Iki.
Puutenr 3 on se, ettei Ikiä saa ilmaiseksi.
Puute nr 4 on se, ettei itsetehty Iki pelaa.
En katso omaavani kykyjä joilla pystyisin estämään muita keskusteluun osallistujia poimimasta kirjoituksiani tai osioita niistä (..4 puutetta).
Mutta jos "kylähullun" mielestä ikiä voisi hiukan jatkojalostaa kuinka se muuttuu narsismiksi? Kerro toki omat ajatuksesi tai mieluummin parannusehdotuksesi niin sinulla olisi jopa asiaakin ja osallistuisit jopa keskustelunkulkuun ja sen aiheeseen. Jos et ole huomannut kyseessä on saunapalsta jolle ominaista on keskusteleminen saunasta ja kaikesta siihen liittyvästä kiukaat yhtenä esimerkkinä. Jos minä kerron mielipiteeni esim. nyt vaikka ikistä on se mielipide eikä merkki lapsuudentraumoista joista on muodostunut tarve päteä jokaisella elämisen osa-alueella.
Kylähullu, narsisti, varaton, naapurikade, pummi jne.
Siinä sinun tapasi osallistua saunapalstan keskusteluun. Kylläpä oli mielenkiintoinen ja valaiseva kommentti?
Jos aihe ei kiinnosta eikä ole mitään asiaa, miksi osallistua keskusteluun?
Montako asialinjan kommenttia löydät koko viestiketjusta?
Hyvin heikosti
ISOJEN provot 0 Avaa Sulje Mihin tämä esim."Uuden sukupolven puukiuas" avauksen tehnyt pyrkii?