Papereissa lukee, että lapsella on oikeus tavata isäänsä silloin ja silloin....
Minulla on velvollisuus järjestää mahdollisuus tapaamiseen, suunnitella kaikki menoni siten, että lapsen oikeus toteutuisi.
Isä tapaa lastaan tai on tapaamatta, miten hänelle sattuu sopimaan.
Onko isällä muuta velvollisuuksia lastaan kohtaan, kuin elatusmaksut? Tuntuu siltä, että lakiin on salakirjoitettu vain isänoikeuksia.
Jos isän kanssa ei pysty sopimaan mistään joustoista on tavattoman hankalaa suunnitella esim. kesälomaa, koska ihan varmasti isältä löytyy tahtoa toteuttaa lakipykälät lomani aikaan.
Minulla on velvollisuus järjestää mahdollisuus tapaamiseen, suunnitella kaikki menoni siten, että lapsen oikeus toteutuisi.
Isä tapaa lastaan tai on tapaamatta, miten hänelle sattuu sopimaan.
Onko isällä muuta velvollisuuksia lastaan kohtaan, kuin elatusmaksut? Tuntuu siltä, että lakiin on salakirjoitettu vain isänoikeuksia.
Jos isän kanssa ei pysty sopimaan mistään joustoista on tavattoman hankalaa suunnitella esim. kesälomaa, koska ihan varmasti isältä löytyy tahtoa toteuttaa lakipykälät lomani aikaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos kaipaat joustoa ex-puolisoltasi, niin saat sitä varmaan, mikäli olet itse vastaavasti joustanut lasten isän niin vaatiessa.
Mutta kirjoituksestasi huokuu olemuksesi, joka on katkera ja kaikkensa lasten isää vastaan tekevän naisen tyyli, niin voin olettaa, että oma joustamattomuutesi takaa sen, että lasten isä toimii juuri niin kuin on sovittu, eikä myöskään suostu näistä ehdoista tinkimään vähääkään. Varsinkin jos saa tietää, että niiden tinkimätön noudattaminen aiheuttaa sinulle ongelmia.
Miksi sä olet noin vihainen..
Noita kaikkia asioita sinun olisi tullut miettiä:
1. Silloin kun suunnittelit ja teit lapsen
2. Silloin kun erosit.
Lopeta mariseminen. Itse olet elämäsi rakentanut.
Hei,kaksi suhteeseen tarvitaan.Ei sitä voi tietää miten elämä menee ja muokkaa suhdetta/ihmisiä.
Yllättävätkin tahot-joilla ei ulkopuolisten silmissä ikinä ole ollut ongelmia,eroaa.
Ero voi olla iso helpotus,etenkin lapsen kannalta.
Itse yh-äitin kanssa eläneenä tiedän mistä puhun.
Me lapset kinuttiin että eroaisivat,koskapa ukko viihtyi muualla enemmän kun kotona.Kotona vain riehui ja kännäs,että parempi kuin häipyi elämästämme!
voi olla myös päin vastoin. olen törmännyt omassa elämässäni tilanteeseen, jossa äii ei anna isälle mahdollisuutta hoitaa isän velvollisuuksia, eikä lapselle oikeutta tavata isää 8ei hyväksy edes tunnustusta).
elatusmaksut kelvanneet tällä kyseiselle naakalle. Jos on, niin tässä on kyllä hyvä tilaisuus isän lähteä käräjille ja voittaa koko juttu.
isä on 21v ja ei kovin innoissaan käräjöinnistä,...
Olen kanssasi ihan samaa mieltä. Niin se vain on, et naiset on heikoilla tässäkin suhteessa. Ja kiusanteollaan mies kiusaa samalla lapsiaan- sillä jos tarkoitus on v.....lla lähivanhemmalle(esim.äidille), niin pitäis nyt ymmärtää ettei se voi olla vaikuttamatta epäsuorasti myös lapsiin. Jos ihmiset rakastais lapsiaan kuin itseään, ni kaikil olis paljon parempi. Ja kun on erottu, on erottu, eikä olis tarvis vaikeuttaa ent.siippojen elämiä. Totta on, ettei joustaakaan tarttis, jos tapaamisista muuten pidettäis huoli. Mut toi lapsen oikeus on vain kaunis ajatus, kun muualla asuva vanhempi ei kunnioita sitä lainkaan, sellasiahan ei uhkasakoilla pelotella. No, lapsi ku kasvaa 12vuotiaaksi, on häntäkin kuultava, ja ehkä hän ei haluakkaan enää mennä etävanhemmalleen. Surullista mutta totta:(
Jotkut on heikoilla,jotkut ei-aivan riippuu tilanteesta.Eikös teillä päin ole sossun järkkäämiä paikkoja jonne lapset voi viedä?Niin ainakin eräs yyhoo toimii täällä päin:antaa lapset mieluummin vieraan hoitoon,vaikka isäkin olis ollu halukas ottamaan,mutta oli vaan yksi este:syypää piti löytyä,miksi lapset eivät isälleen voineet mennä,oli isin uusi puoliso.
Kun nainen itse alkoi seurustella uuden miehen kanssa,uusi mies ei ollutkaan esteenä-sai vapaasti oleskella lasten kanssa kolmistaankin.
Tähänpä ei lasten isällä ollut mitään asiaa puuttua-eipä silti,että olisi edes kiinnostanut.Exällä oli kyllä hyvin kärkäs mielipide exänsä uudesta,vaikka ei tätä edes tuntenut.
Uskon,että sanonta "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan",pitää täysin paikkansa ja kyllä sitä saa mitä tilaa.
Jos vain on sivustaseuraaja, ni eipä silloin voi paljoa tietää. Totta, että riippuu tilanteesta. Itse en kyllä vieraan hoitoon veis, vaikka oliskin virkaihminen. Kysehän on siitä, että tarkoitus olis että lapsella olis äiti ja isä. Vaikka he eivät asuiskaan yhdes, niin lapsi saisi kummankin vanhemman rakkauden, huolenpidon säännöllisesti kummaltakin vanhemmaltaan. Ei kyse ole hoidosta, vaan lapsen oikeudesta kumpaankin vanhempaansa. Ja surullista vain on, että lapsi jää joskus tarpeineen aikuisten kaunojen välikappaleeksi, jolla jotkut kiristää ja jotkut kiusaa. Vanhemmuus on joskus joillain siis silloin pahasti hukassa.
Ei meillä etävanhemmilla niin hirmuisesti ole oikeuksia. En tiedä minkälaisen sopimuksen olet tehnyt, mutta toki on valitettavan totta, että etävanhempaa ei voi pakottaa tapaamaan lasta. Vastapainona lähivanhempi taasen voi päättää käytännössä yksin kaikesta lapseen liittyvästä, ja muuttaa vaikka toiseen kaupunkiin jos siltä tuntuu, etävanhempi on silloin täysin voimaton... Mä en henkilökohtaisesti edes tiedä koskaan onko lapseni hengissäkään, kun ex:äni ei pahemmin kertoile mitään, ei edes lapsen sairastuttua. Onneksi olen kuitenkin saanut sopimukseen 2 viikon välein 6 päivää yhteistä aikaa lapsen kanssa.
jos verrataan yh-isää ja yh-äitiä huostaanotettujen lasten vanhempiin ja heidän oikeuksiinsa, niin VANHEMMILLA ON AINA OIKEUS TAVAT LASTA JA LAPSELLA VELVOLLISUUS MENNÄ TAPAAMISIIN.
sijaisperhekin on usein tiukilla, jos tapaamiset sovitaan vain ja ainoastaan suoraan biojen kanssa.pomputusta ja pomotusta löytyy, jos löytyy hyviä ja toimiviakin käytäntöjä.
sen takia on olemassa perhetyöntekijät.
Sovi lapsen bioisän kanssa yhteinen käynti omalle perhetyöntekijällenne (sossulle). yhdessä hänen kanssaan sovitte päivät ja paikat vuodeksi eteenpäin kalenteriin. sinne laitetaan niin päiväkylät, viikonloput kuin pitkät lomatkin isän luona.
ja ne ovat sitovat. jos isälle ei sovi, niin tapaaminen siirtyy seuraavaan merkittyyn päivään. ja sinä taas järjestät elämäsi ja menosi isätapaamisten mukaan.
vuoden päästä vastaavassa palaverissa keskustellaan ja kuullaan kaikkia osapuolia kuinka homma on hoitunut: toteutuiko/peruuntuiko kuinka moni sovituista tapaamisista. mitä sinä pidit systeemistä, mitä isä piti systeemistä ja mitkä ovat taas uuden vuoden päivät.
tavata lastani. Ajelin 1-2 kertaa viikossa 590 km
nähdäkseni lapseni (tuo matka yhteen suuntaan).
Joskus perillä sain kohdata raivostuneen äidin, eikun paluumatkalle heti, 20 asteen pakkasessa nukuin autossani limingantullin p-paikalla muutaman tunnin, etten nukahtanut rattiin. "Onneksi" kävi niin, ettei äiti pystynyt huolehtimaan lapsestamme ja nyt ollaan lapsen kanssa kahden.
Äiti "ehtii" tavata lastaan noin kolme kertaa vuodessa, saisi tavata vaikka joka päivä, en tiedä miksei halua.
Turha näissä asioissa on syytellä isää/äitiä, jokin vain menee pieleen, mikä, kunpa sen tietäisi.
isän oikeudet..blaablaa. isä voi valita haluaako nähdä lastaan vai ei,mikään ei sido häntä mihinkään tapaamisin tms.vain elatusmaksut ovat pakollisia. voi mennä ja tulla miten haluaa,vaikka oikeudessa asti sovittu tapaamisajat. mutta -apua!- jos äiti haluaakin siirtää tapaamisia tms,ollaan heti soittamassa sossua,palokuntaa&poliisia paikalle. ei h*lvetti,näissä asioissa onnistaa todella harvoin. nyyh,nyyh,isän oikeudet ajavat äidin oikeuksien päälle..ettei vaan sorreta niitä isi-rukkia.. anteeksi kaikille yh-isille,en yleistä,kunhan purin pienoisen v*tutukseni.
Lain mukaan on kysymys LAPSEN oikeudesta tavata etävanhempaansa. Kunnan sosiaalitoimistossa tehty tapaamissopimus on sitova. Jos ei tapaava vanhempi tule juuri sovittuna ajankohtana lastaan tapaamaan, tapaaminen siirtyy seuraavaan sovittuun aikaan. Vastuu tapaamisten oikeasta hoitamisesta on tapaavalla vanhemmalla, jos hän ei halua lastaan tavata ei hänen myöskään ole sitä pakko tehdä. Yksinhuoltaja voi hakea oikeudesta tapaamisten kokonaan epäämistä tai sitten vaatia valvottuja tapaamisia. Tärkeintä ei kuitenkaan ole se, että vanhemmat saavat mitä haluavat, vaan se, että lapsi saisi muodostettua hyvät välit molempiin vanhempiinsa. Aikuiset, järkevät ihmiset osaavat ajatella lastensa parasta sen sijaan, että itsepäisesti pitäisivät kiinni siitä miten itse haluaisivat asiat hoidettavan. Lapsen edun nimissä on MOLEMPIEN vanhempien osattava joustaa oikeissa kohtaa. Tapaamisista ja elatusmaksuista riiteleminen on AINA lapsellista ja typerää käyttäytymistä, riippumatta siitä kuka on syyllinen... Kukin voi kohdallaan miettiä sitä kannattaako niistä yleensä edes vääntää, vai antaako asioiden vaan mennä omalla painollaan.
ei se aina ihan noin mene,ensiksikin on äitejä jotka kynsin hampain pitävät lapsistaan kiinni eivätkä ole halukkaita luopumaan heistä vaikka isä haluaisikin hoitaa,he haluavat näyttää että minä kyllä pärjään vaikka hermot on kireällä ja aina on miehissä vika,haetaan sääliä ja haukutaan miehiä,kuitenkin mies useinmiten on se maksava osapuoli joka ei saa mitään tukija äideille maksetaan kaikki ja isä maksaa elatusmaksut,maksaa pitäs mutta mitään et saa korvaukseksi.aina vaan valitetaan ja haukutaan nouskaa miehet kapinaan pitäkää puolianne.