Nyt on tutkittu suomalaisten suhtautumista homoavioliittoihin.
"Tutkimuksen" teki Yle nettikyselynä.
Yle myös julkisti tutkimuksen näyttävästi. Otsikko oli "suomalaiset myötämielisiä homoavioliitoille"-
Puolesta äänesti 53 % ja virhemarginaaliksi kerrottiin 2,5 % suuntaansa.
Kun nyt sitten Matti ja Mikko vihitään avioliittoon, niin mistä lapset? Kun Maija ja Kaija vihitään avioliittoon, voivat he molemmat saada lapsia, mutta vain koeputkilapsia.
Tulevaisuudessa siis Suomen väkiluku pienenee nopeata vauhtia, jos homous muoti-ilmiönä vain lisääntyy.
Syntyvät lapset ovat kaikki koeputkilapsia, mutta mistä sperma? Afrikastako vai Kiinasta? Ovatko ne lapset enää suomalaisia?
Koko tämä homojen ja lesbojen avioliittohanke on niin absurdi, että ei paremmasta väliä.
Onneksi kirkon päämies, arkkipiispa antoi toivoa meille tavallisille suomalaisille, kun hän ilmoitti, että avioliitto on kirkon opin mukaan naisen ja miehen välinen ja sellaisena pysyy.
"Tutkimuksen" teki Yle nettikyselynä.
Yle myös julkisti tutkimuksen näyttävästi. Otsikko oli "suomalaiset myötämielisiä homoavioliitoille"-
Puolesta äänesti 53 % ja virhemarginaaliksi kerrottiin 2,5 % suuntaansa.
Kun nyt sitten Matti ja Mikko vihitään avioliittoon, niin mistä lapset? Kun Maija ja Kaija vihitään avioliittoon, voivat he molemmat saada lapsia, mutta vain koeputkilapsia.
Tulevaisuudessa siis Suomen väkiluku pienenee nopeata vauhtia, jos homous muoti-ilmiönä vain lisääntyy.
Syntyvät lapset ovat kaikki koeputkilapsia, mutta mistä sperma? Afrikastako vai Kiinasta? Ovatko ne lapset enää suomalaisia?
Koko tämä homojen ja lesbojen avioliittohanke on niin absurdi, että ei paremmasta väliä.
Onneksi kirkon päämies, arkkipiispa antoi toivoa meille tavallisille suomalaisille, kun hän ilmoitti, että avioliitto on kirkon opin mukaan naisen ja miehen välinen ja sellaisena pysyy.
Vastaukset 94
Vanhimmat
""Tutkimuksen" teki Yle nettikyselynä."
Miksi lainausmerkit, eikö YLE:n gallup ole luotettava ?
"...jos homous muoti-ilmiönä vain lisääntyy."
Ei ole muoti juttu, ovat vain tulleet "kaapista".
Homoseksuaaleja on aina ollut ja tulee olemaan n.10% (koko maailman) väestöstä.
"...Matti ja Mikko vihitään avioliittoon, niin mistä lapset?"
Oletko varma että Matti ja Mikko edes haluavat lapsia ?
"..Maija ja Kaija vihitään avioliittoon, voivat he molemmat saada lapsia, mutta vain koeputkilapsia."
Sinulla on puutteita tiedoissa. Kyllä lesbonainen voi käyttää hedelmöitykseen ihan samaa keinoa kuin heterokin.
"...on niin absurdi, että ei paremmasta väliä."
Yleensä sinun postaukset ovat niin absurdeja ettei paremmasta (pahemmasta) väliä.
"...Onneksi kirkon päämies, arkkipiispa antoi toivoa ..."
Hallelujaa!!!
aputoimittajan aloituksia, on sanottava ensimmäiseksi. Toiseksi olen henkilökohtaisesti kuunnellut/kysellytkin
Maijalta ja Kaijalta näkemyksiään ratkaisuista, Maijan saatua koeputkilapsen, joka nyt on jo 2 vuotias. Harkinnassa on sisaren hankinta tähän perheeseen, jotka eivät asu Suomessa. Väestöliitto välittää hedelmöittävän sperman, ja kaikki tapahtuu Suomen lakien mukaan.
Keskustelimme luottamuksellisesti ja yritin nähdä objektiivisesti asian, kykenemättä kuitenkaan näkemään
muulla tavalla, kuin mihin minut on luotu. Rehellisesti on tunnustettava olevani hämmentynyt tästä perhemuodosta, jonka lopputuloksesta emme vielä tiedä. En osaa ajatella muulla tavoin kuin, kristillistä avioliittoon vihkimistä varten on Herran huoneen alttari.
Siviilivihkiminen avioliittoon,--- myöskään siunaus ei saa olla poissuljettu näiltä 10% poikkeavilta yksilöiltä, jo taloudellistenkin näkökohtien vuoksi. Ei kai heidän osansakaan ole helppo....
Hyvä on kyseenalaistaa asioita jotka ovat ja tuntuvat sotivan yleistä mielipidettä vastaan.
En hyväksy homo-tai lesboliitojen kirkollisia toimituksia koska liitot ovat luonnon vastaisia. Jo luomiskertomuksessa Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen sanomalla lisääntykää ja täyttäkää maa. Saatako sen selvemmin ilmaista.
Uuden aallon informaatio toisenlaisesta luonnon järjestyksestä on tarkoitettu yhteiskunnan perusarvojen heikentämiseksi pienen vähemmistä ryhmän toimesta. Pitääkö meidän toisella tavalla ajattelevien mukautua vähemmistöryhmien vouhotuksiin? Vähemmistö ryhmätkö tulevat määräämään uudet perusarvot suuremmalle osalle kansaa.
Mitä peijoonia lesbo naisia pitää keinohedelmöittää satunnaisilla siittiöillä. Keinohedelmöitys on kallista puuhaa, toivottavasti sitä ei tehtäisi lesboille yhteiskunnan varoilla, vaan ykstyisektorilla.
Homojen ja lesbojen siunaaminen, jos he kuuluvat ev.lut kirkkoon yksityisenä persoonana yksinään voidaan sallia mutta muita toimia ei. Kohtahan laajennetaan asiaa ja kirkkoon marssii mies tai nainen eläimen kanssa liittoon siunattaviksi. Eläimeen sekaantuminen on vielä toistaiseksi rikos, haureutta.
Tämä aika on sellainen jolloin kaikki siveellisyyttä loukkaavat asiat tehdään salliviksi. Mihin kansakunnan moraali on menossa ja vallassa olevien toimesta. Elämmekö voimakkaiden riivinrauta luonteiden omaavien vallankäyttäjien alistamina?
"Jo luomiskertomuksessa Jumala loi ...ajattelevien mukautua vähemmistöryhmien vouhotuksiin? Vähemmistö ryhmätkö tulevat määräämään uudet perusarvot suuremmalle osalle kansaa...
Ei ne vähemmistöt pyri määräämään yhtään mitään, kunhan vaativat ihmisarvoista kohtelua.
Kaikki eivät usko siihen tarukirjaan, miksi meidän pakanoiden;) elämää pyritään ohjailemaan ko.teoksen perusteella?
Mielenkiintoinen artikkeli sukupuolineutraalin avioliiton nimityksestä Turun Sanomista 22.8.
aukeaakohan..
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/154717.html
Nimityksillä on helppo hämätä kansalaisia ja peittää niiden alle todelliset tarkoitukset.
Viranomaiset ovat keksineet toinen toistaan "hienompia" nimityksiä ihan arkisille asioille.
Vielä 1960-luvulla puliukko ja rappioalkoholisti oli kaikille selvä juttu. Sitten keksittiin jossain virastossa, että sosiaalirajoitteinen on fiinimpi nimitys.
Vastaavia tapauksia on paljon, kun halutaan hämätä kansalaisia tällä "munkkilatinalla".
Poliitikot, lukuun ottamatta Timo Soinia, puhuvat mielellään epäselvästi, kun pitäisi puhua selkokielellä.
Nyt tässä homojen vai pitäisikö sanoa selkokielellä hinttareiden avioliittoasiassa on keksitty uusi nimitys, "sukupuolineutraalinen" avioliitto. Ikään kuin kysymyksessä olisi ihan yksinkertaisesta pikku muutoksesta.
Homot haluaisivat tulla rinnastetutuksi perinteiseen avioliittoon vain nimityksiä muuttamalla.
Minä sanoisin sitä saatanalliseksi juoneksi.
Yhä useammalla taholla on vähitellen ruvettu kiinnittämään huomiota tähän nimityksillä kikkailuun ja se on hyvä asia.
Homojen avioliittohanke ei saa olla vain läpihuutojuttu.
"Homojen avioliittohanke ei saa olla vain läpihuutojuttu."
Se on jo sitä, laki hyväksyttiin aikoja sitten, jos et sattunut huomaamaan...
Miten kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto haittaa sinun elämääsi ?
Asia ei hetkauta perheemme tätä päivää enempää kuin huomistakaan mihinkään suuntaan.
Etenkin ns. uskovaisten tulisi tietää sikön kehitysvaiheesta edes perusasiat - kaikki ihmissikiöt aluksi ovat neutraaleja sukupuoleltaan.
Geenit lopultakin määräävät lapsen tulevan sukupuolisuuntautumisen, itse se ei voi asiaan paljonkaan vaikuttaa.
Se, että he haluavat kirkollisen vihkimyksen, tuntuu liikuttavalta ellei säälittävältä. Kirkko joka viimeiseen saakka on vastustanut homoliittoja, on nyt valloitettava. Tämä antaa ajattelemisen aihetta myös kirkon vastustajille. Nimenomaan nuoret haluavat kirkollista vihkimistä. Maailma on mennyt niin raadolliseksi, että vanhanaikaista juhlallisuutta kaivataan.
Lue enemmän, tiedät paremmin. Asiahan on näin, jo hedelmöityshetkellä määräytyy sukupuoli kromosomien perusteella, joten geenit ovat perintötekijöitä.
onkin eri juttu, kuulutaanko kirkkoon vain joidenkin sakramenttien toteuttamisen mahdollisuuden takia.
Jossain näin uutisissa, että kyselyn mukaan oliko peräti lähemmä 40 prosenttia kuuluu kirkkoon tämän takia, ei vihitä muuten kirkossa...entäpä lapsen kaste,hautajaiset? Eikä se osoita, ettei johonkin uskoisi, jos ei kuulu kirkkoon, kuten minä en kuulu. Minusta ois kyllä ihanata loistelias kirkkovihkiminen, jos vielä naimisiin pätkähtäsin...no, se nyt on ihan turha "haave!" Mistä mie sellaseen ukkoon viel törmäilisin, vaik onhan se hyvä toivossa ellää.
Nimim. "määkovastiihmettelen" heitti kysymyksen "Miten kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto haittaa sinun elämääsi?"
Kysymys pani ajattelemaan ja tässä joitakin ajatuksen tuloksia.
Ensinnäkin ei minua haittaa lainkaan noin henkilökohtaisesti, vaikka joku katsoisi aiheelliseksi naittaa itsensä vaikka hevosen kanssa.
Mutta kysymys ei olekaan siitä, vaan kysymys on laajempi.
Olen yksi Suomen kansalainen ja sen lisäksi, että olen maksanut tinkimättä veroni tähän maahan jo useita vuosikymmeniä, olen edelleen kiinnostunut MAASSAMME HARJOITETUSTA YHTEISKUNTAPOLITIIKASTA.
Tämä homojen vaatima yhdenvertaisuus heterojen avioliittoon on yhteiskuntapolitiikkaa sanan täydessä merkityksessä.
Kun meillä suomalaisilla on perustuslakiin perustuva sanan -ja ilmaisun vapaus, niin miksi en käyttäisi sitä?
Netti on antanut paljon mahdollisuuksia meille tavallisille tallaajille osallistua yhteiskuntamme kehittämiseen ja se on demokratian kannalta iso asia.
Kuluvan vuoden aikana käyty yhteiskunnallinen keskustelu vaalirahoituksista ja suoranaisista rikosepäilyistä on hyvä osoitus siitä, että kansalaiset ovat aktivoituneet ottamaan kantaa yhteisiin asioihimme.
On erinomainen asia, että yhä useampi ilmaisee mielipiteensä myös yhteiskuntapolitiikasta.
Se on erikoisen tärkeätä juuri nyt, kun maa valmistautuu valtiollisiin vaaleihin.
ei maksa kirkollisveroja, mutta kyllä kelpaisi muiden maksamat puitteet. Eikö täältä nyt joku leski tai poikamies löytyne, se sinun ihailemas maalaismies taitaa olla varattu.Mitenkä Ruuneperi, Tsilmä kyllä Killanille häntä naitti. Otat sen tsilmän kaasoksi ja kukkahammeen hunnun kantajaksi .
Hauska tuo Katleijan laittama artikkeli. Siinähän ehdotetaan samioliittoa nimeksi kahden samaa sukupuolta olevan liitolle. Ruskoliittoakin joku ehdotteli.
Voisiko sitten käsitteen samioliitto rinnalla kutsua miehen ja naisen liittoa eripariliitoksi. Avoliitto-käsitteenä on neutraali, kun ennen puhuttiin tuomitsevasti susiparista . Avopuolison nimityksenä olen kuullut sanan avokki, ja sehän ei ilmaise sukupuolesta mitään, kuten ei siippa ja puoliso. Mikähän vokki aviopuoliso olisi, aviokki kai. Jossain näin sen väännetyn aivokiksi, onhan viisasta avioitua ja huolehtia näin esim. perintöasioista. Joskus on tullut mieleen, että suomen kielessä on vain yksi hän-pronomini, joka ei ilmaise sukupuolta.
Sukupuolineutraali liitto on sanahirvitys, jollaisia politikot suosivat. Tälläkin palstalla on keskusteltu joittenkin vanhempien harrastamasta sukupuolineutraalista kasvatuksesta : pieni tyttö ja poika eivät saisi edes itse tietää, kumpaa sukupuolta ovat. Lastenpsykiatrit tuomitsevat tämän jyrkästi, tosin ovat viisasti sitä mieltä, ettei poikamaista tyttöä saisi pakottaa tiettyyn muotiin, kuten ei poikiakaan.
Otin selvää avio-sanasta ja tällaista tietoa löytyi.
"Kaisa Häkkisen Etymologisen sanakirjan mukaan (2004) avio-sanan alkuperä on kiistanalainen. Sitä on pidetty vanhana germaanisena, lakia tai normia merkitsevänä lainana. Todennäköisemmin avio olisi johdos omaperäisestä ava-vartalosta. Tämän mukaan avioliitto olisi siis avoin, julkinen liitto. Vanhemman Suomen kielen etymologisen sanakirjan ensimmäisessä osassa (1974) avio-sanan germaaninen laina on epävarma. Kirjan mukaan mahdollisesti avio kuuluu ava, avoin jne. sikermään ja on alkuaan merkinnyt avoin, julkinen, laillinen. Häkkisen Etymologisessa sanakirjassa kerrotaan, että avioliitto ensi kertaa on mainittu Maskun Hemmingin virsikirjassa 1605."
Eli sukupuolineutraali avioliitto EI siis käsitteenä ole ristiriitainen, sillä sana avioliitto todennäköisesti tarkoittaa, kuten edellä sanottu, julkista, avointa, LAILLISTA liittoa. Ja kun ajatellaan Suomen lainsäädäntöa ja sen syrjinnänvastaisia pykäliä, "sukupuolineutraali avioliitto" käsitteenä nimenomaan toteuttaa avioliitto sanan perimmäistä merkitystä.
Tässä vielä linkki
http://lepakkolaakso.net/teema?aid=4340&cid=18
Ollaan sitä niin huolestunutta että....
Miksi aputoimittajan useimmat avaukset ovat hyökkäyksiä vähemmistöjä vastaan???
Ihan samaa meinasin sanoa. Onkohan jotenkin arka paikka, usein askaroi aputoimittajan kirjoitukset myös navan alapuolella. Ihmeesti kerää ihan asiallisiakin kommentteja ketjuihinsa.
Niimpä tosiaan, meillä vain yksi hän, tai nythän käytetään ihmisistä sanaa se .
Onko kielimiehiä/naisia, missä muissa kielissä on vain yksi "hän" ? Mitenkäs ne meneekään, ruotsin hon ja han, englannin he ha she, siihen tyssääkin minun tiedot !
Ei kai tällä ole mitään merkitystä homoasiassa.
Saksassa er und sie, mutta onhan ne der, die, das. Das on neutri, sopii sukupuolineutraaleile.
tajan" pyhä avioliitto itsellään mennyt? Pari avioero, syistä ei puhuta,isää vaille jääneitä lapsia?
Kyllä homoilla ja lesboilla täytyy olla sama oikeus kuin heteroilla, juhlistaa suhteensa menemällä avioliittoon, jos haluavat, samoin pitää olla samat oikeudet verotuksessa, eläkkeissä jne, muuten se on syrjintää, jota ei ihmisoikeuksien maassa kuten Suomessa saa olla.
Kun ei näitä asioita haluta ymmärtää, kysyisin, ovatko nämä vastustajat eläneet paperipussi päässä, kun ei olla opittu suvaitsevaisuutta KAIKKIA ihmisiä kohtaan.
Maamme hallituksella ja kirkkoväärteillä ei kai sitten ole tärkeämpää pohdittavaa kuin pervouden syvintä olemusta.
Jospa tämä kaikki onkin lajien valintaa ja kehitysoppia vaan?
Likat ovat kimmoja nii vois liitto ol kimliitto ja kolliitto. Tai Likliitto ja Urliitto mikä ettei namuset ja kamusetki kävis. Niit nimmii kyselevät uusliitoille. voishan toi Uusliittoki käyä. Jos nimmii pittää ol.
Vaa, uuret on aatteet ja vaateetki, tiärä häntä.
Gallupit ei KOSKAAN ole totuus, tuos riippuu keltä on kysytty, ja ketkä on vastanneet, todellisuus on AIVAN toinen, vain 1 % voi hyväksyä suurin osa kansasta ei vaivaudu edes vastaamaan, joten galluoit voi panna omaan arvoonsa !
"...todellisuus on AIVAN toinen, vain 1 % voi hyväksyä.."
Kun kansalaisista n.10% on homoseksuaaleja, tuo tarkoittaisi etteivät he itsekkään hyväksy homoliittoja:)))
Älä hopötä, ei vain 10% voi koko kansan enemmistön mielipiteitä kumota,, eikä lakeja muuttaa PINEN VÄHEMMISTÖN tahdon mukaan, KOKO homo keskustelu on ollu suomelle SUURI LOUKKAUS ,, kirkko on menny sekasi , kirkolle on aiheutettu todella pahaa , kuinka kirkko VOISI toimia raamatun vastaisesti ? Presidentti saisi hävetä homo myöntyeisiä lausuntojaan, hän on saanut kainen pahan ja seka sorron alkujaan aikaan !
Koko asiasta keskustelu on TÖRKEÄÄ kansan LOUKKAAMISTA, homous on sairaus, ja se tulee hoitaa sairautena !
Kansan muodostamme me: miehet, naiset siis aikuiset ja lapset. Ja kansasta n. 10% on homoja ja lesboja loput siltä väliltä ja heteroja. Mutta olemme yhtä lailla Homo Sapiens-lajia kaikki.
Kun 10% kansasta on homoja ja lesboja, tarkoittanee sitä että heidän ajatusmaailma on väärin suuntautunut, voi siis hyvällä syyllä kysyä onko heidän mielenterveys kohdallaan?
keskenään hiljaisuudessa ja kaapissaan mitä tahansa aikuiset ihmiset, mutta lapsia ja siunaamisia homot eivät ansaitse. Kun katsoo näitä lesbopareja,ainakin toinen näyttää olevan miesmäinen, hän kai sitten apuvälinettä ohjailee. Vai onko molemmat välillä miehiä toisilleen, voisivat kertoa miten rakastelu suoritetaan ,niin totuus voisi muuttaa suhtautumista vähemmän ihannoivaksi.
Ruskean reiän ritareista ennen puhuttiin.
Homous on lisääntyvä luonnonvara tänä yliseksuaalisena ja estottomana aikana. Nuorisoa ja lapsia emme pysty suojelemaan kaikelta siltä saastalta, jota he silmillään ahmivat nuoruuden uteliaisuudessaan. Kehittymässä oleva seksuaalisuus lähtee väärille urille, josta ei niin vaan ole paluuta. Päihteet avittavat kokeilemaan kaikenlaista ihan omissa tyttö- ja poikaporukoissaan ilman estoja. En kyllä näe tässä ihmiskunnan onnen lähdettä.
Orgasmi on se yhteinen kokemus, sitä on saatava lisää. Jos se onnistuu poika- tai tyttökaverin kanssa siihen rakastutaan, se vaatii toistoa. Pieleen menee, mutta minkäs teet.
Nyt kun oikein toitotetaan homouden luonnollisuudesta, tottakai sitä halutaan olla nykyaikaisia ja kokeillaan.
Minulle kristillinen avioliitto merkitsee miehen ja naisen yhteen menoa ja perheen perustamista lapsineen, jos luoja suo. Hukkukoon tämäkin mielipide mielipiteiden sekamelskaan.
Ei taida mennä sinun hissi ihan ylös asti ??
Hiukan outoja ovat mielipiteesi. Käsittääkseni homous on synnynnäistä eikä kehity nuoruusiässä, aikuusiästä puhumattakaan.
Homous on muka yleistynyt. Ei ole. Se mikä ennen piti piilottaa on nyt julkihomoutta, uskalletaan olla mitä ollaan, lähes rehvastellaan.
Raamatussa ei homoutta mainita, vaikka sitä on täytynyt esiintyä. Jeesus on tietysti saattanut olla homo, mutta siitä ei olla voitu mainita.
Jeesuksen neitseellinen syntymä on muuten asia jota tuskin kukaan uskoo. Jooseppi kiksautti Mariaa ja sillä siisti. Ei Jeesus, Jumalan lapsena, voinut tietysti olla mikään äpärälapsi.
kokeilunhalu, estottomuus, seksuaalikokemusten yliahmiminen. Ihmisten vieraantuminen "aidoista" läheisyydenosoittamisista, kaivataan saada läheisyyttä erilaisimmillakin tavoilla. Se "ihmisen ikävä toisen luo."
Jossain aikaisemmassa homoketjussa sanoin kaiketi, että naisten yhteenasumaan muuttaminen on lisääntynyt. Tästä minulla on ihan naapurikokemusta jo parin vuoden ajalta, tämä on ihan totta...alussa ihan ihmettelin, miten paljon onkaan "lesboja", vaiko vain miehiin kyllästyneitä, tälläkin seudulla.Useimmilla on lapsi tai lapsia mukanaan, pakosta ihan vieressä asuvana ja tämän naishenkilön "entisenä ystävänä" se on ollut huomata. En ole ns. suvaitsematon, mutta en osaa suhtautua lainkaan tällaiseen normaalina asiana, joten emme ole enää kuin tavallisia naapuri-tervehtimistuttuja.Onko se sitten väärin vai oikein, siihen en ota kantaa lainkaan.
Kyllä minäkin pidän outona tätä molempien sukupuolten kanssa leikittelyä...vai mitä sitten lie. Onko niinkin, että jos miehen kanssa eivät sukupuoliasiat tuota tyydytystä millään lailla, kokeillaan muuta, vaikka ei olisikaan ns. syntymähomo. Onhan sukupuolisuus, seksuaalisuus, yksi elämämme perusasia, se on ainakin synnynnäinen ominaisuus, joka ei muutu elämän kulussa. Toiset ovat, toiset eivät, ja onko se riesa vai ilo, sen tietää vain itse.
Mutta sen uskon, että samaa sukupuolta olevatkin voivat rakastaa toisiaan lämpimästi ja intohimoisestikin.
Emmehän muutenkaan rakkaudestamme suureen ääneen julista, samoin ei pitäisi tästäkään homorakkaudesta tehdä näin julkista, näkyvää numeroa.Silti asia ei vaivaa minua, kukin tehköön tavallaan.
Olen pahoillani kun joudun korjaamaan käsityksiäsi, mutta kun Sodoman ja Komorran tuho oli juuri siellä vallitsevan , epänormaaliuksien aiheuttama Raamatun kertomuksen mukaan. En muista oliko kirjaimellisesti mainittu miesten lähinnä harjoittaneen luonnonvastaisia juttuja, mutta uusien asukkaiden tullessa kaupunkiin, jokin hirveä kiima( anteeksi kun joudun näin kertomaan) valtasi asukkaat! Kyllä Raamatussa otetaan kantaa luonnonvastaisuuksiin. Muuta en tuolla sanalla voi ymmärtää.
Raamatussa sanotaan niin hienosti Marian kohdalla:)---- Ja korkein varjosi hänet! Antaahan se kuvan,minulle ainakin, ettei se ollut pelkkä henkiolento:) Joosefin en usko sen olleen!!! Joosef oli valmis hylkäämään Marian, mutta yöllisessä unessa hän sai tiedon ,että hänen kuuluu nyt ottaa Maria ja suojella häntä. Ja Joosef totteli.
Niin tekisit varmaan itsekin Ruune, jos yöllä saisit unessa ohjeen niin tehdä:D ja rakastaisit Mariaasi.--- Me emme voi tietää
kuka joskus on enkelikin! Tai voisko sanoa Jumalan lähettiläs.
Mitä suositat lääkkeeksi?
..., sellaisesta ei voi homojen kesken tapahtua.
homoja ja lesboja kohtaan, tunnustan. En ole sitä koskaan ilmaissut heille,
en muillekaan. ( Siksi en laita nikkiäni nyt näkyviin.)
En ole halunnut enkä halua missään tapauksessa miettiä, mitä he keskenään puuhastelevat.
Se ei kuulu muille, elleivät vahingoita tai pakota toisiaan mihinkään.
Suvaitsevuuteni on lisääntynyt sen jälkeen, kun mieleeni tuli ajatus, että joku on voinut saada pelon toista sukupuolta kohtaan jo lapsena, ja jos pelko haööitsee mieltä, se on vaikea saada pois
Pitäisikö hänen sen takia asua ikänsä yksin?
Miksi ei voisi asua ystävättärensä kanssavaikkapa ilman seksiä ihan viihtymissyistä,
yhteinen iso, kaunis asunto ja ehkäpä niitä inseminaatiolla hankittuja lapsosia pari kappaletta...
En tuomitse!
ja näppisvirheitä ym vilisee taas, anteeksi armaat lukijaystäväni! Ja nikkikin tuli sekaan, olisi saanut jäädä pois, ettei tule riitaa jonkun eri mieltä olevan kanssa. - Vilpitön mielipiteeni kuitenkin.
En ole tätä ketjua lukenut enkä aikaisemmin avannutkaan, koska aihe ei ole minun heiniäni.
Nukuin sitten vielä tunnin ja nyt - aamukahvin nautittuani - alkavat silmätkin pysyä auki.
Iloista tiistaita kaikille!
Pitääkö olla homo tai lesbo, että voi tähän ketjuun kirjoittaa ?
Sana "pakkonaiminen" tulee mieleen vuoosikymmenien takaa. Silloin -50 - -60 luvulla vielä oli niitä pakkoavioliittoja kun ehkäisy oli lapsenkengissä. -60 luvun loppupuolella tulivat ehkäisypillerit markkinoille ja samalla myös sanan pakkoavioliitto merkitys hävisi. Miltei samaan hengenvetoon tuli myös uusi aborttilaki. Nämä kaksi asiaa vapautti kansalaiset ainaisesta raskauden pelosta.
Ennen ehkäisyjen markinoilletuloa ns rikolliset abortit olivat päivänsana, moni nuori nainen siihen alistuttuaan myös menetti henkensä. Ihme kumma vain harvoin "enkelintekijät - keskeyttäjät" joutuivat vihreän veran ääreen.
Kaksi hyvää koulukaveria tulivat raskaiksi 15 - 16 vuotiaina, joutuivat hakemaan presidentiltä lupaa avioitua lapsen isän kanssa. Luvat tulivat sanoisin pikavauhtia, tytöt avioituivat, liitot ovat vielä tänäkin päivänä toimivia.
Kuten on moni todennut läheisyyden tarve toiseen sukupuoleen on ollut iät ja ajat, se oli vain kahden ihmisen oma asia. Tänä päivänä siitä on tehty markkinatuote, samalla asian intiimisyys on kärsinyt arvovalta tappion.
Homo- ja lesboelämä on vain leikittelyä saman sukupuolen intiimialueella, ihan kuin leikkisi lego palikoilla ja riemuitsisi palikoiden etsimisestä!!!!!!!!!!!
on minusta aika räikeästi, jopa halveksittasti sanottu, asiasta, josta emme me "kokemattomat" voine sanoa juuta tai jaata. Omaa mielipidettäni ilmaisin jo tuolla aiemmin, joten se siitä.Jospa monella nämä "intiimit leikit" eivät olekaan pääasia, vaan omat ratkaisut selvitä elämästä eteenpäin yhdessä toisen ihmisen kanssa.
Mielenkiintoista kuitenkin huomata, kun pakostakin näen tässä asuessani, olen nähnyt, kymmenittäin otaksumiani lesboja, että heistä huomaa tällaisen "miehisyyden ulkomerkit", ilmeisesti on maskuliini feminiini kyseessä, tai miten sen sanoisi.Ja hiukset ovat poikkeuksetta miehisen lyhyet ja aina tietyn väriset, liekkö jokin yhteinen sopimus.
No tässä sopinee sanoa...leben und leben lassen!
aina uusiin seksikumppaneihin, nopeat, lyhytaikaiset suhteet, joissa fyysisyys on ainoa asia.
Naisellisille naisille rakkaus on ensisijainen ja pitkäkestoinen, seksihalut ylläpitävä valtava voima.
Niin, kyllähän pitkät hiuksetkin voivat kuvaan mahtua, niin naisille kuin miehillekin,
nää Evilät menevät tukat hulmuten ja ovat kovin miehisiä kuontalonsa alla.
Vasta Hitler määräsi miehille lyhyet tukat.
Ja häntä toteltiin tottakai.
olemaan koneella, joten huomasin arvioimasi minusta...ken taas lienetkään. Huutomerkkikö nyt!!!!
Kaipa tietänet, viisaudessasi, että sekä miehissä että naisissa on molempia sukupuolia, ominaisuuksia...en nyt rupee hiuksii halkomaan selittelylläni. Tuo "naisellisen naisen" korostus itsessään ei nimenomaan ole "naisellista", kyllä miehinen mies tuntee sen naisellisuuden. Sitäpaitsi seksi ja rakkaus voivat olla ihan irrallisia, eri asioita. Mutta siinä olen ehdoton....niska miehellä pitää olla miehen niska, ei minkään hulmuavan kuontalon alla...heh.
No, aiheesta saisi jos mitä epistolaa aikaseksi, riittänee kuiteskin tälle päivälle....seksi...seksi, saahan sekin mielen iloiseksi!
En kiistä!
Olen pannut merkille, että homoseksuaalit pitävät tärkeänä ilmoittaa taipumuksestaan monenlaisissa yhteyksissä.
Vaikka sukupuolinen suuntautuminen ei puheenaolevaan asiaan liittyisi, monet homot korostavat olevansa homoja. Koskaan en ole havainnut, että joku haastateltava kertoisi keskustelun edetessä, että on taipumuksiltaan hetero, tai olevansa heteroliitossa.
Sen vuoksi tuntuu oudolta, että homot haluavat liitolleen saman nimityksen kuin heterot, koska liiton nimestä ei paljastu oitis, että kysymys on samaan sukupuoleen kuuluvista puolisoista. Se pitää kertoa siis erikseen, koska se tuntuu olevan niin tärkeää asianosaisille.
Monille muillekin asioille on luotu uusia sanontoja ja nimityksiä. Ehkä olisi aika keksiä järkevä nimitys tälle uudelle liitolle. Saattaisi olla, että nimityksen myötä myös hyväksyminenkin lisääntyisi.
olen ihmetellyt. Miksi siitä on tehty niin suuri numero? Eihän heterotkaan marssi ja toitota olevansa heteroita.
Minusta homot ja lesbot voivat elää yhteiselämää tahoillansa ja että he voivat solmia miespari- ja naispariliitot, jotta heillä olisi samanlainen oikeus toistensa omaisuuteen kuin avioliitossakin olevilla ja muutenkin nauttia samoja oikeuksia kuin avioparit. Lapsista en oikein tiedä, ovatko lapset onnellisia sellaisessa perheessä?
Sitä ihmettelen, että miksi ihmeessä heidän pitäisi saada kirkkovihkiminen, kun se on vastoin raamatullisia periaatteita. Pitäisihän heille riittää maistraattivihkiminen. Riittäähän se monille heteropareillekin. Heidän liittonsa voisi pappi siunata vaikka heidän kotonaan tai hääjuhlapaikassa, jos pappi voi vakaumuksensa vuoksi sen tehdä.
Mielestäni Lorena puhui asiaa, kun hän sanoi, että nuoret helposti kokeilevat kaikkea uutta ja jännittävää. Tästä homousasiasta puhutaan niin paljon, että kyllä se varmaan herättää uteliaisuutta joittenkin nuorten keskuudessa ja voi viedä mennessään.
nuoretan niin muuttuneen, siitä kun itse olemme nuoria! Ei oikeastaan mikään saa minua uskomaan, etteikö niille suuntauksille ole bioloista (vika näppäimistössä) selitystä. Tuntuu kuin tässä ketjussa nyt puuttuisi se tieto, että homoseksuaalien hormoonit eivät ole samat kuin heteroille. Siis tuntevat vetoa samaan sukupuoleen hormonaalisista syistä. Tiedehän on sen todennut.
Kautta aikojen näitä on ollut. Lesbo saarikin oli naisten saari. Se ilmeisesti on ihan yhtä vahva vietti, kuin valtaosalla vastakkaiseen sukupuoleen. Eräs voimakkaimmista elämää edistävistä vieteistä!
Jos itseäni ajattelen nuorena kokemattomana, niin mieleeni ei olisi juolahtanutkaan "naisen" antaa koskea minuun! Karmea ajatuskin niin holtittomasta "kokeilusta" että tytöt vain leikittelisivät/tai pojat noilla asioilla.
Kyllä se kiinostus poikiin oli jo nuorena,luistinradalla jo oli kavereita joita ihaili, ja kaikista ominaisuuksista
mitä heissä ihaili,ritarillisuutta, hyvää käytöstä ja tyttöjen kunnioittaminen, rakentui se kuva, joka valmisti tulevaan rakkauselämään.
Näillä toisin kokevilla se suuntautuu varmaan samalla lailla kunnioittaenkin, ihmisiähän hekin ovat, monet tosi hyvissä ammateissakin. Tuo pariskunta, jota haastattelin oli toinen on EU parlamentissäkin suomalaisena, toinen Itävaltalainen kerontolokian tutkija. Näppäinvirhe taas.
Uni ei tullutkaan vielä, oli niin vilkas ja mukavakin päivä tänään iltaa myöten:)
Aika ja tavat ovat kyllä toise kuin viiskytluvulla.ei ihan vertailukelpoisia.
käveltiin tyttöjen kanssa ja lääkärileikkejä leikittiin, on ihan luonnollista kokeilla sitäkin tyttöporukassa.50-luvullakin.
kuuluva aihe nuoren elämässä.
Homoilla se juuttuu sitten siihen esimurrosikään, jää päälle.
Kaikilla kaikki kehitysvaiheet eivät onnistu, eivät vie seuraavalle tasolle.
...........
Ei voi kuin ihmetellä kuinka kukaan VOI seksuaalisia halujaan ja tunteitaan suunata omaa sukupuolta olevaan henkilöön,,,,,,,, hyi helvetti,,,,,, jokin on ihmisessä todella pahasti vialla noin käyttäytyessään ! TURHA kenekää puolustella homoutta se on VAMMA ,, ja vammaset eläköön omissa piireissään, ei nuoria terveitä normaaleita tue saada houkutella väärään toimintaan, sillä homous on myös KASVATUS virhe,,, joten lapsia ei tule antaa homo pareille koskaan kasvatettaviksi !
On törkeää että pieni ryhmä poikkeavia saa alkaa määrätä koko yhteiskuntaa koskevissa asioissa,,, pysyköön syrjässä , ei tarvi sokkea koko yhteiskunntaa heidän ongelmiinsa. Kirkkokin on jakautunu kahtia, EI oikea kirkko VOI toimia raamatun sanan vastaisesti,,,, siis perustakoon homot ja lespot OMAN kirkkonsa !!!!
--- jooo,,, jos näin kävis, että homoilla ja lespoilla olis oma kirkko,, mikä tietenki olis heille aivan oikein,,,, se olis "pirujen valtakunta " sillä raamatun sanan mukaan he on pahan hengen saastuttamia ! ----
"Älää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!"
Minä en pelkää omaa tuomitsemistani, mutta en tuomitse silti.
Jos joku on ollut jonkin perverssin miehen seksuaalisen hyväksikäytön kohteena lapsena,
hän voi vihata niin paljon, ja pelätä
koko sitä sukupuolta, ettei anna ikinä sellaisen pötköineen lähelleen tulla enää.
Se on täysin ymmärrettävää.
Luet Raamattua väärin, sillä otat vain ne kohdat jotka sinulle sopivat.
Ja kiihkoilu on aina jollain tavalla hoopoa.
Ei taida sulla hissi mennä ihan ylös!
__________________________________________
on yhtä tyhjää viivaa, ollut ennenkin.
Jooooo,,, niin näytät itsekkin ottaa vain sinulle sopivat kohdat ! Kuka täällä on ketään on TUOMINNU ?? on tehty vain mielipiteitä asioista.
Homoja ja lespoja ei mielestäni pitäs koskaan päästää päätäviin tehtäviin, yhteiskunta vain kärsii turhaan muutaman poikkeavan ihmisen tekemien huonojen päätösten takia.Ennen yhteiskunnalle "vaaralliset " siis vahingoittavat henkilöt pantiin vankilaan, miksi ei nykyään ?? annetaan "sohlata" koko yhteiskunta sekasi, ihmiset voi pahoin nyky yhteiskunnassa, eikä kukaan huomaa miksi !! Olis syytä avata silmät , katsoa kuka johtaa ja miten, kansaa harhaan !!!!!
Suomeen on syytä saada kaksi kirkkoa, toinen kristillisiin arvoihin raamatun sanaa perustuva, ja toinen MUSTAAN raamattuun perustuva, "pirujen valtakunta".
On väärin tunke molemmat idologiat samaan kirkkoon, kun sanoma poikeaa RÄIKEÄSTI toisistaan !
Maailmaan ei ole vielä täydellistä ihmistä syntynytkään,
muita ko Hakalan Hanna, ja hänki on jo kuollut.
Tää luulee olevansa isoine bokstaveineen.
Homot ja lespot pois päättävistä tehtävistä, päättäjät tulee olla heteroita, suomen lapsilla on aivan liikaa kärsimystä ihmisten sekoilujen tähden !
Homo / lespo liitot on KAUHISTUS yhteiskunnassamme ! Ei ole ihme jos lapsilla on vaikeuksia koulumaailmassa, kun vanhemmat sekoilee !
Ihan turha liioitella. lapset elävät omassa onnellisessa maailmassaan, eivät onneksi tajuakaan kaikkea.
Tietäähän sen itsestään, kaikki valui kuin vesi hanhen selästä, mikä tuntui käsittämättömältä!
Älä tee vääriä johtopäätöksiä turhaan ystävä hyvä:)
lepertelee ylimielisessää ulenkatseessaan. Äläkä ystävittele siinä,mitä muka nykyajan lapsista tiedät !
Ei yhtään liiottelua, koko yhteiskunta on ny sekasi, kirkko saatettu todella hankalaan asemaan, ei kirkko VOI toimia raamatun vastaisesti, koko homo / lespo jutut on valtiovallan tasolla HETI lopettettava , Homous on promille suomen yhteiskunnassa ,, MUTTA on saanu VALTAVAN huomion osakseen, syynä presidentin paljastuutua setalaiseksi .
Suomen lasten kärsimys on heti lopetettava , yhteiskunnan tulee käyttäytyä normaalisti raamatun san mukaisesti .
mutta näethän ettäSuomen vanhuksetkin ovat täysin mädänneitä.
onhan niitä minulla toistakymmentä! Eivät ne huonosti voi, ei minusta pitäsi tuollaista, no voihan olla , että joissakin piireissä, mutta eihän se nyt johdu homo tai lesbojutuista:D Hyvänen aika sentään, eihän ne pikkukullat edes voi sellaista ymmärtää, eikä pidäkään keskustella lasten aikana niin, että joutuvat elämän raadollisuuteen ottamaan kantaa.--- Lapsuus on korvaamatonta aikaa.
katso peiliin, niin ehkä rauhoitut, onhan se siellä se turvallinen naama, mutta älä tänne tule päättömiä sepustamaan.
Lapsilta vaaditaan tätä nykyä uskomattomia. Heidän pitää sopeutua rauhattomiin luokkiin, missä häiriköt käyvät opettajan ja luokkatovereittensa kimppuun puukoin ja puntarein. Heidän pitää kotonaan kestää vaihtuvat avovanhemmat, kun alkuperäiset ovat eronneet ja uusia isä- tai äitipuolia tulee koeajalle lähteneitten tilalle. Lapsia kuljetetaan vaippaikäisestä hoitoihin tarhoihin, mummoloihin ja sitten eronneiden vanhempien luo vuoroviikoin.
Mitä väliä siinä enää on, jos tulee vielä yksi sekaannuksen paikka, eli kaksi vanhempaa, jotka ovat samaa sukupuolta. Voihan olla, että sellaiset liitot ovat kestävämpiä ja lapsilla on tasaisempi elämä ja sama koti koko lapsuutensa ajan.
Ei lasten mieltä kysytä heteroittenkaan sotkuisissa liitoissa. Pidetään ilman muuta selvänä, että lapsi tottuu ja soputuu mihin vain. Miksi se ominaisuus putoaa pois kun aikuistutaan? Sitten ollaan valmiit tuomitsemaan kaikki, mikä ei ole samanlaista kuin omassa elämässä on.
HYI hevetti, ei ole sen kestävämpää,, aina vain HULLUMPAA, kuka normaali ihminen voi ymmärtää samaa ukupyoltaolevien hyväilyt,, hyi helvetti ,, yöööööökkk ,,, lapsia EI tämmösiin hullujen seko perheisiin,,, ei missäään tapauksessa !!!!!
LAPSIA tulee suojella homo / lespo pareilta ,,, homoilu / lespoilu PITÄÄ tehdä rikolliseksi toiminnaksi kuten KUTEN SE OLI ENNEN ! Ennen oli ihmiset ÄLYKKÄÄMPIÄ heillä oli oikea käsitys OIKEASTA ja VÄÄRÄSTÄ , ihmiskunta on alkanu sekoilla , syynä on unohdettu RAAMATUNSANA joka on totta kaikelta osin !
... kakara, mene muualle provoilemaan!!
Minusta Makriina kirjoitti juuri niin kuin itsekin ajattelen.
Ehkä hiukan varauksella puhun homoista,
mutta kaksi naista varmaan huoltavat hyvin vauvan ja lapsen,
siitä olen varma.
Nyt ovat avioliitot heteroiden välillä monessä tapauksessa aivan sekaisin.
Mutta se ei tarkoita, etteikö ihan hyviäkin avioliittoja olisi, niitä on paljon.
Ja niin pitää ollakin!
Lapset ansaitsevat ja tarvitsevat rauhallisen, ystävällisen,
päihteettömän kodin kasvaakseen ihmisiksi.
.
Tuleeko kahden naisen kasvattamasta homoja ja lespoja, melko TAKUUVARMAST tulee ku esimerkki on kotona ! Kaikkia lapsia kohtaan on VÄÄRIN suorastaan edesvastuutonta esittää virheellistä esimerkkiä ihmis-suhteista ! Homoista keskustelu julkisessa sanassa on HETI LOPETETTAVA, n menny liiallisuuteen koko vouhotus, niinkuin ei maalimassa oli TÄRKEÄMPIÄKI asioita ja huolen aiheita. Laki uusiksi ,, homous tehdä rikolliseksi toiminnaksi kuten ennkin ,,,,
Katohan, hyvä hyssykkä, sukupuoli voi olla epäselvä jo syntyessä.
Joskus on jopa kahdet eri sukupuolielimetkin vauvalla,
ja onko silloin hänen vikansa, että hän syntyy sellaisena?
Hän elää sitten sen mukaan, mitkä tunteet alkavat jyllätä
murrosiässä.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!"
Ja oletko varma, että heterot ovat kaikki kilttejä ja onnellisia?
Minä olen tuntenut vastenmielisyyttä homoja ja lesboja kohtaan,
kunnes tulin ajatelleeksi noita alussa mainitsemiani asioita.
Mitä me olemme heitä tuomitsemaan?
heitä korottamaankaan, pitäisvät pienempää suuta.Ei heterotkaan heteroudestaan mekkaloi.
Syntymä "vikasia on todella vähän promillen tuhannesosa korkeintaan, syntyyhän muitaki vammasia hitusen, eikä heille erikseen tarvita naimisiin meno lupia, kirkkovihkimisiä, koko HOMO ja LESPO jutut on törkeää seksuaalista tahallista sekoilua joltaki taholta, on lopetettava koko asiasta VOUHOTTAMINEN, maailmassa on paljon muuta TÄRKEÄMPÄÄ huolen aihetta kuten KÖYHYYS,,,,
On käsittämätöntä kuinka koko yhteiskunta on saatu sekasi yhden virheelisen seksi suuntautumisen vuoksi, kirkko on jakautunu kahtia, periaatteessa onkin hyvä, homoille oma kirkkonsa sekoilkoon siellä niin paljonkuin tahtovat, mutta kristin uskoon ja raamatun oppeihin perustuvaan kirkkoon älköön tunkeko itteään vihittäväksi, ei kirkko voi toimia raamatun vastaisesti !LAPSIA ei missään tapauksessa LESPOILLE eikä HOMOILLE ,,, homous ja lespous on puhtaasti KASVATUS virhe !
enmpää kehua kuin haukkuakaan, sanoi eräs viisas nainen aikoinaan.
Tuo "siunauksen hakeminen" kirkossa Jumalalta selittyy ehkä sillä,
että kun he ovat aina hävenneet omia tunteitaan ja omaa
olemistaan,
niin he haluavat siitä julkisuuden läpi vapauteen, pois piilottelusta
ja eristäytyneisyydestä, koska eivät ole syyllisiä.
Jumalan siunauksen hakeminen . voiko sen kieltää ihmisiltä?
saa kieltää Jumalan siunausta, mutta Raamatun ja luonnon vastaiselta liitolta pitää kieltää. Asukoon yhdessä ja tehköön aikuiset keskenään mitä lystää, mutta lapset ei siihen kuulu. Eikä se ole mikään avioliitto. Kyllä tuomari tekee perintöpaperit.
toinenkin pointti. Uskon, että kaksi naista pystyy hyvin hoitamaan lapsen ja kaksikin.
Mutta luin parin teini-ikäisen isättömän lapsen katkeran kirjoituksen siitä, että heillä ei ole ollut isäkontakteja. Heillä ilmeisesti oli olemassa isät, mutta nämä isät eivät olleet pitäneet yhteyttä lainkaan näihin nuoriin. Kyllä minua satuttu nuo nuorten isäkaipaus.
Onko se niin, että jos lesboäidit sanovat, että isä on tuntematon, selittääkö se lapselle isättömyyden, häviääkö kaipauksen tunne, kun isä on oikeastaan "olematon".
Jos isä on kuollut, voi lapselle kertoa isästä ja näyttää valokuvia. Jos isä on kehno renttu, onhan hän kuitenkin konkreettinen isä. Ainakin tällaiselle isälle voi olla vihainen, osoittaa jonkinlaisia tunteita.
Itselläni ei ole kokemusta isättömyydestä, joten en tiedä, kuinka satuttavaa on olla ilman edes jonkinlaista isää. Hyvä isä minulla oli, valitettavasti on paremmilla metsästysmailla.
Kunhan tässä pohdiskelen. En tiedä, mikä on oikein. Maailma on nyt tällainen ja kaikkinaiset uudet virtaukset vyöryvät esiin. Kaikkeen on totuttava.
kuin puolisolta, siinä mielessä ymmärrän noita poikkeavia.
Miksi olet heille niin vihainen?
Onko sinulla jotain omakohtaista siinä?
en ole eikäole mitään omakohtaista. Sinulla taitaa nuo perimiset olla hyvin tärkeitä on huomattu !!!
Viime vuonna 30 000 pientä lasta vaihtoi asuntoa koko ajan,
heittopusseina äidin ja isän asunnon välillä.
Ja sitten nyt nämä homo-liitot, joita olen yrittänyt nyt
ajatella heidän kannaltaan.
Tavallaan säälin heitä, ja tuota heidän pontevaa yritystään
tulla esiin piiloistaan siunattavaksi.
En ainakaan minä sitä heiltä kiellä!
En tiedä minäkään, mitä pitäisi yhteiskunnan taholta tehdä,
jotta lasten tilanne paranisi.
Minunkin isäni on kuollut jo kauan sitten,
ja hyvä isä hänkin oli kaikin puolin.
kodistasi puolisosi kuoleman jälkeen, koska perijät myyvät asunnon,
(niinhän silloin hohoille käy, jos eivät ole aviossa),
niin voisi tulla tärkeäksi sinullekin.
Lopetan keskustelun aiheesta kanssasi.
luettavaa on tuo lasten edestakas kuljettelu. Varmaan juurettomuus vallan saa nykypolven keskuudessa. Jo sekin varmaan satuttaa lasta, että huomaa, kuinka iloinen tuo vanhempi on, jonka luota lähtee, että pääsee hetkeksi eroon. Pieniä hylkäämisiä koko ajan. Surullista!
Noista homo- ja lesboliitoista.
Ei minulla mitään sitä vastaan ole, että ihminen löytää toisen ihmisen, jonka kanssa olla ja eleä. Liittojakin he voivat solmia, mutta ei kirkossa. Samoin heidän liittonsa siunaamiset voisivat tapahtua kotona tai juhlapaikalla, missä heidän juuri solmittua liittoansa juhlittaisiin. Nykyään löytyy jo sellaisia pappeja, jotka ovat valmiita siunauksen toimittamaan, jos pari sellaisen haluaa.
Miksi horjuttaa kirkollisia rakenteita? Miksi aiheuttaa papeille niin paljon tuskaa, mikä on seuraus siitä, että he joutuvat toimimaan vakaumuksensa vastaisesti?
näitä varakkaan ittees paljon vanhemman miehes sinulle järkkäämiä taloudellisia etuja, oma syysi. Onko vähän syyllinen olo, kun koko ajan puolustaudut ja selittelet. Sinun nikkiäs ei ees mainita, silti hyökkäät. Iteppähän muhit liemissäs.
Höpön höpö,,,, testamenttilla voi suojata toisen asuin kumpanin JOS haluaa,,,,, ei mitään liitoja homojen keske,,,,,, tehköön testamentin niin halutessaan,,, höpötys on loputtava,,,,, ei lapsia homoille, ei kirkollista vihkimistä homoille, onko selvä !
mutta tämä yx perijätär känisee vastaan, kaippa on syyllinen olo, lasten perintöä tuhlaa.
Minusta on kaksi erillistä asiaa: siunata kaksi ihmista ja toivoa heille kaikkea hyvää, Taivaallista rauhaa ja siunausta, ja toinen asia vihkiä heidät kirkolliseen avioliittoon, joka mielestäni sanana jo on miehen ja naisen välinen liitto.
Ne ovat mielestäni kaksi eri asiaa, vaikka kummassakin toimituksessa pappi siunaisi molemmat.
Tämä on tietysti saivartelua, ja vähitellen tilanne rauhoittuu. Kunhan nyt yksi sukupolvi tässä vielä totuttelee tilanteeseen. Meidän ikäistemme nuoruuden aikana homot olivat rikollisia ja joutuivat linnaan, jos jäivät kiinni. Ei siitä nyt niin kamalan kauan ole. Ihmisten mieli kääntyy hitaasti ja perityt opit säilyvät ominaisuuksinamme sitkeästi.
Mutta lapsi tarvitsee rauhallisen ja rakastavan kodin. Sen voi varmasti tarjota myös homopari, jonka asiat ovat kunnossa ja liitto kestävä. Lapsi tarvitsee ympärilleen aikuisia, joihin voi luottaa. Mahtaako Suomessa olla montakaan perhettä, jossa on kaksi isää? Lesbopareista olen lukenut, ja monilla lesboilla on omat biologiset lapset, jotka toinen vanhemmista on adoptoinut.
makriina homojen ja mamujen ystävä. Paras kansalainen varmasti mielestäsi mamuhomo.
"paska sakkikkia " kaikki homot ja lespot, vielä olisivat viattomia lapsia houkuttelemassa ja kasvattamassa kieroon lasten vahingoksi !
olebansa maujen ystävä, saa jalon leiman. Oikeasti ei ottaisi sellaista edes naapuriksi ! Johan sinä asuinalueen arvokin laskee.
Sokrateen "lempiystävä" oli Alkibiades, melkoinen puliveivari, poliitikko ja renttu. Kreikkalaiseen kulttuuriin kuului, että ainakin yläluokan miehillä oli poikaystävä. Mitä lie intiimiä ollut heidän välillään, mutta monesti vanhempi mies muodostui pojalle tärkeäksi opettajaksi erilaisissa käytännön asioissa.
Minun ystäväpiiriini ja opiskelukavereihini kuului homo. Teimme eroavuutemme selväksi kättelyssä eikä siihen sen koommin puututtu. Hän oli ihmisistä mitä hienoin.
Mistä tiesit että hän oli homo,,,,,, ei kaikkia ystäviä tarvi luulla homoiksi,,, voihan olla samaa sukupuolta oikeesti ystäviä,,,, suomessa on menty hiukan liian pitkälle noissa johtopäätöksissä,, !!
Minun ei tarvinnut luulla mitään. Hän ei salannut homouttaan eikä siinä mitään salaamista olekaan. Kysymys on hormonaalisesta tasapainosta tai jostakin sellaisesta. Onhan se tietenkin vastenmielistä, jos siitä tehdään muotiasia ja jos sillä pelleillään.
ole ennenkään mitään AVIOLIITTOA tarvittu. Ja nytkin moni pari menee naimisiin, vasta kun lapset ovat valmiina. Näin, jos pysytään totuudessa, mutta ainahan sitä voi hurskastella. Mahtaako sillä päästä taivaaseen.
Kun olin nuori, muutin muutamaksi vuodeksi ulkomaille. Asuin erään pariskunnan kanssa. Rouva meni sunnuntaina kirkkoon, mies viereiseen kapakkaan.
Kun rouva oli kirkosta takaisin, oli mieskin jo kotona, kun muuten olisi tullut kyytiä.
Rouva laittoi sunnuntairuoan, sain syödä mukana, kun laitoin pöydälle 2 DM.
Syötyä rouva tiskasi ja älkoi käristä miehelleen. Kähinä kiihtyi aina korkeaäänisemmäksi. Siinä käsiteltiin miehen aviottomat lapset, joista oli maksettu, ja rouvan avioliittoon tuoma avioton lapsi ja hänestä johtuneet menot. Joka sunnuntai sama ohjelma, vaikka pariskunta oli lähes kuusikymmentä ja lapset aikuisia. Olisi pitänyt ottaa asunto homoilta tai lesboilta, olisi ehkä ollut rauhallisempaa.
kaiken tunteenpukausten keskellä. Näinhän se on, ihminen seksuaalisenkin poikkeavuuden keskellä, on aina ihminen! Eihän se seksuaalisuus saa olla kaikkein tärkein asia elämässä!