Tulipa vaan mieleen, että miten syyttäjä osaa rangaistusvaatimuksessa esittää sotilasarvon menettämistä? Mistä kukaan näkee, että on edes käyny armeijan? Passia varten muistaakseni piti joskus näyttää sotilaspassia, joten ehkä sen tiedot on jossain, tai sitten ei. Ja vaikka olisi niin viitsiikö rikostutkija edes nähdä mokomaa vaivaa?
Muistelin kun Matti Nykänen tuomittiin menettämään alikersantin sotilasarvo.
Pekka Siitoinilla oikein luki CV:ssä: Sotilasarvo: kersantti (menetetty)
sotilasarvon menettäminen
tuli mieleen...
14
2968
Vastaukset
- ............
Meinaatko, että armeijan käyminen ja sotilasarvo ovat niin salaista tietoa, ettei sitä edes syyttäjälle kerrota, jos hän vaikka sitä virkansa puolesta Puolustusvoimilta tiedustelee ? Poliisin esitutkinnassa sitä tuskin kuulusteltavalta edes kysellään.
- h465x§+p
Kertausharjoituksissa oli yhtäaikaa vanhempi rikoskonstaapeli, jolta kysyin tuota asiaa. Sanoi kysyvänsä kuulustelussa onko käyty armeijaa. Jos vastaa myöntävästi niin kysyy sotilasarvon ja syyttäjä sitten liittää sen menettämisen rangaistusvaatimukseen (tai on liittämättä), riippuu syyttäjästä. Riippuu myös tutkijasta, että kysyykö koko asiasta mitään. Mutta jos sanoo, ettei ole käynyt armeijaa niin jokseenkin todennäköistä on, että asia jää siihen. Tietenkin tutkija voi ottaa asiasta selvää ja siten saada epäiltylle lisäsyytteeksi perättömän lausuman viranomaismenettelyssä mutta riippuu tutkijasta. Toiset ei jätä yhtään kiveä kääntämättä saadakseen mahdollisimman ison syytetaakan aikaiseksi.
- ............
h465x§+p kirjoitti:
Kertausharjoituksissa oli yhtäaikaa vanhempi rikoskonstaapeli, jolta kysyin tuota asiaa. Sanoi kysyvänsä kuulustelussa onko käyty armeijaa. Jos vastaa myöntävästi niin kysyy sotilasarvon ja syyttäjä sitten liittää sen menettämisen rangaistusvaatimukseen (tai on liittämättä), riippuu syyttäjästä. Riippuu myös tutkijasta, että kysyykö koko asiasta mitään. Mutta jos sanoo, ettei ole käynyt armeijaa niin jokseenkin todennäköistä on, että asia jää siihen. Tietenkin tutkija voi ottaa asiasta selvää ja siten saada epäiltylle lisäsyytteeksi perättömän lausuman viranomaismenettelyssä mutta riippuu tutkijasta. Toiset ei jätä yhtään kiveä kääntämättä saadakseen mahdollisimman ison syytetaakan aikaiseksi.
Mielenkiintoista, mutta missä rikoslain luvussa mainitaan sotilasarvon menettäminen, ei ainakaan rikoslain
10 luvussa.
10 luku (26.10.2001/875)
Menettämisseuraamuksista - -+-
............ kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta missä rikoslain luvussa mainitaan sotilasarvon menettäminen, ei ainakaan rikoslain
10 luvussa.
10 luku (26.10.2001/875)
MenettämisseuraamuksistaVäärä luku.. Näköjään pelkkä google ei autakaan lakiopinnoissa.
- putte5
............ kirjoitti:
Mielenkiintoista, mutta missä rikoslain luvussa mainitaan sotilasarvon menettäminen, ei ainakaan rikoslain
10 luvussa.
10 luku (26.10.2001/875)
MenettämisseuraamuksistaRL toinen luku,14 a §
- procureur
putte5 kirjoitti:
RL toinen luku,14 a §
Esikunnasta kysellään jos odotettavissa yli 2 vuotta vankeutta.
- hate7
h465x§+p kirjoitti:
Kertausharjoituksissa oli yhtäaikaa vanhempi rikoskonstaapeli, jolta kysyin tuota asiaa. Sanoi kysyvänsä kuulustelussa onko käyty armeijaa. Jos vastaa myöntävästi niin kysyy sotilasarvon ja syyttäjä sitten liittää sen menettämisen rangaistusvaatimukseen (tai on liittämättä), riippuu syyttäjästä. Riippuu myös tutkijasta, että kysyykö koko asiasta mitään. Mutta jos sanoo, ettei ole käynyt armeijaa niin jokseenkin todennäköistä on, että asia jää siihen. Tietenkin tutkija voi ottaa asiasta selvää ja siten saada epäiltylle lisäsyytteeksi perättömän lausuman viranomaismenettelyssä mutta riippuu tutkijasta. Toiset ei jätä yhtään kiveä kääntämättä saadakseen mahdollisimman ison syytetaakan aikaiseksi.
Ottaisin ennemmin 5 vuotta kakkua lisää kun menettäisin sotilas arvoni.Perätön lausuma tulee vain jos olet valalla vannoonut puhuvasi totta..
- hate7
hate7 kirjoitti:
Ottaisin ennemmin 5 vuotta kakkua lisää kun menettäisin sotilas arvoni.Perätön lausuma tulee vain jos olet valalla vannoonut puhuvasi totta..
Eikä poliiseja kutsuta kertauksiin.
- jyhtgf
hate7 kirjoitti:
Ottaisin ennemmin 5 vuotta kakkua lisää kun menettäisin sotilas arvoni.Perätön lausuma tulee vain jos olet valalla vannoonut puhuvasi totta..
"Perätön lausuma tulee vain jos olet valalla vannoonut puhuvasi totta.. "
Höpönlöpön. - Ussassaa
hate7 kirjoitti:
Ottaisin ennemmin 5 vuotta kakkua lisää kun menettäisin sotilas arvoni.Perätön lausuma tulee vain jos olet valalla vannoonut puhuvasi totta..
Katsottu liikaa jenkkisarjoja?
- jurristi
hate7 kirjoitti:
Ottaisin ennemmin 5 vuotta kakkua lisää kun menettäisin sotilas arvoni.Perätön lausuma tulee vain jos olet valalla vannoonut puhuvasi totta..
Hoh, hoijaa, vaikka sotilasarvoni on reservin luutnantti, niin minulle on aivan sama vaikka kuolisin sotamiehenä. Kyllä vapaus aina kaikki arvot voittaa.
- 8+16
Miten on, jos menettää sotilasarvonsa niin mitä silloin ollaan? Onhan esim. jääkäri jo sotilasarvo. Minkä arvonen ollaan jos sotilasarvo menetetään? Tarviiko /saako osallistua kertausharjoituksiin? (Ei varmaan pyydetä mutta teoriassa)?
- procureur
Alinta sotilasarvoa ei menetetä
- 8+16
procureur kirjoitti:
Alinta sotilasarvoa ei menetetä
Silloinhan pitäisi puhua alentamisesta eikä sotilasarvon menettämisestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1313950- 193455
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans173397- 793337
Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe613244- 492991
- 292905
- 542657
- 742628
- 192377