20.8.2010
OM: Julkisen vallan vahingonkorvausvastuusta selvitys
Julkisyhteisön vahingonkorvausvastuuta koskevasta lainsäädännöstä on valmistunut selvitys
Oikeusministeriön tilaaman selvityksen on laatinut oikeustieteen tohtori Suvianna Hakalehto-Wainio Helsingin yliopistosta. Selvityksessä selostetaan julkisyhteisön korvausvastuuta koskevan sääntelyn nykytilaa ja soveltamisympäristössä tapahtuneita muutoksia. Lisäksi selvitysmies esittää ehdotuksensa sääntelyn uudistamiseksi.
Julkishallinnon toimintatavat ja oikeudellinen toimintaympäristö ovat viime vuosikymmeninä muuttuneet merkittävästi. Julkisyhteisön korvausvastuuta koskeviin 1970-luvulla voimaan tulleisiin vahingonkorvauslain säännöksiin ei kuitenkaan ole tehty olennaisia muutoksia. Esimerkiksi perus- ja ihmisoikeusloukkausten hyvittämisessä on puutteita, joihin on kiinnitetty huomiota myös vuonna 2009 annetussa valtioneuvoston selonteossa Suomen ihmisoikeuspolitiikasta.
Julkisyhteisön korvausvastuu on monitahoinen kokonaisuus. Sääntelyn uudistamistarpeita sekä mahdollisten lainmuutosten toteuttamisvaihtoehtoja ja vaikutuksia on tärkeä harkita perusteellisesti. Selvitys on tänään lähetetty laajalle lausuntokierrokselle, jonka jälkeen oikeusministeriössä päätetään mahdollisista jatkotoimista.
OM: Julkisen vallan vahingonkorvausvastuusta selvitys
Julkisyhteisön vahingonkorvausvastuuta koskevasta lainsäädännöstä on valmistunut selvitys
Oikeusministeriön tilaaman selvityksen on laatinut oikeustieteen tohtori Suvianna Hakalehto-Wainio Helsingin yliopistosta. Selvityksessä selostetaan julkisyhteisön korvausvastuuta koskevan sääntelyn nykytilaa ja soveltamisympäristössä tapahtuneita muutoksia. Lisäksi selvitysmies esittää ehdotuksensa sääntelyn uudistamiseksi.
Julkishallinnon toimintatavat ja oikeudellinen toimintaympäristö ovat viime vuosikymmeninä muuttuneet merkittävästi. Julkisyhteisön korvausvastuuta koskeviin 1970-luvulla voimaan tulleisiin vahingonkorvauslain säännöksiin ei kuitenkaan ole tehty olennaisia muutoksia. Esimerkiksi perus- ja ihmisoikeusloukkausten hyvittämisessä on puutteita, joihin on kiinnitetty huomiota myös vuonna 2009 annetussa valtioneuvoston selonteossa Suomen ihmisoikeuspolitiikasta.
Julkisyhteisön korvausvastuu on monitahoinen kokonaisuus. Sääntelyn uudistamistarpeita sekä mahdollisten lainmuutosten toteuttamisvaihtoehtoja ja vaikutuksia on tärkeä harkita perusteellisesti. Selvitys on tänään lähetetty laajalle lausuntokierrokselle, jonka jälkeen oikeusministeriössä päätetään mahdollisista jatkotoimista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kotimaiset_tietolahteet/om_julkisen_vallan_vahingonkorvausvastuusta_selvitys.html
oliko mukana yhtään lastensuojeluasiaa, mutta oikeusasiamiehen sivustolta löytyi korvausten suhteen ihan myönteinen uutinen. Tietysti lastensuojeluasiat hallinto-oikeuksien alaisena juttuna saavat kaikkein viimeisenä oikeutta missään, koska lopulta vain hyvin harvoilla vanhemmilla on voimia ja rahaa käydä läpi koko raskasta suomalaista oikeusprosessia, joka vaaditaan ennen EIT:een manoa:
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi viime vuonna
lähes 30 suomea koskevaa tuomiota, joissa valtion
todettiin loukanneen Euroopan ihmisoikeussopimuksessa
turvattuja oikeuksia. suurimmassa osassa näistä
tapauksista kyse oli oikeudenkäynnin kohtuuttomasta
kestosta. Kaiken kaikkiaan suomen valtio sitoutui
tai velvoitettiin maksamaan ihmisoikeustuomioistuimen
tuomitsemista loukkauksista lähes 400 000 euron
korvaukset.Tuomioita on tarkasteltu yksityiskohtaisesti
tämän kertomuksen perus- ja ihmisoikeusjaksossa"
vapaudelle löytyi Promerit-sivuilta. Toivotaan, että joskus saamme lukea samanlaisia uutisia vielä lastensuojelunkin väärinkäytösten suhteen:
"
EIT kumosi Liisa Mariaporin kunnianloukkaustuomion
Liisa Mariapori kirjoitti kirjassaan verottajan mielivaltaisista verotuspäätöksistä ja sai tuomion totuuden kirjoittamisesta.
20.07.2010
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tuominnut Suomen mittaviin korvauksiin liiasta sananvapauden rajoittamisesta. EIT katsoi antamassaan tuomiossa, että suomalaiset tuomioistuimet eivät olleet kyenneet perustelemaan valittajan sananvapauteen puuttumista riittävällä tavalla. Lisäksi oikeudenkäynnit olivat kestäneet aivan liian kauan.
Yhdessä Suomen valtiolle langettamassa tuomiossaan EIT kumosi rovaniemeläisen entisen verotarkastajan, veroasiantuntija Liisa Mariaporin saaman kunnianloukkaustuomion hänen vuonna 1998 julkaistusta Verottaja tappolinjalla -kirjastaan.
EIT antoi poikkeuksellisen kovaa kritiikkiä suomalaisille tuomioistuimille sen johdosta, että Liisa Mariapori oli tuomittu vankeusrangaistukseen sananvapautensa käyttämisestä.
Ihmisoikeustuomioistuin määräsi Suomen valtion korvaamaan Mariaporille aineellisista kärsimyksistä ja henkisistä vahingoista yhteensä lähes 50 000 euroa.
Liisa Mariapori aikoo hakea tuomion purkua oikeudenkäyntiprosesseista. Hän on joutunut maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja vahingonkorvauksia yhteensä 60 000 euroa.
- Nyt ensimmäistä kertaa Suomen oikeuslaitos joutuu purkamaan tuomioni. Minun oikeustajuni mukaan nyt pitäisi tuomita ne verotarkastajat sekä ne oikeuslaitoksen edustajat, jotka ovat tehneet laittomia päätöksiä. Vasta silloin voidaan puhua oikeuslaitoksesta, sanoo Mariapori sanomalehti Lapin kansalle antamassaan haastattelussa.
13 vuotta kestäneet oikeudenkäyntiprosessit antoivat hänen otsaansa syyllisen leiman.
'Suomi ei ole oikeusvaltio'
Mariaporin mielestä Suomi ei ole vieläkään täysin oikeusvaltio. Hän onkin jättänyt aihetta käsittelevän väitöskirjansa Vaasan yliopistoon huhtikuussa.
- Väitöskirjan aihe on “Pienyrittäjän oikeusturva verotuksessa todellisuudessa”. Päädyin siihen, että oikeusturvaa ei vieläkään ole. Väitöskirjassani myös todistan, että Suomi ei ole vieläkään oikeusvaltio, Mariapori täräyttää.
Aihetta käsitteli sanomalehti Lapin Kansa ensimmäisenä."
että entinen verotarkastaja kirjoitti kirjan laittomista ja mielivaltaisista verottajan päätöksistä...
Kenenkähän nilkkaan lienee kalahtanut kaikkein eniten?
Osataan sitä näköjään käräjäoikeuksienkin puolella, vaikka hallinto-oikeudet ovat silti väärinkäytöksineen ja mielivaltaisuuksineen täysin omaa luokkaansa. Ulkopuolisille tiedoksi, että hallinto-oikeuksissa käsitellään nimenomaan huostaanotto- ja lastensuojeluasiat.
Korvaussumma on kyllä mielestäni liian pieni kun kyse oli sentään vankilatuomiosta ja kaikista korvauksista, joita hänet on tuomittu aiheetta maksamaan.
Ja minulla kun on jo monia kymmeniä liuskoja kässäriä valmiina meidän lastensuojelutapauksen kaikista laittomista käänteistä. Vankilako minuakin odottaa, jos julkaisen sen kaikkine todisteineen ja asiakirjoineen?
tarkkaan mitä EIT:stä laitettiin syyksi Mariaporin korvauksien perusteeksi.
Jos kerran totuutta Suomessa on lupa tuoda julki vain EIT:n kautta ja aikaansaamana
on sitä jatkossa yritettävä hyödyntää mahdollisimman tarkkaan.
Ja kirjoitaessaan on tietenkin viitattava tähän Mariaporin tapaukseen.....