Maksimiasumiskustannukset ja neliöt

Neliömääriä ei toimeentulotuen kohdalla saa määritellä vaan ratkaisevian ovat perheen koon perusteella enimmäisasumismenot ja kohtuullinen asumistaso.

Eli jos yhden henkilö maksimivuokra on tt-tuessa 440€/kk niin se on se 440€/kk olipa asunto sitten 20 neliön yksiä tai 60 neliön kaksio.

Asumistuen maksaa KELA asumistukilain ja siihen liittyvien muiden säädösten perusteella ja niissä on määritelty yhden henkilön maksimineliöiksi 37, kahden 57, jne. Lisäksi asumistuessa on määritelty maksimineliövuokra. Asumistukeen vaikuttaa myös asunnon valmistumis ja perusparannusvuosi ja lämmitysjärjestelmä ja... toimeentulotukeen vain asumiskulujen määrällä on merkitystä.

http://www.toimeentulotuki.net

Petu... kirjoitti:

Neliömääriä ei toimeentulotuen kohdalla saa määritellä vaan ratkaisevian ovat perheen koon perusteella enimmäisasumismenot ja kohtuullinen asumistaso.

Eli jos yhden henkilö maksimivuokra on tt-tuessa 440€/kk niin se on se 440€/kk olipa asunto sitten 20 neliön yksiä tai 60 neliön kaksio.

Asumistuen maksaa KELA asumistukilain ja siihen liittyvien muiden säädösten perusteella ja niissä on määritelty yhden henkilön maksimineliöiksi 37, kahden 57, jne. Lisäksi asumistuessa on määritelty maksimineliövuokra. Asumistukeen vaikuttaa myös asunnon valmistumis ja perusparannusvuosi ja lämmitysjärjestelmä ja... toimeentulotukeen vain asumiskulujen määrällä on merkitystä.

http://www.toimeentulotuki.net

Lue lisää

Miksi sitten toimeentulotukihakemuksessa kysytään asunnon pinta-alaa, jos sillä ei ole merkitystä? Toimeentulotuessa on neliörajat ja ne näköjään vaihtelee rajusti kunnittain. Poimin nämä juuri netistä:

Lahdessa kohtuullinen asumistaso yhdelle henkilölle v. 2010: 37 m2 (450€), kahdelle 57 m2 (555€), Turussa 40 m2 (400€), kahdelle 60 m2 (530€), Sipoossa yhdelle jo vuonna 2008 (mitä lieneekään tällä hetkellä?): 57 m2 (553€), kahdelle 66 m2 (640€). Jos asun Lahdessa 57 neliöisessä kämpässä, jossa vuokra on 490€, minut todennäköisesti velvoitetaan etsimään pienempi asunto. Jos taas asun Sipoossa 57 neliöisessä, jonka vuokra on 555€, kaikki on normien mukaista. Eriarvoista, minun mielestäni! Ja Sipoossa tuo hyväksyttävä vuokra on nykyisin todennäköisesti vielä korkeampi. Noiden kuntien välillä ei luulisi olevan eroja vuokra-asuntojen hinnoissa, kuuluvat mm samaan paikkakuntakalleusluokkaan.

Juu, kun on siten, kuten "sossumau":lla tuossa alempana, eli neliöitä paljon ja vuokraa vähän, ei mitään ongelmaa. Monella ei käy noin onnellisesti.

kumma kyselijä kirjoitti:

Miksi sitten toimeentulotukihakemuksessa kysytään asunnon pinta-alaa, jos sillä ei ole merkitystä? Toimeentulotuessa on neliörajat ja ne näköjään vaihtelee rajusti kunnittain. Poimin nämä juuri netistä:

Lahdessa kohtuullinen asumistaso yhdelle henkilölle v. 2010: 37 m2 (450€), kahdelle 57 m2 (555€), Turussa 40 m2 (400€), kahdelle 60 m2 (530€), Sipoossa yhdelle jo vuonna 2008 (mitä lieneekään tällä hetkellä?): 57 m2 (553€), kahdelle 66 m2 (640€). Jos asun Lahdessa 57 neliöisessä kämpässä, jossa vuokra on 490€, minut todennäköisesti velvoitetaan etsimään pienempi asunto. Jos taas asun Sipoossa 57 neliöisessä, jonka vuokra on 555€, kaikki on normien mukaista. Eriarvoista, minun mielestäni! Ja Sipoossa tuo hyväksyttävä vuokra on nykyisin todennäköisesti vielä korkeampi. Noiden kuntien välillä ei luulisi olevan eroja vuokra-asuntojen hinnoissa, kuuluvat mm samaan paikkakuntakalleusluokkaan.

Juu, kun on siten, kuten "sossumau":lla tuossa alempana, eli neliöitä paljon ja vuokraa vähän, ei mitään ongelmaa. Monella ei käy noin onnellisesti.

Lue lisää

Tuo paikkakuntakalleusluokka tietenkin koskee lähinnä palkkoja. Kuntaryhmällä on asumisen tukien kannalta merkitystä ja nuo esimerkiksi ottamani kaksi kuntaa kuuluvat samaan kuntaryhmään.

kumma kyselijä kirjoitti:

Miksi sitten toimeentulotukihakemuksessa kysytään asunnon pinta-alaa, jos sillä ei ole merkitystä? Toimeentulotuessa on neliörajat ja ne näköjään vaihtelee rajusti kunnittain. Poimin nämä juuri netistä:

Lahdessa kohtuullinen asumistaso yhdelle henkilölle v. 2010: 37 m2 (450€), kahdelle 57 m2 (555€), Turussa 40 m2 (400€), kahdelle 60 m2 (530€), Sipoossa yhdelle jo vuonna 2008 (mitä lieneekään tällä hetkellä?): 57 m2 (553€), kahdelle 66 m2 (640€). Jos asun Lahdessa 57 neliöisessä kämpässä, jossa vuokra on 490€, minut todennäköisesti velvoitetaan etsimään pienempi asunto. Jos taas asun Sipoossa 57 neliöisessä, jonka vuokra on 555€, kaikki on normien mukaista. Eriarvoista, minun mielestäni! Ja Sipoossa tuo hyväksyttävä vuokra on nykyisin todennäköisesti vielä korkeampi. Noiden kuntien välillä ei luulisi olevan eroja vuokra-asuntojen hinnoissa, kuuluvat mm samaan paikkakuntakalleusluokkaan.

Juu, kun on siten, kuten "sossumau":lla tuossa alempana, eli neliöitä paljon ja vuokraa vähän, ei mitään ongelmaa. Monella ei käy noin onnellisesti.

Lue lisää

Ei minulta ainakaan ole kysytty neliöitä, vain vuokra. Tampereella.

kumma kyselijä kirjoitti:

Tuo paikkakuntakalleusluokka tietenkin koskee lähinnä palkkoja. Kuntaryhmällä on asumisen tukien kannalta merkitystä ja nuo esimerkiksi ottamani kaksi kuntaa kuuluvat samaan kuntaryhmään.

Lue lisää

Paikkakuntakalleusluokka on perustuslain vastainen ja vaikuttaa hyväksyttäviin asumiskuluihin asumistukea laskettaessa. Sossu ei voi velvoittaa muuttamaan pienempään asuntoon jos vuokran määrä on kohtuullinen. Jos sossu alentaa hyväksyttäviä asumismenoja pelkästään sillä perusteella, että asunto on liian ison niin se menettelee lainvastaisesti.

Tuollaisesta kannattaa ilman muuta tehdä oikaisuvaatimus. Ja elleivät päätöstä korjaa niin valittaa hallinto-oikeuteen. Minäkin voin HaO:een valituksen laatia, ja siinä tapauksessa jos laatimani valituksen jälkeen ei asumiskuluja (liikaneliöt) hyväksytä niin maksan ne sinulle itse siltä ajalta kun valitus on ollut HaO:n käsittelyssä - siis liikaneliöiden osalta. Tarkemmin sähköpostitse.

http://www.valtakunta.fi

kumma kyselijä kirjoitti:

Miksi sitten toimeentulotukihakemuksessa kysytään asunnon pinta-alaa, jos sillä ei ole merkitystä? Toimeentulotuessa on neliörajat ja ne näköjään vaihtelee rajusti kunnittain. Poimin nämä juuri netistä:

Lahdessa kohtuullinen asumistaso yhdelle henkilölle v. 2010: 37 m2 (450€), kahdelle 57 m2 (555€), Turussa 40 m2 (400€), kahdelle 60 m2 (530€), Sipoossa yhdelle jo vuonna 2008 (mitä lieneekään tällä hetkellä?): 57 m2 (553€), kahdelle 66 m2 (640€). Jos asun Lahdessa 57 neliöisessä kämpässä, jossa vuokra on 490€, minut todennäköisesti velvoitetaan etsimään pienempi asunto. Jos taas asun Sipoossa 57 neliöisessä, jonka vuokra on 555€, kaikki on normien mukaista. Eriarvoista, minun mielestäni! Ja Sipoossa tuo hyväksyttävä vuokra on nykyisin todennäköisesti vielä korkeampi. Noiden kuntien välillä ei luulisi olevan eroja vuokra-asuntojen hinnoissa, kuuluvat mm samaan paikkakuntakalleusluokkaan.

Juu, kun on siten, kuten "sossumau":lla tuossa alempana, eli neliöitä paljon ja vuokraa vähän, ei mitään ongelmaa. Monella ei käy noin onnellisesti.

Lue lisää

"Miksi sitten toimeentulotukihakemuksessa kysytään asunnon pinta-alaa, jos sillä ei ole merkitystä?"

Tuohon on helppo vastaus. Hakemuksessa kysytään paljon muitakin asioita, joilla ei ole mitään merkitystä toimeentulotukea myönnettäessä. Byrokraattista kiusantekoa, viranomaisvainoa, sitä voi kutsua monella sanalla. Kela pystyy myöntämään tuen ja liitteenä ei tarvitse toimittaa oikeastaan juuri mitään, mutta sosiaalivirastolle tulee toimittaa 40-50 sivullista erilaisia liitteitä. Miksi näin?

Olen pitkään ja sinnikkäästi yrittänyt tiedustella sitä, että mihin mitäkin hakemuksessa kysyttyä tietoa tarvitaan tukea myönnettäessä. Vastauksia en ole saanut. Sosiaaliviraston ei näemmä tarvitse perustella toimintaansa kenellekään tai mistään syystä. Kun ei tuen myöntämisen kannalta ole mitään merkitystä, niin olen keksinyt muutaman selityksen:

1) Halutaan loukata ihmisen yksityisyyden suojaa, kiusata niin paljon kun halutaan. Halutaan tuottaa tunne siitä, että on yhteiskunnan pohjasakkaa, arvoton sosiaalipummi. Halutaan, että ihminen nielee ylpeytensä kun sosiaaliviraston luukulle käydään.

2) Halutaan lannistaa ja masentaa ihminen. Kun kysytään riittävästi ja riittävän paljon asioita, ei vastauksia enää löydy. Sanonta "yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" voisi olla pätevä tässä. Eli kun kysytään ihmisen elämä etu- ja takaperin, laitetaan seisomaan päällään ja toimittamaan oma kuolintodistus hengissä ollessaan, ei vastauksia enää löydy, ja tällä perustellaan tuen evääminen. Kunta säästää.

Minulle itse asiassa kävi tuo kohta 2. En ollut nostanut opintolainaa. Ei ollut näyttää todistusta opintolainan nostamisesta kun ei ollut nostanut. Oli näyttää todistus siitä, että opintolainaa ei voinut hakuhetkellä nostaa. Toisin sanoen, oli yhdentekevää tieto siitä, oliko opintolainaa nostanut vai ei, koska sitä ei kuitenkaan voinut hakuhetkellä nostaa. Ei riittänyt. Liian vähän tietoa päätöksen tekoon -> hakemus hylkyyn. Analogia aiemmin kuvailtuun satiiriin löytyy varsin mainiosti. Jos ei esitä omaa kuolintodistustaan niin tukea ei myönnetä. Siinä saa sitten ihan itse valita että tappaako itsensä vai jääkö ilman tukea.

Yksinasuva saa täden asumistuen asuntoon vain jos se on enintään 37 neliötä eikä neliövuokran määrä ylitä KELAn normia. Paitsi jos kyseessä on eläkkeensaaja (tai siihen rinnastettava) niin silloin maksimineliömäärä on 70.

http://www.sosiaalitoimisto.net

Petu... kirjoitti:

Yksinasuva saa täden asumistuen asuntoon vain jos se on enintään 37 neliötä eikä neliövuokran määrä ylitä KELAn normia. Paitsi jos kyseessä on eläkkeensaaja (tai siihen rinnastettava) niin silloin maksimineliömäärä on 70.

http://www.sosiaalitoimisto.net

Lue lisää

tietääkseni kela maksaa tiettyyn pisteeseen asti asuntotukea, riippumatta minkä kokoinen ja hintainen asunto on, tietenkin halvempi -> vähemmän. eli asunto joka maksaa 350e ja juuri minun 420e saavat kummatkin täydet asumistuet (on kokemusta), eli siihen tiettyyn pisteeseen mihin kela suostuu maksamaan. oliko se määrä jotain 240e?

rawrrarrr kirjoitti:

tietääkseni kela maksaa tiettyyn pisteeseen asti asuntotukea, riippumatta minkä kokoinen ja hintainen asunto on, tietenkin halvempi -> vähemmän. eli asunto joka maksaa 350e ja juuri minun 420e saavat kummatkin täydet asumistuet (on kokemusta), eli siihen tiettyyn pisteeseen mihin kela suostuu maksamaan. oliko se määrä jotain 240e?

Lue lisää

Yksiö 37 neliötä, vuokra 334 euroa/kk ja asumistuki 264 euroa/kk, sossu makasaa loput.