Olen noin viitisen vuotta sitten käyttänyt Ubuntua menestyksellä. Asennukset ja käyttö sujuivat hyvin. Kone vaihtui ( kahteenkin kertaan ) ja olen yrittänyt asennusta, viimeksi 10.04 versaiota. Aina menee sisu kaulaan, kun ainakaan ääni ei toimi. Näitä uudehkoja emolevyjä ei saa pelaamaan kohtalaisilla kättäjätaidoilla. Puhumattakaan Skypen kamerasta tai tulostimesta. Tulostimenkin voisi vaihtaa, mutta kukaan ei osaa varmasti sanoa mikä laite toimii. Viimeksi kokeilin Ubuntua Lenovon läppäriini, ääni jäi taas Skypessä mikkiin. Pöytäkoneilla on sama. Eikö voisi millään ajatella sellaisa mahdollisuutta, että joitakin sopimuksia laitevalmistajien kanssa tehtäisi. Ei Linuxista mitään Microsoftin kaatajaa voi tulla, jos sitä ei pysty tavallinen käyttäjä asentamaan uuteen koneeseen. En kiukuttelisi vähääkään, jos en ikinä olisi saanut Ubuntua toimimaan, mutta käytin sitä XP:n asemasta parikin vuotta. Nyt kun en saa sitä toimimaan, hitusen harmittaa.
Keljuttaa
hattunen
22300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mkar sanoi, että linuxissa on kattava laitetuki. tosiasia on se, että linuxin laitetuki on jotain muuta kuin kattava. työkseni koneita asentaneena tiedän, että Windowsin puolella yhteensopivuusongelmia ei ole tullut kertaakaa.
Linuxissa on PARAS laitetuki. Windowsissa on yhteensopivuusongelmia samalla tavalla mutta idiootit sitten ei tajua sitä, että tärkeintähän on se mihin luvataan yhteensopivuus. Muualla toimii perävalotakuulla ja on yhteensopimattomuuksia tämä pätee joka ikisellä käyttöjärjestelmämerkillä.
Eihän siinä mitään yhteensopivuushäikkää ole Windowsilla jos asentaa vaikka Windows XP:tä ja tietokoneessa on Windows XP logo. Windows XP:n asentaminen koneeseen mihin sitä ei luvata on sitten eri juttu. Ubuntulla on sama tilanne.
että vaikka olet oikeassa Linuxin laitetuesta, niin sehän EI KOSKAAN KATA kaikkia satoja, tuhansia eri malleja laitteita, mitä tietokoneissa käytetään.
Windowsissa käytetään ko. laitteiden OMIA sovelluksia, joilla ne myös toimivat, mutta ko. sovellukset eivät Linuxeihin asennu.
Eikä muka ero ole tässä?
"että vaikka olet oikeassa Linuxin laitetuesta, niin sehän EI KOSKAAN KATA kaikkia satoja, tuhansia eri malleja laitteita, mitä tietokoneissa käytetään. "
Ei tietenkään, enkä ole ikinä niin väittänytkään.
"Windowsissa käytetään ko. laitteiden OMIA sovelluksia, joilla ne myös toimivat, mutta ko. sovellukset eivät Linuxeihin asennu. Eikä muka ero ole tässä? "
Tuo ei ole Windowsin laitetukea vaan joidenkien laitteiden tukea Windowsille. Täysin eri asia. Standardilaitteilla nyt ei mitään ihmeen sovelluksia tarvita ja Ubuntu esimerkiksi on mokkuloiden käytössä parempi kun kaikki toimivat samalla tavalla siististi eikä niin, että niillä on joku kummallinen epäkäytettävä soitto-ohjelma. Tämä onnistuu kun Ubuntu tukee suoraan mokkuloita ja käyttävät käyttöjärjestelmässä yhdenmukaista käyttöliittymää yhteyden muodostamiseen.
"Tulostimenkin voisi vaihtaa, mutta kukaan ei osaa varmasti sanoa mikä laite toimii."
Standardit Postscript tulostimet toimii. HP:n edullisin värilaser varmaan hinta/laatu suhteeltaan paras ja varmimmin toimiva nyt ja seuraavat 10v.
"Ei Linuxista mitään Microsoftin kaatajaa voi tulla, jos sitä ei pysty tavallinen käyttäjä asentamaan uuteen koneeseen."
Tottakai voi asentaa uuteen koneeseen. Täällä on hyvin selvästi sanottu mihin luvataan yhteensopivuus: http://webapps.ubuntu.com/certification/
Tietysti kannattaa ostaa kone esiasennettuna niin ei tarvitse itse asennella. Eihän tavalliset käyttäjät itse muutenkaan mitään käyttöjärjestelmiä asenna vaan ammattimiehet.
Jos Ubuntu tuntuu vaikealta, niin kannattaa kokeilla vaikka Mandrivaa, joka toimii hyvin uudemmassakin raudassa.
http://mandriva-fi.org/wiki/Etusivu
"Tuo ei ole Windowsin laitetukea vaan joidenkien laitteiden tukea Windowsille. Täysin eri asia."
http://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg
Kun laite toimii niin käyttäjälle ihan sama windowsin tuki vai tuki windowsille :D
"Tietysti kannattaa ostaa kone esiasennettuna niin ei tarvitse itse asennella."
Eli Windows
Tämä on Ubuntu palsta. Miksi tulet tyrkyttämään tänne jotain Windowsia? Samalla tavalla sitä Ubuntua myydään esiasennettuna.
"Kun laite toimii niin käyttäjälle ihan sama windowsin tuki vai tuki windowsille :D"
On sillä sellainen merkitys, että kun käyttöjärjestelmä tukee niin on selvästi helpompi.
"Tämä on Ubuntu palsta. Miksi tulet tyrkyttämään tänne jotain Windowsia? Samalla tavalla sitä Ubuntua myydään esiasennettuna. "
Taidat olla huumorilla liikenteessä,käyppä vaikka Anttilassa ja Cittarissa katsomassa.
Viimeksikin ostin Ubuntu-asennetun miniläppärin Delliltä, mutta oli niin paskasti asennettu (edes langaton netti ei toiminut!) että piti itse asentaa uudelleen. Mutta eipähän tarvinnut maksaa Microsoft-veroa, jota Windows-zombiet ilomielin amerikkalaiselle Microsoftille tilittävät.
"Taidat olla huumorilla liikenteessä,käyppä vaikka Anttilassa ja Cittarissa katsomassa."
Vääriö kauppoja. Marketeissa lähinnä on roskaa joilla kusetetaan ihmisiä ja Windows on siihen tarkoitukseen omiaan.
Olen kuullut juttua, että Dell olisi mokaillut Ubuntu miniläppärissä kuten MSI mokasi Susen kanssa.
M-Kar: "Tämä on Ubuntu palsta. Miksi tulet tyrkyttämään tänne jotain Windowsia? Samalla tavalla sitä Ubuntua myydään esiasennettuna."
Keskustelua sivusta seuranneena totean vain että tuo sama M-Kar on Windows-palstoilla joka asiassa tunkemassa tuota aatettansa julki.
Lisäksi tuo sama guru levittää valheellista tietoa, esim. laitetuen paremmuudesta.
julistamisessaan M-Kar paljastaa todellisen idioottimaisuutensa.
Mitä väliä käyttäjälle on, toimiiko laite käyttöjärjestelmän laitetuella, vai sen laitteen omalla sovelluksella, kunhan se vaan toimii.
Nythän tilanne on se, että Linux-jakeluiden laitetuella kaikki laitteet eivät toimi, mutta Windowseissa ilman käyttöjärjestelmän laitetukea ne toimivat omilla sovelluksillaan.
että Linuxin hyvä laitetuki ei koskaan kykene kattamaan kaikkia laitteita.
Niitä on sen verran paljon ja uusia tulee.
Liian suuri, suoastaan mahdoton tavoite.
Helpompi niin päin, että kunkin laitteen sovellus tukee käyttöjärjestelmää, ja sovellusten teko on laitevalmistajien tehtävä.
"Helpompi niin päin, että kunkin laitteen sovellus tukee käyttöjärjestelmää, ja sovellusten teko on laitevalmistajien tehtävä."
No miksi ne laitevalmistajat sitten ei muka voisi tehdä niitä sovelluksia Ubuntuun ja tukea kerneliin? Hyvin tuo on tähänkin mennessä toiminut. Paljon helpompi se niin on, että ei tarvitse asennella mitään.
Lisäksi unohdat täysin sen, että jos toimitaan palapelin tavoin niin ne laitevalmistajien erilliset ohjelmat hajoilee hyvin helposti käyttöjärjestelmää uusiessa. Tarkoittaisi sitä, että Windowsia ei voi käytännössä "ikinä" uusia vaan samalla sitten helposti ostetaan uudet laitteet kun uusitaan Windows.
"Mitä väliä käyttäjälle on, toimiiko laite käyttöjärjestelmän laitetuella, vai sen laitteen omalla sovelluksella, kunhan se vaan toimii."
Se on käyttäjälle/asentajalle paljon helpompaa kun käyttöjärjestelmä tukee. Muuten sillä ei ole väliä.
"Nythän tilanne on se, että Linux-jakeluiden laitetuella kaikki laitteet eivät toimi, mutta Windowseissa ilman käyttöjärjestelmän laitetukea ne toimivat omilla sovelluksillaan."
Ei Windowsilla kaikki laitteet toimi. Hienosti on edelleen64-bittisessä Windows 7:ssa monet Windows XP:lle ostetut äänikortit rikki. Sen sijaan 64-bittisessä Ubuntussa toimivat.
Minä en tuo mitää aatetta julki ja Linuxissa on todistettavasti paras laitetuki: http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html
Puutun aina valehteluun.
"Tulostimenkin voisi vaihtaa, mutta kukaan ei osaa varmasti sanoa mikä laite toimii. "
Tulostimien toimimista voi selvittää http://openprinting.org sivuilla. Samoin Ubuntuissa toimiviksi laitteiksi selvitellään sen omilla kotisivuilla, jos viitsit ne kaivaa esiin.
Yhteenvetona voi sanoa, että laitteet, jotka toimivat yleisten standardien mukaan, toimivat myös ongelmitta Linux-jakeluissa.
"Minä en tuo mitää aatetta julki ja Linuxissa on todistettavasti paras laitetuki:"
Tottahan tuo on ,että perusasennuksen jälkeen Linuxissa on parempi laitetuki,sillä on sitten pärjättävä.Laitevalmistajan tukea ei kovin moni tarjoa.Totuus on kuitenkin ,että Windowsissa toimii enemmän laitteita,ajurit on ladattavissa laitevalmistajan sivulta.Kumpi on sitten parempi tapa,se että käyttis tukee 1000 tulostinta ja siihen kytketään yksi vai käyttis ei tue yhtään ja asennetaan se ajuri siihen tulostimeen mitä käytetään.
"No miksi ne laitevalmistajat sitten ei muka voisi tehdä niitä sovelluksia Ubuntuun ja tukea kerneliin? Hyvin tuo on tähänkin mennessä toiminut. Paljon helpompi se niin on, että ei tarvitse asennella mitään."
No niinhän ne voisi,mutta ei niitä taida vissiin kiinnostaa.Macille löytyy myös.Linuksit on dyykkareille.
Tottakai kiinnostaa. Siksi Linuxissa onkin paras laitetuki. Yli 5000 kehittäjää ympäri maapalloa eri yrityksistä kehittää Linuxia juurikin siksi, että haluavat laitteensa toimimaan siinä. Muilla käyttöjärjestelmillä sitten säädellään ja linuxit onkin tunnetusti ammattikäyttöön. Windowsit sitten on marketteihin hölmöille ja Mac OS X sitten on myös ammattikäyttöön mutta myös niille ketkä haluavat marketista jotain parempaa kuin Windows.