Täällä paljon puhutaan järjettömästä jätevesilaista mutta tuskinpa päättäjät näitä keskusteluja paljon lukevat.
Parempi tapa olisi järjestäytyä.Nyt olisi paikallaan perustaa yhdistys jolla olisi edustajat viemään viestiä eduskuntaan.Asetus koskettaa n.1 miljoonaa asukasta,ja hiukan vähemmän äänioikeutettuja .Kenellä on varaa olla kuulematta näin isoa kansanjoukkoa ?Tämä kaataisi nopeasti koko lain.
Parempi tapa olisi järjestäytyä.Nyt olisi paikallaan perustaa yhdistys jolla olisi edustajat viemään viestiä eduskuntaan.Asetus koskettaa n.1 miljoonaa asukasta,ja hiukan vähemmän äänioikeutettuja .Kenellä on varaa olla kuulematta näin isoa kansanjoukkoa ?Tämä kaataisi nopeasti koko lain.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kun päätetään joukolla, että jätetään verot maksamatta. Onhan meitä enemmistö, jotka ei halua maksaa veroja?
Jätevesilaki ei kumoudu! Juuri pääministeri sanoi lehdessä näin! Pieniä muutoksia ja nekin vain pieniä.
Joo joo tai sitten laitetaan Hesalaiset maksamaan teidän paskakaivot kun ootte niin tottunu aina saamaan tukea. On se perkele kun joutuu kerrankin omasta kukkarosta jotain ottaa niin että kun kirpasee... hahahhahaha
Jos ei kukaan valita asiasta päättäjät katsovat että kansa hyväksyy tämän rahastuksen toimimattomilla laitteilla.
Epäonnistunut asetus.
Unohda koko juttu. Yhtään toimivaa systeemiä ei ole markkinoilla. Vanhat itse rakennetut järjestelmät parempia.
Kuka on niin naiivi, että kuvittelee jonkun ympäristöä suojelevan lain kaatuvan sillä, että ihmiset eivät sitä halua!
Puhutaan että maaseudut autioituu jätevesilain takia.. höpö höpö..
Jos on varaa asua 200 neliöisessä talossa ja omistaa maata 3 hehtaaria, niin silloin on kyllä tähänkin hommaan varaa..
Jos ei ole vielä nähnyt oikeaa vähäosaista ihmistä, kannattaa käydä katsomassa keskustojen laitamilla VVO:n asunnoissa asuvia yksinhuoltaja äitejä! Ne kun eivät narise, vaikka varmasti maksavat tuottamistaan jätteistä huomattavasti enemmän kuin tämä "köyhä" maatilallinen.
Kaupungissa asuessa maksat sekajätteen, biojätteen, energiajätteen, jäteveden ja kohta lämmitysmuodostakin tulee lisävero, mutta maalaisjuntin pitää saada työntää vanhat sohvat metsään ja poltella roskat ladontakana!
Tämä asetus ei ole se joka maaseudut autioittaa, kun tämä tuskin on se viimeinen "vero" jota jätettä tuottava ihminen maapallolla joutuu vielä maksamaan...
Jos tälläinen jätelaki peruttaisiin siksi, että ihmiset eivät sitä halua, ei ole vielä suomen poika tullut puusta alas. (eikä sitä aikuisten oikeasti tapahdu)
Huudelkaa vaan maajussit, ei se teidän ääni ole yhtään kantavempi kuin niiden miljoonan ihmisen jotka ympäristönsuojelua kannattaa ja haluavat jättää tästä maasta lapsilleen muutakin kuin pelkkää paskaa!
Seuraavia asioita on turha kommentoida tähän viestiin: (koska olen kuullut ne asiasta tietämättömiltä jo moneen kertaan)
Laitteen eivät täytä asetuksia..
Kyllä täyttävät, pelkkä alussa oleva TM testi ei sitä osoita. Ja suomalaiselle vesiosaamiselle on paljon kysyntää myös ulkomailla. se kannattaa muistaa, kun uusia vientituotteita mietitään.
Naapuripellolle kannetaan sianpaskaa...
Niin kannetaankin, mutta vedenkäyttö jakaantuu suomessa seuraavalla tavalla.
Talous- ja juomavesi 12%
Teollisuus 85% (teollisuuttakin koskee jätevesilaki)
Maatalous 3%
Mutta jos ei ole rahaa laittaa järjestelmää..
Aivan, siksi asetukseen on laitettu kohtuullistamis pykälä vähävaraisia varten. (omakotitalossa maalla asuva ei ole tälläinen)
Ken jätteen tuottaa se siittä maksakoon.. itse olen sinut tämän kanssa, ja suosittelen sitä muillekkin.
Jos ihmiset tajuaisivat itse oman etunsa että he suojelisivat luontoa, niin ei asetuksia tarvittaisi.
Valtio on sen tajunnut että ihmiset eivät korviaan lotkautua oman ympäristönsä puolesta jos ei olisi pakko.
Siksi on jouduttu tekemään asetus, koska muuten ei mitään tapahdu. Silloin on ollut tiedossa, että miljoonasta ihmisestä ainakin 20 % valittaa ja purisee voimakkaasti, sekä 1 % tekee toimenpiteitä valtiota ja asetusta vastaan. Eli vaikka valtiolle tulisi 10 000 valitusta, niin ei heitä kiinnosta, koska niitä on osattu jo odottaa.
Ja mitä enemmän valitamme, niin sitä paremmin eduskunta tietää että ilman asetusta mitään ei olisi tapahtunut ympäristön eteen asukkaiden omasta vapaasta tahdosta ja he tiedostavat tehneensä oikein
kun asetuksen ovat luoneet.
luonto hoitaa itse nämä asiat , kuten se on tehnyt tähänkin asti, eihän maaseudulla mihinkään lokaan olla hukkumassa.
Tämä jätevesiasetus oli eräiden todellisuudesta vieraantuneiden poliitikkojen päähänpisto. Heiltä lisäksi unohtui järjestää sen rahoitus valtion budjetista ,koska ei tällaisia pakkoinvestointeja voi kenellekään pienituloisele pakottaa maksettavaksi.
Itse en halua vähimmässäkään määrin ,että helsinkiläisten tms. pitäisi kustantaa meitsille yhtään mitään - mistähän sekin luulo on tullut ??; jotkut haluavat kai siellä etelässä surkutella itseään entistäkin enemmän ,kun heidän muka pitää maalaisille kustantaa kaikenlaista mukavaa :P
Turha tuohon asetukseen on järkeä yrittää saada .kepu kokoomus,rkp,vihreät - siinä niitä riesoja kerrakseen...
Luuletko että valtiolla on joku puu mistä otetaan sitä rahaa. Tyhmät ihmiset.
Ei kyllä me kansalaiset ne maksetaan joka tapauksessa, maksetaanko se omista
vai annetaanko ekana valtiolle ja sitten pyydetään takaisin.
Jätelaki on ollut voimassa vuodesta 1993. Siinä sanotaan 6§ että jäte on hyödynnettävä, jos se on teknisesti mahdollista.
Tästä huolimatta kaupunkien jätevedenpuhdistamot eivät palauta jätteitä/ravinteita takaisin maatalouteen hyödynnettäväksi lannoitteena.
Kun jätevedenpuhdistamoiden ravinteita ei palauteta (tulisi kalliiksi asukkaille), ne levitetään luontoon lietemullan muodossa ja ravinteet valuvat vähitellen vesistöihin.
Koska taajamien asukkaat tällä tavalla kakkivat Itämereen vaikka jätelaki sen kieltää, niin minkä takia haja-asutusalueella pitäisi asetusta noudattaa?
ja tutki asiaa vähän paremmin. Pidä luulosi omana tietona, älä levitä vajaavaisena ja virheellisenä mistään kautta
ja terveyskeskuksen itse , todellako ???
Jätevesiasetus luonnonsuojelua?
Rikollista toimintaa. Korruptiota, ympäristöterrorismia.
Ympäristöministeriö lakkautettava jos tämä on luonnonsuojelua.
Rikollista toimintaa.Enestam kertoi jo tulleensa huijatuksi väärillä tiedoilla.Koko laki kumottava äkkiä.
Maanantai 23.8.2010 klo 09.07
Maataloudelle annetaan tukea kolme miljardia euroa, kun työttömät saavat vain 2,6 miljardia, kertoo Uutispäivä Demari.
OTA KANTAA
Tuleeko maataloutta tukea enemmän kuin työttömiä?
O
Kyllä Ei
48% 52%
Ääniä 11494
Uutispäivä Demarin mukaan maataloustukien rahamäärät ylittävät jo työttömien saamat korvaukset. Suomessa on päätoimisia viljelijöitä noin 50 000, työttömiä on lähes 300 000.
SAK:n pääekonomistin Olli Kosken mukaan työttömille myönnettäviin avustuksiin käytetään ensi vuonna noin 2,6 miljardia euroa.
Aalto-yliopiston professori Esko Niemi puolestaan laskee, että maataloustukien kokonaispotti on yli 3 miljardia euroa.
Niemi moittii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Molokin kitaa, joka vie 3 000 loton päävoiton verran veromarkkoja vuosittain.
- Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomakorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa.
IL
Nyt olisi aika järjestäytyä ja lyödä nuo verenimijät kyykkyyn!!! Eivät jaksa mitään hommia painaa vaan imevät vaan kaupungista verorahoja!!
ei mene läpi tuo!
Mistä johtuu käsitys että viemäriverkon ulkopuolella asuva olisi maanvilöjelijä ja asuun isossa talossa ja on suurituloinen.Itselläni vain 590 euron eläke ja vanha mökki,eikä maataloutta.
Eikä maatalous sitä paitsi itämerte saastuta.Suomen teollisuus kyllä jonkin verran.Päästöt tulee Venäjältä ja Baltiasta.Koko laki kumottava.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082412233089_uu.shtml
Mikään puolue ei ole puhua pukahtanut koko laista.Kuin tyyntä myrskyn edellä....1.1.2004