Ilman muuta lapset, en voisi elää ilman lapsiani. Miehille se on helpompaa. He voivat jättää lapset viikoiksi, kuukausiksi tai jopa kokonaan, ettei heitä näe, mutta äidille se on aina kova paikka.
Kun mies maksaa elarit, se on sillä selvä, ja se tyytyvät siihen. Harvoin nainen jättää elareihin vaan haluaa myös olla lasten kanssa, jos on etävanhempi.
Eipä ihme että äiti on aina lasten mielessä ensimmäisenä. Äiti on sanana ensimmäinen, ja äiti on kaunein sana.
Haluan että omat lapset aikanaan kun heillä on omia lapsia, ei koskaan jätä omia lapsiaan jos eroovat. Että he muistavat miltä tuntuu kun isä heidät jätti eikä auta opinnoissa eikä missään, ei jaksa isää kiinnostaa.
Toivon että lapset ovat oppineet minulta sen että omista pitää kantaa huolta, ja omia ei jätetä koskaan. Tiedän olevani erittäin hyvä äiti, ja uskon että lapseni ovat perineet minulta sen mikä on oikein. Isältä sen mikä on väärin, mutta ei käytä niitä oppeja.
Kun mies maksaa elarit, se on sillä selvä, ja se tyytyvät siihen. Harvoin nainen jättää elareihin vaan haluaa myös olla lasten kanssa, jos on etävanhempi.
Eipä ihme että äiti on aina lasten mielessä ensimmäisenä. Äiti on sanana ensimmäinen, ja äiti on kaunein sana.
Haluan että omat lapset aikanaan kun heillä on omia lapsia, ei koskaan jätä omia lapsiaan jos eroovat. Että he muistavat miltä tuntuu kun isä heidät jätti eikä auta opinnoissa eikä missään, ei jaksa isää kiinnostaa.
Toivon että lapset ovat oppineet minulta sen että omista pitää kantaa huolta, ja omia ei jätetä koskaan. Tiedän olevani erittäin hyvä äiti, ja uskon että lapseni ovat perineet minulta sen mikä on oikein. Isältä sen mikä on väärin, mutta ei käytä niitä oppeja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinpä niin taas jokin narsku äippä joka ei anna isälle mitään mahdollisuuksia tavata lapsia.
Minä minä minä aina vaan minä,minä olen aina oikeassa,lasten etu ei tässäkään toteudu.
Lapset tarvitsevat tasapuolisesti molempia vanhempia.Mistä näitä itsekkäitä ihmisiä riittää.?
Miehille ei ole yhtään sen helpompaa,aina on lapset ja lasten etu ensimmäisenä mielessä.
et äiti estää? Kuule kyllä monet miehet itse ei halua lapsia tavata tai uusikko sanoo miehelle ja estää sen.
Ei kukaan äiti väkisin lapsiaan vie isän pihalle.. kyllämihen itse pitää haluta sitä, jos ei halua sille ei voi mitään. Sopisi uusikoidenkin miettiä tekosiaan, ja antaa isän ja äidin itse sopia haluaako tavata mies lapsiaan ja koska, vai ei.
kututtaa kun te exät maksatatte mukuloitten kaikki kulut iseillä ja sehän on meiltä uusikoiltakin pois.Pitäkää exät penskoistanne huolta kun olette yhäreiksi halunneet.Me uusikot haluamme RAUHASSA aloittaa elämämme ex-miestenne kanssa ja ilman penskojanne.
Ei kai kukaan sua estä aloittamasta "hyvää" elämää. Mutta jos olet miehen kanssa jolla on lapsia edellisestä suhteesta, niin se vaan on että miehesi maksaa ja kuuluu maksaa elatusta lapsistaan 18 vuotiaiksi. Siitä et pääse yli etkä ympäri.
Tässä on vinha perä. Mutta se pitää riittää, että maksaa elatusmaksut. Enempää rahaa ei lapsiin kuulu sijoittaa, paitsi tietysti normaalit ruoka- ja sen sellaiset kulut lasten ollessa isällään. Kummallista, että entinen vaimo edelleen luulee voivansa määräillä, mitä lasten isä tekee. Jotkut taulapäät myös haluavat maksattaa isällä kaikkea sellaista, mikä kuuluu hankkia elatusmaksurahoilla.
Jos isällä on uusi puoliso, entinen vaimo pitäköön siitä asiasta suun supussa. Kun lapset ovat isällään, heistä vastaa joko isä yksinään tai yhdessä puolisonsa kanssa. Entisen vaimon määräysvalta päättyy hänen kotiovellaan!
Lapset tulevat isälleen silloin, kun se sopii hänelle ja hänen puolisolleen tai perheelleen. Isän perhe ei ole mikään ilmainen, aina käytettävissä oleva lastenvahtipalvelu, kun äidin alkaa taas tehdä mieli kapakkaan katsomaan, josko siellä olisi mielenkiintoisia miehiä (sellaisia, joille hän kelpaisi edes yhdeksi yöksi...)
ja hanki kaksi työpaikkaa jotta saat ne kaljarahat muualta kuin miehen palkasta. Mies maksaa ilomielin lasten elämän ja exän mutta ei kuulu maksaa sinun elämää ja lastes elämää.
Mutta mikäs onkaan mukavampaa kun ylilihavana syödä pullamössöö ja ja kaljaa... kun eiliikkua jaksa.
Surku on kun jotkut ei ymmärrä lasten etua mutta kaljaan pitäsi olla aina rahaa ja kaunistumiseen kun omat avut ei riitä.
Tiedoksesi: Käyn töissä, tosin työaikani ovat hyvinkin epäsäännölliset.Tienaan itse asiassa vähäsen enemmän kuin talon herra. Toista työpaikkaa en tarvitse. En juo olutta, enkä juuri muitakaan alkoholijuomia. Meikkaan aika vähän, kampaajalla käyn pari kertaa vuodessa, joten kaunistautuminen ei ole elämäni pääsisältö.
Mies ei maksa ilomielin entisen vaimon elämää. Lapsista hän maksaa elatusta ja ostaa joskus jotain pientä. Meidän taloudesta kuuluu entisen vaimon talouteen elatusmaksu, ei mitään muuta.
Meille nämä asiat ovat itsestään selviä, mutta eivät entiselle vaimolle, vaikka se on hänelle kuinka monta kertaa yritetty saada menemään perille.
Mielessäni heräsi kysymys, maksaako sinun entinen puolisosi mielellään sinun pullamössökaljanjuontielämäsi. En puheistasi huolimatta oikein jaksa uskoa. Juttusi on muutenkin päin seiniä ja ilmentää lähinnä kahta asiaa: sivistymättömyyttä ja jonkinasteista henkistä vajavaisuutta tai vammaisuutta.
kun se sopii hänelle ja hänen puolisolleen tai perheelleen. Isän perhe ei ole mikään ilmainen lastenvahtipalvelu"
Lapset tulevat tapaamiseen miten sopimukseen on kirjoitettu tai kun isä ja lapset niin haluavat, sinä tai pentusi ette ole tapaamisten sallija tai evääjä.
Kyllä se vaan on niin, että meidän huushollissa määräämme me mieheni kanssa yhdessä. Ei kai kenenkään tulisikaan mieleen päästää kotiinsa mokomaa huligaanikaksikkoa (hernettä nenään!) ilman, että siitä on puolison kanssa yhdessä sovittu? Joten minä ja "pentuni" olemme kyllä tapaamisen sallijia tai estäjiä.
Tarkoitin kyllä alunperin lähinnä sitä, että mieheni entinen puoliso yrittää toisinaan lyhyelläkin varoitusajalla lähettää lapsosensa meille, jos hänellä alkaa tehdä mieli ns. viihteelle. Meidän aikatauluissamme tapaamisviikonloput ja muut -ajat on kyllä yleensä varattu juuri tähän tarkoitukseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että juuri silloin se sopii meidän aikatauluihimme, ei muulloin.
Nykyisen miehesi lapsille (en puhu heidän äidistään) olisi ehkä ollut paljon parempi, jos heidän isänsä olisi pysytellyt sinkkuna. Silloin isä ja lapset olisivat voineet pitää kiinteämmin yhteyttä kenekään ulkopuolisen siihen puuttumatta tai lapsia arvostelematta.
En vedä hernettä nenään, vaan arvostelen sinun tapaasi määräillä itsekkäästi lasten ja isän tapaamisia. Sinä rankaiset lapsia aikuisten välisistä suhteista, toimit etävanhemman ja lasten erottavana tekijänä ja pidät omia lapsiasi parempina kuin isän 1. liiton lapsia, kuten valtaosa uusikoista.
Mielestäni olet kuvottava esimerkki tyypillisestä isän uudesta, itsekkäästä ja ajattelemattomasta naisesta.
Sinä siis toivot, että lasten isä ei olisi löytänyt uutta onnea, vaan eläisi koko loppuelämänsä niiden viikonlopputapaamisten varassa?
Älä hupsi! Lapsille parasta on se, että isä on onnellinen!
Miten mikään on teiltä uusikoilta pois? Sun mielestä siis miehen kuuluu maksaa sun menot muttei omien lapsiensa elämään osallistua mitenkään. Hyi helvetti..
"Lapset tulevat isälleen silloin, kun se sopii hänelle ja hänen puolisolleen tai perheelleen. Isän perhe ei ole mikään ilmainen, aina käytettävissä oleva lastenvahtipalvelu, kun äidin alkaa taas tehdä mieli kapakkaan katsomaan, josko siellä olisi mielenkiintoisia miehiä (sellaisia, joille hän kelpaisi edes yhdeksi yöksi...) "
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä sitten on sellainen isä joka ei käytä tapaamisoikeuksiaan (yleensä jopa täysin ilmoittamatta jättää lapset ottamatta) vaan käyttää lasten äitiä näinä(kin) viikonloppuina ilmaisena lastenvahtina..? Ei sillä ettenkö mielelläni lapseni hoitaisi, mielestäni vain sopimuksia on kunnioitettava puolin ja toisin. Aika ikävä kun joutuu aina tekemään kahdet suunnitelmat isän tapaamisviikonlopuiksi; lapsilla ja ilman..
Voin omasta kokemuksesta sanoa sen että ISÄ on onnellinen silloin kun saa olla lastensa kanssa vaikka se uus keltanokka siinä vieressä pauhaa että ei kun vaan sovitusti. Ei kuule uutukainen se onnellisuus tule siitä että SINÄ sanot että isä EI sais ottaa lapsiaan sillon kun haluaa vaikka onkin paperilla vain jokatoinen viikonloppu. Ihmettelen että tuo sinun miehesi vielä jaksaa katsella sinua ja asennettasi ko. henkilön lapsia kohtaan. Itse olisin jo sanonut sinulle hei-heit aikoja sitten.
Siis öö... Lasteni isä maksaa 40% lasten elatuskuluista, minä 60%.
Lapset asuvat kanssani. Lapset Rakastavat minua. Lapset Rakastavat isäänsä.
Lapset tapaavat isäänsä säännöllisesti ja isä hakee heidät mielellään. Välillä heillä on ollut hauskaa ja välillä ovat "tapelleet". Siis ihan niinkuin keskiverto vanhempi-lapsi suhteessa. Miehenä ex ei ollut mikään loistavin kumppani, mutta isänä lapsille juuri se oikea, ihan niinkuin minäkin olen äitinä lapsille juuri se oikea.
Ei kannata tehdä ongelmia, joita ei ole.
olen samaa mieltä asiasta, äiti on se ykkönen. melkein aina.
älä välitä niistä kateellisista ukoista jotka täällä yrittävät haukkua aiheetta.
niitä vain pännii kun eukko on joko lähtenyt toisen matkaan tai sitten on tullut elareihin korotus.
kun eivät halua maksaa oman lapsensa kuluja.