"maalouden tolkutonta
Molokin kita"
49538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
...tukia vähennettäisiin tai lopetettaisiin,mikä summa työttömyystukiin SEN JÄLKEEN menisi.Vähintään 300 000 työtöntä tulisi lisää.Terv. elintarviketyöläinen
Touhua todella, tukee tulee ovista ja ikkunoista eri muodoissa ,kyllä on ahneus huipussaan
elintarviketyöläisille?
asialla on JÄLLEEN professori NIEMI , sosiaalidemokraatit puukottamassa maataloutta , takaapäin
selkään.
Demarit eivät välitä mistään mitään . Kahvi nousee , vilja nousee , kaakao nousee , palkat nousee.
"Heinäsirkat rahastaa maailmalla" , Kauppiaat kyttäävät tilaisuutta , milloin saavat nosta katteitaan.
DEMARIT vaatimassa sen asian poistoa , mikä vähäkin tasaa hinnan nousua.
Kaljapaareihin Professori on ajamassa lisää tukea , sinne ne työttömien rahat menevät , keppana
tukea demarit vaatii.
maataloustuki on työn tukemista, siis vastikkeellista. Työttömyystuki on välttämätöntä sekin, mutta kuitenkin sen saa tekemättä mitään. Maatalous tuottaa suomen kansalle ruokaa. Professori Niemi ei muista että myös teollisuus saa tukea, joka on työn tukemista, kuten maataloustukikin.
Esko Niemi on ollut SDPn jäsen? Professori on kokoomuksen jäsen ja ollut mm kuntavaaleissa ehdokkaana. Ehkä ensi eduskuntavaaleissakin? Järkimies ja järkevä porvari joka ymmärtää että loputtomiin tuottamattoman toiminnan tukeminen ei kannata.
http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/
on suomalaista ruokaa. Mitä takoitat tuottamattomalla toiminnalla. Tarkoitatko että maataloustuet pitäisi lopettaa koko maailmasta. Se tietysti olisi mahdollista jos vain kaikki valtiot pääsisivät yksimieliseen sopimukseen. Muttta se ei ole mahdollista että joku valtio lopettaa oman maansa maataloustuet yksipuolisesti, ja silti maatalous jatkuisi tässä maassa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Miksei suomi sitten lopeta vaikka telakoiden tukemista, ja suomalaiset laivat menisivät kaupaksi kalliinmalla hinnalla kuin niiden maiden laivat jotka tukevat telakoitaan.
telakoiden tukemisen! Ei salli EU että telakoille annettaisiin mitään kansallista tukea! Ja EU-neuvotteluissa Suomi ei hakenut telakoille poikkeusta, maataloudelle kyllä. Mutta tuo tuottamaton lipsahti, oli tarkoitus olla kannattamaton. Nythän on niin että meillä poikkeuksena muihin EU-valtioihin kansallisen tuen osuus on todella suuri. Meilla EU-tuet noin 40% 1,9 miljardin tukipotista. Esimerkiksi Ruotsilla EU-tuet yli 95% tukipotista, samoin Tanskalla ja Virolla taitaakin olla kaikki EU-tukia. Eihän kyse olisi mistään muusta kuin siitä että tehtäisiin kuten Ruotsissa ja Virossa, pärjättäisiin EU-tuella ilman kansallista tukea. Onko niistä maatalous kuollut? Ei ole, paljon on raionalisoitu ja turhat ökykoneet puuttuvat mutta hengissä edelleen molemmat.
mutta sosiaalidemojen lehdessä.
Vaalirahaako se tienaa näillä lööpeillään, valtalehdet antaa vaalitukea , demarilehti , joka saa
myös lehdistötukea valtiolta.
Väärinkäyttäjiä.
Seuraavien vaalien jälkeistä todennäköistä hallituspohjaa? Hyvä se on aloitta yhteistyö asioista jotka yhdistävät?
rutkasti päivärahoja mutta miksi lopettaa elintarviketeolllisuus kun sitä voidaan jatkaa ulkolaisilla halvoilla tuotteilla pummit vaan pois ketjusta ,jotenka turhaa tukien maksua tuet maajusseilta heti pois.
Ei sitä elintarviketeollisuutta tarvitse lopettaa, se loppuu itsestään jos kotimaista raaka-ainetta ei ole saatavilla. Kukaan ei ole niin pöhkö että toisi tänne kalliin työvoimakustannusten maahan raaka-aineita jalostettavaksi, kun sen jalostuksen voi tehdä suurissa yksiköissä ja edullisemmalla työvoimalla siellä missä raaka-ainekin tuotetaan. Näin toimii markkinatalous.
On halpahintaista kepulaista propagandaa väittää, että
megalomaanisten yli 3 miljardin vuotuisen maataloustukiaisien
lakkauttaminen merkitsisi 300.000 uutta työtöntä. Todellisuudessa
ehkäpä vain n. 20.000 kompetensiltaan kyvyttömintä tukijussia
jouduttaisiin huostimaan sosiaali ja terveysministeriön toimesta.
Elintarvikeketju työllistää 240.000 - 300.000
työntekijää, kertoo maa- ja metsätalousministeriön ruokastrategian
taustaselvitys. Ketju sisältää alkutuottajia 80.000 henkilöä,
elintarviketeollisuuden 34.500 henkilöä. Loput alle 185.500 ovat jakelun ja
ja kaupan henkilöitä, joille töitä riittää joka tapauksessa. Syöminenhän
ei Suomessa lopu.
Alkutuottajista eli tukijusseista nuo 80.000 henkilöä saattaisivat jäädä vaille työtä, jos
maataloustukiaisten lakkauttaminen merkitsisi todellakin maataloustuotannon loppumista.
Näinhän asia ei todellisuudessa kuitenkaan mene. Käytännössä tapahtuisi vain rakennemuutos,
jossa amatöörimäisesti puuhastelevista perheviljelmätiloista siirrytään
ammttilaisten hoidossa oleviin tuotantoyksiköihin, jotka ovat kannattavia ilman
järkyttävän suuruisia maataloustukiakin. Suuri osa nykyisistä 80.0000 ns. maatalousyrittäjistä
voisi tienata alantonsa ammattilaisyksiköiden palkollisina, osa siirtyisi muille
toimialoille, vain edellä mainitsemani 20.000 pahinta nyhveröä jäisivät yhteiskunnan
harteille, mutta se olisi pieni hinta vuosittainen tapahtuvasta yli 3 miljardin euron
säästöstä.
Jo ensi vaalikaudelle on eduskuntaan saatava sellainen joukko, joka
tämän kansakunnan etua ajavan uudistuksen - maatalousreformin - pistää
vireille.
Tee uusi aloite , jos haluat saada asiasi esille , tämä käytiin jo viikko sitten lävitse.
mustamaalaat tuomalla esiin valheita . ALOITA UUSI KESKUSTELU: reilusti.
siitä hyvä laskija että asettaa ensin tuloksen ja etsii sen jälkeen sille tekijät.
Edellisessä kohussaan laski maataloustuet mukaan kahteen kertaan. Ensin maataloustulossa ja sitten vielelä niitten lisäksi:)
Maidontuottajalle jää 6 senttiä palkkaa
viljan viljelijälle jää sentti /kilo palkkaa
lihantuottajalle ei jää mitään.
muista en osaa sanoa.
palkat on 1995 vuoden tasolla.
nostetaan taso tähän hetken mukaan. kuin palkan saajatkin. 10 kertaiseksi. SIIS!
maito tuottajalle tuotantokustannuksineen 95 senttiä /litra
vilja tuotanto kustannuksineen 30 senttiä kilo tekee 300 euroa tonni.
liha tuotantokustannuksineen 5 euroa kilo punnitus ja luokitus uusiksi.
muut ryhmät saman kaavan mukaisiksi.
tuet annettaisiin Esko Niemelle , vaikka huitsin nevadaan.
Muuten kuin laittamalla rajat kiinni... Muualla pystytään maataloudessa paremman tuottavuuden ansiosta tuottamaan merkittävästi halvemmalla. Ja niin kauan kuin rajoja ei suljeta niin hintataso on maailmanmarkkinoiden hintataso. Rajoja taas ei voida laittaa kiinni koska "Suomi elää viennistä" on edelleen totta. Voisi käydä niin että tulisi "vastatoimia" jos rajat laitettaisiin kiinni...
"maailmanmarkkinahinta" ei ole olemassakaan. Kaikkialla maailmassa tuetaan elintarviketuotantoa, ylituotantoa dumpataan maailmalle halvalla. Niissä dumpatuissa tuotteissa on se paha vika, ettei niitä ole tarjolla aina kuten nytkin tuotanto-olot mm. Venäjällä olivat sellaiset ettei viljaa riitä enää vientiin, näitä sulkuja on tulossa muuallakin, Ukraina ja Valko-Venäjä seuraavat esimerkkiä.
Maailman ääressä tuotetun tavaran hinta on halpa lähtiessä, mutta rahtaus ja varastointi tasaavat hinnat.
Mutta katsos vaikka tuolta
http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_2008.pdf
sivulta 36 niin löydät että maidon keskimääräinen hinta 10 vuoden jaksolla on meillä ollut noin 5 c/l korkeampi kuin seuraavaksi korkein EU-hinta ja 10 c/l korkeampi kuin EU-maiden keskimääräinen maidon tuottajahinta. Voisiko tuota EU-maiden 10 vuoden keskimääräistä tuottajahintaa pitää sellaisena "maailmanmarkkinahintana"? Josta siis meillä on ollut 10 c/l korkeampi tuottajahinta.
maitomellakat on jo käyty , sokeeko olet ollu , tv:stä ja lehdissä näytetty , kun maidot ajetaan lannoitteeksi , mitä merkitystä on jollain 10 sentillä litra kun se ei anna kunnollista korvausta
tehdystä työstä. 6 setillä päästään 5€/h 10 sentillä päästään 8 € /h eli vasta 20 sentillä saadaan
työntekijän keskipalkka , mutta entäs lauantai ja sunnuntai lisät eli tarvitaan vielä 10 senttiä
että olis sama kuin palkan saajalla.
Otetaan vaikka sellainen kohtuukokoinen 50 lehmän karja niin tuo 10 c/l tarkoittaa vuositasolla noin 50.000 euroa. Ei merkitystä? Pikkurahojahan nuo? Ainakin maanviljelijöille?
Lisäksi on muistettava että tuon LISÄKSI että tuottajahinta on ollut tuon 10 c/l korkeampi niin on maksettu maidon kansallista tukea noin 10 c/l. Tarkoittaa sitä että täällä on tuottaja saanut maitolitrastaan keskimäärin 20 c/l enemmän kuin EU-tuottajat keskimäärin.
Jos Urakoitsijalla on 10 konetta , luuletko että hän suostuu laskuttamaan vain 3 koneen työstä.
Ollakseen suuri maidon tuottaja , tarvitaan ensin melkoinen investointi. Ei se urakoitsijakaan
taksaa alenna vaikka olis 100 konetta.
Palkkaa pitää tulla työmäärän mukaan.
Sinä harrastat proleturiaatin diktatuuria huomaan. Kommunistit kokeilivat sitä kolhooseilla
vähän huonolla menestyksellä.
Maatalous lomittajien työmäärää lasketaan ns. 16 lehmän luku vastaa 8 tunnin työtä olevalla
kaavalla. Maanviljelijän työmäärää lasketaan orjuus kaavalla.
"Palkkaa pitää tulla työmäärän mukaan."
Millään OIKEALLA yrittäjällä ei ole mahdollisuutta vaatia että "palkkaa pitää tulla työtuntien mukaan". Yrittäjä järjestää yritystoimintansa järkevästi ja rationaalisesti siten että sitä palkkaa työtunneille jää. Toiminnan on oltava kannattavaa. Jos ei osaa niin sitten ei ole sitä palkkaa. Ja kun tuosta katsotaan:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202005
niin lainauksessa sanotaan että:
"Työnkäytön suhteen tehokkaimmat tilat käyttivät vuonna 2005 lehmää kohti keskimäärin 50 työtuntia, heikoimmat 400. Työmäärän hallinta on ratkaisevaa taloudellisen menestyksen kannalta, koska työn osuus on lähes 50 % maitolitran tuotantokustannuksesta.
Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
Että tuleehan niitä työtunteja joillakin? Miten tehokkaita ja järkeviä ne sitten ovat niin se on toinen juttu? Ja kannattaa huomata että tuo vertailu muihin maihin on nimenomaan KOTIELÄNTYÖTUNTIA kohti, siis navetan seinin sisällä. Luonnonolot eivät pääse vaikuttamaan.
työttömät tekevät tukensa saamiseksi ja mitä maajussi tekee tukensa saamiseksi ja kenen taskuun maataloustuki loppuviimeksi menee.
Iltalehden kirjoitus ei ole todellisuudesta vaan politiikkaa, jossa asioita sekoittamalla saadaan demarien kannattajat pysymään ruodussa kertomalla puolitotuuksia.
tuoda esiin totuuksia , maatalouden palkat on tosiaan 1995 vuoden tasolla.
Aivan samat. niin vijan hinta kuin maidon hintakin.
Siinä Esko Niemelle totuutta.
ei tarvita tukee ulkoo saadaan paljon halvemmalla maabaari,,
lepävehnän hinta viikolla 32 Hampuri 208 eur. tonni, Suomessa 152 eur. tonni.
Revi siitä!!
Kun haluatte tietää totuuden niin menkää peltojen laidoille. Ei koulutetut ihmiset tied,. eivät ymmärrä, eivätkä osaa soveltaa tietoja ja ymmärryksiä ympärillä oleviin ilmiöihin!
Mitä vähemmän koulutusta sen paremmin asiat tiedetää! Niinkö?
ne osaa aina neon neuvomass sähkömiestä linjan vedos maanrakennusurakoitsijaa tien teos metsäkonemiehiä puun korjuus rehuauto taittus pihaan 2 metrii leveästä liitynästä helposti käörryineen jos jussi ois ite puikois lentokapteenii ovat neuvomass thaimaan lennoll tuhattaitureita kun ovat omillaan toimeen tuloo eivät vaan hallihe sen kohdall käret on pystys kuin daltonin veljeksillä
Te ette pysty neuvoon edes nälkiintynyttä , vaan antaisitte kuolla.
Itte tein metsurin hommat ja myin puut.
Rekka kortti on taskussa.
Sähkötyöt tekee ammattilainen
lentokonessa en ole matkustanu. (onko synti)
mutta 40 vuotta oon maatöitä tehny.
Enkä näillä leuhki , mutta totuus on tämä.
ennen makso joka tilalla oleva yleistraktori noin 120000markkaa. nykyään se maksaa saman euroina. silti kauppa käy ja maajussit on yhtä köyhiä ja alkutuotannon hinnat vielä puolitettiin eu:hun liityttyessä. kaikki muutkin hinnat on noussu mutta maajussien talous kestää, konkursseja ei näy kuin muutama vuodessa. maajussit on ainakin keskustelupalstojen mukaan investoineet aivan mahdottomia summia jokainen mutta silti lähes 3/4 osaa tiloista on velattomia. ei tahdo millään valjeta ekonomille miten tämä on mahdollista. selittäkääpä nyt niin että normaali ihminen ymmärtää.
maatalous on aina kannattamatonta, sillä vaan tulee hyvin toimeen sukupolvesta toiseen.
sinä elät,
Maajussi on sitkeä , se kärsii muttei kuole , muista että osataan myös laskea asioita , eikä
käydä kaljalla , niin kuin te tuunarit. Ja ota nyt ensin 2/3 osaa traktorin hinnasta pois , niin saat
keskiarvon.
Luulotauti on sairaus.
Kun teet 15 tuntista työpäivää 7 päivää viikossa kai siitä jotain jää. heh heh
isompi määrä uusia puimureita kuin moneen vuoteen, kohonneen viljanhinnan johdosta. Peräti 200 uutta puimuria. Tämähän merkitsee että 60000 tilan puimurikanta uudistuu jo 300 vuoden aikana:). Ei nyt aivan joka kolmas vuosi kuitenkaan osteta uutta puimuria, kuten eräs täällä aiemmin kirjoitti.
yrittäjille kun ei makseta tuntipalkkaa. kun vaari tutustuisi vaikkapa maanrakennusalan tarjouspyyntöihin. SIELLÄ ON TARKASTI MÄÄRITELTY MINKÄLAISEEN TYÖTEHOON PYSTYVIÄ KONEITA TÄYTYY OLLA ETTÄ VOI YLIPÄÄTÄÄN JÄTTÄÄ TARJOUKSEN! KONEIDEN KÄYTTÖTUNNIT SYYNÄTÄÄN TARKKAAN SAMOIN KYSELLÄÄN HUOLTOSOPIMUKSET JA MAHDOLLISET VAKUUTUKSET RIKKOONTUMISIEN VARALTA SEKÄ SIJAISKONE KORJAAMISEN AJAKSI. TIETYSTÄ AIKATAULUSTA ON PIDETTÄVÄ KIINNI EI SIELLÄ AUTA LUETELLA ETTÄ 20 TUNTIA PÄIVÄSSÄ ON TÖITÄ TEHTY JOS URAKKA ON MYÖHÄSSÄ
tai lukutaidoton toope.
Sählärit ja sekoilijat ovat pahimpia. Puhuttiin koneen tuntipalkasta , ja jättääkö koneen
omistaja laskuttamatta jos 10 konetta on töissä ,laskuttaako vain esim. 3 koneesta.
näihän kirjoitin . ja vastasin että tokkopa. (iskikö taas vääristely vimma)
Joku tuo esille 50 lehmän karjan , ja alkaa laskeen tuntipalkkaa , paljonkohan tunteja on mennyt , ennen kuin tuota karjaa on päästy hyödyntämään.
Miksi trittäjä ei saa laskea itselleen tuntipalkkaa ja vaatia edes samaa kuin esim. lomittaja.
Elämme tasa arvon maassa , mutta maidon tuottajalta vaaditaan ORJUUTTA.
Millään OIKEALLA yrittäjällä ei ole mahdollisuutta vaatia että "palkkaa pitää tulla työtuntien mukaan". Yrittäjä järjestää yritystoimintansa järkevästi ja rationaalisesti siten että sitä palkkaa työtunneille jää. Toiminnan on oltava kannattavaa. Jos ei osaa niin sitten ei ole sitä palkkaa. Ja kun tuosta katsotaan:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202005
niin lainauksessa sanotaan että:
"Työnkäytön suhteen tehokkaimmat tilat käyttivät vuonna 2005 lehmää kohti keskimäärin 50 työtuntia, heikoimmat 400. Työmäärän hallinta on ratkaisevaa taloudellisen menestyksen kannalta, koska työn osuus on lähes 50 % maitolitran tuotantokustannuksesta.
Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
Että tuleehan niitä työtunteja joillakin? Miten tehokkaita ja järkeviä ne sitten ovat niin se on toinen juttu? Ja kannattaa huomata että tuo vertailu muihin maihin on nimenomaan KOTIELÄNTYÖTUNTIA kohti, siis navetan seinin sisällä. Luonnonolot eivät pääse vaikuttamaan.
--------
Yrittäjä saa laskea itselleen tuntipalkan mutta vaatia ei voi! Kaikki OIKEAT yrittäjät laskevat homman niin että "jääkös yrityksen tuloksesta omille työtunneille palkkaa?". Myös mm koneyrittäjät. Kukaan OIKEA yrittäjä ei voi vaatia että "Minun on saatava näin ja näin paljon palkkaa!". Se on markkinoista, yrittäjästä itsestään, osaamisesta jne jne kiinni että jääkö sitä palkkaa vai ei.
tuo maatalous on jo niin sankan tukisumun takana että se ei edes valkene kansalaiselle joka ei siihen erityisesti perehdy. suuri osa kansasta kohahduttaa vain olkapäitään ja miettii että ainahan niille on sen seitsemää tukea maksettu.
yössä pudotettaisiin puoleen, ja se toinen puoli korvattaisiin tuella. Sitten tulisi tarkat säännöt mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Olisi ilmoitettava huhtikuun viimeiseen päivään mennessä paljonko urakoita on seuraavan vuoden aikana, pitäisi käyttää ekoöljyjä koneissaan, asennettava tehokkaammat katalysaatorit koneisiin, vietävä maa näytteet tekemistään ojista ja teistä, määrätyltä alalta ei saisi siirtää maata kuin määrätyn kuutiomäärän, kuorma-autojen lavakuutiot ja vuotuiset kuljetusmäärät olisi laissä määritelty, ym, ym.
Pienestäkin tahattomasta virheestä tulisi isot sanktiot.
Sitten olisi kaikenlaisia "asiantuntijoita" jotka valittaisivat että tuet tulee vaikka ei tekisi mitään, ja ette te mitään oikeita yrittäjiä ole.
ei niillä ole silloin varmaankaan niin yksilöllistä hoito kuin pienemmissä karjoissa. Jos eläin polkee vetimensä, niin se laitetaan heti teuraaksi - pienemmissä karjoissa emäntä ja isäntä hoitavat samoin kun poikimiset - suurissa karjoissa tulee paljon enemmän kuolleita vasikoita ja lehmiäkin kuolee enemmän.
traktorin hinnat ei oikein osu kohdalleen, mistä lienet keksinyt tuollaiset joka tilan traktorin hinnat, joka tilan yleistraktorin ei ole olleet koskaan noissa hinnoissa. Olen heti valmis myymään sinulle kolme traktoriani 120 000 €:lla, siis kaikki kolme, Case vm -86 70hv, case vm -95 85hv, ja Jonnikka vm -06 130hv.
Näköjään voi asioihin lisätä puolet, eikä päätä huimaa moinen valehtelu.
http://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2008/mmtal_2008_2010-03-25_tie_001_fi.html
"Maatilojen verotettava tulos oli vuonna 2008 keskimäärin 17 332 euroa tilaa kohti. Tulos on kohonnut viidessä vuodessa yhteensä 17 prosenttia. Maatilatalouden tuloverolain (MVL) perusteella verotettujen aktiivisten maatilayritysten lukumäärä aleni samalla ajanjaksolla 68 860 tilasta 62 973 maatilaan, joten osa tuloksen kasvusta selittyy tilakoon yli kolmen hehtaarin kasvulla. Alueittain tarkasteltuna tulos vaihteli pohjoisinta tukialuetta lukuun ottamatta 15 000 - 20 000 euron välillä. Tilakoolla ja tuotantosuunnalla näyttää olevan suurempi merkitys tulokseen kuin tilan sijainnilla. Vuonna 2008 lypsykarja-, sika- ja siipikarjatiloilla tulos vaihteli 40 000 euron molemmin puolin, kun taas kasvinviljelyä harjoittavilla tiloilla tulos jäi keskimäärin alle 10 000 euroon. Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen julkaisemasta vuoden 2008 Maa- ja metsätalousyritysten taloustilastosta."
käsiteltäessä johtaa vain harhaa. pitäisi saada samanlainen tilakohtainen yhteenveto kuin vaikkapa pörssiyhtiöt julkaisee neljännesvuosittain, joista näkyis selvästi tilan sisäinen rahaliikenne, tällöin voisi miettiä onko raha käytetty järkevästi vai onko vältelty veroja. samoin pitäisi olla tukitaulukko esillä. työtuntimäärissä on jonkinmoinen ero viljatilan ja karjatilan välillä.
välttelyllä verojen kiertoa, niin sitä ei varmaankaan tapahdu. Maito, siat, ja vilja myydään kaupalle joka tilittää tiedot verottajalle, Joku mansikan torimyynti on niin pientä toimintaa varrattuna koko maatalouteen että ei sillä ole käytännön merkitystä.
vihkoa tarvi, vieraile maitotilalla a-alueella ja pohojanmaalla. PS. vain toiselta löytyy kurottajat, pyöräkoneet, telakaivurit, bobcatit, mönkijät...
tänne B-alueelle katsomaan, täältä et löydä mainitsemiasi koneita, ehkä joka kahdellakymmenennellä saattaa olla noista yksi. Tämä on tosin pelkkä arvio, kun ole kenelläkään meidän kunnassa nähnyt mokomia härveleitä maajusseilla. Tosin eräällä täällä on yhdellä telakaivuri ym. koneita, mutta hän on töissä paperitehtaalla, ja koneet on kesäasunnolla harrasteena, peltoakin on 6 ha, josta saa tietysti tuet.
No sitten on vielä eräs autonkuljettaja, jolla on kaupungissa kaksi omakotitaloa, ja täällä kaksi maataloa kesäasuntona, kolme traktoria, ja kaivuri, peltoa 7ha, jotka vuokrattu.
Ihmettelen mikä tarkoitus on valehdella noista kurottajista ym. mihin sillä pyritään.
Et tiedä maatalouden verotuksesta mitään, maataluoden harjoittajan täytyy pitää kirjanpito tuloistaan ja menoistaan. Eiköhän jokaisella jussilla ole verokirjanpito-ohjelma, tai sitten tilitoimisto hoitaa asian. Selitä miten maitoa voi myydä meijerille ilman tulotositetta, tai eläimiä teurastamoon, tai viljaa kauppaan.
# Maa- ja metsätalouden verotuksessa on rajoitettava ylisuurten konepoistojen käyttöoikeutta.
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=skdlkunnallis1980
Ettehän te ymmärrä edes omaa parastanne , niin kuinka sitten muitten.
Kolhoosit oli neovostoliiton mätäpaise.
vielä oli olemassa, oli myös pienviljelijöitä, puolueen kannattajia. Tuo konepoistojen rajoittaminen on suunnattu isoille pahoille porvaririistäjä kapitalisti viljelijöille.
tuon vuoden 1980 jälkeen ei ole enää skdl,llää.
Ei 7 hehtaarin pohjoiskarjalainen tila jolla on yksi lehmä , muutama sika ja kana, elätä enää edes viljelijä pariskuntaa.
Suomi on liittynyt eu,hun.
On lisääntynyt vaatimus suuremmista ykksikkökoosta ja kustannustehokkuudesta.