kurkkuun kun tuossa polttopuusavotan tauolla luimme iltasanomista että maataloustukea jaetaan vuodessa 3000 loton päävoiton verran. ja kun noita aktiivitiloja on n. 60000 tarkoittaa se että lottovoitto osuu kohdalle joka 20 vuosi. elikkä viljelijän uralle keskimmäärin se nasahtaa 2 kertaa uran aikana. ei hullummin!!!!!
vaimon kanssa
kahvit väärään
23279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä viljelijä silloin saa. Entä ne teollisuuslaitokset, saavatko ne moninkertaisen lottovoiton, kuten:
SUCROS OY €9,417,400
HK FOODS/HK RUOKATALO OY €3,052,550
VALIO OY HELSINKI €2,115,480
DANISCO SWEETENERS OY €1,681,780
SUO OY €1,642,280
Suo Oy (Vapo) €1,267,210
VALIO OY €1,088,130
MTT JOKIOISTEN KARTANOT €1,020,100
FINNAMYL OY €925,337
Bullstop Oy €841,425
ATRIA SUOMI OY €818,397
ARLA INGMAN OY AB €657,185
DANISCO SUGAR A/S €639,932
Mutta muutamaan kommentti.
MTT Jokioisten Kartanot. On maatila. Iso maatila => tuen määrä kun perustuu hehtaareihin niin saa paljon tukea.
BullStop OY. On "normaali" maatila. Kalajoelle lihanautakasvattamo. OY-muotoinen syystä tai toisesta.
Valio. Tuo on vientitukea. Jokainen Euro koituu maidontuottajien tuloksi kun pystytään viemään ulos sellaisella hinnalla tuella että tuottajahintaa ei tarvitse laskea. Jos Valio ei saisi tuota tukea, tuottajahinta tiloille olisi alempi.
Sucrso / Danisco ovat tilapäisiä tukia liittyen näihin sokerintuotannon EUn laajuisiin järjestelyihin. Ei makseta jatkossa.
Veikkaan että Arla/Ingman, Atria ja HK pätee tuo ihan sama kuin Valioon. Maksettu tuki koituu täysimääräisenä tuottajan hyväksi tuottajahinnan kautta.
Ainoa oikeastaan noista joka ei ole maatila sanan varsinaisessa merkityksessä ja jonka tuki ei hyödytä tuottajaa on Suo OY, VAPOn yritys. Mutta tuki perustuu viljelyssä olevaan peltoalaan ja vaikuttaa siltä että VAPOlla on noin 3.000 hehtaaria. Entistä turvesuonpohjaa?
Aalto yliopisto kun lakkautettaisiin , saisi työttömät ainkin rehellistä tietoa , nyt kyseinen yliopisto
on maalausfirma , jonka valikoimissa on vain yksi sävy ----MUSTA----.
Kuinka on mahdollista , että yksi ainoa professori on jatkuvasti tuomassa "tietoa" VALTALEHDILLE
onko Valtiolla tosiaan varaa palkata professori ylläpitämään Suomessa rikollista toimintaa.
muun muassa ruokohelppee, energiapajua ym. energian tuotantoon käypiä kasveja lähinnä tutkimusmielessä. myös maanviljelijöillä tuota ruokohelppee kasvamassa. sitä saa hyvät tuet vähällä työllä.
kansanedustajat asuntosäätiöineen?????
On ihan hyvä että rahantuhlausta
http://www.eskoniemi.fi/kirjoituksiani_aluepolitiikasta/
tuodaan esille.
demariedustajat, Riihisäätiöinen, SAK, MTL yms rahojen kanssa D-miehet rulaa
jos sulle maksettais palkkaa vähemmän kuin vuonna 1978.Aloittaessani em, vuonna sain teuras lehmästä parempaa kilohintaa kuin nyt eu aikana kertaakaan.Siihen aikaan tuntipalkat kahden puolen kuutta markkaa.Vois mennä teillä vaimon kanssa kahvit väärään kurkkuun jos saisit tilin työpaikastasi YKSI EURO tunnilta.
tuoda esille vääryyksiä , mutta ei valehdella. Valtalehtien lööpit eivät ole oikea tie Esko Niemen jorinoille.
Eduskunnan päätökset on laki. EU:n päätökset on laki. Maatalous saa tukea niiden päätösten mukaan.
Ei Esko NIemen päätösten mukaan.
Maanviljelijöiden on tyydyttävä annettuihin päätöksiin. ja piste.
Sosiaalidemokraatit , Esko Niemi , ja Valta lehdet ei vain halua tyytyä niihin.
Kyse on silloin rikollisesta toiminnasta.
vääräksi! Esko Niemi on varmasti tarkistanut luvut budjettikirjasta moneen kertaan ja jos laskee että maatalouteen vuodessa uppoava määrä on 3,1 miljardia eli tuet lomitukset eläkkeet ja mitä niitä muuta oli niin luku varmasti pitää paikkansa. Otas maavaari budjettikirja käteen ja osoita vääräksi. Veikkaan että et pysty...
"Eduskunnan päätökset on laki. EU:n päätökset on laki. Maatalous saa tukea niiden päätösten mukaan. "
Ja näinhän se menee. Mutta montakos lakia löytyy Suomen lakikirjasta jota ei olisi 1918 kahinoiden jälkeen yhtään kertaa muutettu? Entä EUn maatalouspolitiikka? Uutta ohjelmakautta pukkaa taas 2014... Tarkoitan vain tällä sitä että jos tukipolitiikka on ns perseestä ja selvää aluepolitiikkaa aiheiuttaen maatalouden kuihtumisen etelästä ja kukoistuksen tuen varassa pohjoisessa kuten noista
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
huomataan niin totta helkutissa asioista on saatava keskustella! Se että nykyisestä tilanteesta hyötyvät pyrkivät tyrehdyttämään keskustelun asiattomana ja tarpeettomana on selkeää omien etujen ajamista, ei mitään muuta. Mutta toivossa on hyvä elää, etelän maatalouden toivo on näillä näkymin joko siinä että kansallisia tukia leikataan merkittävästi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ja/tai seuraavien eduskuntavaalien jälkeen EU-maatalouden uuden ohjelmakauden 2014 asiaa ajaa joku (ei-keskustalainen) joka ei salli tuollaista nykyisen kaltaista perusteetonta tukieroa maan eri osien välille.
ei jella. Ne pitää ansaita.
Toisin sanoen, sepustukseltasi on pohja poissa.
jos kaikki maailman ihmiset asuisivat keskitetysti taajamissa. Minusta siinä vain on yksi pieni mutta, mistä ruokaa, asfaltilla kun ei kasva mikään, eikä kerrostalojen pihoissa olisi tilaakaan.
Esko Niemen kirjoituksesta ei löytynyt tuolle asialle ratkaisua. Vai onko niin että Niemi on tuotantotekniikan professori, eikä se kuulukkaan hänelle, niille asioille on oma professuurinsa.
pudjettikirja jossa maatalouden pääluokka on 2,65 miljardia ,
Esko Niemi väittää 3,1 miljadria.
Tilastokeskus sanoo 2004 vuodelta maataloudelle saaneen tukea 1,705 miljardia
Google.
luvuissa oli juuri noin. Tuossa
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/he_2010.html
on "vähän" tuoreempaa tietoa kuin tuo tilastokeskus. Mutta noiden maatalouden pääluokan eurojen lisäksi Niemi löysi sosiaali- ja terveysministeriön pääluokasta noin 200 miljoonaa maatalouden lomitusrahoja jotka ovat suoraa tukea maataloudelle. Ilman niitä maatalousyrittäjät joutuisivat itse maksamaan lomasijaisten palkat kuten muutkin yrittäjät. Tuon lisäksi on vielä noin 500 miljoonaa maatalouden eläkemaksuja jotka maksetaan valtion budjetista. Normaalistihan tilanne on sellainen että on ns eläkerahastoja jotka toimivat sillä periaatteella että töissä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Löytyy muutama poikkeus, mm yrittäjät (maksu-% valtion osuus on paljon pienempi kuin maataloudessa) ja merimiehet ja jotain mutta selkeästi suurin jolle maksetaan on maatalous. Ja tukea sekin on koska muuten se raha täytyisi kerätä maatalouden harjoittajilta. Mutta noiden kanssa ollaan käsittääkseni tuossa 3,1 miljardissa.
nuo lomittajien palkat myös työttömyysrahoista ottaa, sama kummalla nimikkeellä ne menee. Työttömiähän he kuitenkin olisivat jos ei tuota järjestelmää olisi.
että jos ei ilmaista lomittajaa saisikaan niin maatalousyrittäjät eivät sitten pitäisi päivääkään lomaa?
kirjasta löytyy vaikka mitä , ja saadaan varmasti liitettyä vaikka mihin , mutta ministeriö jakaa ne rahat
lailla säädetyssä muodossa.
Valehteleekö Tilastokeskus.
Paljonko Esko Niemelle maksetaan tästä työstä. onko maksajana Suomen valtio.?
Maanviljelijöitä loukataan näillä väitteillä. Viljelijät ovat asian ulkopuolisia.
Sosialidemokraatit antavat äänenkannattajansa mustamaalaamiseen. maalarina Esko Niemi.
Esko Niemen palkka maksetaan pudjetti varoista.
monella siihen olisi varaa:)
Kannattaa muistaa politiikan määritelmä "Yhteisten asioiden hoitamista".
Ja sitten todellisuus: etujen kahmimista omille eturyhmilleen / äänestäjilleen.
Eli onko joku ulkopuolinen jos on onnistunut kahmimaan mahdollisimman paljon etuja? Joskus jopa muiden kustannuksella, budjetti kun on rajallinen? Sanoisin että ei?
olisi tuon tuostakin maanviljelijöitä odottamassa vuoroaan lääkärin puheille pääsyä. Taitaisi sekin tulla kalliiksi yhteiskunnalle, koska eihän ihminen robotti ole. Jos tuotteista ei saada niille kuuluvaa hintaa (kattaa tuotantokulut plus palkan työstä) firmoilta, niin ei ole varaa palkata kallista työvoimaa.
niin , että professori Niemi poistaisi maanviljelijät kuulumasta ollenkaan yhteiskuntaan. Eli
sama käytäntö kuin , demareilla oli 60 luvulla , kun he halusivat "tappaa talonpojan päivässä".
Nyt uusi muoto on vain vähän toinen.
Olkoon Niemi demo tai Kako , niin päämäärä on heillä yhteinen. Pudjetti kuuluisi VAIN heille.
taas asiasta mistä ei mitään tajuu meillä pitäis olla tallell kaikki kekosen ajan viljelijät yhtään vähempi ei kelpais kaikill nykyaikaset navetoot jossa 7 lehmää puimurit viimestä huutoo samoin traktorit eihän työläisekkään vanhoill koneill työskentele kaikill lomittajat ja muut eduudet nbäin se vaari meinaa veronmaksajat makselis ylituotanto venäjälle vierään