Rokotusinfon
sankaritarina
76284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
" http://www.hermeetikko.com/15/ "
Mainio linkki, tässä pari katkelmaa:
"Se alkoi pienestä lipsahduksesta. THL pani rutiininomaisesti nettiin näytille 6 millin ”tutkimusrahan” lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinelta samaan aikaan kun THL osti samaiselta yhtiöltä isolla rahalla sikainfluenssarokotteita. Rokotusinfo oli ensimmäinen joka haistoi pelissä korruption makua. Siitä alkoi yhden suomalaisen yhdistyksen salapoliisityö joka selvitteli rahakytkentöjä enemmänkin. Se olisi voinut jäädä tähän, mutta ensimmäisenä tästä asiasta kiinnostui tanskalaismedia, osittain siksi että samat THL:n jermut liikuskelivat myös WHO:n käytävillä, joka julisti tämän harmittoman räkätaudin supervaaralliseksi pandemiaksi jonka uhrit laskettaisiin vähintään miljardeissa. Siitä se sitten repesi. Myös muissa maissa alettiin tutkimaan kansallisten virkamiesten kytkentöjä lääkeyhtiöön, ja käryjä alkoi tulla. Rahansiirrot nousivat pintaan, ja pian alkoi kansainvälinen median ajojahti, jonka päämaali ei ollut enempää eikä vähempää kuin WHO ja sen kytkennät samaiseen yhtiöön. Likainen peli alkoi tulla päivänvaloon. Paljastus paljastukselta."
"Rokotehaitoista puhuminen ei kaikunut kuuroille korville. Alkuun uutisoitiin – hysteriaa tavoitellen – sikainfluenssakuolemista kunnes huomattiin että kaikki olivat kupsahtaneet juuri rokotteen saatuaan. Sen jälkeen asiaan tulikin täydellinen uutissulku, ja epäilyksiä herätti että heti perään ruumiinavaukset annettiin THL:n tehtäväksi, joka näistä rokotteista oli vastuussa. Sitten ruvettiin puhumaan kouristeluista, pelottavasta guillain-barre –oireyhtymästä, huhut kaduilla puhuivat keskenmenoista ja tätä nykyä puhutaan lasten narkolepsiasta. Pitäisihän jo järjelläkin käsittää että testaamatonta tuotetta ei pitäisi ottaa markkinoille ollenkaan, ja lopputulos on aina riski jossa voi käydä näinkin. Luonnollisesti lääkeyhtiö itsekin tiesi näin käyvän, muuten se tuskin olisi vaatinut THL:n panemaan ensin nimen paperiin jossa puhutaan yhtiön vastuusta vapautumisesta. Tiedämme ehkä joskus moniko tähän rokotteeseen kuoli, halvaantui, pilasi elämänsä sairastumalla jne mutta montako tapausta olisi voinut tulla ellei Rokotusinfo olisi tiedottamisellaan osannut varoittaa ihmisiä mahdollisista haitoista? Olisimmeko kaikki kävelleet terveyskeskukseen kuin zombiet, ellei tuo yksi sivu olisi ollut olemassa? Moni joka otti rokotteen lapselleen, on sitä varmasti katunut mutta moniko on huojentunut ettei ottanut? Kysymys kuuluu: Montako ihmishenkeä tai terveyttä Rokotusinfo pelasti? Tämä on tietenkin retorinen kysymys johon ei ole vastausta mutta väitän että ilman tätä yhdistystä nämä synkät luvut olisivat vielä suuremmat. Jos nämä kaverit tekivät journalistisen teon vailla vertaa, he ovat myös pelastaneet kymmeniä, kenties satoja ihmisiä tuholta."
Mielenkiintoinen sivusto...täytynee tutkia tarkemmin.
Tosiaan, muistatteko tää typerän kääkän, arkkiatrin löpinät? Entä Puskapekan uhkailut? Ja sokerina pohjalla: Skepsis myönsi huuhaa-palkinnon Rokoteinfolle! Eikös samat maksetut pipipäät myöntäneet suuren palkintonsa joskus Heikkilän Antillekin? On siinä meillä porukkaa, myöntävät palkintojaan niille jotka tuovat esiin totuuden! Kyllä hävettäis kuulua moiseen roskasakkiin, mutta tuskin ymmärtävät sen vertaa.
"Neurologian dosentti ja unitutkija Markku Partisen mielestä yhteys lapsilla ja nuorilla todetun narkolepsiatapausten ja sikainfluenssarokotteen välillä on selvä, kertoo päivän Iltalehti. "
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/188185.shtml
Varsinaista pelleporukka, huuhaa-jengiä parhaimmillaan. Voisi tietysti periaatteessa säälittää tuommoinen räpeltäminen, mutta kun ajattelee mitä kaikkea pahaa kyseinen puulaaki on saanut aikaiseksi Pekka Puskan johdolla, niin ei kyllä säälitä. Ja mitä kaikkea tulevina vuosina onkaan odotettavissa?! Ja tämähän on vain sen kuuluisan jäävuoren huippu.
Uskomattomaltahan se tuntuu, että joku jopa koulutettu ihminen antaa itseään höynäyttää sikalitkupiikeillä ja hiilarimössöruualla yms, mutta kuten huomaamme tältä palstalta, niin näitä sokeita kaikenuskovia reppanoita löytyy kyllä. He kutsuvat itseään hassulla nimellä: skeptikko. Parempaa vitsiä ei ole kuultu sen ilmoisna ikinä :D
Miten se yhteys voi olla selvä, jos sitä ei ole vielä selvitetty? Vai pelataanko tässä taas hörhöjen vaihtoehtoisella rehellisyyskäsityksellä?
- Se pitäisi ehdottomasti laittaa jäihin, ennen kuin on selvitetty, onko narkolepsialla ja Pandemrixilla yhteys toisiinsa, Partinen sanoo Iltalehdelle.
Dosentin mielestä yhteys on selvä mutta pitää odottaa että dosentti selviää...
Lue koko artikkeli. Ei se yhteys vielä selvä ole.
Iltalehdellä raflaava lööppi on totuutta tärkeämpi.
No näin se on rokotusinfottajillakin. Ei tuloksilla ole mitään väliä. Tärkeintä on, että mahdollisimman monissa ihmisissä heräisi epäluulo rokotuksia kohtaan.
Aktivistien todelliset motiivit ovat ihan muut kuin rehellisen tieodn levittäminen.
>Tärkeintä on, että mahdollisimman monissa ihmisissä heräisi epäluulo rokotuksia kohtaan.
Tärkeintä on kertoa totuus. Jos sitä ei tiedetä, niin pitää kertoa mahdollisuuksista.
>Aktivistien todelliset motiivit ovat ihan muut kuin rehellisen tieodn levittäminen.
Mikä se heidän motiivi Sinun mielestä on? Mielipiteesi ei tietenkään ole totuus. Vain mahdollisuus.
Sitä kolmatta tekijää on THL:ssä epäilty narkolepsian aiheuttajaksi.
Epäilyn alaiseksi ovat joutuneet suomalaisten geenit.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99844-uusi-teoria-narkolepsiaryopysta-syy-suomalaisten-geenit
Ties vaikka tästä kehittyy hyvä tilaisuus tutkia tarkemmin narkolepsian syitä...
Yksi selkeä motiivi on ns. vaihtoehtolääkkeiden ja hoitojen myynnin lisääminen. Vai oletko nähnyt varoituksia edes vakavien sairauksien hoidosta toimimattomilla "luontaismenetelmillä" näillä tai vastaavilla sivustoilla.
"Mikä se heidän motiivi Sinun mielestä on?"
Kun katsoo näitä infottajia, niin motiiveja näkyy olevan ainakin kahdenlaisia. Osalla porukasta on omaa liikentoimintaa, jonka kannattavuuden edellytys on, että asiakkaat suhtautuvat paranoidisesti rokotuksiin ja terveydenhoitoon. Muuten he eivät ostaisi huijaustuotteita. Toinen ryhmä ovat kovan linjan steinerilaiset, jotka vastustavat rokotuksia uskonnollisesta syystä. Heidän näkökulmastaan terveys on toissisjainen, koska sairastumiset johtuvat pahasta karmasta ja sielunvaellus lopulta korjaa tilanteen.
>>. Toinen ryhmä ovat kovan linjan steinerilaiset, jotka vastustavat rokotuksia uskonnollisesta syystä. Heidän näkökulmastaan terveys on toissisjainen, koska sairastumiset johtuvat pahasta karmasta ja sielunvaellus lopulta
Aivan. Steiner selvänäki, että lasten sairaudet auttavat sielua kiinnittymään ruumiiseen, joten niitä ei missään tapauksessa saa estää rokottamalla. Sitäpaitsi mahdolliset kuolemat ovat seurausta karmasta, joten sikälikin kuolleiden murehtiminen on ihan turhaa.
Steiner ymmärsi, että ajatusmaailma kuulostaisi lahkon ulkopuolisista epäuskottavalta, joten sielujuttua ei selitetty muille kuin tarpeeksi syvällä yhteisössä oleville. Siksi Steiner kutsui oppiaan salatieteeksi. Samaa perinnettä jatketaan nykyäänkin. Suurin osa rivisteinerilaisista ei esimerkiksi tiedä, miksi eurytmia on täysin keskeinen osa opinharjoittamista.
Steineria profeettana pitävät näkevät erittäin tärkeäksi, että vakavia tartuntatauteja ei poisteta. Maksoi mitä maksoi.
> Aivan. Steiner selvänäki, että lasten sairaudet auttavat sielua kiinnittymään ruumiiseen, joten niitä ei missään tapauksessa saa estää rokottamalla.
-No.
Nythän rokotuksella on autettu sielun kiinnittymistä ruumiiseen!
Ovatko rokottajat siis niitä usein muistamiasi steinerilaisia?
"-No.
Nythän rokotuksella on autettu sielun kiinnittymistä ruumiiseen!"
Vitsaileminen toisten ihmisten uskonnollisesta vakaumuksesta on mautonta.
Nyt se tuli: ”H1N1-rokote seis”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99912-nyt-se-tuli-”h1n1-rokote-seis”
> Kausi-influenssarokotteen tyyppisiä sikainfluenssarokotteita annettiin Yhdysvalloissa kuluneena talvena 29 miljoonalle lapselle, eikä narkolepsian lisääntymiseen viittaavia merkkejä ole ilmennyt....
Kerrotaan, että Yhdysvallat ei hyväksynyt tätä mömmöä, mikä tänne hyväksyttiin.
Miksi sitten verrata tapahtumia Yhdysvalloissa???
Radiossa haasteteltiin Noita Nokinenää, suurin haastattelun anti oli :ööö, ööö, ööö. alkaa mennä vissiin spasmat sekaisin ja puntti alkaa tutisemaan. Vaikka eihän narkolepsialla ja muilla oireilla tietenkään ole yhtikäs mitään yhteyttä mihinkään. kaikki on keeneissä. Uskokoon ken tahtoo ja kyllähän monet tahtookin. Sadut on niin kauniita ja niiden varassa on hyvä elää. Sadun kertojana Ukko-Pekka ja Herhikki Hilpi.
Selitähän sinä, miksi täsmälleen sama rokote ei ole aiheuttanut muualla narkolepsiaa. Geenit ovat tietysti toistaiseksi vain arvaus, mutta melko hyvä arvaus.
Missä muualla sitä käytettiin? Ruotsissa.
Onko sieltä löytynyt narkolepsiaepäilyjä? Kyllä.
Euroopassa joidenkin tietojen mukaan täsmälleen samaa rokotetta käytettiin n 40 000 000 annosta.
Alusta lähtien on ihmetelty sitä, että vain Suomessa ja vähäisemmässä määrin Ruotsissa on tullut epäilyjä.
Geneettinen herkkyys voisi olla selitys.
Yksi mahdollisuus tietysti on, että rokote ei olisikaan narkolepsian aiheuttaja.
Joidenkin tietojen mukaan rokotetta ostettiin tuon verran?
Ja toisten (parempien?) tietojen mukaan sitä ei juuri käytettykään, koska asiasta nousi kohu. Kuten Saksassa kävi.
Niin. Voihan syynä olla jokin virus tai jokin muukin.
On täysin mahdollista, että kun asiaa tarpeeksi tutkitaan, niin eihän rokote ainakaan voi aiheuttaa narkolepsiaa.
Se on se joku muu, perimä, geenit, tai täysin tuntematon tekijä?
On täysin mahdollista. Mutta tutkitaan nyt ensin tämä.
> Selitähän sinä, miksi täsmälleen sama rokote ei ole aiheuttanut muualla narkolepsiaa...
Onko kyseessä täsmälleen sama rokote?
Oletko muuten kuullut, että ihmiset ovat YKSILÖITÄ, niin ulkoisesti kuin sisäisestikin.
Mikä sopii yhdelle se ei välttämättä enää sovi toiselle, puhumattakaan kaikille!
Yhdelle se voi aiheuttaa yhdenlaisia oireita, toiselle toisenlaisia, kaikille kaikenlaisia.
Vaikka kuinka yritetään todistella, että jos sopii yhdelle, niin kyllä se sopii toisellekin, ja onhan sen sitten käytävä kaikillekin!
Pitäisiköhän tuota aihetta vielä vähän TUTKIA?
Samaa rokotetta on annettu noin 90 miljoonaa kappaletta.
Suomessa narkolepsiaa todetaan normaalisti lapsilla 2-7 tapausta vuodessa. Koska tauti on harvinainen, myös tapausten määrä vaihtelee satunnaisesti aika paljon. Nyt on sitten tehty kuusi ilmoitusta jo tänä vuonna ja on useita epäilyjä sairaudesta. Eli käytännössä ei vielä tiedetä, onko oireita normaalivuotta merkittävästi enemmän, haetaanko oireisiin apua herkemmin kuin aiemmin vai onko lukumäärän muutos tavanomaista vaihtelua. Jos tapauksia on oikeasti enemmän niin sitten pitäisi selvittää, onko tapauksiin joku syy.
Salaliittouskovaiset ovat tietenkin ehtineet jo julistamaan oman ideologiansa mukaisia ja omia liiketoimiaan tukevia päätelmiä ilman mitään faktoja.
>Samaa rokotetta on annettu noin 90 miljoonaa kappaletta.
Ei ole. Sitä on ostettu ehkä 40miljoonaa josta käytetty 10%. Muut ei ole lapsille samaa antaneet, kuin Suomi ja Ruotsi.
Laitahan linkki, mistä tieto on peräisin. Tietääkseni ainakin Norjan ja Islannin rokotuskäytäntö oli täsmälleen sama kuin Suomessa ja Ruotsissa.
"Knudsen kertoo, että epäilyjen kohteeksi joutunutta Pandemrix-rokotetta on käytetty maailmanlaajuisesti 90 miljoonaa annosta. Raportteja rokotteen ja narkolepsian yhteydestä on tehty parikymmentä kappaletta Ruotsista ja Suomesta."
Paristakin lähteestä löysin tuon 90 miljoonaa, vaan en mitään sinun väitettäsi tukevaa.
Norjassa ei rokotettu alle 6v ikäisiä eikä ensimmäisellä kolmanneksella raskaana olevia. Sitten lahjoittivat lopulta rokotteensa kehitysmaille. Kuinka moni yleensäkään rokotettiin, koska lahjoituspäätös tehtiin jo ennen joulua 2009?
Islannista en löytänyt tietoja pikaisella etsinnällä. Mahtoiko siellä kukaan ketään rokottaa kun tuli valtion konkurssi.
Eihän ne tiedä edes paljonko sitä on Suomessa käytetty.
Näin väittää THL:
"Tähän mennessä maailmassa ainakin 90 miljoonaa ihmistä on saanut Pandemrix-rokotteen. Suomalaisista noin puolet on rokotettu sikainfluenssaa vastaan. "
Saahan sitä väittää. Muualla ei rokotettu lapsia tuolla niin laajasti kuin Suomessa.
Pandemrixiä on myyty 440 miljoonaa annosta.
Elikkä aiemmin samalla nimellä postattu väite on nyt osoittautunut perättömäksi.
Ruotsissa sairastuneet lapset ovat olleen 12-16 -vuotiaita. Eivät alle 6-vuotiaita.
Ai mikä väite?
Näinhän se hörhö ensin väitti:
"Sitä on ostettu ehkä 40miljoonaa josta käytetty 10%"
Sitten tuli uusi viesti, että olisikin kymmenkertainen määrä. Eli ensimmäinen väite taisi olla palturia.
Niin, sitä on ostettu vähemmän kuin myyty. Ja saatu vähemmän kuin ostettu. Ja käytetty vähemmän kuin saatu.
"Niin, sitä on ostettu vähemmän kuin myyty."
Klassista vaihtoehtoilua. Mietis nyt ihan hitaasti. Jos firma myy ja valtiot ostavat, niin ostettujen ja myytyjen määrä on väkisinkin tasan sama.
Joskus on kyllä ostettu enemmän kuin on myyty. Sellaistakin tapahtuu.
Kuittikauppaa.
>Samaa rokotetta on annettu noin 90 miljoonaa kappaletta.
Tämä ei ole totta. Annettu rokote oli erilainen jo Suomen ja Ruotsin välillä. Adjuvantti oli hiukan erilainen. Ja Ruotsin saamaa adjuvanttiakaan ei muualle toimitettu.
Oliko Suomen saamaa adjuvanttia missään muualla?
Kun esittää väitteitä, pitäisi esittää myös lähde, jotta eri väitteiden totuusarvoa voisi kriittisesti verrata. 90 miljoonaa on kerrottu useissa eri lähteissä, mutta sinun väiteesi on vielä tyhjän päällä.
On yleisesti tiedossa, että Suomessa (ja kai Ruotsissa) oli käytössä AS03. Tai Ruotsissa oli AS04, mutta vahvistusta en jaksanut etsiä.
Tuolla siitä AS03:sta kerrotaan:
http://kolesteroli-kirjallisuutta.blogspot.com/2009/11/skvaleeni-adjuvanttina.html
Voit itse tarkistaa oliko muualla sama
Miksi postailet väitteitä, joiden paikkansapitävyyttä et viitsi itse tarkistaa?
Annan sulle hyödyllistä tekemistä
Rokote liittyy narkolepsiaan 99% todennäköisyydellä, näin asiantuntija n. 10 minuutin kohdalla:
"Ajankohtainen Kakkonen
Sikainfluenssarokote: mitä jäi kertomatta?"
http://areena.yle.fi/video/1225905
Tehosteainetta epäillään narkolepsian aiheuttajaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082412235727_uu.shtml
Juuri mainostamaasi kohtaa ennnen asiantuntija sanoo, että siitä todennäköisyydestä, että oireet ovat rokotuksen aiheuttamia en uskalla sanoa vielä mitään. Miksi otsikoit tahallasi viestisi väärin?
Silloin, kun todellisuus ei vastaa hörhön fantasioita, niin pikku vilppi näyttää olevan paikallaan. Jos hörhöpetteri olisi jaksanut lukea linkkinsä edes itse, niin todellinen sisältö olisi paljastunut:
"Ei ole vielä tieteellisiä todisteita, että rokotteella ja narkolepsialla olisi syy-seuraussuhde, ryhmän puheenjohtaja Marjo Renko sanoi STT:lle tiistai-iltana."
Kerropa hörhö, miksi totuus ei riittänyt tarpeisiisi? Mikä järki oli mennä vähän parantelemaan juttua, kun tiesit, että kuitenkin jäät kiinni?
" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082412235727_uu.shtml "
"- Kyllähän se tiedettiin, että adjuvantti voi vaikuttaa ihmisen elimistössä immuniteetin toimintaan."
Mitäs se skeponen taas hörisee?
Onko aamu vielä liian varhainen, ja painajaiset painavat?
Mitä fantasioita ja vilppiä skepo heti näin aamusella havaitsee?
Onko jotain totuuksia yön aikana selvinnyt?
>Miksi otsikoit tahallasi viestisi väärin?
Sinulta opittu tapa.
Sinun suosikkitapasi on kuitenkin valehdella väittäen jotakin toisen väittämäksi vaikka se ei sitä ole.
>>Miksi otsikoit tahallasi viestisi väärin?
>Sinulta opittu tapa.
Tahallinen valehtelu on erittäin typerä menettelytapa. Tiesit, että jäät tempustasi kiinni, mutta pakko oli silti yrittää.
Sori. En ollut sitä viestiä laittanut.
>Tahallinen valehtelu on erittäin typerä menettelytapa.
Niin. Silti teet sitä jatkuvasti.
No mutta sehän on hörhöpetteri, joka on taas herännyt uuteen katkeraan aamuun.
Valehtelit jo kerran, että rokote on syyllinen. Sitten valehtelit heti perään, että adjuvanttia epäillään. Todellisuudessa koko rokotuksella ei ole osoitettu olevan syy-yhteyttä narkolepsiatapauksiin. Menit vielä tunnustamaan, että otsikoit viestisi tahallasi harhaanjohtavasti.
Eiköhän sinun uskottavuutesi ole aika lailla selvä juttu nyt.
"Sori. En ollut sitä viestiä laittanut. "
Et vai. Siis tämäkö viesti ei ole sinun kirjoittamasi:
>>Miksi otsikoit tahallasi viestisi väärin?
>Sinulta opittu tapa.
>Sinun suosikkitapasi on kuitenkin valehdella väittäen jotakin toisen väittämäksi vaikka se ei sitä ole.
Mutta en ollut laittanut viestiä johon tuolla viittasit:
>>Miksi otsikoit tahallasi viestisi väärin?
>Mutta en ollut laittanut viestiä johon tuolla viittasit:
>>Miksi otsikoit tahallasi viestisi väärin?
Miksi sitten vastasit oppineesi valehtelun minulta, jos sinulta ei mitään kysytty?
Ei sinultakaan ketjun alussa mitään ole kysytty, mutta niin vaan tuppaat aina vastaamaan.
Nytkään en mitään kysy. En kysynyt edellisessäkään, mutta menit silti vastaamaan.
> Valehtelit jo kerran, että rokote on syyllinen. Sitten valehtelit heti perään, että adjuvanttia epäillään....
Pistäppä tuohon esille mistä nuo suuret valheet haukankatseesi on havainnut.
Etteihän skeponen taas esittele niitä vaihtoehtoisia tutkimustensa tuloksia!
Kuinkahan paljon näitä tapauksia onkaan jo kasassa?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/188275.shtml
Sveitsi rajoitti sikainfluenssarokotteen käyttöä
Sveitsi on rajoittanut brittiläisen lääkevalmistajan sikainfluenssarokotteen käyttöä. Sama rokote on käytössä myös Suomessa.
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2009/10/sveitsi_rajoitti_sikainfluenssarokotteen_kayttoa_1124442.html?browserArticleId=1124442&defaultArticleId=1124442&wireframe=text&pageNumber=3
Tää on hauska, omalaatuinen tosiaan:
"Taustalla voi olla lääketieteellisiä painavammin siis poliittiset syyt, arvelee erikoistutkija Tuija Leino Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta. Leino pitää Sveitsin päätöstä omalaatuisena ja korostaa, että Pandemrix on Euroopan lääkeviraston hyväksymä. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082512233708_uu.shtml
Pekka Puska A-studiossa 21.10.2009
"Rokotteen turvallisuus näyttää olevan hyvin selvä, että se on turvallinen, aivan niin kuin muutkin influenssarokotukset."
"Kaikista influenssarokotuksista tällaista paikallista arkuutta, pientä punotusta tulee - joillakin sitä on vähän enemmän, joillakin vähän vähemmän.".
"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."
" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082512233708_uu.shtml "
THL:n mokat pähkinänkuoressa:
"1. Rokotteeksi valittiin Pandemrix, jonka oli todettu aiheuttavan paljon sivuvaikutuksia
2. Rokotetta ei tutkittu tarpeeksi etukäteen
3. THL:n yhteys lääkevalmistajiin
4. Rokoteohjelmaa ei seurattu tarpeeksi
5. Havainnot eivät heti johtaneet tutkimuksiin
6. Rokotteen tehoa ei tiedetä
7. Vastuun välttely"
Normaalia toimintaa ja terveydenhoitoa, kuten jatkuvasti toistellaan.
Tuli tuostakin kauhea soppa,unitutkija ja lääkäri napit vastakkain.
Eipä tullut otettua rokotetta ja vielä ainakin hengissä...........
Nykyinen terveydenhuolto, elikkäs lääketehtaiden rikastuttamishuolto, pelaa justsa silviisiin, että käytetään vaihtoehtolääketiedettä. On vaihtoehto A, jolloin ihmisiä hoidetaan ja halutaan auttaa kaikilla keinoilla ja sitten on tämä käytössäoleva vaihtoehto B, joilloin hoidetaan itselle hyvä virka ja paksu tilipussi sekä lääketehtaille ehtymätön rahavirta.
Tää systeemi on juur tekemässä edessämme surrealistista harakiria ...
Ett kyllä se siitä.
Mielenkiintoista. Käytät vaihtoehtohoito-termiä huijauksen synonyyminä. Yleensä vaihtoehtoilijat eivät ole näin avoimia pyrkimyksissään. Oliko viesti tarkoitettu lahkonne sisäiseen käyttöön?
Ei se huijausta ole jos se B on hyväksytty tapa.
Sinulla on äärimmäisen vaihtoehtoinen tapa tulkita toisten sanomisia.
Mihinkähän tuo sotatoimi sitten päätyy.Partista tietenkin syytetään valehtelusta.
Neurologit tutkineet rokotetta.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/08/26/Neurologit tutkineet H1N1-rokotetta jo kuukausien ajan/201039580822/4