kaadot väärin

Saimme talonrakennusprojektimme kesällä siihen vaiheeseen, että pääsimme muuttamaan sisään.

Hyvin pian huomasimme kuitenkin, että kylpyhuoneen kaadot oli tehty huonosti ja vedet valuivat ovelle päin. Kylpyhuoneen laatoitti sama kirvesmies joka oli ollut projektimme mukana alusta asti. Hän oli meillä hommissa siis verokortilla, toimimme itse siis työnantajana.

Nyt kaipaisin neuvoja ongelman ratkaisuun. Moni tuttu on sanonut, että kun kyseessä on uusi lattia, korjaustavaksi sopisi se, että tekisi tasoitteella paremmat kaadot ja laittaisi uuden laatan suoraan vanhan päälle. Mielipiteitä?

Toinen kysymys on, että kenellä on vastuu? Kyseessähän on työntekijän virhe, joten jääkö virhe minun eli työnantajan maksettavaksi? Kotivakuutuskaan ei taida näissä tapauksissa auttaa?
9902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuollainen sikamainen fasisti riistäjä yrittää kaataa omia virheitään työntekijän syyksi. Annoitko koulutuksen, perehdytitkö työhön, valvoitko ja johditko työtä ?

Kotivakuutukseen vielä... Vankilaan sinut pitäisi laittaa.

Äänestä

Jäikö lattiakaivon korko katsomatta, eikö lattiavaluvaiheessa tuota kaatoa huomioitu, eikö vastaava tarkistanut vesieristystä ja kaatoja samalla, ..., saitko talosi halvalla?

Äänestä

Siä olet työnantajana vastuussa alaistesi tekemisestä. Jos tekijä olisi ollut firma omine tekijöneen, työnjohtajineen ja aineineen()!, niin silloin vastuu ei olisi sinun. Siksi firman tuntihinta on korkeampi kuin verokorttilaisen.

Äänestä

Kylläpähä se tahtoo niin olla, artisti maksaa. Eli sä. On ihan oma vikasi, kun palkkasit ammattitaidottoman "ammattimiehen". Etkä osannut valvoa sen työtä itse kunnolla.

Toi on just niin klassinen vika, mitä nämä "ammattimiehet" tekevät. Vähän sama asia, laitata etuvetoiseen autoon uudet vetoakselit, joku vitun "ammattimies" vaihtaa sulle pakoputken. Ihan tahallaan ne niitä tekee. Ei oikea ammattimies missään tapauksessa liippaa lattiaa väärin.

Niin, sä maksat. Ei tollasesta kannata mennä oikeuteen. Siihen luottaa "ammattimieskin". Leka kouraan, paska lattia pois. kunnon ammattilainen tekemään törkeän rakennusvirheen korjauksen. Vakuutuksesta et rahaa saa, ota lainaa jos pussissa ei muuten ole. Muista suositella sitä "ammattimiestä" kaikille vastaantuleville koko lopun ikäsi. Kyllä siitä jokin roskiensiivoaja kunnalle vielä saadaan. Rakennushommiin tollasella ei ole enää mitään asiaa.

Äänestä

on taas vastaamassa näitä tapauksia joiden mielestä millään ei ole mitään väliä. En ole koskaan ymmärtänyt sitä rakennustyön tekijän näkemystä, että mitä tahansa saa tehdä kunhan ei jää siitä kiinni ennen kuin perävalot häipyvät ja joutuu vastaamaan työnsä jäljestä. Ei minkäänlaista ammattiylpeyttä. Voi olla myös ammattitaidon puutetta. Voin kertoa, että omassa ammatissani loppuvat työt jos tekee sutta. Siitä pääsee myös rahalla vastaamaan. Pahimmassa tapauksessa tulee kuolleita ja linnatuomio.
Korvauksen perimisessä en oikein osaa auttaa. Korjaustapa (vanhan päälle) ei minusta ole hyvä jos kaadot ovat pielessä. Se merkitsee, että laatoituksen alla oleva vesieristys kaataa myös väärään suuntaan ja sinne jäisi seisovaa vettä. Myös: jos pintakerros on hutiloiden tehty, niin miten mahtaa olla vedeneristyksen kanssa: onko se ehyt ja toimiva vai jotenkuten sutaistu?.

Äänestä

Kuten kerrottu työnantajalla on vastuu. Työntekijä on vastuussa vain työsopimuksensa verran. Siitä vain yrittämään timpurin syyksi ja oikeuteen ammattiliittojen kulmakivietuja vastaan joita on laadittu työntekijän suojaksi.
Korjaus riippuu tapauskohtaisesti. Pahimmillaan koko lattia ja seinät uusiksi jos kaadot on täysin hukassa ja liitoksia ei saa luotettavasi liitettyä. Parhaimmillaan ei aiheuta toiminpiteitä jos virheet on pieniä ja lattilämmitys pystyy varmistamaan.

Äänestä
  • tekijät on jo varmaan virossa.

    Äänestä

Muut vastaajat huolehtivat jo muista asioista kuin itse korjauksesta niin en jatka siitä enää.
Itse tekisin tosiaan uuden tasoituskierroksen oikealla kaadolla. Sen päälle uusi vesieristys ja sitten laatat.
Pitää kuivata hyvin ennen uuden vesieristyksen laittamista. Kaivo vaatinee uuden korotuksen, jonka jättäisin oikealle putkimiehelle.

Äänestä
  • joo.Mitä sit kaivoa enää korottaa jos nytkin on korkealla.???????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä avuksi kirjoitti:

Saimme talonrakennusprojektimme kesällä siihen vaiheeseen, että pääsimme muuttamaan sisään.

Hyvin pian huomasimme kuitenkin, että kylpyhuoneen kaadot oli tehty huonosti ja vedet valuivat ovelle päin. Kylpyhuoneen laatoitti sama kirvesmies joka oli ollut projektimme mukana alusta asti. Hän oli meillä hommissa siis verokortilla, toimimme itse siis työnantajana.

Nyt kaipaisin neuvoja ongelman ratkaisuun. Moni tuttu on sanonut, että kun kyseessä on uusi lattia, korjaustavaksi sopisi se, että tekisi tasoitteella paremmat kaadot ja laittaisi uuden laatan suoraan vanhan päälle. Mielipiteitä?

Toinen kysymys on, että kenellä on vastuu? Kyseessähän on työntekijän virhe, joten jääkö virhe minun eli työnantajan maksettavaksi? Kotivakuutuskaan ei taida näissä tapauksissa auttaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu