Ollaanko me

näyttää oikean puolensa.

halpaa, miksi te sitä itkette..

on.. kirjoitti:

halpaa, miksi te sitä itkette..

miksi suomi jää toiseksi ruotsin kanssa.
Suomi soti viisi vuotta ja maksoi sotakorvauksia samaan aikaan kun jo ennestään rikas ruotsi rikastui.
Ruotsin pelloista 80% on etelämpänä kuin suomen eteläisin piste. Ruotsin kasvukausi on miltei kuukauden pitempi tuolla 80% alueella. Ruotsin CAP tuki on suurempi kuin suomen, johtuen eteläisten alueiden paremmasta viitesadosta, jolloin ruotsin ei tarvitsekaan maksaa kansallisia tukia.
Enkä nyt menisi sanomaan että ruotsilla niin hyvin menee, Ruotsin maitotilat konkurssin partaalla. Saab ja volvo myös konkurssin partaalla.

on.. kirjoitti:

halpaa, miksi te sitä itkette..

Miten tuet muka tekevät minun ruokalaskuni pienemmäksi? '

Kun ihan pohjoisessa maksetaan maidon pohjoista tukea noin 30 c/l jokaisesta tuotetusta maitolitrasta ja vielä lisäksi ns pohjoista kuljetustukea sille firmalle joka ne maidot viitsii sieltä kerätä kalliisti. Niin että miten se hyödyttää minua kuluttajaa ja halventaa minun ruokalaskuani? Kun Ruotsista tuodaan maitoa rahteineen noin 35 c/l ja Virosta saataisiin vieläkin halvemmalla. Nyt jo yksistään suomalainen tuottajahinta on noin tuon 35 c/l ja siihen keräilyrahdit päälle. Tähän päälle sitten varsinkin c-alueelle mittava maidon kansallinen tuki 8-9-13-23-30 c/l. Niin minä en tällaisena tyhmänä kuluttajana oikein mitenkään ymmärrä miten minun ruokalaskuni on halventunut kun olen nuo tuet maksanut. Minusta päin vastoin nuo veroina maksetut tukieurot ovat tulleet tuohon ulkomailta tuodun markkinahintaisen maidon päälle.

Suomalaisen kuluttajan ruokalasku koostuu kahdesta osasta. Siitä osasta joka näkyy kaupan kuitissa. Ja joka vähän lähteestä riippuen on joko kallein tai sitten jotain lähes kallein mutta ei todellakaan halvin. Vaikka suhteittaisi tulotasoonkin. Ja se toinen osa on 1,1 miljardia euroa joka maksetaan veroina ja maksetaan tiloille maataloustukena. Näistä kahdesta osasta koostuu kuluttajan ruokalasku. Ja kun nämä lasketaan yhteen niin tulos on? Suomen elintarvikekaupan arvo on vuodessa noin 16 miljardia ja siihen lisää tuo 1,1 miljardia niin itse asiassa jos kaupassa hinnat laskivat sen 10% 1995 niin kuluttajan kokonaislasku pysyi kyllä ennallaan.

tosiasioita kirjoitti:

miksi suomi jää toiseksi ruotsin kanssa.
Suomi soti viisi vuotta ja maksoi sotakorvauksia samaan aikaan kun jo ennestään rikas ruotsi rikastui.
Ruotsin pelloista 80% on etelämpänä kuin suomen eteläisin piste. Ruotsin kasvukausi on miltei kuukauden pitempi tuolla 80% alueella. Ruotsin CAP tuki on suurempi kuin suomen, johtuen eteläisten alueiden paremmasta viitesadosta, jolloin ruotsin ei tarvitsekaan maksaa kansallisia tukia.
Enkä nyt menisi sanomaan että ruotsilla niin hyvin menee, Ruotsin maitotilat konkurssin partaalla. Saab ja volvo myös konkurssin partaalla.

toi moventas , 150 jeppee ulos ,tunnen pari mut ne ei poraa , ruuasta heidän huoli on uusi työpaikka

Mistä , ehkä nyt auttais toi traktoritehdas , mutta demariporukka lyö kiilaa , kun maajussit ei pysty
ostaan uusia traktoreita.

Järkiköyhää tappaja sakkia.

tajua että kirjoitti:

Miten tuet muka tekevät minun ruokalaskuni pienemmäksi? '

Kun ihan pohjoisessa maksetaan maidon pohjoista tukea noin 30 c/l jokaisesta tuotetusta maitolitrasta ja vielä lisäksi ns pohjoista kuljetustukea sille firmalle joka ne maidot viitsii sieltä kerätä kalliisti. Niin että miten se hyödyttää minua kuluttajaa ja halventaa minun ruokalaskuani? Kun Ruotsista tuodaan maitoa rahteineen noin 35 c/l ja Virosta saataisiin vieläkin halvemmalla. Nyt jo yksistään suomalainen tuottajahinta on noin tuon 35 c/l ja siihen keräilyrahdit päälle. Tähän päälle sitten varsinkin c-alueelle mittava maidon kansallinen tuki 8-9-13-23-30 c/l. Niin minä en tällaisena tyhmänä kuluttajana oikein mitenkään ymmärrä miten minun ruokalaskuni on halventunut kun olen nuo tuet maksanut. Minusta päin vastoin nuo veroina maksetut tukieurot ovat tulleet tuohon ulkomailta tuodun markkinahintaisen maidon päälle.

Suomalaisen kuluttajan ruokalasku koostuu kahdesta osasta. Siitä osasta joka näkyy kaupan kuitissa. Ja joka vähän lähteestä riippuen on joko kallein tai sitten jotain lähes kallein mutta ei todellakaan halvin. Vaikka suhteittaisi tulotasoonkin. Ja se toinen osa on 1,1 miljardia euroa joka maksetaan veroina ja maksetaan tiloille maataloustukena. Näistä kahdesta osasta koostuu kuluttajan ruokalasku. Ja kun nämä lasketaan yhteen niin tulos on? Suomen elintarvikekaupan arvo on vuodessa noin 16 miljardia ja siihen lisää tuo 1,1 miljardia niin itse asiassa jos kaupassa hinnat laskivat sen 10% 1995 niin kuluttajan kokonaislasku pysyi kyllä ennallaan.

Moventakselle töihin , sieltä vapautu juuri 150 paikkaa , eikä varmaan maajussin ansiosta.

tajua että kirjoitti:

Miten tuet muka tekevät minun ruokalaskuni pienemmäksi? '

Kun ihan pohjoisessa maksetaan maidon pohjoista tukea noin 30 c/l jokaisesta tuotetusta maitolitrasta ja vielä lisäksi ns pohjoista kuljetustukea sille firmalle joka ne maidot viitsii sieltä kerätä kalliisti. Niin että miten se hyödyttää minua kuluttajaa ja halventaa minun ruokalaskuani? Kun Ruotsista tuodaan maitoa rahteineen noin 35 c/l ja Virosta saataisiin vieläkin halvemmalla. Nyt jo yksistään suomalainen tuottajahinta on noin tuon 35 c/l ja siihen keräilyrahdit päälle. Tähän päälle sitten varsinkin c-alueelle mittava maidon kansallinen tuki 8-9-13-23-30 c/l. Niin minä en tällaisena tyhmänä kuluttajana oikein mitenkään ymmärrä miten minun ruokalaskuni on halventunut kun olen nuo tuet maksanut. Minusta päin vastoin nuo veroina maksetut tukieurot ovat tulleet tuohon ulkomailta tuodun markkinahintaisen maidon päälle.

Suomalaisen kuluttajan ruokalasku koostuu kahdesta osasta. Siitä osasta joka näkyy kaupan kuitissa. Ja joka vähän lähteestä riippuen on joko kallein tai sitten jotain lähes kallein mutta ei todellakaan halvin. Vaikka suhteittaisi tulotasoonkin. Ja se toinen osa on 1,1 miljardia euroa joka maksetaan veroina ja maksetaan tiloille maataloustukena. Näistä kahdesta osasta koostuu kuluttajan ruokalasku. Ja kun nämä lasketaan yhteen niin tulos on? Suomen elintarvikekaupan arvo on vuodessa noin 16 miljardia ja siihen lisää tuo 1,1 miljardia niin itse asiassa jos kaupassa hinnat laskivat sen 10% 1995 niin kuluttajan kokonaislasku pysyi kyllä ennallaan.

fiksummat ymmärtävät miten tuottajia on kurmuutettu tukitalouden aikana. EU:n tuoman hyöty on laskettu liki miljadiksi vuositasolla ja miltei kaikki on revitty viljelijän selkänahasta. Viljelijöiden tulotason kehitys on pysynyt nollassa rajusta rakenne kehityksestä huolimatta ja muut tulonsaajat ovat tuplanneet tulonsa EU:n jäsenyyden aikana, tämän luulisi kertovan kyllä tyhmemmällekin missä mennään.