Ohjelmaa Fst5:llä eilen illalla. Ruotsalainen juontaja haastattelemassa suomenkielisiä ja suomenruotsalaisia.
Herättikö ajatuksia tai tunteita?
Herättikö ajatuksia tai tunteita?
Katsoitteko Robban
Tuomas E
6244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pikapikaa vilkaisemassa nettiteeveellä... ehdottomasti katsomisen arvoinen ohjelma suomisuomalaiselle.
Robin Aschberg on raju mutta hauska juontaja.
piti olla: Robert
Ohjelma oli mielestäni suorastaan korni.
Suomenruotsalaista naista parodioiva hahmo viserteli kaikki voimassaolevat suomenruotsalaisuuskliseet mikrofoniin ja nahkakaiuttimena toimivan ruotsalainen miehenkörilään olisi pitänyt kuuluttaa ne ilmoille.
Ohjelman hullu huumori syntyi lähinnä siitä, että ruotsalainen ei tietenkään ymmärtänyt mitä nainen tarkoitti ja puhui lähinnä puuta heinää. Fiksut keskustelijat osasivat kuitenkin näytellä roolinsa ja vastata oikeat kliseiset vastaukset myös kysymättömiin kysymyksiin. Helena Kallio olisi voinut nostaa keskustelun oikein kelvolliselle tasolle ellei aina olisi tullut joku uusi, keskustelun murskaava klisee kehiin.
Mietin kyllä sitäkin, että palveliko ohjelma jotain omistuista suomenruotsalaista tarvetta kuulla omat rakkaimmat "ajatukset" ruotsalaisen suusta. Siinä mielessä kokemus olikin ehkä terveellinen ja silmiä aukaiseva. Se mikä kuulostaa kompleksisen vähemmistön edustajan suusta oikein somalta voikin kuulostaa hämmentyneen ulkomaalaisen suusta todella kornilta.
mielipide vahvoista suomalaisnaisista pitää ainakin paikkansa. Mies antaa helpommin periksi, esimerkiksi alkoholisoituu. Näitä nuoria miehiä on ostarit pullollaan. Likaiset vaatteet, ja huonot etuhampaat. Suomalaiset nuoret naiset ovat keskimäärin paljon, paljon paremmin pukeutuneita. Naiset käyvät tunnetusti enemmän kirjastoissa ja konserteissa. Miehet päivittelevät, että miksi naiset menestyvät työelämässä. Ainakin täällä Etelä-Suomessa joka neljäs nuori mies on valinnut töitten karttelun. Samanlainen tilanne oli myös sodan jälkeen. Miehet halusivat vaan juopotella. Jälleenrakennuksessa oli naisten aloitteellisuus aivan ratkaiseva.
Voi toki olla, että suomalaisnaiset ovat "vahvoja" ja pystyvät ohjaamaan omaa elämäänsä keskimäärin miehiä paremmin. Olisi mielenkiintoista saada lisää tietoa jälleenrakennuksen ajoista nyt kun sain tällaisen uuden mielenkiintoisen näkökulmankin :), sodan jälkeinen aika on varmasti ollut melko erikoista monella tavalla.
Ohjelman kliseesyötön takana oli kuitenkin (vain vähän kärjistettynä) ajatus siitä, että vahvuus (minkä itse käsitän suunnilleen samana asiana kuin elämänhallinta) on epänaisellinen ominaisuus ja jos nainen ei ole naisellinen, miehelle ei jää mitään roolia elämässä. Naiset ikäänkuin "ryöstävät" miesten vahvuuden ja sitten ovat itse asiassa onnettomia, koska eihän oikea nainen voi olla vahva ja onnellinen. Helena Kallio yritti tämänkin teeman osalta nostaa keskustelun tasoa, mutta eihän se mihinkään johtanut.
Olin aika ärtynyt, kun kirjoitin tuon ensimmäisen mielipiteeni, olinhan juuri katsonut k.o. ohjelman digiboksista. Edelleenkin harmittaa se, että vaikka mielenkiintoisia teemoja vilauteltiin ja paikalla olisi ollut hyviä ja näkemyksellisiä keskustelijoita, keskustelua ei päästetty kehittymään.
hoitaneet miesten työt sodan aikanakin. Ei se sen kummempaa ollut. Palaavilla miehillä oli taas sama sama tilanne kuin pitkän vankeustuomion istuneilla. Olivat aika pihalla. Oli opeteltava uusi elämänmuoto.