Kateus vie kalatkin merestä. Niinpä niin. On ymmärrettävää ihmetellä maataloustuen suuruutta, mutta sittenkin on otettava huomioon muutamia perusasioita.
Maataloustuen suuruus Suomessa on n. 3 miljardia euroa. EU perustuu keskeisesti maatalouden tukemiseen. Tällä varmistetaan kuluttajille edullinen ruokataso.
Maataloustuotteet eivät ole tuottajille vapaasti hinnoiteltavia, vaan sääntelytaloutta. Sen vuoksi maataloustuki muodostaakin huomattavan osan 2/3 maanviljeliöiden ansioista. Maanviljelijöiden keskiansiot ovat noin 2.000 euron luokkaa kuukaudessa.
Maatalous työllistää Suomessa välillisesti tai välittömästi noin 300.000 henkilöä. Jos Suomi lakkauttaisi yksipuolisesti maataloustuen, viljelijät toki pääsisivät irti sosialisti-tyyppisestä sääntelystä, mutta EU:n muiden maiden edelleen tukiessa omaa maatalouttaan, maanviljely Suomessa nykymuotoisena loppuisi.
Jos koko EU:ssa lopetettaisiin maatalouden tukeminen, niin viljelijät nostaisivat tuotteiden hinnat sellaiseksi, että se vastaisi vähintään nykyistä ansiotasoa. Tämä tarkoittaisin sitä, että elintarvikkeiden hinnat saattaisivat jopa kolminkertaistua.
Maataloustuen lakkauttaminen vain Suomesta johtaisi kehäkolmosen ulkopuolella tulomahdollisuuksien ja kysynnän jatkuvaan supistumiseen, koska ainakin osa nykyään elintarviketuotannossa mukanaolevista suuntaisi työttömäksi pääkaupunkiseudulle, mikä johtaisi yhä edelleen kaikenlaisten palvelujen kysynnän supistumiseen.
Suurimman hyödyn maataloustuen lopettamisesta menisi suurituloisimmille veronalennusten muodossa. Suurimpia häviäjiä olisivat pienituloiset sekä maaseudulla asuvat.
Itse asun kaupungissa eikä minulla ole mitään yhteyttä maanviljelyselinkeinoon omaa kasvimaata lukuun ottamatta.
Maataloustuen suuruus Suomessa on n. 3 miljardia euroa. EU perustuu keskeisesti maatalouden tukemiseen. Tällä varmistetaan kuluttajille edullinen ruokataso.
Maataloustuotteet eivät ole tuottajille vapaasti hinnoiteltavia, vaan sääntelytaloutta. Sen vuoksi maataloustuki muodostaakin huomattavan osan 2/3 maanviljeliöiden ansioista. Maanviljelijöiden keskiansiot ovat noin 2.000 euron luokkaa kuukaudessa.
Maatalous työllistää Suomessa välillisesti tai välittömästi noin 300.000 henkilöä. Jos Suomi lakkauttaisi yksipuolisesti maataloustuen, viljelijät toki pääsisivät irti sosialisti-tyyppisestä sääntelystä, mutta EU:n muiden maiden edelleen tukiessa omaa maatalouttaan, maanviljely Suomessa nykymuotoisena loppuisi.
Jos koko EU:ssa lopetettaisiin maatalouden tukeminen, niin viljelijät nostaisivat tuotteiden hinnat sellaiseksi, että se vastaisi vähintään nykyistä ansiotasoa. Tämä tarkoittaisin sitä, että elintarvikkeiden hinnat saattaisivat jopa kolminkertaistua.
Maataloustuen lakkauttaminen vain Suomesta johtaisi kehäkolmosen ulkopuolella tulomahdollisuuksien ja kysynnän jatkuvaan supistumiseen, koska ainakin osa nykyään elintarviketuotannossa mukanaolevista suuntaisi työttömäksi pääkaupunkiseudulle, mikä johtaisi yhä edelleen kaikenlaisten palvelujen kysynnän supistumiseen.
Suurimman hyödyn maataloustuen lopettamisesta menisi suurituloisimmille veronalennusten muodossa. Suurimpia häviäjiä olisivat pienituloiset sekä maaseudulla asuvat.
Itse asun kaupungissa eikä minulla ole mitään yhteyttä maanviljelyselinkeinoon omaa kasvimaata lukuun ottamatta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
TUKIMUOTOJA 320 KAPPALETTA
HALPANA RUUAN HINTANA
Eihän kukaan ei tuomitsekkaan tukia sellaisille viljelijöille jotka tekevät sitä päätyökseen hankkiakseen elannon.Suurin poru johtuu miten tuet kohdennetaan ja kenelle.Onko järkevää maksaa tukia esim.niille "viljelijöille" joiden päätyö on esim.pankijohtaminen tai vastaava.Tukimäärissäkin olisi oltava katto,jotta kohtuus säilyisi.Eihän tavallinen kansalainen voi ymmärtää kuinka jollekkin voidaan maksaa tukea enemmän kuin mitä hän ansaitsee vuosikausien työstä.Tässä ja juuri tässä on epäkohta johon tulisi puuttua EU tasolla.
hehtaari kohtanen, tilkoolla siinä ei ole merkitystä
Kuka sellaista on ehdottanut, että tuet tulisi poistaa vain Suomesta?
Kepumepitkin kuuluvat EU:ssa ryhmään, joka ajaa tukia alas joka EU-valtiosta.
luulee että tukia maksetaan vain Suomessa
Kyllä tuottajat voivat hinnoitella tuotteensa aivan vapaasti.
Toisin kuin ennen EU:ta, jolloin MTK-rosvojoukko iltalypsi tuotteille hinnat.
Eri asia, maksaako kukaan jos pyytää liian paljon
Tuet on ilman muuta tarpeellisia mutta määrä ja se, että kenelle niitä maksetaan on eri asia
EU säätelee hintoja ja kuluttajan eduksi, tuottajat ei pyydä he vastustavat tukitaloutta, tuet ovat tarpeellisia vain kuluttajan kannalta katsoen.
Jos koko EU:ssa lopetettaisiin maatalouden tukeminen, niin viljelijät nostaisivat tuotteiden hinnat sellaiseksi, että se vastaisi vähintään nykyistä ansiotasoa. Tämä tarkoittaisin sitä, että elintarvikkeiden hinnat saattaisivat jopa kolminkertaistua.
---
Nostakoon viljelijät hintansa samantein vaikka kolmetoistakertaiseksi.
hinta nousee kuin raketti, tosin nyt huonon sadon johdosta, hyvin verrattavissa tuettomaan tuotantoon, tavaraa tulisi vasta kun hinta on sellainen että tuottaminen kannattaa.
Mitään maataloustuotetta ei oteta maasta tai eläimestä "tuosta-noin-vaan", etenkään juuri silloin "kun hinta on sopiva". Niiden tuotteiden tuottaminen voi viedä hyvinkin vuoden jopa pari joten kyllä aikalailla ollaan hintojen armoilla jos yleensä mitään meinataan tuottaa. Jos esim lannoitteet ja siemenet hankkii jo talvella, kylvön suorittaa keväällä, saa satoa vasta syksyllä. Samoin eläimen kasvattaminen vie lajista riippuen oman aikansa, maidon- tai munantuotanto muun muassa samoin. Toimintaa on pidettävä yllä huonojenkin hintojen aikana, jos meinaa tuottaa joskus tulevilla paremmillakin ajoilla.
Niin että MISSÄ NYT ON SE TUKIEN HINTAA LASKEVA VAIKUTUS???
Tää on kumma homma kun tuet toimii vaan yksisuuntaisesti. Kun tuotteen hinta on alhainen ja sitä on liikaa markkinoilla niin tullaan toimeen tuen avulla. Mutta annas olla kun jostakin tuotteesta tulee pulaa niin onkos tuotteen hinta alhainen ja tullaan toimeen tuen avulla? No ei tasan ole! Kyllä silloin markkinoilta otetaan tasan niin paljon kuin saadaan! On näkynyt sekä maitomarkkinoilla että viljamarkkinoilla.
Niin että ihan täyttä paskapuhetta tuo että tuki laskisi hintoja!
niin maksat veroa siihen maahan.
näin se menee
huolimatta, maataloustuki laskee hintoja monella tavalla, nyt puretaan interventio varastoja ja estetään hintojen yletön nousu. Näissä varastoissa on nyt juuri sitä maataloustuella tuotettua halpaa viljaa jota ei olisi tuotettu halvalla ellei maataloustukea olisi, eli mikä on paskapuhetta, miksi maataloustukea yleensä maksettaisiin ellei siitä olisi mitään hyötyä.
esiin tuomastasi asiasta johtuu että ilman tukitalouden tuomaa varmuutta tuottajahintojen täytyisi olla moninkertaisia että kukaan nyt yleensä mitään tuottaisi, vert. tuettomat maat.
ei olisi myöskään pientä ylituotantoa. Ylituotanto pitää hinnat alhaisempina. Monikaan ei usko että viljan hinnat olisi pysyvästi nousseet korkeammiksi. Tämän vuoden hintojen nousu lisää viljeltyä peltopinta-alaa, ja jo ensivuonna on taas normaalia pientä ylituotantoa ja hinnat laskee, ellei sitten luonto puutu asiaan, esimerkiksi kuivuuden muodossa.
asti mutta nyt kyllä ollaan uudessa tilanteessa, kulutus on suurempi kuin tuotanto on mielenkiintoista nähdä miten paljon tuotanto lisääntyy hintojen noustessa kun esim. pakkokesannoinnit on jo purettu..
kaakao viljelijät on ajettu niin ahtaalle , että he joukoittain siirtyvät viljelemään muita , kuten
kumipuuta paremman kannattavuuden takia.
Tästä johtuu kaakaon huima hinnan nousu maailman markkinoilla. Yksi ainoa taho on ostanut
ensivuoden sadon ,joka vastaa euroopan kolmen vuoden tarvetta.
Nähtäväksi jää mitä suklaa tulee pian maksamaan.