Helsingin Sanomat. 24.8.20210. Psykiatrisessa hoidossa laittomuuksia harjavallassa.
Harjavallan soiraalassa on kuntoutettu psykiatrisen hoidon potilaita lainvastaisilla menetlmillä aiemmin 2000- luvulla. Näin katsoo eduskunnan oikeusasiames Petri Jääskeläinen.
Sairaala muutti heti käytäntöjä, kun kuuli Valviran viime vuoden lopulla antaman lausunnon. Lisäksi lääninlääkäri on tiennyt sairaalan menetlmistä, eikä estänyt niitä. Siksi oikeusasiamies Jääskeläinen pitää riittävänä, että hän ilmoittaa sairaalalle sen menetlleen vastoin lakia.
Kyse oli osastosta numero 25. Siellä käytettiin kuntoutusmenetelmää, jossa potilaat etenivät yksilöllistä tahtia viidelle eri tasolle. Ylimmälle tasolle päästyään he sivat etuja kuten ulkoiluja, omat vaatteet, kaapin avaimen itselleen ja omat tupakat.
-Edellinen oikeusasiamies Riitta Leena Paunio teki tarkastuksen sairaalaan syksyllä 2008. Hänen aloitteestaan,Valvira alkoi selvittää sairaalan toimintaa.
Oikeusasiamies jääskeläin sen toteaa, että vaihekuntoutushoitoa ei olisi saanut toteuttaa potilaan tahdosta riippumatta sen jälkeen, kun mielenterveyslaki muuttui vuonna 2002.
Koko uutinen ja keskustelua aiheesta linkissä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Psykiatrisessa hoidossa laittomia menetelmiä Harjavallassa/1135259586673
---
Harjavallan soiraalassa on kuntoutettu psykiatrisen hoidon potilaita lainvastaisilla menetlmillä aiemmin 2000- luvulla. Näin katsoo eduskunnan oikeusasiames Petri Jääskeläinen.
Sairaala muutti heti käytäntöjä, kun kuuli Valviran viime vuoden lopulla antaman lausunnon. Lisäksi lääninlääkäri on tiennyt sairaalan menetlmistä, eikä estänyt niitä. Siksi oikeusasiamies Jääskeläinen pitää riittävänä, että hän ilmoittaa sairaalalle sen menetlleen vastoin lakia.
Kyse oli osastosta numero 25. Siellä käytettiin kuntoutusmenetelmää, jossa potilaat etenivät yksilöllistä tahtia viidelle eri tasolle. Ylimmälle tasolle päästyään he sivat etuja kuten ulkoiluja, omat vaatteet, kaapin avaimen itselleen ja omat tupakat.
-Edellinen oikeusasiamies Riitta Leena Paunio teki tarkastuksen sairaalaan syksyllä 2008. Hänen aloitteestaan,Valvira alkoi selvittää sairaalan toimintaa.
Oikeusasiamies jääskeläin sen toteaa, että vaihekuntoutushoitoa ei olisi saanut toteuttaa potilaan tahdosta riippumatta sen jälkeen, kun mielenterveyslaki muuttui vuonna 2002.
Koko uutinen ja keskustelua aiheesta linkissä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Psykiatrisessa hoidossa laittomia menetelmiä Harjavallassa/1135259586673
---
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valelääkärit, valesairaanhoitajat, vale sossut ovat olleet maan tapa jo pitkään.
Varhaisen puuttumisen karikot.
Kukaan ei tiedä mitä kaikkea Suomessa tehdään varhaisen puuttumisen, eli varpun nimissä.
Tutkimusprofessori Tom Arnkill Terveyden - ja hyvinvointilaitokselta kertoo, että varpu käsiitteen alla on laaja kirjo mitä erilaisempia toimintatapoja, joskus ne ovat jopa vastakkaisia.
Linkki sivustolle, jossa aiheista lisää:
Hyvää tarkoittava kirja tekikin pahaa.
Varpun vaikutusta vaikea todistaa.
Henkinen helvetti alkoi neuvolasta.
Järvenpäässä ei haluta puuttua joka asiaan.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/tesso5/sivu/27.htm
---
Tuossa Stakesin linkissä on useita kannaottoja, varhaisen puuttumisen käsiteisiin ja tulkintoihin.
Mikäli näiden oppaiden mukaan on toimittu, ei liene tarvitse ihmetellä, jos lapsia huostaanotetaan.
Varhaisen puuttumisen karikot
Hyvää tarkoittaen, mutta
loppuun asti pohtimatta
Viime aikoina on ilmestynyt runsaasti varhaista puuttumista käsittelevää kirjallisuutta sosiaali- ja terveydenhuollon sekä opetustoimen työntekijöille.
Oppaille ja käsikirjoituksille on kasvavat markkinat. On teoksia, joissa korostuu yhteistoiminnallisuus, vuoropuhelu ja avoimuus. On myös teoksia, joissa asiakkaat nähdään toimenpiteiden kohteina. Sellaisiakin teoksia on, joissa uutta, dialogisuutta korostavaa sanastoa, on liimailtu vanhakantaisen ammattilaiskeskeisen perusajatuksen päälle.
Esimerkiksi Kun huoli herää -kirja (Huhtanen, PS-kustannus, 2007) painottaa vuoropuhelua, mutta ohjaa sittenkin kohteiden luokittelemiseen. Stakesin kehittämä huolen vyöhykkeistö esitellään luvussa "Harmaan alueen oppilaat".
Vyöhykkeistöä ei kuitenkaan laadittu Stakesissa tällaiseen toimintaan, vaan sen tunnistamiseen, millaisella huolen asteella opettaja tai työntekijä itse kokee olevansa. Jos opettaja kokee huoltensa kasvavan, hänen on syytä hakeutua sellaiseen yhteistyöhön, jolla huolet huojentuvat. Ei siis ole "harmaan alueen oppilaita", vaan opettajia, jotka saattavat kokea olevansa "harmaalla vyöhykkeellä".
Kirja, joka neuvoo luokittelemaan oppilaita, tulee tehneeksi vahinkoa, vaikka tarkoittaisi muuta. Lasten kategorisointi on vaarallista, koska leimat tahtovat tarttua ja vahingollista, koska se murentaa luottamussuhteita kotien kanssa. Päälle päätteeksi puuha on laitontakin, jos tehdään tietosuojaa rikkovia rekistereitä.
Kukaan tuskin haluaa tietoisesti voimistaa kansalaisia luokittelevaa asennetta. Eettisyyden kanssa on oltava tarkkana.
Kohde vai kumppani – siinäpä kriteerikysymys. Lukijan kannattaa miettiä äitinä, isänä ja lapsena, haluaisinko olla mukana tällaisessa palvelussa ja haluaisinko olla tällaisen palvelun kohteena.
TOM ARNKIL
Varhaisen puuttumisen karikot. Henkinen helvetti alkoi neuvolassa.
Asiakkaiden kokemuksset varpusta, eivät aina ole positiivisia.
Mielenkiintoista, että n. 20-30 vuotta sitten alkanut "hurmosliike" on ilmeisesti tullut tiensä päähän ja nyt voidaan aloittaa keskustelu ja alkaa etsimään ja vaatimaan päätä vadille, niiltä jotka aikaansaaneet tämänpäivän katastrofin.
Aluksi oli virus, joka muuttui epidemiaksi, sekä myöhemmin pandemiaksi.
Ilmiötä voisi verrata tämänhetkisiin sikainfulenssa rokottteisiin, jotka ovat aiheuttaneet nukahtamissairauden.
Päivän kysymys. Ovatko jotkut tahot mahdolliseti saaneet "rokotteen", josta ei juurikaan keskustella julkisuudessa, koska kysymyksessä on miljardibisnes.
Vastauksia löytyy ehkä hakusanoilla > helvetilliset hormonit hormones from hell > , > kissimirristä tiikeriksi < , >järkyttävä pms taas se aika kuusta hyvä paha e-pilleri pilleri vie ilon ja halun hypoglycemia estrogen dominace < .
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/tesso5/sivu/34.htm
---
hirmu jo hiukka lepäämään näiden hurmosliikeitteisesi kanssa. Miten olisi Harjavalta?
Stakes Dialogi. Eettinen varhainen puuttuminen on kaikkien etu.
"Kukaan ei tiedä mitä kaikkea Suomessa tehdään varhaisen puuttumisen, eli varpun nimissä.
Varhaisen puuttumisen tavoitteena tulisi olla varhainen avoin yhteisö. Näin ei kuitenkaan aina taphdu, sillä ei ole olemassa yhtä ainoaa varpua.
Joskus varpusta tulee hyvän asian irvikuva, joka mieltää asiakkaan toimenpiteen kohteeksi, jota ei edes kuunnella".
Tänään aamu TV:ssä oli vieraana professori Liisa Keltinkangas-Järvinen. Keskustelun aiheena Yksi, vai kasi kotia lapselle"?
Professorin mielestä lapsen kasvun ja kehityksen kannalta olisi parasta, mikäli vnhemmat sinnittelisivät parisuhteessa niinkauan, kunnes lapsi on nelivuotias, koska ne ovat tärkeitä vuosia lapsen henkisen kasvun ja kehityksen kannalta. Jäljet näkyvät vasta 40-vuoden kuluttua.
Katsokaa uusinta tänää otsikoissa puolilta päivin.
Helsingin Sanomat 23.8.2010.Yksi vai kaksi kotia?
Vanhempien ero on lasten ja nuorten arkea. Viime vuonna sen koki 30.000 alle 18-vuotiasta suomalaista.
Yhä useammin liitto menee katkolle, kun lapsi on vielä vaunuissa. "Äiti on tuskin kotiutunut vauvan kanssa, kun jo lähdetään eri suuntiin". Jo yksivuotiaat erolapset vaihtavat kotia joka viikko. Onko yleistynyt vuoroviikkomalli paras ratkaisu - myös lapsen kannalta?
Tapaamisoikeuksia vahvistava lastenvalvoja sanoo. Hän kokee työssään paljon uhkailua, eikä siksi halua esiintyä nimellään.
******
Miksei keskusteluissa ei oteta huomioon raskausmasennusta, synnytysmasennusta, baby bluesia, synnytyksen jälkeistä psykoosia?
Ilmeisesti siinä mielentilassa, ukko on ihan perseestä, josta on päästävä eroon.
Linkki varhainen puuttuminen sivustolle.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/tesso5/sivu/27.htm
----
on kaikki mahdollista, myös lasten psykiatriassa. Jopa sairaalaosastohoito voi olla vuosia kestävää, täysin tehotonta, eikä ole harvinaista sekään, että se selvästi heikentää lapsen vointia. Jo yksistään ylipitkät, tehottomat sairaalajaksot vieraannuttavat lasta läheisistään, koulusta jne.
Kun vanhemmat alkavat protestoida arveluttavia hoitomenetelmiä vastaan, aletaan sairaalassa olevan lapsen tapaamisia ja kotilomia rajoittaa, ja samalla aletaan uhata huostaanotolla, jos "vanhemmat yrittävät estää hoidon". Vanhemmilta viedään siis oikeus päättää tehottoman hoidon lopettamisesta, vaikka se olisi kestänyt jo kaksikin vuotta!
Järkyttävintä koko asiassa on se, että eduskunnassa koko asia kuitattiin vain toteamalla "Psykiatriseen hoitoon nyt kuuluu aina välillä myös huostaanotto."
Millä ihmeen oikeudella näin menetellään? Ei näin vakavaa asiaa saisi kuitata ...siihen kuuluu... Ei psykiatrista hoitoa saisi lastenkaan kohdalla pitää niin ylimaallisena "tieteenä", johon ei ole sanaa sanottavana kellään muulla kuin psykiatreilla itsellään.