Ei mun mielestä ole syyllinen.
Lehdessä oli että kuvaili hyvin tarkasti niitä "kaveriensa" vammoja vaikka ei muista koko jutusta mitään. No nehän on varmaan selitetty lehdessä monta kertaa. En tiedä.
Ja en usko et sillä olis ollu joku apuri joka vaan puukottaa sen teltan läpi. Joku sen kaveri varmaan joo on mukana siinä ja se tulee puukottamaan sinne niin. Sehän olis voinu tappaan Gustafssoninki. Tai sitten siin oli joku juju et Nils tulee vaik ulos teltasta tai menee vähä syrjään ja kaveri alkaa hakkaa puukolla niitä muita.
Sitten jälkeen päin murjotaan se kaveriki siitä jä puukko mukaan. No mitä otetaan noi hienot kengätki tosta. No hyi helvetti ne haisee heitetään ne tonne puskaan.
Mä oon epäilly sitä kioskin raivo hulluu miestä. Sehän oli naapurille sanonu saunassa et se oli tappanu ne ja sen jälkeen menny hukuttautumaan.
Se nahkatakki... Kai nyt voi vähän jotain vitsailla näin pitkän ajan jälkeen. Mielestäni itki sitä takkiaan 95-vuoden haastattelussa.
Miks ne ei nyt hypnotisoi Gustafssonia samalla lailla kun sillon joskus.
Kertoo tarinaansa hypnoosissa jolloin tuskin voi valehdella. Finninaamanen, vaalea iho,... ja jotain muuta. Muistaakseni.
Oli jossain ufosivulla jossa kerrottiin että ihmisiä jotka väitti olevansa joskus ufojen kaapattuna oli hypnotisoitu ja oli kertonu vaikka mimmosia juttuja. Joku tohtori oli sanonu että unet voivat vaikuttaa ihmiseen jotenkin ja sitä sitten rupee hypnoosissa selittää.
Nils Gustafson joka on ollut iloinen bussikuski :D. Miks nyt sitä tuomitsemaan ku uhrien silloiset omaisen ovat jo potkaisseet tyhjää. Kukaan tuskin enää välittää paitsi te jotkut jotka ehkä ekoja kertoja kuulette tapauksesta väitätte, että se teki sen ja linnaan vaan että teille tulis hyvä mieli.
No ei ihan huviks vaan kirjotin tän. Tekis mieli jotenki vaikuttaa.
Lehdessä oli että kuvaili hyvin tarkasti niitä "kaveriensa" vammoja vaikka ei muista koko jutusta mitään. No nehän on varmaan selitetty lehdessä monta kertaa. En tiedä.
Ja en usko et sillä olis ollu joku apuri joka vaan puukottaa sen teltan läpi. Joku sen kaveri varmaan joo on mukana siinä ja se tulee puukottamaan sinne niin. Sehän olis voinu tappaan Gustafssoninki. Tai sitten siin oli joku juju et Nils tulee vaik ulos teltasta tai menee vähä syrjään ja kaveri alkaa hakkaa puukolla niitä muita.
Sitten jälkeen päin murjotaan se kaveriki siitä jä puukko mukaan. No mitä otetaan noi hienot kengätki tosta. No hyi helvetti ne haisee heitetään ne tonne puskaan.
Mä oon epäilly sitä kioskin raivo hulluu miestä. Sehän oli naapurille sanonu saunassa et se oli tappanu ne ja sen jälkeen menny hukuttautumaan.
Se nahkatakki... Kai nyt voi vähän jotain vitsailla näin pitkän ajan jälkeen. Mielestäni itki sitä takkiaan 95-vuoden haastattelussa.
Miks ne ei nyt hypnotisoi Gustafssonia samalla lailla kun sillon joskus.
Kertoo tarinaansa hypnoosissa jolloin tuskin voi valehdella. Finninaamanen, vaalea iho,... ja jotain muuta. Muistaakseni.
Oli jossain ufosivulla jossa kerrottiin että ihmisiä jotka väitti olevansa joskus ufojen kaapattuna oli hypnotisoitu ja oli kertonu vaikka mimmosia juttuja. Joku tohtori oli sanonu että unet voivat vaikuttaa ihmiseen jotenkin ja sitä sitten rupee hypnoosissa selittää.
Nils Gustafson joka on ollut iloinen bussikuski :D. Miks nyt sitä tuomitsemaan ku uhrien silloiset omaisen ovat jo potkaisseet tyhjää. Kukaan tuskin enää välittää paitsi te jotkut jotka ehkä ekoja kertoja kuulette tapauksesta väitätte, että se teki sen ja linnaan vaan että teille tulis hyvä mieli.
No ei ihan huviks vaan kirjotin tän. Tekis mieli jotenki vaikuttaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minusta se ei itkenyt takin perään vaan mainitsi siitä. Tuon ikäiselle mitä Nils oli siihen aikaan, takki oli varmaan tärkeä. Ilmaisi 1995 vain siitä, että se meni pilalle. Jotain ihmeellistä tässä koko jutussa on. Sanoohan se jo järkikin, että 40 vuoden jälkeen ei kaikkia muista ja vuosien aikan on yrittänyt muistella ne sekoittuu totuuteen ja muuhun. Lehtihän saa väittää mitä tahtoo eri asia mitä poliisista sanotaa. Tiesi tarkkaan uhrijen vammat. Vaikka olisi tehnytkin ne tuskin se niitä vammoja kävi tarkastamaan. Aiak näyttää mtä tuleman pitää.
Kengistä vielä, jostain luin kuinka Nilsin verta olisi niissä, tottakai veri on siinä rytäkässä sekoittunut ja Nilsin dna:ta löytyy joka paikasta.
Sen dna:ta on totta kai joka paikassa kun on ollut siellä. Ja on siälä kaikkien muidenkin dna:ta jos poliisit viittis ettiä.
Ja se et se itki siitä takista ni jotenki tuntuu kivalta sanoo toi itkeä sana jostai pikku valituksesta.
että jäi kiinni.
Pitäs päästää vapaaks.
nils, syytön tai ei.
Sähkötuoliin vaan.
"Lehdessä oli että kuvaili hyvin tarkasti niitä "kaveriensa" vammoja vaikka ei muista koko jutusta mitään. No nehän on varmaan selitetty lehdessä monta kertaa. En tiedä".
Uhrien vammoista ei kerrottu julkisuuteen mitään ja poliisi kuulusteli Nilsiä heti tapahtumien jälkeen, kun hän oli päässyt sairaalasta niin hän osasi kuvailla uhrien vammoja todella tarkasti.
Olisivatko uhrien omaiset puhuneet Nissen vanhempien kanssa, jotka taas kertoivat asiat Nisselle? Vai ollisiko näistä keskusteltu Nissen kuullen?
Täysin mahdollista.
Niinpä hirvee spekulaatio asiasta o noussut taas.
Se onko NG syyllinen on hyvin epätodennäköistä ja jos selviää että kaikki on ollut poliisin taholta väärää toimintaa ni miettikää mitä tehnyt NG loppuelämälle!
Olihan epäiltynä aikoinaan myös kartanon omistajakin.
Täs tapauksessa on niin paljon aukkoja että.
Ja kuten yksi tuomari totesi NG:n pitämistä vangittuna on väärin.Ei ole mitään syytä sille ja vaaraa että poistuisi maasta tms.
Jos yrittävät väkisin nyt saada jonkun syyllisen ja keinoista viis ni ei voi muuta ku ihmetellä.