Sattui estareissa silmiin taas yksi kotikutoinen "poliisi" joka leuhki ottaneensa valokuvan, jossa näkyy rekisterikilpi. Siis tilanne oli tämän urvelon mukaan se että joku oli jättänyt ostoskärryn kaupan parkkialueelle ja tästä syystä hän oli valokuvannut auton ja ilmeisesti sen naispuolisen kuljettajan.
Asia on alkanut ottamaan päähän, kun jouduin itsekin tässä viikko sitten tällaisen idiootin mielivallan kohteeksi, enkä edes ensimmäistä kertaa. Tiedoksi tällekin estareissa mölyävälle kuvaajalle että Suomen Laki ei tunne rangaistavana tekona kaupan pihalle ostoskärryjen jättämistä. Jos se vietäisiin kaupan alueelta pysyvästi pois ilman omistajan lupaa, niin silloin se olisi varkaus, mutta mikään ei estä jättämästä kärryä mihin tahansa kaupan alueelle. Suositus tietenkin on että ne palautetaan niille kuuluvalle paikalle, mutta mikään ei velvoita kunnioittamaan tätä suositusta. Kyltissäkin on kehoitusmuotoinen toive "palautathan kärryn tähän"... juuri siksi että vaatia ei voi, eikä etenkään rangaistuksen uhalla. Se on sitten kaupan työntekijöiden homma keräillä niitä kärryjä parkkipaikalta.
Mikä tässä on huomioitavaa on se että Suomen Laki kieltää toisen henkilön, tai hänen omaisuutensa kuvaamisen ilman lupaa häiritsemisenä ja syyttämisen tällaisen laittoman kuvan kanssa kunnianloukkauksena. Tässäkin estaritapauksessa siis kärryn jättäjä ei rikkonut mitään lakia ja kuvaaja kahtakin eri pykälää. Ja mitä se kuvakin todistaa??? Sen että kaupan parkkipaikalla on auto... so what? Jos kuvassa on kärry niin, so what toisen kerran? Sen saa jättää sinne lain mukaan ja toisekseen kuva ei todista kuka sen on jättänyt siihen sen kärryn. Kuvaajan omilla väitteillä ei ole mitään painoarvoa syyteharkinnassa.
Omakohtainen kokemukseni oli sellainen, että olin tuossa reilu viikko sitten lomamatkalla puolisoni kanssa ja olimme valtatien vierellä olevalla levikkeellä syömässä eväitä automme sisällä. Siihen tuli yksi idiootti akka, joka kyttäsi meitä ja otti valokuvia. Tuli sitten kertomaan että vie kuvat poliisille. Hän epäili, että aiomme jättää roskia sinne alueelle ja kertoi tulevansa tarkistamaan aamulla onko alueella jätteitä. Hän siis syytti meitä jostakin, mitä ei ollut vielä edes tapahtunut. Hän otti myös ilman lupaa kuvia ja syyllistyi siten häirintään, sekä kunnianloukkaukseen katteettomilla syytöksillään. Toivon hartaasti että vie myös sen otoksensa poliisille. Poliisi ei meihin tietenkään ota yhteyttä, mutta voi antaa sakot idiootille toiminnastaan. Jos hänellä on kuva meidän autosta ja seuraavana päivänä kuva jostakin roskasta, niin saa olla pirunmoinen Sherlock Holmes, kun linkittää kuvat tosiinsa! Otin akan auton rekkarin ylös ja jos alkaa korpeamaan tarpeeksi, syytän häntä häiriköinnistä ja kunnian loukkauksesta. Me ei tehty mitään lainvastaista siellä, eikä jätetty roskia, kuten ei ole ollut koskaan tapana roskata missään. Puolisoni pahoitti mielensä tästä välikohtauksesta ja minäkin hiukan, vaikka lähinnä nauratti koko hölmö muija. Ainut kuka siellä roskasi oli itse laittoman kuvan ottaja, joka paskannutti kolme koiraansa siihen levikkeelle :)
Jos jollakulla on haluja alkaa kuvailemaan minua, niin tulkaa kysymään reilusti lupa toimintaanne! Voin mieluusti tulla hymyilemään ja poseeraamaan kuvaanne, jotta saatte hyvän ja edustavan kuvan. Ilman lupaa kuvaajat kuitenkin toimitan edesvastuuseen laittomasta tominnastaan jatkossa, koska mitta on tullut näistä saamarin kotipoliiseista täyteen. Nämä hyväkkäät toimivat poliisina ja syyttäjänä ja luulevat olevansa oikeassa.
Tervetuloa valokuvailemaan minua, läheisiäni ja omaisuuttani... raastuvassa tavataan, jos sen ilman minun tai läheisieni lupaa teette!
Asia on alkanut ottamaan päähän, kun jouduin itsekin tässä viikko sitten tällaisen idiootin mielivallan kohteeksi, enkä edes ensimmäistä kertaa. Tiedoksi tällekin estareissa mölyävälle kuvaajalle että Suomen Laki ei tunne rangaistavana tekona kaupan pihalle ostoskärryjen jättämistä. Jos se vietäisiin kaupan alueelta pysyvästi pois ilman omistajan lupaa, niin silloin se olisi varkaus, mutta mikään ei estä jättämästä kärryä mihin tahansa kaupan alueelle. Suositus tietenkin on että ne palautetaan niille kuuluvalle paikalle, mutta mikään ei velvoita kunnioittamaan tätä suositusta. Kyltissäkin on kehoitusmuotoinen toive "palautathan kärryn tähän"... juuri siksi että vaatia ei voi, eikä etenkään rangaistuksen uhalla. Se on sitten kaupan työntekijöiden homma keräillä niitä kärryjä parkkipaikalta.
Mikä tässä on huomioitavaa on se että Suomen Laki kieltää toisen henkilön, tai hänen omaisuutensa kuvaamisen ilman lupaa häiritsemisenä ja syyttämisen tällaisen laittoman kuvan kanssa kunnianloukkauksena. Tässäkin estaritapauksessa siis kärryn jättäjä ei rikkonut mitään lakia ja kuvaaja kahtakin eri pykälää. Ja mitä se kuvakin todistaa??? Sen että kaupan parkkipaikalla on auto... so what? Jos kuvassa on kärry niin, so what toisen kerran? Sen saa jättää sinne lain mukaan ja toisekseen kuva ei todista kuka sen on jättänyt siihen sen kärryn. Kuvaajan omilla väitteillä ei ole mitään painoarvoa syyteharkinnassa.
Omakohtainen kokemukseni oli sellainen, että olin tuossa reilu viikko sitten lomamatkalla puolisoni kanssa ja olimme valtatien vierellä olevalla levikkeellä syömässä eväitä automme sisällä. Siihen tuli yksi idiootti akka, joka kyttäsi meitä ja otti valokuvia. Tuli sitten kertomaan että vie kuvat poliisille. Hän epäili, että aiomme jättää roskia sinne alueelle ja kertoi tulevansa tarkistamaan aamulla onko alueella jätteitä. Hän siis syytti meitä jostakin, mitä ei ollut vielä edes tapahtunut. Hän otti myös ilman lupaa kuvia ja syyllistyi siten häirintään, sekä kunnianloukkaukseen katteettomilla syytöksillään. Toivon hartaasti että vie myös sen otoksensa poliisille. Poliisi ei meihin tietenkään ota yhteyttä, mutta voi antaa sakot idiootille toiminnastaan. Jos hänellä on kuva meidän autosta ja seuraavana päivänä kuva jostakin roskasta, niin saa olla pirunmoinen Sherlock Holmes, kun linkittää kuvat tosiinsa! Otin akan auton rekkarin ylös ja jos alkaa korpeamaan tarpeeksi, syytän häntä häiriköinnistä ja kunnian loukkauksesta. Me ei tehty mitään lainvastaista siellä, eikä jätetty roskia, kuten ei ole ollut koskaan tapana roskata missään. Puolisoni pahoitti mielensä tästä välikohtauksesta ja minäkin hiukan, vaikka lähinnä nauratti koko hölmö muija. Ainut kuka siellä roskasi oli itse laittoman kuvan ottaja, joka paskannutti kolme koiraansa siihen levikkeelle :)
Jos jollakulla on haluja alkaa kuvailemaan minua, niin tulkaa kysymään reilusti lupa toimintaanne! Voin mieluusti tulla hymyilemään ja poseeraamaan kuvaanne, jotta saatte hyvän ja edustavan kuvan. Ilman lupaa kuvaajat kuitenkin toimitan edesvastuuseen laittomasta tominnastaan jatkossa, koska mitta on tullut näistä saamarin kotipoliiseista täyteen. Nämä hyväkkäät toimivat poliisina ja syyttäjänä ja luulevat olevansa oikeassa.
Tervetuloa valokuvailemaan minua, läheisiäni ja omaisuuttani... raastuvassa tavataan, jos sen ilman minun tai läheisieni lupaa teette!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan tuollainen "kyttääminen" hieman naurettavaa, mutta et taida sinäkään ihan suomen laista olla perillä, joten tässäpä esimerkkiä: http://journalistiliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/7c469d2fa43c72a7aad7c04d1af5f0f1/1282729500/application/pdf/857370/SJL-kuvauskortti.pdf
Julkisilla paikoilla saa aina kuvata.
ei kyttäystarkoituksessa, saati syyttämistarkoituksessa. On eriasia ottaa maisemakuvia kaupungilla, kuin autonrekkareita ja kuljettajia fotoilla. Kuseen joutuu, jos kuvaat naisten perseitä vaikka ja eritoten siksi, jos teet sen julkisilla paikoilla. Julkisilla paikoilla saa kuvata, mutta ei missä tarkoituksessa tahansa! Tuota sinun asiaa hyväksikäyttäen on yritetty luistaa vastuusta näissä epäilyttävissä kuvaustilanteissa. Sanotaan että saa julkisilla alueille kuvata miten vaan, mutta silti on saatu sakot, kun tietyt kriteerit täyttyy.
Kyllähän sä oikeessa olet. Saa kuvailla kyllä, kunhan se ei ole ahdistelua ja häriköintiä. Juuri tuo kertomasi mukainen häiriköinti tekee kuvauksesta jotakin muuta, kuin mitä tuo asetus sallii. Ilmeisesti noista halutessaan saa jutun aikaiseksi vaikka ei olisi edes sitä valokuvailua siinä häiriön ja ahdistelun aikana. Vastahan lehdessä oli juttu, jossa joku yleisillä paikoilla kyseenalaisin tarkoitusperin kuvaillut henkilö sai tuomion oikeudessa.
osani näistä kuvaajista. On otettu kuvia autostani kaupan pihalla ja poliisille huudetaan vievän kuvat ja yksi oikein keräsi listaan rekkareita, valokuvasi autoja ja ihmisiä ja meuhkasi poliisilla yhden huoltsikan pihalla. Poliisi varmaan hajoaa näihin kuvaajiin. Sitten on näitä jotka ottaa kuvia heidän mielestään ylinopeutta ajavista. Paras oli sellainen, joka ajoi toisen perässä ja oli ottanut kuvia edessä olevasta autosta, ja omasta nopeusmittaristaan ja vei poliisille. Netistä näin tuollaisen uutisen joku vuosi takaperin. Toisen auton vauhtiahan kuva ei kerro, mutta itse kuvaajan kylläkin ja tutkintahan siitä tuli kuvajalle itselleen. Ihme hölmöjä!