Olen lähdössä 3 vko:n matkalle ensi tammikuussa, mutta en ole vielä päättänyt kohdemaata. Mitä eroja voisitte mainita Intian ja Thaimaan välillä? En ole käynyt kummassakaan. Haluaisin nähdä 3-4 kohdetta, matkustaen esim. junalla tai linja-autolla. Pääasiassa kiinnostaisi nähdä uutta kulttuuria, kauniita paikkoja, lökötellä rannalla, ottaa rennosti, nähdä nähtävyyksiä, seikkailla, yöpyä edullisesti, shoppailla, lenkkeillä, juoda drinkkejä terassilla... mutta en kuitenkaan kaipaa mitään isoja yökerhoja, enkä todellakaan mitään seksiturismiin liittyvää. Myös turisteja vilisevät kohteet ja perään huutelevat myyjät vähän kyllästyttävät. Pelkään hieman, että Intiassa on enemmän "luontoa", eli kaikenlaisia ötököitä hotelleissa/hostelleissa.. olen kuvitellut, että Thaimaassa on puhtaampaa, vähemmän ötököitä, hygienisempää... en tiedä, ehkä olen väärässä.
Intia vs. Thaimaa
mitä eroja?
281070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
intia ehdottomasti....ja ensimmäisenä mikä minua siellä miellyttää on ihanat ihmiset!aidosti iloisia,tyytyväisiä elämäänsä vaikka ei omista mitään..thaimaalaiset hymyileviä,mutta niin epäaitoja.jep,intiassa likasiempaa joo,mutta ei ötököitä yhtää sen enenpää...näin hämähäkki kammoisena molemmissa paikoissa on jäänyt muutamaan yksilöön johon olen törmännyt...mut valitse ehdottomasti Intia...takuu aurinko,mahtavat ihmiset,joista voi tulla elinikäsiä ystäviä (niin minulle on käynyt...viestitellään pari kertaa kuukaudessa).silmänkantamattomiin ranta viivaa,eikä turisti ryysistä!!! ite lähden helmikuussa kuukaudeksi intiaan,,goalle ensin halaamaan kaikki ihanat ihmiset...ja voipi olla etten malta lähteä sen enenpää kiertelemään...jotkut sanovat että joko intiaan rakastuu tai sitten vihaa...mä oon kyllä rakastunu!!!!!
Meitä on iso porukka jotka ovat Intiaan rakastuneet ja sinne matkaavat aina uudelleen. Lokakuussa lähtö puoleksi vuodeksi aurinkoon:)
Olen molemmissa käynyt. Intia vei sydämeni. Tässä kohdin yhdyn auringon kirjoitukseen. En moiti Thaimaatakaan. Tyttökauppa ja liika kuumuus myös ehkä epäaito ystävällisyys ei iskenyt Thaimaassa. Vietnam on myös kiva maa. Menen Intiaa 3,5kk lokakuun 19pv lähtö. Ihanaa, ne halaukset, ne ihanat ihmiset ja hyvä ruoka sekä sopivan lämmin helle! Rakastunut olen Intiaan!
Olet aivan oikeassa. Thaimaa on hygieenisempi. Siellä ei voi saada mahanpuruja mutta Intiassa se on ihan sääntö.
Olen ollut molemmissa. Minusta Nepal on super, lähellä Intiaa. Thaimaassa on helpompaa turistilla. Thaikut ymmärtävät paremmin mitä turisti kaipaa, matkustaminen siellä on helpompaa. Mutta intialaiset osaavat hyvin englantia ja thaikut ovat ummikoita. Intia on voimakas kokemus, hyvässä ja pahassa. Niin vanha kulttuuri. Buddhalaisuus on hieno kulttuuri. Thaimaa on hymyn maa. Elefanttien, munkkien, hiekkarantojen maa. Intiassa on helppo olla vegetaristi, Thaimaassa vaikeata. Hintataso on suunnilleen sama. Intia on valtavan iso ja erot ovat valtavia eri osavaltioissa. Siellä on niin monta eri kieltä ja pukeutumistyylia ja ihonväriäkin. Thaimaa on homogeenisempi.
Intiasta voin sanoa siellä työn puolesta pakosta useamman kerran käyneenä että ainakaan kaupunkilomaa en suosittele yhdellekään tervejärkiselle, joku Goa voi tietysti olla ihan eri juttu, ehkä siellä on jotain.
Kiitos vastauksistanne tähän mennessä :) Te jotka tunnette Intiaa paremmin, niin mitä kohteita suosittelisitte reppumatkaajalle? Esim. 3-4 kohdetta 3 vko:n aikana. Mihin kaupunkiin kannattaisi Suomesta lentää ensinnäkin?
Intia on niin iso ja täynnä kaikenlaista nähtävää. Siellä on ihan valtavasti kaikkea mahdollista nähtävää. Ehkä kannattaa ensin päättää haluaako kiertää Pohjois- vai Etelä-Intiaa. Pohjoisessa on Himalaja ja osavaltiot siellä, Delhi, Agra, Jaipur, Waranasi, Rishikesh, Leh, Mahali, Shrinagar, Simla, Amritsar ja ties mitä. Pohjoisesta löytyy paljon upeita historiallisia rakennuksia ja muita aarteita esim. maharastrojen, islamilaisten hallitsijoitten ajoilta ja buddhalaisia luostareita. Siellä on myös Ganges ja sen pyhät hindulaiset kaupungit, Waranasi ja Haridwar ym., samoin jooga-pääkaupunki Rishikesh. Delhissäkin jo yksistään saa kulumaan pari viikkoa.
Etelässä on hiekkarantoja, sademetsiä ja alkuperäistä intialaista kulttuuria, hindujen perinteisiä temppeleitä yms. Siellä on tietysti Goa ja Kerala, loistavia rantakohteita. Hienoja rantoja löytyy kyllä joka puolelta Intian rannikkoja. Etelässä on Hampi, Ajanta ja Ellora, Mamallaparum, Madurai, Kochi, Bangalore, Chennai ja tietysti Mumbai, yksi maailman suurimmista kaupungeista.
Googlea ja matkailuun liittyviä nettikeskusteluja vain tutkailun alle. Intia on aivan loputon tutkimisen kohde.
Suomestä lennetäään pääsiassa Delhiin ja Mumbaihin. Finnair lentää suoraan Delhiin. Mumbaihin pääsee yhdellä välilaskulla monien lentoyhtiöitten lennoilla. Intiassa on lukematon määrä sisämaan lentoja, valtavat junaverkosto ja linja-autollakin pääsee lähes joka paikkaan.
Kysy sitten vaikka tarkemmin täällä, jos tulee joku yksityiskohta mieleen.
tammikuussa reisussa, niin kannattaa suunnata Etelä-Intiaan. Pohjoisessa on silloin talvi, ja esim. Delhissä ja Jaipurissa yölämpötila laskee jopa pakkasen puolelle. Tietysti, jos haluat harrastaa talvisia aktiviteetteja, niin silloin tammikuinen pohjoisen vuoristoseutu on mitä mainioin valinta.
Etelä-Intiassa noin lyhyellä reissulla voisi keskittyä max. kahteen osavaltioon, esim. Karnatakaan ja Keralaan tai Keralaan ja Tamil Naduun. Kaikista kolmesta löytyy paljon nähtävää pidemmäksikin aikaa kuin kolmeksi viikoksi. Parhaimmat rannat löytyvät Keralan puolelta, historiallista nähtävää ehkä eniten Tamil Nadusta. Omatoimimatkaajaa harvemmin jaksavat Goan täpötäydet rantakohteet hirveästi kiinnostaa.
Intian kiertämiseen ei yksi elämä riitä, niin paljon tällä erilaisilla kulttuureilla varustetulla maalla on tarjota vierailleen. Intiassa kannattaa käydä eri vuodenaikoina, nauttia talvella etelän lämmöstä ja lähteä kesäaikaan seikkailemaan pohjoisen upeisiin vuoristomaisemiin.
oma vinkkisi Sinulle on Kerala. Näet Intiaa, kaunista., lämmintä.....
Olimme viime syksynä 3,5vk kierrelen Keralaa. Reissasimme kylläkin Intialaisen matkatoimiston kanssa yhdessä suunnitelemman ohjeman mukaisesti. Matka maksoi n. 900eur/henk, sisältäen taksin koko ajan, lennot Delhi-Kochin-Delhi, hyvät hotellit aamupaloineen, joka kohteessa retki, hieronta, Intialainen esitys, käynti eläinpuistossa, 3pv:n asuntovene reissu täyshoidolla. Kuski nukkuin hotellin edessä autossa. Tämä antaa Sinulle suuntaa miten halvalla reppureissaaja tekee matkan kun ei ole taksi eikä matkatsto kuluja. Olimme Keralassa toisen kerran ja menemme vielä uudestaan. Pohjois-Goa on tukikohtamme Intiassa ensi talvena 3,5kk.
Kiitos, hyvä pointti! Haluamme ehdottomasti lämpimään, joten suuntaamme sitten ehdottomasti etelä-Intiaan. Suomesta ilmeisesti lennetään Delhiin ja Mumbaihin, joten Mumbai olisi sitten sopivampi. Onko muita lentokenttäehdotuksia? Voisi ehkä ottaa menolennon Mumbaihin ja sitten paluun jostain etelämmästä...
lento Delhiin, Mumbaihin pääsee yhdellä vaihdolla, joten makuasia kumman valitsee (suorat lennot Mumbaihin on lopetettu). Molemmista kaupungeista on jatkolentoja ympäri Intiaa. Delhiä puoltaa se, että ensi vuoden alusta on ainakin tarkoitus päästä jatkamaan matkaa samasta terminaalista kuin mihin ulkomaanlennot saapuvat. Nytkin kotimaan lennot lähtevät samalta kentältä, mutta terminaalien välinen matka täytyy kulkea bussilla. Mumbaissa on siirryttävä kokonaan toiselle kentälle.
Kyllähän muidenkin kaupunkien kansainvälisiltä kentiltä pääsee Eurooppaan, mutta olemassa olevien lentovaihtoehtojen määrä on suppeampi. Esim Etelä-Intiasta parhaimmat yhteydet löytyvät Arabimaiden kautta Eurooppaan.
Ei Mumbaissa siirrytä kokonaan toiselle kentälle! Siellä on sama tilanne kuin ennen uuden terminaalin valmistumista Delhissäkin. Kenttä on siis sama sekä ulko- että kotimaan lennoille, terminaalit vain ovat eri puolilla kenttää. Molemmissa voi siirtyä terminaalien välillä ilmaisella bussikyydillä. Mumbai on hyvä vaihtoehto Etelä-Intiaan matkustettaessa.
Sen mitä olen itse noita lentoja katsellut (aika paljon, mutta en tietenkään kaikkia eri mahdollisuuksia), niin edullisinta on lentää joko Mumbaihin tai Delhiin ja jatkaa sieltä Intian sisäisillä lennoilla ja niille erikseen ostetuilla lipuilla. Esim. Intiassa lentävä Kingfisher Airlines liittyy One World Alliansiin, mutta ainakin toistaiseksi säästää rahaa ostamalla Kingfisherinkin liput erikseen. Arabimaihinkin lentäminen on suunnilleen saman hintaista kuin suoraan Intiaan lentäminen. Ei siis säästä siinäkin.
Mutta tottakai aina kannattaa tutkia sen hetkistä tilannetta. Aina on kaikenlaisia tarjouksia. Kannattaa hakea niitä lentoja monenlaisilla hakukoneilla.
Mielestäni Intia on värikkyydessään ja monitasoisuudessaan paljon kiehtovampi maa kuin Thaimaa. Thaimaa on siihen nähden liiankin helppo ja tasapaksu kohde. Riippuu tietenkin mitä haluaa reissulta. Onhan Thaimaassakin hienoa kulttuuria, mutta jos haluaa monipuolisuutta ja haasteellisuutta, kannattaa suunnata Intiaan. Thaimaa on hyvä kohde aloittaa Aasian kierros, kuten itse muutaman päivän päästä teen. Se on hyvä pehmeä lasku reissulle kaikkine toimivine palveluineen ym. Sen jälkeen suuntaammekin Myanmariin, joka on varmasti hieman haasteellisempi kohde, siellä saa taas oikeasti seikkailla, mistä eniten nautin matkailussa...
nimimerkille 'me', että turistiviisumilla voitte oleskella Intiassa korkeintaan 3kk kerrallaan ja sitten poissa pitää olla väh. 2 kk... Hyvä ottaa huomioon, kun lomanpituutta suunnittelette. Mutta nähdään Goassa!!!
Mihis tuo korkeintaan kolmen kuukauden oleskelu -väite perustuu? Joka viisumissa ei ole 90 päivän leimaa. Mulla esim. n. 5 vuoden viisumissani on, mutta kaverini n. 6 kk:n viisumissa ei ollut ja kaveri oli maassa 4 kuukautta! Asia siis riippuu!
Ministry of Home Affairs, Govt. of India sanoo:
"The total period of stay in the country counted from
the date of first entry into the country shall not
exceed the stay stipulation period of 180 days or
90 days, as the case may be."
Asia riippuu ihan siitä, tuleeko se 90 päivän leima viisumiin vai ei. 5 vuoden viisumiin näyttää tulevan. Joskus tuli 6 kk:n viisumiin, viimeksi ei. Mistä se riippu? Kuka sen tietää? Jostain mitä Intian viranomaiset milloinkin päättävät - ja siihen lienee tyytyminen.
Mutta esim. tuolla 5 vuoden passillakin voi olla pitempään esim. Goassa kuin tuo 90 päivää. Siellä pitää käydä Panajissa jossain toimistossa anomassa lupaa pitempään oleskeluun, jos meinaa siellä viettää vaikkapa talven. Kyselevät kuulemma esim. paikallisilta tutuilta, että minkäslaisia ihmisiä nämä on jne. Aika helposti taitaa jatkoaika suomalaiselle irrota. Ympäri Intiaa reissatessa taitaa tuo jatkoajan saaminen olla vaikeampaa.
Kannattaa kysyä noita juttuja Intian Helsingin suurlähetystöstä.
keskusteluuni Intian tulliviranomaisen kanssa viime maaliskuussa sekä Intian lehtijuttuihin. Sen tiedän, että täällä Intian suurlähetystössä voi kerralla vietettävää aikaa pidentää, jos saa aikeistaan lähetystön vakuuttuneeksi (ei pimeää bisnestä eikä muutakaan vilunkia). Sitä, saako sitä muutettua Intiassa (esim. Panjimissa), en henk.koht. tiedä. Myös minulla on 5 vuoden viisumi. Mutta ainahan voit kokeilla, mutta kalliiksi voi tulla...
Että niivvarmaan.
Tiedän suomalaisia, joilla on 5 vuoden viisumi ja tuo 90 päivän rajoitus siinä, jotka kuitenkin viettävät koko talven Goassa. Oleskelun jatkaminen onnistuu nimenomaan siellä Panjimin toimistossa. Ei tietenkään, kuka tahansa ja missä tahansa saa tuota pitennystä oleskeluun, joten sen varaan ei kannata suunnitelmiaan tehdä.
Saivatko he pidennettyä oleskeluaan viime talvena? Tämä laki tuli voimaan tämän vuoden alusta.
Onhan se tietenkin niin, että jos kerran lehdessä lukee, niin tottahan se sitten on; viis maan ministeriön ohjeista...
Onneksi tulli-ihmisillä on tarpeeksi puuhasteltavaa etsiessään tupakansytyttimiä matkatavaroiden joukosta: eivät ehdi sotkeutua passintarkastukseen. ;)
Niin tai näin: mikähän se todellinen tarkoitus noiden sääntöjen jatkuvalla muuttamisella oikein on? Kun ns. asiantuntijatkaan (esim. On Arrival -viisumien myöntäjät) eivät pysy kaikissa käänteissä mukana, niin kuinka sitten satunnainen matkailija!
"Tiedän suomalaisia, joilla on 5 vuoden viisumi ja tuo 90 päivän rajoitus siinä, jotka kuitenkin viettävät koko talven Goassa. Oleskelun jatkaminen onnistuu nimenomaan siellä Panjimin toimistossa."
Minulla on 5 vuoden viisumi joka myönnetty lokakuussa 2007. Viisumissani ei ole 90:n päivän leimaa. Rekisteröidyin Panjimin poliisilaitoksellaa eka kerran 29.10.2008 jolloin sain oleskeluaikaa Intiassa 01.10.2009 asti. Seuraavana vuonna kävimme uusimassa rekisteripapereiden kanssa syyskuussa ja taas tuli vuosi oleskeluaikaa.
Ystäväni jolla on 90:n päivän leima viiden vuoden viisumissaan ei voinut rekistöröityä. Syynä oli tuo leima.
He viettivät viime talven Goassa. Olivat siellä tuon lain voimaantulon jälkeenkin.
Eihän sitä ikinä Intiassa tiedä, mistä se tuulee... joku maksaa jollekin tarpeeksi, tarpeeksi korkea taho päättää jotain, joskus tehdään tarpeellisiakin päätöksiä.. Sitä pitää vain yrittää toimia kulloistenkin voimassa olevien määräysten mukaan. Itselläni ei ole ollut ikinä ongelmia, ei edes ne rajamuodollisuudet ole olleet pahoja. Eihän ne säännöt kuitenkaan ylipääsemättömiä ole, vaikka vähän vaihtelevatkin.
En näe mitään aihetta sarkastiseen asenteeseesi. Ja juttelin asiasta TULLIssa Delhissä. En turvatarkastuksessa! Ja mistä lie itse ammennat tietosi?
Taitaa nimim. Ravali olla lähinnä oikeilla jäljillä. Ja vielä kokemuspohjalta.
Olisipa mukavaa, jos täälläkin keskustelun sävy olisi asiallista. Kiitos.
tarkoitukseni ei ollut olla sarkastinen! Kokemus on kuitenkin osoittanut, että virkailijoilla, eri puolilla maailmaa, on usein omat henkilökohtaiset käsityksensä asioista: ei välttämättä oikeita.
Kuten jo alkuperäisessä viestissäni kirjoitin, lainaus on lähteestä Ministry of Home Affairs, Govt. of India.
http://mha.nic.in/pdfs/FAQ-TVisa280710.pdf
tehdä paikallisessa FRRO:ssa tai FRO:ssa, edellinen löytyy isommista kaupungeista ja jälkimmäinen muualta.
Turistin kohdalla tärkeintä on osittaa, että pystyy elättämään itsensä Intiassa oloajan, ilman että tarvitsee turvautua (pimeään) työntekoon. Rekisteröinnin yhteydessä suoritetaan haastattelu, jossa pyritään kartoittamaan henkilön suunnitelmat ja tarkoitusperät pidennettyyn oleskeluun Intiassa. Ei ole haittaa, jos pystyy esittämään suositukset joltakin paikalliselta tai aina parempi, jos suosittelija pääsee mukaan toimistolle. Ei mitenkään ylitsepääsemättömän vaikea homma!
vastaa 'immigration', ei tulliviranomaiset. Heitä kiinnostaa ainoastaan laiton maahantuonti. Tietenkään se ei estä keskustelemasta asiasta heidän kanssaan, mutta mitään virallista kantaa he eivät pysty asiaan ottamaan, koska se ei kuulu heidän toimialaansa.
Muuten Palliksissa sekä Indiamikessä mielenkiintoista keskustelua Intiasta käännytetyistä suomalaisturisteista.
Minä olen käynyt kaksi kertaa Goalla sekä kerran Bangkokissa ja Koh Phanganilla. Menen kolmannnen kerran Goalle ensi talvena :) :) :)
Luonto on ainakin näissä kohteissa Thaimaassa kauniimpi, mutta on se Goallakin aivan mahtava. Ihmiset ovat puolestaan Goalla huomattavasti aidompia ja ystävällisempiä kuin Thaimaassa. Thaimaassa on enemmän ötököitä, mutta muuten hieman puhtaampaa. Ja seksiturismia on tietenkin Thaimaassa huomattavasti enemmän, en tiedä onko sitä Goalla lainkaan? Goalla on keskimäärin paremmat uimarannat, lehmien hengailua on mukava seurata. Jotenkin oli turvallisempi ja rennompi olo Goalla kuin Thaimaassa.
Suosittelen Goaa, sieltä löytyy sekä rauhallisia että turistirysärantoja ja kolmeksi viikoksi riittää varmasti erilaisia retkiä ja seikkailuja. Goa on helppo paikka turistille.