Kellarillinen talousrakennus

Ajattelin saada luvat kellarilliselle talousrakennukselle (maan päälle autotalli, kellariin harrastetila ja ulkovälinevarasto). Talo tulee samalla ja se tulee lähes varmasti valuharkoista (tai mahdollisesti betonielementeistä). Tuon talousrakennuksen kellarin ajattelin tehdä eristetystä valuharkosta mutta voisiko sen päälle tehdä ylemmän kerroksen vaikka Aeroc (=kuten Siporex) harkosta vai kantsisko samantien tehdä valuharkoista sekin? Tuon Aerocin puolella olisi aika paljon halvempi hinta ja sen muuraaminenkaan ei varmaan ole kovin vaikeaa (ei tartte valuja yms). (talousrakennus olisi tarkoitus tehdä hartiapankilla, talo ammattilaisten toimesta) Eli onko joitain seikkaa miksi ei käyttäisi Aerocia vs. valuharkko maanpäällisissä osissa säästääkseen kustannuksissa?

Ja minua ei kiinnosta "voi kaivaa lusikalla jutut", tuossa talousrakennuksessa olisi tärkeintä että ulospäin siisti ja että se nousee pystyyn edukkaasti. :) (ja puurakenteinen ei käy)
3638
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mitään kellareja ei kannata tehdä, minkään rakennuksen alle, sen huomaa viimeistään siinä kymmenen vuoden päästä. Osta erillinen maakellari?

Äänestä

Kun olet latonu ja valanu kellarin eristevaluharkoissa, niin tuskin sinua sen jälkeen enää edes huivttaa alkaa liimailemaan kaasubetonipalikoita yläkerrassa. Samalla syteemillä vaan koko rakennus.

Betonirakentamissa hyvin suunniteltu on sitten jo puoliksi piikattu. Kannattaa muistaa laittaa kaikki putket, rasiat ja läpiviennit oikeille paikolleen ennen valuja. Muuten poravasara laulaa pitkään.

Äänestä
  • Noista sähkoistä yms ei tulee ongelmaa valuharkoistakaan rakennettuna kun haluan käytannössa kaiken pintavetona tuossa talousrakennuksessa eikä sinne mitään ihmeellistä tulekaan. Mutta jos sen maanpäällisen osan tekisi Aeroc-harkoista niin säästäisi siinä kuitenkin jonkun tonnin ja ei tarttis miettiä betonin tilauksia yms. Mutta voipi olla että valuharkkojen latominen on helpompaa kun sipon muuraaminen, en osaa sanoa kun ei ole kokemusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harrastelijaraksaaja kirjoitti:

Ajattelin saada luvat kellarilliselle talousrakennukselle (maan päälle autotalli, kellariin harrastetila ja ulkovälinevarasto). Talo tulee samalla ja se tulee lähes varmasti valuharkoista (tai mahdollisesti betonielementeistä). Tuon talousrakennuksen kellarin ajattelin tehdä eristetystä valuharkosta mutta voisiko sen päälle tehdä ylemmän kerroksen vaikka Aeroc (=kuten Siporex) harkosta vai kantsisko samantien tehdä valuharkoista sekin? Tuon Aerocin puolella olisi aika paljon halvempi hinta ja sen muuraaminenkaan ei varmaan ole kovin vaikeaa (ei tartte valuja yms). (talousrakennus olisi tarkoitus tehdä hartiapankilla, talo ammattilaisten toimesta) Eli onko joitain seikkaa miksi ei käyttäisi Aerocia vs. valuharkko maanpäällisissä osissa säästääkseen kustannuksissa?

Ja minua ei kiinnosta "voi kaivaa lusikalla jutut", tuossa talousrakennuksessa olisi tärkeintä että ulospäin siisti ja että se nousee pystyyn edukkaasti. :) (ja puurakenteinen ei käy)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu