kenelle auto ja vene

VÄÄRÄ: >>nix_nax,

Noin vittumainen äiti on,että lapsiltaa koittaa veneestä puolet viedä.Odota lisää kuolemia niin ei tarvitse kinastella.

Lesken varat 50 000 e suuremmat kuin vainajalla. Jos tähän lisätään puolet vainajan ostamista ja nimissä olevista autosta ja veneestä, on lesken varat 58 000 e suuremmat kuin vainajan.
Jos auto ja vene myydään, kuuluuko puolet kauppahinnasta leskelle ja puolet lapsille.

riita-asia kirjoitti:

Lesken varat 50 000 e suuremmat kuin vainajalla. Jos tähän lisätään puolet vainajan ostamista ja nimissä olevista autosta ja veneestä, on lesken varat 58 000 e suuremmat kuin vainajan.
Jos auto ja vene myydään, kuuluuko puolet kauppahinnasta leskelle ja puolet lapsille.

Nim. puttesetä vastasi osituksesta oikein, mutta ehkä niukasti. Kun vene ja auto on isän varallisuutena ja leski on silti varakkaampi, niin se on sillä selvä, leski ei saa tasinkoa, eikä myöskään maksa sitä perillisille.
Leski ei siis saa avio-oikeudella puolta vainajan varoista, vaan molempien nettovarat lasketaan yhteen ja se potti tasataan kun avioehtoa ei ole. Laissa on erillismääräys, että rikkaampana leski voi kieltäytyä antamasta tasinkoa vainajan perillisille.

17 kirjoitti:

Nim. puttesetä vastasi osituksesta oikein, mutta ehkä niukasti. Kun vene ja auto on isän varallisuutena ja leski on silti varakkaampi, niin se on sillä selvä, leski ei saa tasinkoa, eikä myöskään maksa sitä perillisille.
Leski ei siis saa avio-oikeudella puolta vainajan varoista, vaan molempien nettovarat lasketaan yhteen ja se potti tasataan kun avioehtoa ei ole. Laissa on erillismääräys, että rikkaampana leski voi kieltäytyä antamasta tasinkoa vainajan perillisille.

Siis myytäessä auto ja vene, onko niiden myyntihinnasta annettava puolet leskelle? Näin leski vaatii.

riita-asia kirjoitti:

Siis myytäessä auto ja vene, onko niiden myyntihinnasta annettava puolet leskelle? Näin leski vaatii.

Vieläkin on sitkeästi useilla leskillä virheellinen käsitys, että heille kuuluisi puolet vainajan varoista ja tavaroista. Lesken ja perillisten välillä tehdään ositus silloin kun ei ole avioehtoa. Jos on avioehto, niin tehdään omaisuuden erottelu, jossa kumpikin pitää omansa ja yhteisomistukset puoliksi. Perinnönjako tehdään perillisten ja testamentinsaajien kesken.
Ositus menee siis niin, että ensin pannaan paperille kummankin puolison omat varat ja velat, sekä yhteisistä kummallekin puolikkaat. Sitten verrataan kumpi puolisoista on rikkaampi. Jos vainaja on rikkaampi, niin vain silloin leski saa sen puolikkaansa, mutta vain vertailun mukaisesta erotuksesta puolet. Tätä sanotaan tasingoksi ja se ei kohdistu vainajan esineistöön, vaan sen voi maksaa rahana.
Kun kertomasi mukaan leski on varakkaampi, niin hän ei saa, eikä tarvitse antaa tasinkoa, vaan hän pitää omat varansa (sisältää tietysti puolet yhteisistä).
Kun puolisoiden varat on eom. tarkasteltu ja auto ja vene ovat vainajan nimissä, niin leskellä ei ole niistä mitään osuutta. Tekemällä ositussopimuksen, niin leski ei ole sen jälkeen pesän osakaskaan, eikä voi mitenkään puuttua kuolinpesän tekemään perinnönjakoon tai muutenkaan sen hallintoon.
Valistakaa leskeä helläkätisesti jos hän on äitinne ja mikseipä uusileskeäkin jos hän ikänsä tai muun syyn takia ei todella ymmärrä asemaansa. Vailla laillisia oikeuksiakin oleva leski voi riintaantuessaan hankaloittaa kuolinpesän selvittelyä ja hoitoa. Kannattaa siis vääntää rautalankaa moneen kertaan.