Vuoden 2009 tammikuun lopulla suuri kansallinen media uutisoi Kotkan perussuomalaisten tekemästä valtuustoaloitteesta, josta Yle kertoi, että kaupunginlakimies Marianna Ruonala pitää Kervisen syytteitä täysin perättöminä ja on valmis tekemään rikosilmoituksen.
Asianomistajana kaupunginlakimies Marianna Ruonala teki yhdessä Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin ja kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa allekirjoittaneesta rikosilmoituksen.
Asko Kervinen kutsuttiin ripeästi Kotkan poliisilaitokselle kuulusteluun, jossa todettiin, että rikosepäily kunnianloukkauksesta oli tietenkin turha, koska haminalaisena ja mihinkään poliittiseen puolueeseen kuulumattomana allekirjoittaneella ei ollut mitään toimivaltaa Kotkan perussuomalaisten toimintaan. En siis ollut voinut esittää mitään perättömiä syytteitä perussuomalaisten valtuustoaloitteessa enkä täten loukata Marianna Ruonalan enkä kenenkään muunkaan virkamiehen kunniaa.
Törkeäksi kunnianloukkaukseksi Ylen uutiset tekee se, että perättömän uutisen takana oli lainoppinut virkamies Marianna Ruonala.
Uutiset olivat törkeitä senkin vuoksi, koska ne olivat kaupunginlakimiehen korkeassa virka-asemassa antama tieto, jolloin suurelle yleisölle muodostui helposti uskottava käsitys, että Kervinen on esittänyt perättömiä syytteitä vaikka tosiasiassa näin ei ole.
Allekirjoittaneen tutkintailmoitus kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perättömästä uutisesta on päivätty 2.2.2009. Miksi tämän selvän asian esitutkinta ei valmistu Kymenlaakson poliisissa?
Miksi poliisi suoritti esitutkinnan nopeasti kaupunginlakimies Ruonalan tekemästä tutkintailmoituksesta, kun taas allekirjoittaneen ennemmin tekemä tutkintailmoitus kaupunginlakimies Ruonalan perättömästä uutisesta on edelleen suorittamatta?
Pyydän edellä mainittuun yhtälöön vastausta Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäeltä tahi oikeuskanslerilta.
Haminassa 26.8.2010
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Asianomistajana kaupunginlakimies Marianna Ruonala teki yhdessä Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin ja kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa allekirjoittaneesta rikosilmoituksen.
Asko Kervinen kutsuttiin ripeästi Kotkan poliisilaitokselle kuulusteluun, jossa todettiin, että rikosepäily kunnianloukkauksesta oli tietenkin turha, koska haminalaisena ja mihinkään poliittiseen puolueeseen kuulumattomana allekirjoittaneella ei ollut mitään toimivaltaa Kotkan perussuomalaisten toimintaan. En siis ollut voinut esittää mitään perättömiä syytteitä perussuomalaisten valtuustoaloitteessa enkä täten loukata Marianna Ruonalan enkä kenenkään muunkaan virkamiehen kunniaa.
Törkeäksi kunnianloukkaukseksi Ylen uutiset tekee se, että perättömän uutisen takana oli lainoppinut virkamies Marianna Ruonala.
Uutiset olivat törkeitä senkin vuoksi, koska ne olivat kaupunginlakimiehen korkeassa virka-asemassa antama tieto, jolloin suurelle yleisölle muodostui helposti uskottava käsitys, että Kervinen on esittänyt perättömiä syytteitä vaikka tosiasiassa näin ei ole.
Allekirjoittaneen tutkintailmoitus kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perättömästä uutisesta on päivätty 2.2.2009. Miksi tämän selvän asian esitutkinta ei valmistu Kymenlaakson poliisissa?
Miksi poliisi suoritti esitutkinnan nopeasti kaupunginlakimies Ruonalan tekemästä tutkintailmoituksesta, kun taas allekirjoittaneen ennemmin tekemä tutkintailmoitus kaupunginlakimies Ruonalan perättömästä uutisesta on edelleen suorittamatta?
Pyydän edellä mainittuun yhtälöön vastausta Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäeltä tahi oikeuskanslerilta.
Haminassa 26.8.2010
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten niin ei valmistu, oletko tilannut siitä pöytäkirjan ??
Monasti kyllä tällaisissa huuhaajutuissa poliisilta puuttuu rohkeutta, kuka sen päätöksen tekee, -ettei anna aihetta. Esitutkintalaki kyllä antaa siihen valtuudet. Päätöksen tekijä joutuu myös aina aikanaan antaman kanteluun selvityksensä. Pallottelevatkohan nyt poliisi ja syyttäjä juttua keskenään. Kanteluviranomaiset taas viilaavat pilkunkin 44:ään osaan, joten aikaa kuluu. Tutkintapuolen poliisit eivät vapaudu kanteluista vielä eläkkeelle jäädessäänkään, sillä aina on joku huuhaajuttu vireillä, jonka ratkaisu viipyy vuosikausia.
Kymenlaaksoa ei voi verrata muuhun Suomeen. Meillä Kymenlaaksossa on oma autonomia, sitä ei pysty mitenkään selittämään esimerkiksi länsi-suomalaisille, se täytyy kokea!
Kotkan kaupunginhallituksessa poliiseja elikkä 1 1=2!
Korppi ei toista noki!
Ei taida olla se huuhaajuttu vaan tosi juttu! Kansalainen valtamedian ja valtamafian kourissa. Se on tämä juttu!