Moi!
Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraani. Olen lueskellut eri kameroista netistä ja kiinnitin huomioni otsikossa mainittuihin, mutta kumman ostaisin?
Mitä eroa kyseisillä kameroilla on?
Esimerkiksi mitä eroa on Canonin CMOS kuvakenolla ja Nikonin CCD kennolla? Kumpi on parempi?
Kumpaa suositettelette? Kertokaa kokemuksia!
Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraani. Olen lueskellut eri kameroista netistä ja kiinnitin huomioni otsikossa mainittuihin, mutta kumman ostaisin?
Mitä eroa kyseisillä kameroilla on?
Esimerkiksi mitä eroa on Canonin CMOS kuvakenolla ja Nikonin CCD kennolla? Kumpi on parempi?
Kumpaa suositettelette? Kertokaa kokemuksia!
Vastaukset 6
Vanhimmat
- Nikonista puuttuu Live view, eli etsinkuvaa ei saa takanäytölle. Canonissa se on.
- Caonin kittiobjektiivissa ei ole kuvanvaikainta, Nikonilla on.
Nikon, koska siihen saa normaaliksi f/1.8 35mm objektiivin.
Ja minä laitoin normaalisti 400mm objektiivin.
Oletko tosissasi tossa hintaluokassa? Sinuna Harkitsisin vakavasti Pentaksia tai Sonya? Osta sitten Nikon D90 kun alat harrastaa valokuvausta tosissas ja vaihda se D300s malliin kun kun olet aloitteleva ammattilainen vailla rahaa..unohda Canon jonnekkin ellei sillä merkillä ja pikseleillä ynnä omituisuuksilla ole niin väliä? Ja sillä ei ole paljon väliä alottelijalle joka haluaa ottaa hyviä kuvia vaivaa näkemättä Osta siis Canon 7D osamaksulla et kadu kun hetken.
Esim. Canon, edullinen runko ja pippeleitä 16 milj. Siihen halpa muovinen pakettiobjektiivi, tai Tamron,
Sigma ym. Mitä hyötyä on pippeleistä, jos objektiivissä ei riitä piirtokykyä käyttää niitä hyväkseen ? Onko
järkevää ostaa parinsadan arvoiseen 1000D:hen 2000€ maksavaa L-sarjan objektiiviä ? Ei tunnu menevän
jakeluun, että Objektiivi on se, joka ruuvataan runkotulpan tilalle. Ja eikö millään mene kaaliin, että
Aloittelijat, Ostakaa aluksi kunnollinen KIINTEÄ normaali ja opetelkaa valokuvausta. Minkäänlaista oikotietä
ei ole. Jos teillä on nälkä, niin tilaatte tietenkin Pizzataxin ja ählymi tuo vielä putelin colaa, samalla hinnalla
saisi kunnollisen muistikortin.
Kyllä nuo molemmat on ihan hyviä aloitusjärkkäreitä. Kuvanvakaaja kyllä on tarpeellinen aloittelijalle ja prolle.
Canonin 18-55 kittilinssistä on kaksi versiota. Vanhemmassa ei vakaajaa ja muutenkin aika kehno, uudemmassa on vakaaja (IS) ja se on muutenkin selvästi parempi kuvanlaadultaan.
CMOS-kennoja yleensä järkkäreissä käytetään koska niissä kohinat pysyy paremmin kurissa suurilla ISO-arvoilla. Nuo CCD-kennot on tavallista kauraa pokkareissa. Joten jos tuo on valintaperuste niin ilman muuta CMOS.